topin

A root probléma az, hogy MP nem volt hajlandó beköltözni a Karmelitába. Egy igazi demokrata beköltözött volna, aztán ilyenkor csak átsétálna a szomszédba, megmondaná, hogy ki lesz a jelölt, a köztársasági elnök bólintana egy nagyot, végül a parlament tükörsimán megszavazná. Ez lenne a gördülékeny és professzionális demokrácia, de ezek csak szerencsétlenkednek helyette.
peterk2005

Te egyébként is a megérzéseidre hallgatsz, nemde? Így volt az NVHHnál is, nem az érdekelt amit jogszabályba foglaltak, hanem a személyes érzületed, egyébként a jelenleg demokrácia indikátor egy személyben a miniszterelnök személyes döntése, meg mellette ténylegesen 140 bólogató, a rokon néha kivétel.
VanillaSky

úgyisvan, semmi sem húzza alá az érveidet annál jobban, mint egy kis ízes személyeskedés xd most amellett szerintem kurvára keversz valakivel, de kedves egészségedre
fake.id

Nem is neked írta. Te kevered magadat.
Őszentsége Sobri Jóska

hacsak nem ő is peterk, multiacc simán lehet..

Tokeletesen elerte celjat a reklam, megint mindenki bekajalta, ahogy a farmert is. Ekozben Sweeney meg szamolgatja hogy all a befektetese a Novigban.

Nem annyira ertem miert vetett ez vissza barmit, menjunk mar le egy atlagos konditerembe csak hogy ott hogy oltoznek azok a nok akik tudjak hogy jol neznek ki. Sweeney meg nem sportolo, egy szineszno, egy uzletember szoval sportolok reszerol beserulni egy reklam miatt nem jogos, meg csak nem is kozuluk jott.
JéBé

OV is számolgatja, azt is bekajálta pár millió agyhalott. Most akkor jót tett a vezír vagy nem? Nagyon leegyszerűsített egy nézőpont ez. A probléma az, hogy ez normális jelenség bárkinél és nem Sweeneyről szól egyetlen kritika sem. Nem az ő személye a lényeg, ő csak egy annyira ostoba ember, hogy keze foghatna Dezse-Zelenkával. Akit amúgy szintén bekajáltak rengetegen mégis rohadt káros volt amit csinált.

Tokeletesen elerte celjat a reklam, megint mindenki bekajalta, ahogy a farmert is. Ekozben Sweeney meg szamolgatja hogy all a befektetese a Novigban.

Nem annyira ertem miert vetett ez vissza barmit, menjunk mar le egy atlagos konditerembe csak hogy ott hogy oltoznek azok a nok akik tudjak hogy jol neznek ki. Sweeney meg nem sportolo, egy szineszno, egy uzletember szoval sportolok reszerol beserulni egy reklam miatt nem jogos, meg csak nem is kozuluk jott.
JéBé

De nem csak a sportolók fortyantak fel, ezt páran tematizálják így.

a csapat itt szeret biztosra menni, kapsz szerzodest, de ha nem leszel jo akkor kivaghatlak mert csak egy vagy ketto ev utan mar nem fog fajni es ujra tudnak veluk szerzodni az akkori jatekuk alapjan. Porter magara fogad bar en meg a pletyka szinten sem tudom mit ker es mit ajanlott a csapat.
no

80 milliónál lehet lesz olyan pont ahol kivágható/cserélhető 100 milliónál meg nehezen. Aláírási gari + az éves garik elosztása egyáltalán nem lesz mindegy.

Gonzalez 27 márciusában a 4.éves pénzét is megkapja garantálva. Őt nem nagyon tudják mozgatni majd.

Ezért nem lehet őt meg Portert egy kalap alá venni és ezért nem mindegy mennyi a gari tartalom.

Én leszarom mit csinál Sweeney, de mikor megláttam a reklámot egyből az volt a gondolatom, hogy te szent szar ez mennyire hatásvadász egy ízléstelen szar, ami az agyhalott férfi 18-50 közötti ostoba sportfogadók cerkáján át kihúzza belőlük a pénzüket. ÉS persze nem sajnálom egyik agyhalottat se, hogy elveszti a pénzét, de ettől maga a reklám ótvar ciki.
topin

ebben egyetértünk.
ettől függetlenül el kellene tudni fogadni, hogy amíg bugyi-sportmelltatartó kombóban jelennek meg a női sportolók ország-világ előtt, vagy combközépig érő tapadós rövidnadrágban addig a szexualitás mindig benne lesz a levegőben. erre tesznek rá egy lapáttal a top sportolók ilyen-olyan fotó sorozatokkal. ha azt nézzük, hogy azzal ugyanúgy a csöcsöt árulják a férfiaknak mint sweeney, akkor a női sportolók egyenlő megítélésének hasonlóan rosszat tesznek. vagy most érezzem magam kellemetleül, hogy férfiként megnézem bol-nak milyen segge van? amúgy szerintem a nők is ugyanúgy kielemzik, hogy pl atlétikában melyik spirnternek mekkora farka van.
peach

Egyén nem egyenlő a sportág kötelezően viseletes uniformjával. És az hogy valaki szexi mint sportoló, az nem egyenlő azzal, hogy magát a női testet tárgyiasítják a pénzért. Mert ez vezet oda, hogy így gondolkodunk róluk.

Mi mentünk a sokadik lombikra, amikor a feleségem a kórház egy fejújítás alatt álló szabadtéri részén haladt át egyedül. Csinosan, de semmiképpen nem kirívóan öltözködik, eleve maga a helyszín és a megjelenés indoka sem engedélyezte volna, hogy szexuálisan kidomborítson bármit.

És az állványról a munkás odakiabált neki, hogy nézzétek azt ott, hogy alávernék bassza meg..és ha ez a sarki kocsmában a 20. és a 21. kisfröccs között éri az asszonyt, azt mondom hogy ja hát minek megy oda és iszik velük? Na de így??

Amíg szexuális tárgy a nő, addig ez egy normális és menő megnyilvánulás a véglények között. És ezt táplálja minden ilyen túltolt tárgyiasító reklám aminek nincs ott helye a kontextusát keresve. Sweeney meg egy exhib nő, amivel önmagában nincs baj, azzal se hogy ostoba is mint a föld, de így hogy az elérése végtelen a két melle miatt, már felelősség is van rajta. Persze nem érti. Csak őt nem érik el a véglények, így az az ostor amit ő ad ezeknek a kezébe, az nem rajta csattan, hanem a hétköznapokban minden más nőn, aki az adott helyzetben képtelen megvédeni magát vagy rohadt kellemetlen dolgot kell átéljen.

Erről szól ez, hogy edukálni kellene, nem hergelni tovább a dollárokért.
topin

oké, teljesen valid az álláspontod és el is fogadom. pont azért ami a mondandóm lényege is volt. a sportot egyszer sem említetted meg a hsz-ben. mert nem is lényeges, hogy sweenye sportot, táncot, lovaglást vagy a könyvtárban való olvasást reklámozza ilyen formában. ha a nők ezt elítélik mert tárgyiasítja őket azt elfogadom. az, hogy a sportolókra van ez kihegyezve, hogy az ő eredményiket annulálja és szexualizálja ez a reklám azt nem. pláne azért amivel kezdtem, hogy amikor visszafele megy a dolog azzal senkinek semmi baja nincsen.
peach

Visszafele nem a teljes sportág csinálja, hanem 1-2 ember, akiket ugyanígy meg lehet szólni, ha az nem olyan kontextusban készül ahogy elfogadható lenne. Ez meg nem csak Sweeneyt tárgyiasítja.

Én leszarom mit csinál Sweeney, de mikor megláttam a reklámot egyből az volt a gondolatom, hogy te szent szar ez mennyire hatásvadász egy ízléstelen szar, ami az agyhalott férfi 18-50 közötti ostoba sportfogadók cerkáján át kihúzza belőlük a pénzüket. ÉS persze nem sajnálom egyik agyhalottat se, hogy elveszti a pénzét, de ettől maga a reklám ótvar ciki.
topin

ebben egyetértünk.
ettől függetlenül el kellene tudni fogadni, hogy amíg bugyi-sportmelltatartó kombóban jelennek meg a női sportolók ország-világ előtt, vagy combközépig érő tapadós rövidnadrágban addig a szexualitás mindig benne lesz a levegőben. erre tesznek rá egy lapáttal a top sportolók ilyen-olyan fotó sorozatokkal. ha azt nézzük, hogy azzal ugyanúgy a csöcsöt árulják a férfiaknak mint sweeney, akkor a női sportolók egyenlő megítélésének hasonlóan rosszat tesznek. vagy most érezzem magam kellemetleül, hogy férfiként megnézem bol-nak milyen segge van? amúgy szerintem a nők is ugyanúgy kielemzik, hogy pl atlétikában melyik spirnternek mekkora farka van.
peach

Egyén nem egyenlő a sportág kötelezően viseletes uniformjával. És az hogy valaki szexi mint sportoló, az nem egyenlő azzal, hogy magát a női testet tárgyiasítják a pénzért. Mert ez vezet oda, hogy így gondolkodunk róluk.

Mi mentünk a sokadik lombikra, amikor a feleségem a kórház egy fejújítás alatt álló szabadtéri részén haladt át egyedül. Csinosan, de semmiképpen nem kirívóan öltözködik, eleve maga a helyszín és a megjelenés indoka sem engedélyezte volna, hogy szexuálisan kidomborítson bármit.

És az állványról a munkás odakiabált neki, hogy nézzétek azt ott, hogy alávernék bassza meg..és ha ez a sarki kocsmában a 20. és a 21. kisfröccs között éri az asszonyt, azt mondom hogy ja hát minek megy oda és iszik velük? Na de így??

Amíg szexuális tárgy a nő, addig ez egy normális és menő megnyilvánulás a véglények között. És ezt táplálja minden ilyen túltolt tárgyiasító reklám aminek nincs ott helye a kontextusát keresve. Sweeney meg egy exhib nő, amivel önmagában nincs baj, azzal se hogy ostoba is mint a föld, de így hogy az elérése végtelen a két melle miatt, már felelősség is van rajta. Persze nem érti. Csak őt nem érik el a véglények, így az az ostor amit ő ad ezeknek a kezébe, az nem rajta csattan, hanem a hétköznapokban minden más nőn, aki az adott helyzetben képtelen megvédeni magát vagy rohadt kellemetlen dolgot kell átéljen.

Erről szól ez, hogy edukálni kellene, nem hergelni tovább a dollárokért.

Nem tudom ez-e a jó topic erre vagy a gyűlölködjünk.
De mi a faszt tett Sydney Sweeney hogy bármit csinál a vilag utálja és ítélkezik?
Ha farmerba van az a baj, ha ruha nélkül az.
KeyG

Csocsokkel, sportolot imitalva akarja eladni a sportfogadast egy reklamban. Miutan igy is szanaszet vannak szedve a noi sportolok szamos sportagban, ok keltek ki ellene, hogy ez csak erositi a szexizmust es rajuk nem vet jo fenyt.

Valahol azert nekik is igazuk van, azert erdekes karakterek keltek ki a reklam ellen, nem Angel Reese fele vegtelenul buta, uresfeju embriok. Ettol fuggetlenul tul van tolva az egesz, amugy is szexista a vilag, enelkul a reklam nelkul is az lesz. Ha valakit ezek zavarnak, elso korben az olyan szenny oldalak kene soval behinteni, mint az onlyfans, ami aztan tenyleg negativ hatassal van a nok megitelesere.
Stez

az egész végtelenül álszent. bezzeg amikor a sports illustrated meg mittudom én milyen újságok oldalain pózolt női sportoló egy szál röplabdában az teljesen oké. szóval ha a sportoló kurvul az ok, ha a kurva játsza a sportolót az nem. pedig a végén mindegyiknek úgyis csak a $ számít.
peach

Két különböző dologról beszélsz. Az hogy egy ember kiáll és megmutat valamit az a saját döntése, amiért majd megkapja az ívet vagy sem. De amikor egy nemet kategorizál, akkor akik nem feltétlenül szeretnének szexiszmus céltáblái lenni, de NINCS választásuk, akkor akik ebben érintettek jogosan emelik fel a szavukat.

Olyan ez, mintha neked tangában kellene bejárnod a munkahelyed és ott abban dolgozni, miközben mindenki téged néz az utcáról is, tehát nem csak a bentiek bámulnak.

Miközben ha ugyanezt az Onlyfansen csinálod az a te döntésed, nem látja mindenki, és aki odatéved az tudja mit fog látni.

Majd amikor a nők tényleg egyenlően lesznek kezelve, akkor nincs okuk picsogni. De amíg ugyanabban a sportágban nekik szexuális formában is kellemetlen megjelenést biztosítanak, vagy amíg ugyanazért a munkáért kevesebbet kapnak, vagy ugyanabba a munkakörbe fel sem merülhetnek, addig ezek a reklámok károsak.

Én leszarom mit csinál Sweeney, de mikor megláttam a reklámot egyből az volt a gondolatom, hogy te szent szar ez mennyire hatásvadász egy ízléstelen szar, ami az agyhalott férfi 18-50 közötti ostoba sportfogadók cerkáján át kihúzza belőlük a pénzüket. ÉS persze nem sajnálom egyik agyhalottat se, hogy elveszti a pénzét, de ettől maga a reklám ótvar ciki.

erzed ugye hogy en mi ellen vagy miert ellenkezem? Ha a csapat kinal neki 29m-t mert ugy itelik meg akkor mar mindegy hogy 32 vagy ahogy te irtad hogy 100m sok de 80 elfogadhato garantaltnak. Ezeknek nem sok ertelme van. Ha azt irod nem eri meg, ahogy mar irtam azzal tudok menni, de a csapatnak nyiltan es egeszsegesen kell ezt kell kezelni es foleg a tobbiek fele es erdekeben.

Es megint elmeletben es megyek a te szamoddal es nevekkel ( a masodik polcrol a csoportbelieket ismerem es se tobbet igy a helyzetukkel es a szerzodeseiket sem ismerem ). Tehat a 20. legjobb CB Porter, de meg az is egy magas szam es nem lesz konnyu potolni azt sem, ahogy eddig sem sikerult.

Termeszetesen nem azt mondom hogy kapjon 45m es 150m gtd-at, de felejtsuk el az egyeves garantaltat kulonben...

A segitsegrol majd kulon egyszer ...

A felsorolt vasas neveknel PW aki mellette a jovo IS.

Es a leglenyegesebb hogy a 2. kortol mit varsz, az fogja elmozgatni a merot?

Persze ertem ha porter a vilagtol elszakadtan latja a sajat erteket akkor nincs mese, de majd ki fog derulni mi lett ajanlva neki.
no

Értem hogy miért gondolod azt hogy 80 és 100 között nincs különbség, és ahonnan te nézed teljesen igazad van. Viszont aki fizet annak meg nagyon nem mindegy. Éppen ezért akár pár millión is képesek vergődni és nem aláírni egyik vagy másik oldalon. Szóval ha ebből elmozdulsz a valóság felé, akkor közelebb leszel a megoldáshoz.

Tonga pár százezer dollár miatt nem maradt a Patsben. A csapat akarta, a játékos akarta, de a számok meg ennyire érthetetlen összeg miatt nem stimmeltek. Elment.

20 millió cash flowban és könyvelésben is rengeteg. És a polcok sem mindegy kit rejtenek, mert ha egy Carl Davisnek fizet valaki ennyit, annak elmentek otthonról. Akkor is, ha ő elérhető legjobb CB. Ezzel ugyanis nem kap annyit a pénzéért, mint amennyit kifizetett, cserébe más posztokat is gyengít, ahova lenne elérhető elit UFA, de emiatt nem marad oda mozgástér.

Pótolni meg eddig nem kellett, hiszen ott volt. Nem kellett mellé feltétlenül évente húzni CB-t magasan.

Szerkesztette: topin

de elfogadom az elfogultságot.

Klemó

Kettőnk közül nem én vagyok elfogult a jelek szerint 😊

Nem kérdés. Ha van egy beváló CB-d, akkor megfizeted és pont. Más a kép, ha QB kell ÉS egyébként ott állnának sorban a vevők, akik tolják felfelé az árát, de erről nincs szó. Elengedni szotyiért az embert (3. kör) totális baromság.
Klemó

Ha ér 30 milliót, hogy a fenében nem állnak sorban a kérők?
topin

Mert a kérőknek nem csak 30 milliót kéne neki adni, hanem a Pittsburg állítólag 2 első kört is szeretne érte. Na annyiért már nem fognak sorba állni
Tarsi

Ha van egy korszakos CB, márpedig a Gonzalez féle pénz az olyan embernek jár, akkor sorban állnának érte, mert baromi ritkán lehet olyan játékost találni. Egyszerűen Porter nem ez a szint, azért nincs jó deal az asztalon. Ha verseny lenne érte, akkor menne fel az ár.

Ha mi meghirdettük volna Gonzot a szerződés előtt, biztosan nem 3.körről lenne szó ajánlatban. Itt 5-8 évre viszi valaki a top játékost.

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.
atapapa

Való igaz. De én nem a tűzoltó vagyok ebben az analógiában, hanem az az ember, aki leszarja a lamentáló tűzoltót, és a lamentálásából annyit ragad ki, hogy rühelli azt, aki rágyújtotta a házat a bent égőkre.

Akárhány eldobott gyerekből lett felnőttel beszéltem egyikük traumáját se az okozta, hogy az állam, a kormányzat miként intézkedett vagy nem intézkedett velük kapcsolatosan, hanem mindegyikükét a felelőtlen szüleik.

(egyébként ez sima cigányozás volt)
MC12

És nagyrészük még csak cigány se volt.

És az ilyen buta, agyhalott szülők nem azért dobják el a gyereküket, mert bíznak az államban, hogy az majd gondját viseli, hanem azért, mert annyira hülyék, hogy semmi tervük, fel se fogják, hogy ezáltal mit okoznak annak a gyereknek, embernek, mert még az orrukig se látnak.

Ahhoz, hogy egy robogót vezethessek vizsga és engedély kell, a villanyszereléshez vagy egy személyi edzés levezetéséhez is, de egy gyereket bárki csinálhat, majd mint a szemetet eldobhatja. Ez számomra elég nonszensz, pláne egy ennyire túlnépesedett világban, ennyire aluledukált emberekkel. De ha így van, akkor így van, viszont cseppet se csökkenti az egyéni felelősséget az, hogy egy politikus mit mond, mit tesz. De az én erről alkotott véleményemet biztosan nem.
Ha olyan országban élnénk, ahol minden eldobott, elhagyott, állami gondozásba kerülő gyerek csodálatos anyagi körülmények közé kerülne, akkoris pont ez lenne a véleményem az agyhalott szülőkről, mert a gyerekük traumáit mindenkor ők okozzák, egy állam már valóban csak egyfajta szűkspektrumú tűzoltásra képes.

És amikor valaki -momentán én- az égő házból mentés kapcsán a tűzoltó azon kijelentését citálom és minősítem, hogy talán nem kéne minden ostoba pöcsnek lángszóróval járkálnia és random lövöldöznie, az nem függ össze azzal, hogy egyébként mi a tüzoltó dolga a tűzoltás kapcsán.
Hagy legyen meg az a szabadságom, hogy egy hétperces videóból arról a három másodpercről nyilvánuljak meg amelyikről én akarok, és úgy, abból a nézőpontból, ahogy én akarom.
Én értem, hogy te, vagy a többség nem ezt a szempontot, aspektust ragadtad meg, szíved joga, ahogy nekem meg az, hogy ezt ragadjam meg, akkoris, ha te le akarsz ragadni annál, hogy újfent megállapíthassuk, hogy a politikusok gecik, a NER-esek pláne. Oké, megtörtént, de ez nem jelenti azt, hogy erről a sztoriról csak ez a kritika születhet.

Ezt ennél plasztikusabban nem fogom tudni már elmagyarázni, úgy vélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Mi több mint 1 éve állunk sorba gyerekért. Aztán hiába várunk a sorunkra, csak nem jön a telefon. ÉS nem az a baj itt, hogy ezek a gyerekek bekerülnek, hanem az, hogy annyira lassan kerülnek ki, hogy irtózatos nagy traumák érik őket vagy olyan lemaradásuk lesz, amit vagy csak nagyon nehezen és költségesen, vagy sehogy nem lehet ledolgozni, ha végre örökbe fogadják.

Nekünk el kellett végezni egy tanfolyamot, ami csak azért nem kötelező papíron, mert egy "fejesnek" is kellett gyerek, és ő nem akart részt venni az akkor még törvény által előírt képzésben. Másnapra eltörölték, de sima hétköznapi embereknek nem adnak gyereket ha nem végzik el azóta sem.

És persze eleinte mi is azt gondoltuk minek ez a tanfolyam, csak az időt viszi, de a vége az lett, hogy teljesen letolt gatyával álltunk volna az örökbefogadás után. Nem azért, mert az ösztönös vagy tanulható szülő szerepeket ne tudnánk, hanem mert teljesen máshogy kell hozzáállni egy örökbefogadott és traumatizált gyerekhez. Minél nagyobb, annál több trauma érte, annál jobban lesznek érthetetlen reakció azok számára, akik nincsenek ezekre felkészítve.

Hihetetlen sztorikat láttunk és hallottunk a tanfolyam alatt. És nálunk semennyire nincs kész az örökbefogadói rendszer, se a kórházak terén, se a nevelőotthonok terén, se a nevelőszülők terén. És ott áll több pár a sorban, mint ahány gyermek örökbe adható, de alig-alig haladnak vele. És most még ezt is sikerült továbbrontani, hogy a területi listákat országossá teszik. Ezekre eddig is fel lehetett iratkozni, hiszen Borsodban több gyerek vár családra, mint ahány család áll sorba, pesten meg nincs annyi gyerkőc amennyi család várja őket. De aki akart feliratkozhatott országos listára.

Eddig a területi illetékes ismerte a párt, és tisztában volt mindennel, volt kint terepszemlén a kecóba, beszélt velük több órát, volt egy kirendelt pszichológus akire támaszkodhatott a pár kapcsán, stb. Tehát amikor illeszteni kellett a gyerekhez a családot és a számítógép matchelt, akkor volt benne humán erőfottás hogy szubjektív módon, de hol lenne a legjobb helye a kisgyereknek.

Most ezt teljesen kivették valamiért. Nyilván kompetens döntés volt ez is, mint annyi minden más.

De igazából minden kurva lassú ebben a folyamatban és a hetek is számítanak a kisbabák esetében, a nagyobbaknál meg a hónapok, amit ölelés, gondoskodás, szeretet és fejlesztés nélkül kell megélniük, és ami drasztikusan kihat majd a felnőttkorukra és lehetőségeikre.

Szóval az, hogy valaki kibaszott felelőtlenül szül gyereket erre a világra, az nem kérdés. De ez is egy esély valakinek, akinek viszont minden igyekezete ellenére sem lehet. Csak oda kellene tudni adni ezeket a gyereket és haladni azzal, hogy örökbe fogadhatóak legyenek. Ha azok, akkor meg mielőbb megtalálni a családokat nekik, akik évek óta állnak sorba értük.

És amúgy nem az a szülő a legnagyobb aljadék, aki megszüli csak úgy tervezés nélkül, hanem amelyik eldobja/elveszik tőle és a gyámság elvesztése előtt 1 nappal meglátogatja, hogy újabb fél évig ne lehessen örökbe adhatóvá nyilvánítani a gyereket. És ezzel saját magát sajnáltatja, hogy jaj elvették a gyereket a szemetek, de közben pont leszarja és nem akar jobb életet biztosítani neki. És onnan hogy örökbe adhatóvá válik még mindig rengeteg idő mire tényleg szerető családhoz kerül.

A tanfolyamon 7 párral voltunk együtt, és mindenkinél full jó helyen lenne a gyerek. Orvosok, ügyvédek, vezető beosztású arcok vagy tehetős vállalkozók, tanult emberek voltak mind. Van egy messenger csopink ahol biztatjuk egymást, mert SENKI nem kapott még telefonhívást sem. Megismerve őket és ismerve magunkat, nehéz elképzelni hogy folyton jobb párok akadnak horogra miközben ott vannak bent a kisgyerekek és nem gondoskodik róluk senki.

De a lényeg, hogy akármekkora szarházi a vér szerinti szülő, az ő felelőtlensége másoknak adhat esélyt családdá válni.

En most minden oltatlant elkuldok a faszba, az se erdekel ha barki megsertodik ezen.

Itt vagyunk az utolso lombikunkon. 5 masik holgy van a felesegem mellett. Ugye alanyi jogon jar az oltatlanoknak is ez, hogy miert azt eddig se ertettem. Aki nem oltat az varja meg a pandemia veget aztan jojjon lombikra. De nem, ket nyomorult is idevergodik egyiknek pcr tesztje sincs, masiknak van 72 oras.

30-40 perc varakozas a szuk varoteremben majd a lanyok bemennek a szuk elokeszito szobaba a gyorsteszt utan.

Ott aztan mindenki atoltozik es var a sorsara. Kozben erkezik a nover, hogy a ket nyomorult oltatlan, lenge kendot maszkkent viselve kotrodjon ki ujabb tesztre, mert mindketto pozitiv.

Ujra teszt, ujra pozitiv. Oltozhetnek, mehetnek a busba. De akik ott maradtak es kb 16nm-en belul 50 centire fekudtek egymas mellett immungyengitoket kapva, azok most tiszta stresszbe vannak. Mikozben a stressz az egyik legnagyobb ellenfel.

Nekunk 6 evunk es rengeteg penzunk, a felesegem egeszsege van benne ebbe, arrol nem is beszelve mit okoz egy-egy sikertelen proba. Es akkor jonnek az agyhalott idiota oltatlan ostoba barmok es a felelotlen viselkedesukkel, gondolkodasukkal kockara teszik masok sorsat?

Sehova nem szabadna engedni az ilyet, nem hogy egy lombikos osztalyra. Itt nincs csereszemelyzet sem, akik most otthon varjak szurva magukat, hogy holnap holnaputan johessenek, azok nem is tudjak hogy ezek a gyokerek vegigfertozhettek a szemelyzetet.

Nagyon sajnalom hogy nem kaphatnak melto buntetest az ilyen gyokerek!

Az egyéni körzetek döntik el a választást, a Kutyák már azzal mindent megtesznek a rendszerváltásért, hogy a Tisza evk jelöltjeihez irányítják a szimpatizánsaikat.
Dzsokijuing

De hát nem irányítják oda.
Jughead

Az mkkp-s csoki (aki bizonyos körökben ismert, azt hiszem a jólvanezígyben volt anno) már ott tart, hogy a tiszát vádolja a kispártok felszalámizásával.

Tone deaf.
r.baggio

Kemény dolog a kognitív disszonancia.
Gyurma Pappa

 hvg.hu/itthon/20260127_mkkp-kampany-lista-egyeni-nagy-david#mlaocjpy324hnf0gksp
Ebből mi mást lehet kiolvasni, mint az egyéniben Tisza-támogatást?
Persze, lehet gyúrni a színjobbos parlamentre, amire még nem volt példa a rendszerváltás óta, ilyen állatfaj még úgysem volt.
Dzsokijuing

Ezt követően az egyenes beszédben már mondta, hogy nem ezt mondta, aki MKKP szavazó az szavazzon rájuk egyéniben is. Azóta is ezt képviselik mindenhol.
Jughead

Ne kényszeríts arra, hogy Egyenes Beszédet kelljen néznem 😊
(Visszanézem.)
Dzsokijuing

Nos, ilyet nem mondott.
Azt mondta, a HVG és a Telex pontatlanul idézett, ők elindulnak egyéniben annyi helyen, amennyi kell az országos listához, nem mindenhol, mint a DK és a MH és mellette körbeudvarolta MP-t: "Péter is elmondta, hogy 22-ben majdnem ránk szavazott és azóta is következetesen megkülönböztet bennünket az óbaloldaltól."
Dzsokijuing

Nézd, aki képes lesz a kutyákra szavazni bármelyik opcióban, az utána a köv. 4 évben semmiképpen ne hőzöngjön semmilyen nyilvános fórumon vagy tüntessen az utcán azért mert maradt a fidesz és nem tetszik neki ahogy kormányoz a későbbiekben. Áprilisban lesz itt a lehetőség ezt megtenni, nem utána. Akkor már késő bánat ébredezni meg vonyítani. Attól még kutya marad mindegyik szavazójuk, hogy most egy nagyobb jót választ.

Egy max 2, nagy jó indulattal 3%-os pártért vergődni egészen döbbenetes dolog a mostani helyzetben.

Én se MP-s, se tiszás nem vagyok, de tisztában vagyok vele, ha nem tetszik amerre az ország megy hogy tudok rálépni a fékre olyan módon ami tőlem megtehető. Egyelőre ez a nulladik lépés, hogy a szakadékba száguldás álljon meg. Aztán majd lehet azon szarakodni, hogy a fék után, ha irányba álltunk, akkor hányan fogják az a nyomorult kormányt meg ki nyomja a pedált.

De egy országos szinten nem létező pártra szavazni bárhol egy ennyire létfontosságú szavazásnál az valami egyéni fétis kielégítése. És ha nem lenne ekkora baj ebben a nyomorult országban, akkor senkit nem is érdekelne ez. Ha meg otthon maradnak a kutyahívők, akkor azzal tudjuk kire szavaznak. Okosak akkor nagyon.

És 4 éve is volt lehetősége mindenkinek X-elni, aki nem tette, annak semmi keresnivalója nem volt a tüntetéseken, hiszen amikor tehette akkor beleszart a kérdésbe, de mindenkinek akinek gondja van valamivel annak kutya kötelessége most értelmesen szavazni. Nem szívvel kell dönteni, ez nem a helyzet. Nincs még 4 éve ennek az országnak. Mármint annak, amilyennek mi szeretnénk látni.
topin

Hidd el, mind igaz, amit írtál, de ez nem győz meg egy kutya szimpatizánst.
Miért? Mert ő kutyapárti szavazó, ez nekik világnézeti kérdés.
Sztem 3 alatt Tisza listán is, de rajtam kívül 100 ezren nem így gondolják és innentől a nagy kérdés, hogy kivesszük-e ezeket a voksokat a rendszerváltásból.
A boldolt részhez: ez a nagyobb jó olyan, mint a polgári Magyarország.
MP hitet árul, ezt ne felejtsük el.
Dzsokijuing

Ajaj. Abszolut nem jol erted.
A nagyobb jo az nem MP. Ha annak tartanam MP-s vagy tiszas lennek.

A nagyobb jo OV levaltasa, mert azt pontosan tudjuk hova jutottunk az elmult 8, vagyis 16 evben.

Ennyi a lenyeg.

Es aki itt hitbol akar szavazni az a rossz szekeret tolja. Mindegy hogy azert mert agyhalott modjara viselkedik es a felelmeire hallgat vagy mert kotodik egy viccparthoz veresen komoly szituacioban.

Irhatnam, hogy en is kutya vagyok es ertem a helyzetet, ezert nem kerdes mit kellene tenniuk es csalodast okoznak. De a lenyegen nem valtoztatna ez. Ez most nem szimpatiaszavazas, amit vagy felfognak felnott emberek, vagy segitenek elasni az orszagot. Mas opcio meg jopofiskodas nem jatszik.

Lehet itt Stidham modra megprobalni passzolni, tolatva a sajat 20ason egy dominalt felido vegen, de felesleges kockaztatni. Be kell nyelni a sacket, ra kell bizni a vedelemre, aztan ha nem mukodik, akkor lehet megint elolepni a fenyre es valtozast hozni.

Ha nem mukodik a tisza vagy szemfenyvesztes volt, akkor ugyis gyors kiabrandulas lesz sokaknak es akar ido elott is lehet uj valasztas.

De egy Kapitany, Orban A., Bodis az nekem tobb mint hit a mostani folyamatokkal szemben. De ha ezek az arcok nem lennenek, akkor sincs kutya opcio aprilisban.

Es minden felelos politikus, aki 1-2%-on all es tenyleg az orszag es a nep jovojet nezi, az most felrelep, mert nem kell hozza diploma, hogy felfogja az indulassal a sotet oldalt erositi.

Az egyéni körzetek döntik el a választást, a Kutyák már azzal mindent megtesznek a rendszerváltásért, hogy a Tisza evk jelöltjeihez irányítják a szimpatizánsaikat.
Dzsokijuing

De hát nem irányítják oda.
Jughead

Az mkkp-s csoki (aki bizonyos körökben ismert, azt hiszem a jólvanezígyben volt anno) már ott tart, hogy a tiszát vádolja a kispártok felszalámizásával.

Tone deaf.
r.baggio

Kemény dolog a kognitív disszonancia.
Gyurma Pappa

 hvg.hu/itthon/20260127_mkkp-kampany-lista-egyeni-nagy-david#mlaocjpy324hnf0gksp
Ebből mi mást lehet kiolvasni, mint az egyéniben Tisza-támogatást?
Persze, lehet gyúrni a színjobbos parlamentre, amire még nem volt példa a rendszerváltás óta, ilyen állatfaj még úgysem volt.
Dzsokijuing

Ezt követően az egyenes beszédben már mondta, hogy nem ezt mondta, aki MKKP szavazó az szavazzon rájuk egyéniben is. Azóta is ezt képviselik mindenhol.
Jughead

Ne kényszeríts arra, hogy Egyenes Beszédet kelljen néznem 😊
(Visszanézem.)
Dzsokijuing

Nos, ilyet nem mondott.
Azt mondta, a HVG és a Telex pontatlanul idézett, ők elindulnak egyéniben annyi helyen, amennyi kell az országos listához, nem mindenhol, mint a DK és a MH és mellette körbeudvarolta MP-t: "Péter is elmondta, hogy 22-ben majdnem ránk szavazott és azóta is következetesen megkülönböztet bennünket az óbaloldaltól."
Dzsokijuing

Nézd, aki képes lesz a kutyákra szavazni bármelyik opcióban, az utána a köv. 4 évben semmiképpen ne hőzöngjön semmilyen nyilvános fórumon vagy tüntessen az utcán azért mert maradt a fidesz és nem tetszik neki ahogy kormányoz a későbbiekben. Áprilisban lesz itt a lehetőség ezt megtenni, nem utána. Akkor már késő bánat ébredezni meg vonyítani. Attól még kutya marad mindegyik szavazójuk, hogy most egy nagyobb jót választ.

Egy max 2, nagy jó indulattal 3%-os pártért vergődni egészen döbbenetes dolog a mostani helyzetben.

Én se MP-s, se tiszás nem vagyok, de tisztában vagyok vele, ha nem tetszik amerre az ország megy hogy tudok rálépni a fékre olyan módon ami tőlem megtehető. Egyelőre ez a nulladik lépés, hogy a szakadékba száguldás álljon meg. Aztán majd lehet azon szarakodni, hogy a fék után, ha irányba álltunk, akkor hányan fogják az a nyomorult kormányt meg ki nyomja a pedált.

De egy országos szinten nem létező pártra szavazni bárhol egy ennyire létfontosságú szavazásnál az valami egyéni fétis kielégítése. És ha nem lenne ekkora baj ebben a nyomorult országban, akkor senkit nem is érdekelne ez. Ha meg otthon maradnak a kutyahívők, akkor azzal tudjuk kire szavaznak. Okosak akkor nagyon.

És 4 éve is volt lehetősége mindenkinek X-elni, aki nem tette, annak semmi keresnivalója nem volt a tüntetéseken, hiszen amikor tehette akkor beleszart a kérdésbe, de mindenkinek akinek gondja van valamivel annak kutya kötelessége most értelmesen szavazni. Nem szívvel kell dönteni, ez nem a helyzet. Nincs még 4 éve ennek az országnak. Mármint annak, amilyennek mi szeretnénk látni.

Azért próbáltam csatlakozni a felvetésedhez, mert:

Nem csak agyhalottak, nagy világba bele ellők, és tervezés képtelenek gyerekei vannak ott. Egészen hihetetlen történetek akadnak, amikről halvány fogalma nincs annak, aki nem kerül kapcsolatba ezekkel. Nekem sem volt.
...

topin

Köszi a csatlakozást, nagyrészt egyetértünk, viszont őszintén érdekelne, -a saját empatizálódásom érdekében is-, ha írnál pár olyan szitut, amiről fogalmam sincs, ahol nem agyhalottak utódairól van szó, ahol nem lehetett volna elkerülni azt a helyzetet, hogy a gyerek ne egy legyen a 353 kórházban magára hagyott csecsemő közül. Köszi.
Őszentsége Sobri Jóska

Két dolog már felmerült, ami teljesen valid és jelenlévő eset:

Erőszakból fakadó terhesség, nem elenyésző szám. Konkrétan a tanfolyam ilyenek miatt (is) nagyon fontos, ugyanis a törvény kötelez rá, hogy mielőtt betekinthet az aktájába, addigra mindent tudnia kell magáról az örökbefogadott gyereknek. Tehát nem csak azt, hogy ő örökbefogadott, hanem hogy pl nemi erőszakból született és az apja olyan amilyen. Ehhez kell egy felelős szülői szerep, hiszen a gyermeknek ezt fel kell tudni dolgoznia, ezért kulcsfontosságú hogy van tálalva az évek alatt.

A halál is jelenlévő dolog a rendszerben. Nem csak anyuka, de apuka, sőt nagyszülői oldalról is. Ezek viszont nem jelentős százalékban vannak jelen. De az anyagi dolgok megváltozása erősen szerepet játszik a szülésig. Például a nagyszülők támogatása létfontosságú lett volna, vagy az apa szerepvállalása. Ezeknél ráfoghatjuk, hogy nem felelős, meg nincs tervezés, de van valós szándék felnevelni a gyereket. Az ilyen babák jó darabig nem örökbe fogadhatóak, hiszen látogatják őket, mert nem lemondani akarnak róluk, de egyszerűen mire megszületett nincs opciója a magára maradt szülőnek.

Az anyagi javak megváltozása szintén nagyon domináns jelenlét. Nem csak az etnikai oldalnál érintett a kérdés. Konkrét dokumentumfilmeket mutatnak be a tanfolyamon, ahol ilyen anyukák szíve szakad meg, de nyílt örökbefogadással is próbálnak megfelelő helyet találni a babájuknak. Ehhez bazi nagy erő kell, hogy bemenjen egy idegen épületbe és közölje ő lemond a babáról, majd találkozni és kiválasztani a leendő szülőket, végigcsinálni a folyamatot és a végén megszülni és otthagyni. Sokan nem képesek erre, ezért nem ezt választják a szégyen és a társadalmi megbélyegzés miatt. Titkolja a terhességet amíg tudja, bízik reménykedik, hogy jobbra fordul a sorsa és megtarthatja. Majd amikor nem sikerül, akkor vagy otthon szülés után berakja a kórházi inkubátorba vagy beviszi, vagy a benti szülés után óriási önmarcangolás közben otthagyja. Mert mondjuk hajléktalanná vált a terhesség alatt.

Van ahol érkezik a harmadik gyerek, és az apuka a terhesség alatt úgy dönt, másik nőszemély kell inkább. Fogja és lelép. Az anyuka választhat, hogy mindhárom gyereket elveszik majd tőle a gyámügyisek idővel, vagy lemond a harmadikról, akihez a legkevésbé "kötődik" mert még csak a hasában van. Ha erős, keres nyílt örökbefogadókat.

Van a Hat hét cimű magyar film, amit 2023-ban forgattak. Nyert is különdíjat. Az egy újabb aspektusra mutat rá, ami szintén erősen domináns az ott hagyott gyerekeknél. A filmben nyílt örökbefogadás van, de mivel nem etnikai a szereplő, így könnyebb dolga van. Az örökbefogadó párok többsége Magyarországon nem roma elfogadó. Ez egy társadalmi kérdés, amiben nem sikerül előrelépni és mindkét oldal edukációja nélkül csak mélyül a szakadék. Ezért sok roma lánynak nincs esélye sem ilyesmire, mint ami a filmben van. Egyszerűen alkalmi szex után teherbe esik, nem tudj mit kell tenni, vagy a rokonságában elfogadott hogy korán szülnek, ezért úgy szocializálódott, hogy ez oké. Megvezette a fiú, aki sokszor felnőtt férfi, és ígér fűt fát, számtalan esetben ez kitörési lehetőségnek is tűnik, nem csak felelőtlenségnek. Aztán amikor megunja, akkor továbbáll.

Vannak prostituáltak, akik munka közben esnek teherbe. De nem feltétlenül jó dolgukban kurválkodnak, hanem mondjuk mert így alakult az életük és a nyomorban élő gyerekeiket ezzel tartják épphogy a víz felett. Amikor beesik a baj, nem teheti meg a többi gyerek miatt, hogy elvetesse, dolgozik tovább, a beteg embereket meg nem hogy zavarja, hanem éppen emiatt keresik is.

Az örökbe fogadható gyerekek nagyon nagy része származási kikötés miatt nem talál örökbefogadót. Ennek oka, hogy nem tudják ki az apa. Az anyuka "fehér", de a kisbabán még nem látszik egyértelműen, hogy roma lenne, de főleg a fiúkon a serdülés alatt erős rasszjegyek alakulnak ki. Ezért az ilyen esetekben fel kell tüntetni, hogy származási megkötéssel rendelkező párokhoz nem kerülhet. Az ilyen babák legtöbb esetben nem tervezett, de nem feltétlenül felelőtlenül vállalt terhességből fakadnak. A legtöbb esetben megvezetett kislányok, szerelmes és kiszolgáltatott nők hisznek az áhított férfinek. Utóbbiak lehet akkor még komolyan is gondolják, aztán mégse..vagy olyan kapcsolatból jön a gyerek, amit az anyuka szülei nem tudnak elfogadni. Megint a roma kérdés köszön vissza a sokáig eltitkolt terhességek kapcsán.

De van olyan eset is, amikor az anyuka egyáltalán nem akar lemondani a babáról. Az apuka meg fogja és elviszi, berakja egy inkubátorba, amíg ő fáradtan szundikál a kórházból hazavitt baba mellett. Vagy ha nem kórházba születik, mert az apuka szándéka végig ez, akkor reggelre csak a baba hűlt helyét találja az anyuka. Persze tehetne feljelentést, mehetne kórházba, rendőrségre, de ezek nem ilyen felállású kapcsolatok. De természetesen voltak olyan esetek, ahol ez kiderült. Így az inkubátoros babák jó részénél nem az anyuka mondott le róluk közvetlenül.

Biztos sok szitut kihagytam, meg az se biztos mindegyik belefér nálad a nem felelőtlen kategóriába. De nekünk a csoportban a tanfolyam végére egyértelművé vált, hogy nem csak basznak, szülnek, eldobnak szituk alkotják a rendszerbe kerülő gyerekek bekerülési okát. Nagy része persze ehhez kötődik, de ahogy írtam, az meg edukációval, felzárkóztatással, integrációval és társadalmi helyzet javításával kezdődik.

Ebben nagyon hasonlít arra, amikor egy függőt ostobáz le valaki vagy tartja gyengének. Az se ennyire egyszerű kérdés és erre is borzalmasan lassan reagálnak a rendszerek. Nem csak drog vagy alkohol függőségre gondolok.

És ha ez szóba került, akkor ez mint egy újabb ok kerül a listára a kórházba vagy örökbe adott gyermekeknél. Hogy a terhesség alatt vagy a szülés után viszonylag gyorsan valami olyan függőség lép fel, egyik vagy másik szülőnél, ami előtte nem volt jelen, de vagy az addiktív személyisége miatt kialakult a függés a számára stresszes helyzetben, vagy csak elhatalmasodott rajta és emberileg vagy anyagilag alkalmatlan lesz a szülői feladat ellátására.

Van amikor kiszakítják ilyen családokból a gyermekeket, mert bántalmazó környezetnek tartják rájuk nézve. Ahogy a terhesség kapcsán is lehet a bántalmazás egy eszköz, ami miatt nem meri elvetetni az anya a gyereket. Nem véletlenül vannak egyezményes jelek a bántalmazó kapcsolatra, amit most már hazánkban is egyre többen jeleznek üzletekben és az edukált eladók segítenek is a rendőrség hívásával. De hány eset lehet, ahol nem is mer jelezni, vagy nagy nehezen ráveszi magát, de nem érzékeli ezt senki.

És ezek nem városi legendák, hanem vagy doku filmben, megszólaló szereplőkkel bemutatott esetek. Vagy konkrét személy jött be a tanfolyamra és mesélt erről. De a leginkább sokkoló a szerepgyakorlatnál történő felismerés, amikor dönteni kell, hogy el tudjuk-e fogadni a gyerek múltját.

Itt azt szimulálják le, ami a valóságban is történik.

Kapunk egy papírt, amiben fel a telefonhívás utáni helyzet van modellezve. Telefonon a korát, nemét, nevét mondják csak meg. Ha érdekel, akkor bemehetünk az irodába. Ott kapunk egy leírást a múltjáról és az infókkal. De a legtöbb esetben azt gondolják az emberek, hogy egészséges, simán csak felelőtlenül eldobott roma gyerekek vannak a rendszerbe. Itt viszont az elmúlt 10-15 év valós kiajánlásainak ezen köréből jönnek a példák. Tehát nem egy mesterkélt infót kapunk, ami rózsaszín ködbe helyezi a dolgot és rávágja az ember az igent.

Hanem jönnek az egészségügyi problémák (ezeket ki is hagytam fentebb, hogy vannak akiket azért dobnak el, mert nem azok), jön az hogy az anya Hepatitis-es vagy HIV pozítiv, vagy erőszakból fogant a gyerek, vagy drogfüggők a szülők, vagy mélyszegénységből jön és meg akarta tartani, de a körülmények egyre alkalmatlanabbak lettek és semennyire nem volt gondozott terhesség, koraszülés, stb.. És itt tényleg bazi sok olyan infó van, amire senki nem gondol és csak állunk ott pislogunk a feleségemmel, hogy ennek itt még tétje sincs, ha igent vagy nemet mondunk, mert csak egy szerepjáték, de ezután 3-4 napig ezen kattogunk, hogy baszki tényleg be tudjuk vállalni ha ilyen lesz, vagy ez már sok nekünk.

És ezekben a példákban még volt vagy 10 féle indok ami miatt bekerülnek a gyerekek, de elég csapongó már így is, meg nem is emlékszem mindenre, de elég mélyen belém ivódott, hogy ez nem feltétlenül csak annyi mint felelőtlenül baszni és lemondani.

Sajnos a feltoltesnel valamiert a kep minosege jelentosen romlik, pedig nalunk teljesen eles a felvetel..de talan valamit visszaad a hangulatbol igy is. Szakado eso ide vagy oda..oriasi elmeny ez ott a Gilletteben..

 youtu.be/GJB8kU0gBmE

Ugy latom Vitezi FB bejegyzese alapjan, hogy szekesfehervari vonalon ma is van vmi es balatoni reszen szep kesesek voltak. Lezer Jano pedig kussol.
Beki

Itt ülök a 13:35-ös siófokra tartó vonaton, aminek most 14:48-kor sikerült mozdonyt kapnia. Az indulás továbbra is ködbe burkolózik.

Frissítők nincsenek, pedig ahogy nézem az utazókat a 640 forintért kapható fél literes víz többeknek komfortzónán kívül van.

Kalauzok információ nélkül a bóklásznak az infóéhes egyre fáradtabb és feszültebb utasok között.

Mellettünk most indult valami északi parti vonat, amit konkrétan tapsvihar és standing ovation kísért minden várakozó vonaton és a peronokon.

Értitek ugye? Elindult 1 db vonat 2 óra alatt és a tömeg úgy ünnepelt mintha valamo felszabadító hadsereg jelent volna meg a sok éves elnyomás és sanyarú sors után.

Kanyarba előzünk, előre megyünk nem hátra..

Vonat, vonat, remény..

Na ez az igazi önámítás, mint amit most beírtál, de lelked rajta, hálaadás van úgy is.
r.baggio

Inkább hitvitának mondanám.
Dzsokijuing

Dzsoki, hitvita akkor lenne ha erről mondjuk veled vitatkoznék, de a gyerekes kontra nem gyerekes párbeszédnél ezt vitának semmiképp nem nevezném, tényeket közöltem, amit valaki vagy elfogad vagy győzködi magát ennek ellenkezőjéről.
r.baggio

Tényeket?? Jól írták, ez a hited. És hiába életed értelme a gyereked, meg itt mindenkinek, akinek van, de ha már az örökbefogadással jössz egy másik kommentben, akkor gondolkodj el azon, hogy a bús picsába kerültek olyan körülmények közé azok a gyerekek, akik állítólag valakiknek az életük értelmei voltak?

Gondolom tudod, hogy oda nem a meghalt szülők gyerekei kerülnek, mert azok családon belüli örökbefogadással kerülnek új gyám alá. Az eldobott, elhagyott (általában nem születéskor, hanem nagyobb korban) bántalmazó családból kiemelt gyerekek mégse voltak valaki értelmei. Sőt amikor bekerülnek, akkor sem az örökbe adást segíti élete értelmének a szülő, amihez vagy a lemondás kinyilatkoztatása, vagy fél éves kapcsolattartási szünet kellene. Nem, a többség azért a hatodik hónap lejárta előtt 10 percre beugrik, hogy újra ketyegjen a 6 hónap.

A nevelőszülőknél tengődő gyerekek zöme, meg annyira nem kap fejlesztést, hogy 100%-ban elmaradásaik vannak. Olyan csomaggal érkeznek az örökbefogadó családba, hogy traumatizált lesz egész életében és örülhet ha valaha túl tud jutni azon. Általában gondozatlan terhességből születnek, számos komplikáció mellett, amiket felolvasnak mielőtt megláthatod. Lehet kapásból azt mondod, kösz ez így túl sok. Ráadásul kijelenteni, hogy akinek nem lehet az fogadjon örökbe az annyira pofátlan dolog, hogy tényleg csak egy pöffeszkedő tudatlan tuskó mondhat ilyet.

El tudod azt képzelni, hogy mennyire nehéz elfogadni egy idegen gyereket? Tudod egyáltalán az örökbefogadás folyamatát? Vagy van egy kis kósza gondolat a fejecskédben, hogy hófehér kis szöszi kékszemű gyerekek sorjáznak futószalagon? Több mint 90%-uk roma. Eleve van egy roma érzékenyítés a tanfolyamokon a párok részére, mert a nagyszerű társadalmunkban ez probléma lesz, hogy a fehér bőrű párok, roma gyerekkel fognak beslisszolni az oviba, suliba. Aki majd szembesül azzal, hogy roma, és a roma gyerekek társaságát fogja keresni, mert az identitását kutatja egy idő után. Hiszen az első naptól el kell mondani neki, hogy örökbefogadott gyerek és folyamatosan kell megismertetni az igazsággal. Pl azzal is, ha nemi erőszakban fogant. Törvény kötelez rá és 14 éves korában bele fog tekinteni a saját aktájába, ahol minden le lesz írva neki, amit te tudtál róla. És ha nem mondtad el, akkor hazugnak fog tartani. Aztán az is lehet nem tetszik a neve, ami az egyetlen, ami a vér szerinti anyjától van neki. És ha elveszed tőle, majd megkérdi 100%-ban, hogy ez miért volt?

Ráadásul nem a szülő választ gyereket magának, hanem a gyereknek választanak szülőt. NEm lehet válogatni, meg paramétereket megadni a külsőre. Az alkalmassági határoztat után egy számítógép dobál ki gyerekekhez, akikhez passzolhatsz a pszichológiai meg a kizáró okok nyilatkozata alapján. Aztán ennyi. Még elmondják a nevét, ha a nagy tumultusba rád esett a választás, aztán ha azt el tudod fogadni, akkor egy körrel beljebb jutottál. És a legvégén fogod csak látni. De ha 2-3 alkalommal nemet mondasz, mikor eljutsz a taliig, mert ránézel és azt mondod, hogy hát őt valahogy nem tudom elképzelni, mint a saját gyerekem, akkor szépen kapsz egy bélyeget azt lehet sose hívnak többet, mert hogy te válogatsz. És itt ebben a rendszerben ezt nem lehet. Nem a szülőnek keresnek gyereket, hanem a gyereknek szülőt.

Szóval attól mert neked az, másnak se nem tényszerű, se nem evidens. Ahogy azoknak sem akik önhibájukból fakadóan, vagy saját döntésük okán nem lesz gyerekük. Ráadásul ez a kijelentés olyan nagypofájúan undorító azokkal szemben, akik éveket/évtizedeket végiglombikoztak, majd most megtudják, hogy értelmetlen maradt az életük. Mert te felálltál a kis székedre és szerinted tényt közöltél..

győzelem!!!!!!!! elértem hogy fidesz törzsszavazó exmozgosító kampányoló anyám ne menjen el szavazni!!!
Josszi

Börtönbe mész a cselekedetért vagy azért életben hagytad?

Ehhez mit szóltok? fuzovelkifele értékelés a Dart húzáshoz

TRADE 1/25 New York Giants (from Texans)
Jaxson Dart
QB, Ole Miss
Hát ez szörnyű. A 2/34-es pick mellett két harmadik körös picket áldozott fel a Giants, ami nem olyan sok, de hogy pont Dartért tette mindezt? Legjobb esetben egy második körös projektjátékos, de inkább a harmadikban lett volna értéken. Shedeur Sanders még elérhető volt, és bár rendkívül irritáló a médiafelhajtás, amit ő és főleg az apja generál, de ettől még a tehetségbeli különbség egyértelmű. Nagyon nem tetszik.

Értékelés: F

(Renningan)
Nem vagyok egy nagy Dart fan, de mondjuk Sanderst sem gondoltam volna annyival jobb húzásnak, az 1/1-re meg nem tudtak felcserélni. Dartnak egyébként magasabb a plafonja Sandersnél, szóval ilyen szempontból tökre értem, bár én nagyon fázok tőle olyan szempontból, hogy egy NFL-szinten fake offense-ből érkezik, ahol semmit sem kellett olvasnia, vagy épp szűk ablakokba dobnia, így borzasztó nehéz jósolni vele kapcsolatban. Nem hiszem, hogy be fog válni, de másik QB-ban sem feltétlen vagyok sokkal magabiztosabb, a Giantsnek meg muszáj volt próbálkoznia.

Értékelés: C

 fuzovelkifele.com/2025/04/ertekeljuk-az-elso-kor-minden-valasztasat-9/
GJohnny74

Aki erre F-et ad, az nem érti a valódi döntési szempontokat és csak a saját, valóságtól elzárt világából építkezik. Amivel nincs baj, hiszen mindenkinek van véleménye, csak nem biztos hogy arra vállalkozást kell építeni. Ez az F gyakorlatilag az oldalt minősíti, hogy ilyen egyáltalán megjelenhet egy piacvezető oldalon. Mondjuk ebben segítene, ha lenne konkurencia, akkor muszáj lenne fejlődni..

A Dart harmadik körös elérhetőség az kb megmutatja, hogy mennyire van jelen a valóságban 😊