Jughead

Szomorú volt nagyon ez a Nascar finish most ahol a két szabálytalan, sporttal szembemenő akcióról szólt minden a végén, és nem a versenyzésről inkább.
zavi27

Amúgy én a Toyotát ilyen szempontból kevésbé érzem hibásnak, hiszen ők csak reagáltak, az egyértelmű sportszerűtlenségre, kvázi ez a “ha Ti így, akkor mi is” (persze azt sose tudjuk meg, hogy ha Byron erőből maradt volna a 6. helyen, akkor mi történik).

De igazából Bellék csak maguknak köszönhetik: egy elrontott pitelés, aztán egy érthetetlen pitelés, amivel kör hátrányban maradtak (kerültek?), majd Bell még arra se volt képes, hogy Wallace mellett elmenjen.

Szerintem Lando egyszerűen nem VB kaliber, ahhoz túlságosan sokat hibázik. Lehet ezt sok mindenre fogni, de aki még rajtolni se tud megtanulni amikor sokadjára jön elő ez a bénasága... Piastri például sokkal stabilabb és tempóban sincs lemaradva. Csak még néha inkonzisztens.

Elég komolyan el kéne gondolkozzon Norris a szünetben, hogy akkor most all-in jövőre és elengedni egy időre az esportot és az influenszerkedős hülyeségeit és teljes fókusszal toljon végig egy évet amikor az autó is jó alatta és a csapattars se nőtt túl rajta. Ha ehhez egy Rosberg féle győzelem és kiégés kell akkor az
FLZOLI

Pont Norris az aki idenre mar kiiktatott mindent es marha szigoru idobeosztas szerint el. Max jatszogat hajnalig versenyhetvegen.
JéBé

Amíg Maxnak nem jött össze az első VB cím, ő is rengeteget hibázott. Miután már megvan az első siker és/vagy űrautód van, tudatalatt is sokkal nyugodtabb vagy, ritkábban inogsz meg, kevesebbet kockáztatsz. Elég csak 21 Jeddahra gondolni.

Hamiltonnak is kellett Glock az elsőhöz, Vettelnek Petrov az elsőhöz, Maxnak meg hát hagyjuk is mi kellett az elsőhöz (annak ellenére, hogy ott neki szurkoltam).

Norris simán VB kaliber, és ez az első év, hogy VB aspiráns volt, nem lehet tőle elvárni, hogy 24 évesen az első ilyen szituációban hibátlanul hozzon le hónapokat. Ez ugyanúgy igaz a McLaren boxra, csapatra is, bár ők tényleg fájdalamasan töketlenek néha.

Ha az eső intenzitás növekedésekor a puncik nem hozzák be az SC-t és Kulapinto nem veri oda, akkor valszeg maradt volna elöl Norris, Ocon, Russell és Yuki, és akkor lehet most másról beszélnénk. Persze mindettől függetlenül Max klasszis teljesítményt hozott tegnap, és tempóban lemosta Norrist a pályáról.
Duff

dehat csak szerencseje volt Maxnak, tegnap megtudtuk.
csebi

Ha itt Norris nyilatkozatara gondolsz itt inkabb Alpinra gondolt, Maxrol elmondta hogy ha nem hatulrol indul kort kapott volna tole. 😀
JéBé

Max-ről mondta, de arra, hogy a piros zászlóval volt szerencséje és nem ért egyet azzal, hogy ez a Red Bull zseniális húzása volt, míg a McLaren benézte.

Én amúgy ezzel nem értek egyet, bár az igaz, hogy nem volt zseniális a Red Bull húzása, hanem azt csinálták amit kellett, de a Mercedes/Ferrari/Mclaren/VCARB egyértelműen rossz döntést hozott.

Mondjuk Bell hogy tudta ezt így elcseszni, annyi dolga volt, hogy elmenjen Wallace mellett, mint mindenki más, erre ő inkább feleresztette a falra. 😀
Jughead

Lehet, hogy az ő autójában valami tényleg elszaródott. Valami ilyesmit mondott. Aztán lehet csak túltolta a gázt, és felcsúszott. Már mindegy.
Őszentsége Sobri Jóska

Mindegy, csak amatőr hiba volt.

Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?

Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead

Az a 23as a pályán alig tudott maradni
zacknorb

Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.

Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead

Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?
Őszentsége Sobri Jóska

Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.

Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead

Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska

Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.
Jughead

Mondjuk ez konkrétan nem így volt, azt írtam Az a 23as a pályán alig tudott maradni.
Minden többi meg már az eredeti mondat kiforgatása és átnarrálása.
zacknorb

😀 Azt írtam direkt lassított, erre Te azt írtad, hogy a kocsi nem volt vezethető. Ebből az következik, hogy szerinted nem lassított, hanem nem volt vezethető a kocsi. Mi másért írtad volna reakcióként rám?
Jughead

Miért következne?
A vélemény árnyalásából miért következne a hithű ellenvélemény?
Miért ne írhattam volna bármi árnyaló dolgot egy felvetésre egy nyilvános fórumon?
zacknorb

Ebben az esetben legközelebb fogalmazz úgy, hogy érthető legyen és nem lesz félreértés.

Ha árnyalni akarsz valamit azt így kell: “Igen, ez is benne lehetett, de a 23-as egyébként is alig tudott a pályán maradni”. Ez is felesleges relativizálás lett volna, de legalább nem az következik belőle, hogy szerinted semmi szándékosság nem volt benne.

Mondjuk Bell hogy tudta ezt így elcseszni, annyi dolga volt, hogy elmenjen Wallace mellett, mint mindenki más, erre ő inkább feleresztette a falra. 😀

Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?

Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead

Az a 23as a pályán alig tudott maradni
zacknorb

Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.

Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead

Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?
Őszentsége Sobri Jóska

Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.

Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead

Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska

Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.
Jughead

Mondjuk ez konkrétan nem így volt, azt írtam Az a 23as a pályán alig tudott maradni.
Minden többi meg már az eredeti mondat kiforgatása és átnarrálása.
zacknorb

😀 Azt írtam direkt lassított, erre Te azt írtad, hogy a kocsi nem volt vezethető. Ebből az következik, hogy szerinted nem lassított, hanem nem volt vezethető a kocsi. Mi másért írtad volna reakcióként rám?

Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?

Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead

Az a 23as a pályán alig tudott maradni
zacknorb

Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.

Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead

Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?
Őszentsége Sobri Jóska

Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.

Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead

Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska

Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.
Jughead

Tökmindegy direkt lassított vagy sem. Elszaródott e valami az autóján, vagy sem. Majd a NASCAR eldönti.
Őszentsége Sobri Jóska

Oké, bármiről is írsz biztosan igazad van.

Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?

Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead

Az a 23as a pályán alig tudott maradni
zacknorb

Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.

Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead

Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?
Őszentsége Sobri Jóska

Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.

Ez nem egy bíróság előtti eljárás.
Jughead

Nyilván. De akkor mire érv az amiket te írsz?
Majd a NASCAR eldönti, hogy hirtelen vezethetetlen lett a kocsi és Byron óriásit védekezett. Vagy nem. Mi a hülyéskedés?
Őszentsége Sobri Jóska

Az, hogy zacknorb szerint Wallace nem direkt lassított.

Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?

Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead

Az a 23as a pályán alig tudott maradni
zacknorb

Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.

Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.
Jughead

Vagy miként bizonyítható egyértelműen az ellenkezője?
Őszentsége Sobri Jóska

Kit érdekel, hogy mi bizonyítható, Custer büntetése esetén mi volt bizonyítható? Semmi, ezt a NASCAR majd eldönti, ahogy akarja.

Ez nem egy bíróság előtti eljárás.

Amúgy gondolom Wallace-nak is járna ezért büntetés, nem?

Tudtommal itt nincs ilyen, hogy nem nyomom a gázt, hogy elengedjem a márkatársam.
Jughead

Az a 23as a pályán alig tudott maradni
zacknorb

Ahogy mondták neki, hogy kellene 1 hely Bell-nek hirtelen vezethetetlen lett a kocsi, sőt még defektje is lett. 😀 Ne hülyéskedjünk már.

Chastain és Dillon is azért nem tudta megelőzni Byront, mert Byron óriásit védekezett.

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Gyönyörű összemosása a dolgoknak, igazi propaganda médiába illő szösszenet, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.

A listázás az lenne, ha MP közzétette volna valamennyi hitgyülis adatait, de nem ez történt.

Annyi történt, hogy leírta, hogy az ATV vezetői mennyiben kötődnek a NER-hez, aki ennél többet lát ebbe annál komoly szövegértelmezési problémák vannak vagy szándékosan magyaráz bele valamit, ami nem létezik.

Szerkesztette: Jughead

Vargáról van valami hír?
ThundersNFL a Paraszt

Szerencsére Németországban került kórházba, így a legjobb magyar orvosok fognak vele foglalkozni.

Szerkesztette: Jughead

Az a baj, hogy nem értitek milyen a feltétel nélküli szeretet. Nekem is ilyen a nagymamám, bármit csinál(t)unk mi unokák nekünk volt/van igazunk, akkor is ha még én is tudtam, hogy mondjuk a szüleimnek volt.

Na ugyanez megy Dave és Orbán között, a szüleim megtanulták, hogy mama ilyen, fogadjátok el Ti is és akkor nem megy majd oldalakon keresztül az, hogy Viktor hibátlan csak mi nem látjuk.

Senki nem ágál az ellen, hogy 1-1 csóka bekerül, de azért, hogy egy európai válogatottban a pályán a 11 emberből 10 csoki, azért picit fura 😊
Képzeljük el Kongó válogatottját 10 fehérrel vagy kínaival 😊
NB2

Camavinga, a cserekapus és Marcus Thuram kivételével mindenki Franciaországban született, de előbbi kettő a családjával 2 éves korában költözött a Franciaországba, míg utóbbi azért született Olaszországban, mert a francia válogatott apja épp ott volt légiós.

Csak úgy összehasonlításként a magyar válogatott keretében az alábbi játékosok játszanak:

- Wili Orbán, akinek az apja magyar volt, de sose élt Magyarországon, és az apja is elhagyta, így magyarul se tud.
- Kerkez Milos, aki Szerbiában született és szerb szülők gyereke, majd 16 évesen Magyarországra költözött
- Callum Styles, akinek a nagymamája magyar, amit lassan 2 éve már ő is tud és sose élt Magyarországon.
- Loic Nego, akinek semmi köze Magyarországhoz, 22 évesen járt itt először.

Amúgy ha már ez volt a téma:

A svájci 26 fős keretben 4 olyan játékos van, aki nem svájci születésű:

- Xherdan Shaqiri, aki az akkori Jugoszlávia területén született, de 1 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Bayern le nem igazolta - itt is élt.

- Admir Mehmedi, aki szintén az akkori Jugoszlávia területén született, majd 2 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Shaqirihez hasonlóan Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Dinamo Kijev le nem igazolta - itt is élt.

- Breel Embolo, aki kameruni születésű, és 5 évig ott is élt, majd egy 1 éves francia kitérő után 6 éves korától 19 éves koráig - amíg a Schalke le nem igazolta - Svájcban élt.

- Yvon Mvogo, aki kameruni születésű, és szintén gyerekkora óta Svájcban élt és ott is kezdte meg a karrierjét (cserekapus amúgy, szóval egyelőre pályára se lépett).

Rajtuk kívül mindenki svájci születésű és hozzájuk hasonlóan az egész keret Svájcban kezdte meg a pályafutását és ott is nevelkedett.

A franciáknál egyébként még kevesebb a nem echte francia, ugyanis csak a cserekapus Mandanda nem az, hiszen ő 10 évesen költözött a családjával Franciaországba. Rajta kívül Marcus Thuram az, aki még nem francia születésű, de ennek az oka, hogy az apja éppen Parmaban volt légiós, de a pályafutását már Franciaországban kezdte. Ezzel ellentétesen Lucas Hernandez Franciaországban született, de Spanyolországban nevelkedett (az apja, Jean-François Hernandez ott fejezte be a pályafutását).

Fentiek alapján nekem azért meglepő, hogy “migránsválogatottak” ezek a csapatok.

Összehasonlításként a magyar keret nem magyar születésű játékosai:

- Holender Filip, aki 14 éves korában került a Honvédhoz, előtte szülővárosában, a szerb Kragujevacban élt és itt kezdte meg focis karrierjét is.

- Nemanja Nikolic, akinek bár az anyja magyar, de 19 éves koráig Szerbiában élt és nevelkedett.

- Wili Orbán, akinek bár apja magyar, de sose élt Magyarországon, az anyja egyedül nevelte Németországban.

- Loic Nego, akit 22 éves koráig semmi se kötött Magyarországhoz, majd eljött ide játszani.

Tényleg képes volt azzal tetézni, hogy leírja, hogy az ukrán katonák a semmiért halnak meg? Nem sikerült átgondolnia, hogy ezzel azt mondja, hogy a honvédelem semmi?

Ellenzéki gondolkodók egy éve: “Az első lépés a rendszerellenzék leváltása.”

Ellenzéki gondolkodók most: “Jajj de ne így!!!”

Számolgattam (ami nálam nagy dolog🙂). EP-mandátumok: DK-MSZP-P 4, MP-TISZA 3, Momentum 1, MKKP 1, Mi Hazánk 1, LMP 0, Jobbik 0. Összesen ez 10, a Fidesznek tehát 11, aminek nem örülök.
Lehet mondani, hogy pesszimista vagyok (a dékások + a szocik 5-6 mandátummal kalkulálnak), de el tudok képzelni ennél rosszabbat is. Pl: DK-stb. 3, Momentum 0.
Persze, MP pártja nagy talány, az általam saccolt 3 egyelőre ködszurkálás.
nagylaza, főpohárnok

a dk jó lesz 2-nek, a MoMo meghalt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ha így lesz, akkor az a "régi ellenzék" totális összeomlását jelenti (jelentené).
nagylaza, főpohárnok

Történhetne-e jobb az országgal?
vpi

Igen. Az, hogy a Fidesz eltakarodik. Akár így, akár úgy. Nekem nem az ellenzékkel van a legnagyobb bajom, hanem Vityával.
nagylaza, főpohárnok

Az ellenzék gyakorlatilag a Fidesz, szóval vedd úgy, hogy ebben az esetben a Fidesz fele le lenne váltva, így már nem a teljes Fideszt kell legyőzni, hanem csak a felét. 😊

“A bécsi Kronen Zeitung hétfői számában azt írta, hogy egy helyi népiskolában a tanárnő 6-10 év közötti kisdiákoknak egy női babán mutatta meg, hogyan kell szexuális kapcsolatot létesíteni, majd tájékoztatta őket az önkielégítésről is. Néhány gyereket ez annyira felzaklatott, hogy tiltakozni próbált, az egyik fiú közölte a tanárnővel, hogy nem akarja ezt tovább hallgatni, de a pedagógus azt válaszolta, hogy muszáj - írja az origo.

A botrányos gyakorlat miatt a szülők kivették a gyermeket az iskolából és a Kronen Zeitungnak elmondták, hogy még sosem látták ennyire összetörten. Napokkal később újabb botrányra derült fény ugyanis egy másik szülő elmondása szerint kiderült, hogy a tanárnő arról is beszélt a gyerekeknek, hogy aki nem akar kisbabát, az használhat óvszert.

“Ezzel az információval nem tudnak mit kezdeni a gyerekek, hiszen még túl fiatalok hozzá”

– mondta idegesen az apa. A lapnak nyilatkozó Peter Stippl, a Pszichoterápiás Szövetség elnöke, teljesen elhibázottnak ítélte ezt a fajta felvilágosítást.

“Ez megijeszti a gyerekeket, hibás módon közelítik meg a témát, mert megsértik a szemérmesség természetes határát. A szexuális nevelésnek mindig a korosztálynak és a fejlettségnek megfelelőnek kell lennie. A hat vagy tízéves gyerekeket nem érdekli még a nemi aktus”

- fejtette ki a szakember. Az osztrák kormány gyorsan reagált a történtekre. Az oktatási minisztérium pedig felül fogja vizsgálni, hogy a jövőben milyen egyesületeknek engedélyezzék a szexuális oktatást az iskolákban. Jan Ledochowski, az ÖVP kereszténydemokrata szóvivője azt tanácsolja a szülőknek, hogy azonnal hívják fel a figyelmet, ha a fent leírtakhoz hasonló eseteket tapasztalnak.“
#JC6

Erre kell készülni a jövőben. De szerencsére idehaza van egy gyermekeket normálisan védő törvény. 😊
kristóf17

pont hogy a törvény ezt hozza el nekünk
ez hol volt meleg vagy lmbtq? ez sima hetero cucc
a tanárok fogják felvilágosítani a gyerekeket a tanterv alapján ami "gyorsan" halad a korral
Negritis

Ezt mondjuk nem a törvény, hanem a ma általatok preferált gondolkodásmód hozza el. Ellenben a ellenvetésed jogos. Bár fogalmam sincsen az önkielégítésnek mi szerepe van a felvilágosításban. 😊

Szokol, ez egy nagyon helyes törvény, díszítheted ahogyan szeretnéd. 😊
kristóf17

Azt írod a törvény helyes, gondolom ezek szerint nem kedveled a melegeket. A kérdésem az, hogy ennek ellenére készen állsz arra, hogy ha a gyereked esetlegesen meleg lesz, akkor erről normálisan elbeszélgess vele? Mert, hogy ugye az általad helyesnek vélt törvény pont az mondja, hogy ez a szülő dolga.

Én is válaszolok a kérdésre, mert én pl. aki teljesen elfogadom a melegeket egyáltalán nem érzem magam késznek arra, hogy az esetlegesen meleg gyerekemmel erről megnyugtatóan beszéljek, hiszen nem tudom milyen lehet melegként/másként felnőni, éppen ezért lenne megnyugtató, ha az általad helyesnek vélt törvény nem tiltaná azt, hogy ehhez értő/ ezt már átélő emberekkel tudjanak beszélni, valószínűleg sokkal többet tudnának segíteni.

Arról már ne is beszéljünk, hogy ha teljesen homofób szülőknek lesz meleg gyereke (még mielőtt: téged nem tartalak annak), onnantól ezzel a gyerekkel mi lesz vajon? A szülőknek nem mondhatja el, sőt titkolnia kell, az iskolában nem tud hova fordulni, vajon mit tud csinálni? Semmit se, de legalább egy életre meg lesz nyomorítva (nyilván ilyen szülőkkel amúgy is, de még csak azt a halvány esélyt is elveszi tőle a törvény, hogy esetleg az iskolában beszélhessen erről).

 eurosport.hosszabbitas.hu/kerekpar/sipos-janos-70-eurosport-kerekpar-tour-de-france?fbclid=IwAR3YfM218ypMT_J1d1Jri_4yz0ObbcT3VwPScnIUnEkTW8vyOG8q7QLw1Lg

70 éves lenne ma Sipi, lassan 9 éve nincs köztünk, én meg lassan 9 éve nem nézek végig kerékpár közvetítéseket, inkább csak a lényegi részeket...

Nem is tudom mi mutatja meg jobban a nagyságát: az, hogy 5-6 órás sprint szakaszokat is simán végig nézett egy generáció miatta vagy az, hogy Knézy Jenő is szimpatikusnak tűnt mellette?

Mindegy is, a lényeg az, hogy egyedi és utánozhatatlan volt a maga nemében.