Jughead

Én nem keresztre feszíteni akarom, csak a jelenségre próbáltam felhívni a figyelmet, hogy vannak olyan emberek (tapasztalataim szerint sajnos elég sokan), akik szerint ami rossz, azért nem a kormány a hibás és/vagy nem nekik kéne megoldani, hanem majd az emberek dobják össze, oldják meg maguk...
StormST

Én alapvetően egyetértek veled, maximálisan: nekem is herótom van attól, amikor az oviba be KELL vinni a tisztítószereket és a gyümölcsöket, majd amikor jelzem egy másik szülőnek, hogy ez a fenntartó feladata kellene, hogy legyen, akkor az néz rám bamba fejjel.

Nekem az "hoz megnyugvást", ha úgy fogom fel, hogy ez egy civil önszerveződés, ami legalább megjelenik a társadalomban. Persze sokkal jobb lenne, ha az állam tenné a feladatát és a civilek hasznosabb feladatokra fordíthatnák az idejüket, de ahogy a mondás tartja: szegény ember kézzel nőz.
Szokol

Én is meglepődtem, amikor az első gyerek bekerült az oviba, hogy ilyeneket vinni kell. Fel is tettem a kérdést hogy kinek is lenne ez a dolga, de hát válasz nem jött. Felháborodás viszont akkor volt, mikor jeleztem, hogy mi lenne, ha a csoport pénzből fedeznék ezeket, simán futja rá. Lehetne venni zsebkendőt meg papírt, a heti gyümölcs adagot. Hát az óvónők nem fognak ezek után rohangálni… Nem is kell, hanem intézményi szinten írják össze, rendeljék meg. Pár soros excel kb. Kinek van ideje ezzel foglalkozni? Ezután feladtam.
Nemes samu09

Hmm. Jó hogy írjátok ezeket, így legalább nem tűnik akkora pénzkidobásnak, hogy csak magánoviba tudtuk beíratni a gyereket, legalább ezekkel nem kell szenvedni (azért még mindig lehetne olcsóbb, de legalább nem a bölcsibe kell járnia majd 4 éves koráig, ami szintén egy érthetetlen dolog, de elengedtük, szereti az ovit az a lényeg).

 motorsport.hu/f1/piastri-katar-podium-mclaren-nelkul

 motorsport.hu/f1/egy-jol-ismert-helyszini-fotos-szerint-erdekes-dolgok-tortentek-a-mclaren-es-piastri-kozott
NB2

Nyilván csalódott volt, de amúgy a verseny utáni dolgokat átolvasva jó döntést hozott a McLaren mindkettejük kint tartásával (legfeljebb Norris esetén lehet ezen vitatkozni, de amúgy majdnem biztos vagyok benne, hogy Max is kint maradt volna, ha nem így áll a bajnokság).
Jughead

ők nem ezt mondják 😊

 www.youtube.com/watch?v=EcQUyY5vWHo
NB2

Nem fogom végig hallgatni mert nem sokat adok a szavukra, de Piastri kihozatalának mi értelme lett volna? Ha csak egy kocsi kint marad hátulról (pl. Ocon ugye kint is maradt és bent volt Max előtt), míg Max nem, akkor Max kiautózza a boxkiállást, így bukják az első helyet, cserébe ha kint marad Piastri, de Max bejön és legalább egy kocsi kint maradt volna Max mögött, akkor ő autózza ki a boxkiállást.

Senki nem számított arra, hogy mindenki jön, és konkrétan érthetetlen, hogy Russell, Leclerc és Hamilton pl. miért jött ki, mikor látták, hogy a McLarenek kivételével előttük mindenki kint van (Russell és Hamilton a double stack miatt konkrétan pozíciót is bukott már ott). Nagyjából bármelyik marad kint Piastri behúzza a versenyt. Cserébe, ha többen kint maradnak és Max is, de Piastri kiáll, akkor Piastrinak a dobogó is necces lehetett volna.

Első helyről kiállni ekkora tempókülönbséggel konkrétan baromság lett volna. Norris esetén Maxre lehetett volna reagálni, ha lenne csapatsorrend a McLarennél.
Jughead

Az a senki, az nagyjából mindenki: https://www.motorsport.com/f1/news/f1-rivals-very-surprised-by-mclarens-qatar-strategy-call/10781471 Vowles elmondta, hogy 16 másodperccel volt gyorsabb az a taktika, ha kiáll az ember, gondolom ezt az összes csapat tudta. Azért az nem pár másodperc...
Duff

Ezek szerint mindenki benézte, csak a McLaren nem, hiszen Ocon kint maradt (majd egyéb okból bejött a következő körben).
Jughead

Itt most elvesztettem a fonalat 😀 . Mit nézett be mindenki, és miért járt volna jól mondjuk Russell/Leclerc-Hamilton, ha kint marad? Akkor valszeg az utolsó helyen végeznek.
Duff

Te azt írtad, hogy nagyjából mindenki arra számított, hogy mindenki bejön a boxba, viszont mivel Ocon nem jött be ezért ezt benézte mindenki.

Ha csak Russell marad kint, akkor ugyanúgy 6. mint így. Ha Russell mögött kint marad valaki vagy valakik (így ugye DRS vonat lett volna egy gyengébb kocsival), akik feltartják a Max/Sainz/Kimi triót, akkor akár a 3. hely is benne lehetett volna.

Ha Leclerc és Hamilton kint marad, akkor Hamilton ráadásul szándékosan feltarthatta volna a sort (Monaco vibes), így Leclerc mindenki elé vághatott volna, aki kint volt.

És akkor arról nem is beszéltünk, hogy egy SC még jobb helyzetbe hozta volna őket.

 motorsport.hu/f1/piastri-katar-podium-mclaren-nelkul

 motorsport.hu/f1/egy-jol-ismert-helyszini-fotos-szerint-erdekes-dolgok-tortentek-a-mclaren-es-piastri-kozott
NB2

Nyilván csalódott volt, de amúgy a verseny utáni dolgokat átolvasva jó döntést hozott a McLaren mindkettejük kint tartásával (legfeljebb Norris esetén lehet ezen vitatkozni, de amúgy majdnem biztos vagyok benne, hogy Max is kint maradt volna, ha nem így áll a bajnokság).
Jughead

ők nem ezt mondják 😊

 www.youtube.com/watch?v=EcQUyY5vWHo
NB2

Nem fogom végig hallgatni mert nem sokat adok a szavukra, de Piastri kihozatalának mi értelme lett volna? Ha csak egy kocsi kint marad hátulról (pl. Ocon ugye kint is maradt és bent volt Max előtt), míg Max nem, akkor Max kiautózza a boxkiállást, így bukják az első helyet, cserébe ha kint marad Piastri, de Max bejön és legalább egy kocsi kint maradt volna Max mögött, akkor ő autózza ki a boxkiállást.

Senki nem számított arra, hogy mindenki jön, és konkrétan érthetetlen, hogy Russell, Leclerc és Hamilton pl. miért jött ki, mikor látták, hogy a McLarenek kivételével előttük mindenki kint van (Russell és Hamilton a double stack miatt konkrétan pozíciót is bukott már ott). Nagyjából bármelyik marad kint Piastri behúzza a versenyt. Cserébe, ha többen kint maradnak és Max is, de Piastri kiáll, akkor Piastrinak a dobogó is necces lehetett volna.

Első helyről kiállni ekkora tempókülönbséggel konkrétan baromság lett volna. Norris esetén Maxre lehetett volna reagálni, ha lenne csapatsorrend a McLarennél.
Jughead

Az a senki, az nagyjából mindenki: https://www.motorsport.com/f1/news/f1-rivals-very-surprised-by-mclarens-qatar-strategy-call/10781471 Vowles elmondta, hogy 16 másodperccel volt gyorsabb az a taktika, ha kiáll az ember, gondolom ezt az összes csapat tudta. Azért az nem pár másodperc...
Duff

Ezek szerint mindenki benézte, csak a McLaren nem, hiszen Ocon kint maradt (majd egyéb okból bejött a következő körben).

 motorsport.hu/f1/piastri-katar-podium-mclaren-nelkul

 motorsport.hu/f1/egy-jol-ismert-helyszini-fotos-szerint-erdekes-dolgok-tortentek-a-mclaren-es-piastri-kozott
NB2

Nyilván csalódott volt, de amúgy a verseny utáni dolgokat átolvasva jó döntést hozott a McLaren mindkettejük kint tartásával (legfeljebb Norris esetén lehet ezen vitatkozni, de amúgy majdnem biztos vagyok benne, hogy Max is kint maradt volna, ha nem így áll a bajnokság).
Jughead

ők nem ezt mondják 😊

 www.youtube.com/watch?v=EcQUyY5vWHo
NB2

Nem fogom végig hallgatni mert nem sokat adok a szavukra, de Piastri kihozatalának mi értelme lett volna? Ha csak egy kocsi kint marad hátulról (pl. Ocon ugye kint is maradt és bent volt Max előtt), míg Max nem, akkor Max kiautózza a boxkiállást, így bukják az első helyet, cserébe ha kint marad Piastri, de Max bejön és legalább egy kocsi kint maradt volna Max mögött, akkor ő autózza ki a boxkiállást.

Senki nem számított arra, hogy mindenki jön, és konkrétan érthetetlen, hogy Russell, Leclerc és Hamilton pl. miért jött ki, mikor látták, hogy a McLarenek kivételével előttük mindenki kint van (Russell és Hamilton a double stack miatt konkrétan pozíciót is bukott már ott). Nagyjából bármelyik marad kint Piastri behúzza a versenyt. Cserébe, ha többen kint maradnak és Max is, de Piastri kiáll, akkor Piastrinak a dobogó is necces lehetett volna.

Első helyről kiállni ekkora tempókülönbséggel konkrétan baromság lett volna. Norris esetén Maxre lehetett volna reagálni, ha lenne csapatsorrend a McLarennél.

Szerkesztette: Jughead

 motorsport.hu/f1/piastri-katar-podium-mclaren-nelkul

 motorsport.hu/f1/egy-jol-ismert-helyszini-fotos-szerint-erdekes-dolgok-tortentek-a-mclaren-es-piastri-kozott
NB2

Nyilván csalódott volt, de amúgy a verseny utáni dolgokat átolvasva jó döntést hozott a McLaren mindkettejük kint tartásával (legfeljebb Norris esetén lehet ezen vitatkozni, de amúgy majdnem biztos vagyok benne, hogy Max is kint maradt volna, ha nem így áll a bajnokság).

Szerkesztette: Jughead

Norris is hibázott akkorákat a szezon során, mint Piastri (a másik kárára is), csak nem lett végzetes következménye, mert vagy tudott korrigálni a másik vagy szerencse volt.
Willie Parker

Ha ez így lenne, akkor Norris már nem lenne harcban a VB címért, hiszen összesen 46 pontot bukott önhibán kívül, míg Piastri 20-at, szóval ez így értelmezhetetlen megállapítás.

Gondolom Norris motorjának elfüstöléséhez meg az ausztrálnak vajmi köze van.
Willie Parker

Miért lenne hozzá köze?
Jughead

Te írtad példànak, h Piastri kiütötte Norrist, fordítva is megtörtént.
Willie Parker

Mikor?

Norris is hibázott akkorákat a szezon során, mint Piastri (a másik kárára is), csak nem lett végzetes következménye, mert vagy tudott korrigálni a másik vagy szerencse volt.
Willie Parker

Ha ez így lenne, akkor Norris már nem lenne harcban a VB címért, hiszen összesen 46 pontot bukott önhibán kívül, míg Piastri 20-at, szóval ez így értelmezhetetlen megállapítás.

Gondolom Norris motorjának elfüstöléséhez meg az ausztrálnak vajmi köze van.
Willie Parker

Miért lenne hozzá köze?
Jughead

A motorhibát is te hoztad fel arra, h Norris megérdemli.
Ennyi erővel P meg nem füstölt el, mert jobban tud vigyázni a technikára.
Willie Parker

De ez egy hülyeség, mert nem ezen múlik.

Összegezve: Norris a McLaren és a csapattársa hibái folytán, azaz olyan dolgok miatt, amikre nem volt közvetlen ráhatása bukott Katarig 43 pontot, míg Piastri 12-t. Ezért mondtam és tartom, hogy Piastri beállítása második opciónak teljesen elvárható.

(Igazából tegnap nem ezen múlt, mert a logikus döntés az lett volna, hogy bontott stratégia és az abszolút érthető, hogy nem adod fel az első helyet, vállalva, hogy beragadsz valaki mögé, de mivel Max bejött így Norris-t hozni kellett volna.)

Norris is hibázott akkorákat a szezon során, mint Piastri (a másik kárára is), csak nem lett végzetes következménye, mert vagy tudott korrigálni a másik vagy szerencse volt.
Willie Parker

Ha ez így lenne, akkor Norris már nem lenne harcban a VB címért, hiszen összesen 46 pontot bukott önhibán kívül, míg Piastri 20-at, szóval ez így értelmezhetetlen megállapítás.

Gondolom Norris motorjának elfüstöléséhez meg az ausztrálnak vajmi köze van.
Willie Parker

Miért lenne hozzá köze?

Szerkesztette: Jughead

A McLaren taktikára gondolva amúgy, csak szerintem meglepő hogy tényleg mindenki más kiállt. Egy Russell, Bortoleto, Leclerc, stb, miért nem próbált meg valami alternatívát ahelyett hogy az Alonso vonatban ücsörgött volna.
Mert ha kiáll Max, de utána 18 kört megy 3 másik pilóta mögött, röhögne nyer a McLaren. Teljesen fura hogy senki nem próbált meg alternatívan gondolkodni a hatodiktól a tizenvalahanyadik helyig, inkább doublestackelt.
Heisman nádor

Amúgy Ocon kint maradt, a 3. helyen is állt, majd végül mégis kihívták, mert a kiugrásért kapott 5 mp büntetést, így inkább letöltötték SC alatt (amit amúgy elvileg nem is lehetne…).

Mondjuk a két meki annyira kiemelkedik a mezőnyből, ha nem lesz DNF Norrisnak röhögve bekocoghat a 3. helyen.
És igen, most kéne egy jót Tsunoda. És igen év közben ha csak 10 pontot vesz el a mekiktól már a redbull kényelmesebb helyzetben lenne.
NB2

Azért Max is ludas mert bőven volt olyan futam amikor bőven dobott el pontokat....mondjuk ez igaz Norrisra és Piastrira is.
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Norris-nál pl. amúgy többet bukott el önhibából.

Egyébként ha megnyeri Max a végén a McLarennél mindenki felmond egyszerre?
Ez szerintem évszázad blamája amit csinálnak az elmúlt futamokon.
Toca

Mclaren kb. Spongyabob és Patrik szintjén volt itt taktikailag ma.
zinedine5

Egész évben.....
ThundersNFL AntiHarcosKlubAlapító

Baszki, megnyerték a VB-t. Már futamokkal ezelőtt. Magabiztosan.
Ti nem az F1-et néztétek?
Az egyéni győztes az a pilótáknak meg a fanoknak fontos, de a csapatoknak a konstruktőri cím a lényeges, az érdemi.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez a hivatalos duma igen, de mindenki tudja hogy az egyeni cim szamit, a gyartonak is.
JéBé

A fentiek nem ezt bizonyítják.
Őszentsége Sobri Jóska

Az F1-ben a konstruktörői cím rettentő apróbetűs az egyénihez képest.
dugo93

Igen, cserébe a konstruktőri verseny minden helyezése fontosabb, mint pl. az hogy ki az egyéni VB 2. helyezettje.

Jurák Kata: "Péter Magyar listázását az atv.hu munkatársainak felekezeti hovatartozásáról úgy gondolom, túlmegy azon a határon, amit közszereplőként megengedhet magának, ezért tisztelettel arra kérem, azonnal vonuljon vissza - olyan gyorsan, ahogyan feltűnt - a közéletből. Továbbá határozottan visszautasítok minden olyan, vallási alapon történő megkülönböztetést, amit Magyar Péter is megtett azáltal, hogy név szerint listázta az atv.hu munkatársait, ez várlázító! Én, a PestiSrácok kiemelt főmunkatársa, lapszerkesztő, ezúton is kiállok az atv-s kollégák mellett és elutasítom az újságírók listázását! De ha már ennyire bevésődött, Peti, segítek: én református vagyok. Te viszont egy jellemtelen áruló. Imádkozni fogok érted. Láthatóan nagy szükséged van rá."

nahát, a Pesti Srácok hirtelen mennyire empatikus lett az ATV irányába.
deyell

Milyen meglepő, hogy Hont Bandi pont ugyanezt írta.

Amúgy az, hogy valaki Hitgyülis nem amiatt került említésre, hogy milyen a vallása, hanem mert a szektavezér a Fidesz egyik fő támogatója. Egészen gyáva dolog vallás mögé bújni ebben a kérdésben.
Jughead

egyetértek, itt abszolút nem azt listázta, hogy ki katolikus, református, vagy pünkösdista, hanem azt, hogy kik azok az ATV-s médiamunkások, akik tagjai a Hit Gyülekezete nevű felekezetnek álcázott NER-hez bekötött üzleti vállalkozásnak.
deyell

Listázni embereket valamilyenség miatt a politikában, mindenkinek volt egy jó indoka a történelemben, ami tökmás, mint addig, és az Ő listázása nem is olyan listázás, hanem másmilyen. Gondolom neked az sem volt baj, amikor Schmidt Máriáék Soros-zsoldosokat listáztak, a Figyelőben, hiszen ők csak azokat szedték össze, akiket Soros pénzzel, Soroshoz van bekötve stb. (már szerintük) Az legalább annyire igazolható listázás, mint amennyire fontos, hogy az ATV reggeli műsorának egyik szerkesztője hitgyülis.

Valaki kérdezte, milyen ner-módszert használ MP, tessék, itt van az egyik. Habár a politikai alapú listázást nem a ner-találta ki, de az elmúlt 1-2 évtizdben itthon az elsővonalbeli politikában a futóbolond Gyöngyösin, meg talán a Novákon kívül másnak nem jutott eszébe embereket negatív értelemben listázni vallási, gazdasági, származási stb. alapon, csak a Fidesznek.
MC12

Gyönyörű összemosása a dolgoknak, igazi propaganda médiába illő szösszenet, de a kettőnek semmi köze egymáshoz.

A listázás az lenne, ha MP közzétette volna valamennyi hitgyülis adatait, de nem ez történt.

Annyi történt, hogy leírta, hogy az ATV vezetői mennyiben kötődnek a NER-hez, aki ennél többet lát ebbe annál komoly szövegértelmezési problémák vannak vagy szándékosan magyaráz bele valamit, ami nem létezik.

Szerkesztette: Jughead

Vargáról van valami hír?
ThundersNFL a Paraszt

Szerencsére Németországban került kórházba, így a legjobb magyar orvosok fognak vele foglalkozni.

Szerkesztette: Jughead

Az a baj, hogy nem értitek milyen a feltétel nélküli szeretet. Nekem is ilyen a nagymamám, bármit csinál(t)unk mi unokák nekünk volt/van igazunk, akkor is ha még én is tudtam, hogy mondjuk a szüleimnek volt.

Na ugyanez megy Dave és Orbán között, a szüleim megtanulták, hogy mama ilyen, fogadjátok el Ti is és akkor nem megy majd oldalakon keresztül az, hogy Viktor hibátlan csak mi nem látjuk.

Mindenesetre eddig annyira nem kedveltem MP-t csak nincs jobb alapon támogattam, de ezek a hangfelvételek egyre inkább meggyőznek, hogy ő az én emberem.

Senki nem ágál az ellen, hogy 1-1 csóka bekerül, de azért, hogy egy európai válogatottban a pályán a 11 emberből 10 csoki, azért picit fura 😊
Képzeljük el Kongó válogatottját 10 fehérrel vagy kínaival 😊
NB2

Camavinga, a cserekapus és Marcus Thuram kivételével mindenki Franciaországban született, de előbbi kettő a családjával 2 éves korában költözött a Franciaországba, míg utóbbi azért született Olaszországban, mert a francia válogatott apja épp ott volt légiós.

Csak úgy összehasonlításként a magyar válogatott keretében az alábbi játékosok játszanak:

- Wili Orbán, akinek az apja magyar volt, de sose élt Magyarországon, és az apja is elhagyta, így magyarul se tud.
- Kerkez Milos, aki Szerbiában született és szerb szülők gyereke, majd 16 évesen Magyarországra költözött
- Callum Styles, akinek a nagymamája magyar, amit lassan 2 éve már ő is tud és sose élt Magyarországon.
- Loic Nego, akinek semmi köze Magyarországhoz, 22 évesen járt itt először.

Amúgy ha már ez volt a téma:

A svájci 26 fős keretben 4 olyan játékos van, aki nem svájci születésű:

- Xherdan Shaqiri, aki az akkori Jugoszlávia területén született, de 1 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Bayern le nem igazolta - itt is élt.

- Admir Mehmedi, aki szintén az akkori Jugoszlávia területén született, majd 2 éves korában Svájcba költözött a családjával. Ezt követően Shaqirihez hasonlóan Svájcban nőtt fel, itt kezdett el focizni és 21 éves koráig - amíg a Dinamo Kijev le nem igazolta - itt is élt.

- Breel Embolo, aki kameruni születésű, és 5 évig ott is élt, majd egy 1 éves francia kitérő után 6 éves korától 19 éves koráig - amíg a Schalke le nem igazolta - Svájcban élt.

- Yvon Mvogo, aki kameruni születésű, és szintén gyerekkora óta Svájcban élt és ott is kezdte meg a karrierjét (cserekapus amúgy, szóval egyelőre pályára se lépett).

Rajtuk kívül mindenki svájci születésű és hozzájuk hasonlóan az egész keret Svájcban kezdte meg a pályafutását és ott is nevelkedett.

A franciáknál egyébként még kevesebb a nem echte francia, ugyanis csak a cserekapus Mandanda nem az, hiszen ő 10 évesen költözött a családjával Franciaországba. Rajta kívül Marcus Thuram az, aki még nem francia születésű, de ennek az oka, hogy az apja éppen Parmaban volt légiós, de a pályafutását már Franciaországban kezdte. Ezzel ellentétesen Lucas Hernandez Franciaországban született, de Spanyolországban nevelkedett (az apja, Jean-François Hernandez ott fejezte be a pályafutását).

Fentiek alapján nekem azért meglepő, hogy “migránsválogatottak” ezek a csapatok.

Összehasonlításként a magyar keret nem magyar születésű játékosai:

- Holender Filip, aki 14 éves korában került a Honvédhoz, előtte szülővárosában, a szerb Kragujevacban élt és itt kezdte meg focis karrierjét is.

- Nemanja Nikolic, akinek bár az anyja magyar, de 19 éves koráig Szerbiában élt és nevelkedett.

- Wili Orbán, akinek bár apja magyar, de sose élt Magyarországon, az anyja egyedül nevelte Németországban.

- Loic Nego, akit 22 éves koráig semmi se kötött Magyarországhoz, majd eljött ide játszani.

Tényleg képes volt azzal tetézni, hogy leírja, hogy az ukrán katonák a semmiért halnak meg? Nem sikerült átgondolnia, hogy ezzel azt mondja, hogy a honvédelem semmi?

Ellenzéki gondolkodók egy éve: “Az első lépés a rendszerellenzék leváltása.”

Ellenzéki gondolkodók most: “Jajj de ne így!!!”

Számolgattam (ami nálam nagy dolog🙂). EP-mandátumok: DK-MSZP-P 4, MP-TISZA 3, Momentum 1, MKKP 1, Mi Hazánk 1, LMP 0, Jobbik 0. Összesen ez 10, a Fidesznek tehát 11, aminek nem örülök.
Lehet mondani, hogy pesszimista vagyok (a dékások + a szocik 5-6 mandátummal kalkulálnak), de el tudok képzelni ennél rosszabbat is. Pl: DK-stb. 3, Momentum 0.
Persze, MP pártja nagy talány, az általam saccolt 3 egyelőre ködszurkálás.
nagylaza, főpohárnok

a dk jó lesz 2-nek, a MoMo meghalt.
Amadeus von Dollárbaloldal

Ha így lesz, akkor az a "régi ellenzék" totális összeomlását jelenti (jelentené).
nagylaza, főpohárnok

Történhetne-e jobb az országgal?
vpi

Igen. Az, hogy a Fidesz eltakarodik. Akár így, akár úgy. Nekem nem az ellenzékkel van a legnagyobb bajom, hanem Vityával.
nagylaza, főpohárnok

Az ellenzék gyakorlatilag a Fidesz, szóval vedd úgy, hogy ebben az esetben a Fidesz fele le lenne váltva, így már nem a teljes Fideszt kell legyőzni, hanem csak a felét. 😊

“A bécsi Kronen Zeitung hétfői számában azt írta, hogy egy helyi népiskolában a tanárnő 6-10 év közötti kisdiákoknak egy női babán mutatta meg, hogyan kell szexuális kapcsolatot létesíteni, majd tájékoztatta őket az önkielégítésről is. Néhány gyereket ez annyira felzaklatott, hogy tiltakozni próbált, az egyik fiú közölte a tanárnővel, hogy nem akarja ezt tovább hallgatni, de a pedagógus azt válaszolta, hogy muszáj - írja az origo.

A botrányos gyakorlat miatt a szülők kivették a gyermeket az iskolából és a Kronen Zeitungnak elmondták, hogy még sosem látták ennyire összetörten. Napokkal később újabb botrányra derült fény ugyanis egy másik szülő elmondása szerint kiderült, hogy a tanárnő arról is beszélt a gyerekeknek, hogy aki nem akar kisbabát, az használhat óvszert.

“Ezzel az információval nem tudnak mit kezdeni a gyerekek, hiszen még túl fiatalok hozzá”

– mondta idegesen az apa. A lapnak nyilatkozó Peter Stippl, a Pszichoterápiás Szövetség elnöke, teljesen elhibázottnak ítélte ezt a fajta felvilágosítást.

“Ez megijeszti a gyerekeket, hibás módon közelítik meg a témát, mert megsértik a szemérmesség természetes határát. A szexuális nevelésnek mindig a korosztálynak és a fejlettségnek megfelelőnek kell lennie. A hat vagy tízéves gyerekeket nem érdekli még a nemi aktus”

- fejtette ki a szakember. Az osztrák kormány gyorsan reagált a történtekre. Az oktatási minisztérium pedig felül fogja vizsgálni, hogy a jövőben milyen egyesületeknek engedélyezzék a szexuális oktatást az iskolákban. Jan Ledochowski, az ÖVP kereszténydemokrata szóvivője azt tanácsolja a szülőknek, hogy azonnal hívják fel a figyelmet, ha a fent leírtakhoz hasonló eseteket tapasztalnak.“
#JC6

Erre kell készülni a jövőben. De szerencsére idehaza van egy gyermekeket normálisan védő törvény. 😊
kristóf17

pont hogy a törvény ezt hozza el nekünk
ez hol volt meleg vagy lmbtq? ez sima hetero cucc
a tanárok fogják felvilágosítani a gyerekeket a tanterv alapján ami "gyorsan" halad a korral
Negritis

Ezt mondjuk nem a törvény, hanem a ma általatok preferált gondolkodásmód hozza el. Ellenben a ellenvetésed jogos. Bár fogalmam sincsen az önkielégítésnek mi szerepe van a felvilágosításban. 😊

Szokol, ez egy nagyon helyes törvény, díszítheted ahogyan szeretnéd. 😊
kristóf17

Azt írod a törvény helyes, gondolom ezek szerint nem kedveled a melegeket. A kérdésem az, hogy ennek ellenére készen állsz arra, hogy ha a gyereked esetlegesen meleg lesz, akkor erről normálisan elbeszélgess vele? Mert, hogy ugye az általad helyesnek vélt törvény pont az mondja, hogy ez a szülő dolga.

Én is válaszolok a kérdésre, mert én pl. aki teljesen elfogadom a melegeket egyáltalán nem érzem magam késznek arra, hogy az esetlegesen meleg gyerekemmel erről megnyugtatóan beszéljek, hiszen nem tudom milyen lehet melegként/másként felnőni, éppen ezért lenne megnyugtató, ha az általad helyesnek vélt törvény nem tiltaná azt, hogy ehhez értő/ ezt már átélő emberekkel tudjanak beszélni, valószínűleg sokkal többet tudnának segíteni.

Arról már ne is beszéljünk, hogy ha teljesen homofób szülőknek lesz meleg gyereke (még mielőtt: téged nem tartalak annak), onnantól ezzel a gyerekkel mi lesz vajon? A szülőknek nem mondhatja el, sőt titkolnia kell, az iskolában nem tud hova fordulni, vajon mit tud csinálni? Semmit se, de legalább egy életre meg lesz nyomorítva (nyilván ilyen szülőkkel amúgy is, de még csak azt a halvány esélyt is elveszi tőle a törvény, hogy esetleg az iskolában beszélhessen erről).