Politika

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.
atapapa

Való igaz. De én nem a tűzoltó vagyok ebben az analógiában, hanem az az ember, aki leszarja a lamentáló tűzoltót, és a lamentálásából annyit ragad ki, hogy rühelli azt, aki rágyújtotta a házat a bent égőkre.

Akárhány eldobott gyerekből lett felnőttel beszéltem egyikük traumáját se az okozta, hogy az állam, a kormányzat miként intézkedett vagy nem intézkedett velük kapcsolatosan, hanem mindegyikükét a felelőtlen szüleik.

(egyébként ez sima cigányozás volt)
MC12

És nagyrészük még csak cigány se volt.

És az ilyen buta, agyhalott szülők nem azért dobják el a gyereküket, mert bíznak az államban, hogy az majd gondját viseli, hanem azért, mert annyira hülyék, hogy semmi tervük, fel se fogják, hogy ezáltal mit okoznak annak a gyereknek, embernek, mert még az orrukig se látnak.

Ahhoz, hogy egy robogót vezethessek vizsga és engedély kell, a villanyszereléshez vagy egy személyi edzés levezetéséhez is, de egy gyereket bárki csinálhat, majd mint a szemetet eldobhatja. Ez számomra elég nonszensz, pláne egy ennyire túlnépesedett világban, ennyire aluledukált emberekkel. De ha így van, akkor így van, viszont cseppet se csökkenti az egyéni felelősséget az, hogy egy politikus mit mond, mit tesz. De az én erről alkotott véleményemet biztosan nem.
Ha olyan országban élnénk, ahol minden eldobott, elhagyott, állami gondozásba kerülő gyerek csodálatos anyagi körülmények közé kerülne, akkoris pont ez lenne a véleményem az agyhalott szülőkről, mert a gyerekük traumáit mindenkor ők okozzák, egy állam már valóban csak egyfajta szűkspektrumú tűzoltásra képes.

És amikor valaki -momentán én- az égő házból mentés kapcsán a tűzoltó azon kijelentését citálom és minősítem, hogy talán nem kéne minden ostoba pöcsnek lángszóróval járkálnia és random lövöldöznie, az nem függ össze azzal, hogy egyébként mi a tüzoltó dolga a tűzoltás kapcsán.
Hagy legyen meg az a szabadságom, hogy egy hétperces videóból arról a három másodpercről nyilvánuljak meg amelyikről én akarok, és úgy, abból a nézőpontból, ahogy én akarom.
Én értem, hogy te, vagy a többség nem ezt a szempontot, aspektust ragadtad meg, szíved joga, ahogy nekem meg az, hogy ezt ragadjam meg, akkoris, ha te le akarsz ragadni annál, hogy újfent megállapíthassuk, hogy a politikusok gecik, a NER-esek pláne. Oké, megtörtént, de ez nem jelenti azt, hogy erről a sztoriról csak ez a kritika születhet.

Ezt ennél plasztikusabban nem fogom tudni már elmagyarázni, úgy vélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Mi több mint 1 éve állunk sorba gyerekért. Aztán hiába várunk a sorunkra, csak nem jön a telefon. ÉS nem az a baj itt, hogy ezek a gyerekek bekerülnek, hanem az, hogy annyira lassan kerülnek ki, hogy irtózatos nagy traumák érik őket vagy olyan lemaradásuk lesz, amit vagy csak nagyon nehezen és költségesen, vagy sehogy nem lehet ledolgozni, ha végre örökbe fogadják.

Nekünk el kellett végezni egy tanfolyamot, ami csak azért nem kötelező papíron, mert egy "fejesnek" is kellett gyerek, és ő nem akart részt venni az akkor még törvény által előírt képzésben. Másnapra eltörölték, de sima hétköznapi embereknek nem adnak gyereket ha nem végzik el azóta sem.

És persze eleinte mi is azt gondoltuk minek ez a tanfolyam, csak az időt viszi, de a vége az lett, hogy teljesen letolt gatyával álltunk volna az örökbefogadás után. Nem azért, mert az ösztönös vagy tanulható szülő szerepeket ne tudnánk, hanem mert teljesen máshogy kell hozzáállni egy örökbefogadott és traumatizált gyerekhez. Minél nagyobb, annál több trauma érte, annál jobban lesznek érthetetlen reakció azok számára, akik nincsenek ezekre felkészítve.

Hihetetlen sztorikat láttunk és hallottunk a tanfolyam alatt. És nálunk semennyire nincs kész az örökbefogadói rendszer, se a kórházak terén, se a nevelőotthonok terén, se a nevelőszülők terén. És ott áll több pár a sorban, mint ahány gyermek örökbe adható, de alig-alig haladnak vele. És most még ezt is sikerült továbbrontani, hogy a területi listákat országossá teszik. Ezekre eddig is fel lehetett iratkozni, hiszen Borsodban több gyerek vár családra, mint ahány család áll sorba, pesten meg nincs annyi gyerkőc amennyi család várja őket. De aki akart feliratkozhatott országos listára.

Eddig a területi illetékes ismerte a párt, és tisztában volt mindennel, volt kint terepszemlén a kecóba, beszélt velük több órát, volt egy kirendelt pszichológus akire támaszkodhatott a pár kapcsán, stb. Tehát amikor illeszteni kellett a gyerekhez a családot és a számítógép matchelt, akkor volt benne humán erőfottás hogy szubjektív módon, de hol lenne a legjobb helye a kisgyereknek.

Most ezt teljesen kivették valamiért. Nyilván kompetens döntés volt ez is, mint annyi minden más.

De igazából minden kurva lassú ebben a folyamatban és a hetek is számítanak a kisbabák esetében, a nagyobbaknál meg a hónapok, amit ölelés, gondoskodás, szeretet és fejlesztés nélkül kell megélniük, és ami drasztikusan kihat majd a felnőttkorukra és lehetőségeikre.

Szóval az, hogy valaki kibaszott felelőtlenül szül gyereket erre a világra, az nem kérdés. De ez is egy esély valakinek, akinek viszont minden igyekezete ellenére sem lehet. Csak oda kellene tudni adni ezeket a gyereket és haladni azzal, hogy örökbe fogadhatóak legyenek. Ha azok, akkor meg mielőbb megtalálni a családokat nekik, akik évek óta állnak sorba értük.

És amúgy nem az a szülő a legnagyobb aljadék, aki megszüli csak úgy tervezés nélkül, hanem amelyik eldobja/elveszik tőle és a gyámság elvesztése előtt 1 nappal meglátogatja, hogy újabb fél évig ne lehessen örökbe adhatóvá nyilvánítani a gyereket. És ezzel saját magát sajnáltatja, hogy jaj elvették a gyereket a szemetek, de közben pont leszarja és nem akar jobb életet biztosítani neki. És onnan hogy örökbe adhatóvá válik még mindig rengeteg idő mire tényleg szerető családhoz kerül.

A tanfolyamon 7 párral voltunk együtt, és mindenkinél full jó helyen lenne a gyerek. Orvosok, ügyvédek, vezető beosztású arcok vagy tehetős vállalkozók, tanult emberek voltak mind. Van egy messenger csopink ahol biztatjuk egymást, mert SENKI nem kapott még telefonhívást sem. Megismerve őket és ismerve magunkat, nehéz elképzelni hogy folyton jobb párok akadnak horogra miközben ott vannak bent a kisgyerekek és nem gondoskodik róluk senki.

De a lényeg, hogy akármekkora szarházi a vér szerinti szülő, az ő felelőtlensége másoknak adhat esélyt családdá válni.

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.
atapapa

Való igaz. De én nem a tűzoltó vagyok ebben az analógiában, hanem az az ember, aki leszarja a lamentáló tűzoltót, és a lamentálásából annyit ragad ki, hogy rühelli azt, aki rágyújtotta a házat a bent égőkre.

Akárhány eldobott gyerekből lett felnőttel beszéltem egyikük traumáját se az okozta, hogy az állam, a kormányzat miként intézkedett vagy nem intézkedett velük kapcsolatosan, hanem mindegyikükét a felelőtlen szüleik.

(egyébként ez sima cigányozás volt)
MC12

És nagyrészük még csak cigány se volt.

És az ilyen buta, agyhalott szülők nem azért dobják el a gyereküket, mert bíznak az államban, hogy az majd gondját viseli, hanem azért, mert annyira hülyék, hogy semmi tervük, fel se fogják, hogy ezáltal mit okoznak annak a gyereknek, embernek, mert még az orrukig se látnak.

Ahhoz, hogy egy robogót vezethessek vizsga és engedély kell, a villanyszereléshez vagy egy személyi edzés levezetéséhez is, de egy gyereket bárki csinálhat, majd mint a szemetet eldobhatja. Ez számomra elég nonszensz, pláne egy ennyire túlnépesedett világban, ennyire aluledukált emberekkel. De ha így van, akkor így van, viszont cseppet se csökkenti az egyéni felelősséget az, hogy egy politikus mit mond, mit tesz. De az én erről alkotott véleményemet biztosan nem.
Ha olyan országban élnénk, ahol minden eldobott, elhagyott, állami gondozásba kerülő gyerek csodálatos anyagi körülmények közé kerülne, akkoris pont ez lenne a véleményem az agyhalott szülőkről, mert a gyerekük traumáit mindenkor ők okozzák, egy állam már valóban csak egyfajta szűkspektrumú tűzoltásra képes.

És amikor valaki -momentán én- az égő házból mentés kapcsán a tűzoltó azon kijelentését citálom és minősítem, hogy talán nem kéne minden ostoba pöcsnek lángszóróval járkálnia és random lövöldöznie, az nem függ össze azzal, hogy egyébként mi a tüzoltó dolga a tűzoltás kapcsán.
Hagy legyen meg az a szabadságom, hogy egy hétperces videóból arról a három másodpercről nyilvánuljak meg amelyikről én akarok, és úgy, abból a nézőpontból, ahogy én akarom.
Én értem, hogy te, vagy a többség nem ezt a szempontot, aspektust ragadtad meg, szíved joga, ahogy nekem meg az, hogy ezt ragadjam meg, akkoris, ha te le akarsz ragadni annál, hogy újfent megállapíthassuk, hogy a politikusok gecik, a NER-esek pláne. Oké, megtörtént, de ez nem jelenti azt, hogy erről a sztoriról csak ez a kritika születhet.

Ezt ennél plasztikusabban nem fogom tudni már elmagyarázni, úgy vélem.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezt hiába magyarázod akárhányszor, akármilyen hosszan, ezzel a részével mindenki egyetért, és senki nem mondta az ellenkezőjét.
Amit viszont rajtad kívül mindenki mondott, az az, hogy te pont ugyanolyan szarul nyúltál a kérdéshez, mint Pintér, és pont ugyanannyira nem vagy hajlandó elismerni a hibát. Helyette azzal védekezel, mintha bárki vitatkozna veled a szülők felelőssége tekintetében.

Ez egy win - win szitu lett a végére. Látom a fideszes hub-okat, ahol örülnek, hogy belügyminisztert úr jól megmondta a Telexes kis hülyének - visítsatok lipsik. Az ellenzéki szereplők meg teszik a dolgukat, felháborodnak, megütköznek, megdöbbenek stb. Hiányolom egyelőre a nyílt levelet Pintér lemondásáért, amit Alföldi, noár, Mérő Vera meg a többi aláír. Szóval mindenki megkapta amire befizetett. Teljesen nyilvánvaló, hogy a Telex ezért tette fel a kérdést, akkor, abban a kontextusban, úgy, ebben a témában, hogy kapjon egy felháborító választ, Pintér meg köszönte szépen és adott egyet (egyébként ez sima cigányozás volt). Biztos vagyok benne, hogy teljesen tudatos válasz volt.MC12

Valószanűleg igazad van. Csak én is úgy vagyok ezzel, mint Jóska, csak más a nézőpontom. Nem igazán érdekel, hogy politikailag ki hogyan jön ki belőle, mennyire tervezte meg vagy provokálta ki. Az emberi reakció háborított fel. Nem szeretem az ilyen pökhendi válaszokat, se politikustól, se senkitől. Ebben az ügyben meg eleve alacsonyabb a tűrő képességem, mert a gyermekvédelem területén ez már nem az első elfogadhatatlan kormányzati reakció. A mi van kicsi, a megjavítani nem engedjük a mosdót, de szarunk bele, hogy legalább mi javítsuk meg akkor és nem sorolom. Ezeket a dolgokat én nem tudom és nem is akarom politikai manőverként kezelni.

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.
atapapa

Való igaz. De én nem a tűzoltó vagyok ebben az analógiában, hanem az az ember, aki leszarja a lamentáló tűzoltót, és a lamentálásából annyit ragad ki, hogy rühelli azt, aki rágyújtotta a házat a bent égőkre.

Akárhány eldobott gyerekből lett felnőttel beszéltem egyikük traumáját se az okozta, hogy az állam, a kormányzat miként intézkedett vagy nem intézkedett velük kapcsolatosan, hanem mindegyikükét a felelőtlen szüleik.

(egyébként ez sima cigányozás volt)
MC12

És nagyrészük még csak cigány se volt.

És az ilyen buta, agyhalott szülők nem azért dobják el a gyereküket, mert bíznak az államban, hogy az majd gondját viseli, hanem azért, mert annyira hülyék, hogy semmi tervük, fel se fogják, hogy ezáltal mit okoznak annak a gyereknek, embernek, mert még az orrukig se látnak.

Ahhoz, hogy egy robogót vezethessek vizsga és engedély kell, a villanyszereléshez vagy egy személyi edzés levezetéséhez is, de egy gyereket bárki csinálhat, majd mint a szemetet eldobhatja. Ez számomra elég nonszensz, pláne egy ennyire túlnépesedett világban, ennyire aluledukált emberekkel. De ha így van, akkor így van, viszont cseppet se csökkenti az egyéni felelősséget az, hogy egy politikus mit mond, mit tesz. De az én erről alkotott véleményemet biztosan nem.
Ha olyan országban élnénk, ahol minden eldobott, elhagyott, állami gondozásba kerülő gyerek csodálatos anyagi körülmények közé kerülne, akkoris pont ez lenne a véleményem az agyhalott szülőkről, mert a gyerekük traumáit mindenkor ők okozzák, egy állam már valóban csak egyfajta szűkspektrumú tűzoltásra képes.

És amikor valaki -momentán én- az égő házból mentés kapcsán a tűzoltó azon kijelentését citálom és minősítem, hogy talán nem kéne minden ostoba pöcsnek lángszóróval járkálnia és random lövöldöznie, az nem függ össze azzal, hogy egyébként mi a tüzoltó dolga a tűzoltás kapcsán.
Hagy legyen meg az a szabadságom, hogy egy hétperces videóból arról a három másodpercről nyilvánuljak meg amelyikről én akarok, és úgy, abból a nézőpontból, ahogy én akarom.
Én értem, hogy te, vagy a többség nem ezt a szempontot, aspektust ragadtad meg, szíved joga, ahogy nekem meg az, hogy ezt ragadjam meg, akkoris, ha te le akarsz ragadni annál, hogy újfent megállapíthassuk, hogy a politikusok gecik, a NER-esek pláne. Oké, megtörtént, de ez nem jelenti azt, hogy erről a sztoriról csak ez a kritika születhet.

Ezt ennél plasztikusabban nem fogom tudni már elmagyarázni, úgy vélem.

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ezt te sem gondolod komolyan. A kérdés nem a szülőkre vonatkozott, hanem a gyerekekre. Az államnak kötelessége lenne ezekkel a gyerekekkel foglalkozni. Befizetjük rá az adót. Így egy politikus nem válaszolhat. Főleg nem tehetné meg az elmúlt másfél év gyermekvédelmi botrányai után.

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát. Persze csak igény szerint. Le is lehet ragadni a primér szinteken.Őszentsége Sobri Jóska

Hát nem jó megszólalást választottál az árnyalásra. Pintér megtehette volna, hogy válasz közben beszél a szülői felelősségről is, ha akar. Megvan az esze hozzá, tudott volna úgy fogalmazni, hogy úgy is lehessen érteni. De nem ezt tette. A "nem mi szültük őket" minden volt, csak nem erre utalás. Ez simán egy cinikus, pökhendi odavetem válasz volt, aminek a másodlagos jelentősége olyan messze volt a szülői felelősségre való utalástól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ez nem volt más, mint aminek értette is a többség: a leszarom.
peterk2005 udvari bolond

Ez egy win - win szitu lett a végére. Látom a fideszes hub-okat, ahol örülnek, hogy belügyminisztert úr jól megmondta a Telexes kis hülyének - visítsatok lipsik. Az ellenzéki szereplők meg teszik a dolgukat, felháborodnak, megütköznek, megdöbbenek stb. Hiányolom egyelőre a nyílt levelet Pintér lemondásáért, amit Alföldi, noár, Mérő Vera meg a többi aláír. Szóval mindenki megkapta amire befizetett. Teljesen nyilvánvaló, hogy a Telex ezért tette fel a kérdést, akkor, abban a kontextusban, úgy, ebben a témában, hogy kapjon egy felháborító választ, Pintér meg köszönte szépen és adott egyet (egyébként ez sima cigányozás volt). Biztos vagyok benne, hogy teljesen tudatos válasz volt.

A gyerekek. Hát, ahogy eddig, úgy ezután se érdekli senki őket. Se a hatalom, se azok, akik telesírjak jóemberkedve a Facebookot, hogy meccsoodaaaaa felháborító ez Pintér. Megvolt a demózás, és lehet ugyanúgy leszarni a témát, ahogy az év maradék 364 napján teszik. (Tisztelet a kivételnek, stb)

Sokat nem vártam a DPK-n Viktortól, de ez eddig baromi kevés.
Bár lehet csak engem zavarnak a szar poénjai, meg arra is oda lehetne már figyelni ezen a szinten, hogy nem kell (be)integrálni semmit a rendszerbe. Mondjuk ma nem lesznek olyan kemény kérdések, mint Győrben voltak.
Klaci79

én ettől a szervilis lekezelő hangnemtől megyek a falnak, a mindentudó nagybácsi vibe, értelmez, elmagyaráz, anekdotázik +ócska poénok és kikacsintások, de ennek a közönségnek ez kell, értem én, mondjuk hülye vagyok hogy nézem az is igaz

Sokat nem vártam a DPK-n Viktortól, de ez eddig baromi kevés.
Bár lehet csak engem zavarnak a szar poénjai, meg arra is oda lehetne már figyelni ezen a szinten, hogy nem kell (be)integrálni semmit a rendszerbe. Mondjuk ma nem lesznek olyan kemény kérdések, mint Győrben voltak.

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.
Őszentsége Sobri Jóska

Sobri.
Amikor az égő házból kell kimenteni embereket, mentés helyett a tűzoltók nem azon lamentálnak a ház előtt, hogy vajon hogyan keletkezett a tűz.
Pintér ezen lamentált.

A "nem mi szültük őket" minden volt, csak nem erre utalás. Ez simán egy cinikus, pökhendi odavetem válasz volt, aminek a másodlagos jelentősége olyan messze volt a szülői felelősségre való utalástól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ez nem volt más, mint aminek értette is a többség: a leszarom.
peterk2005 udvari bolond

A kettő nem zárja ki egymást.
De nincs ebben ennyi, én ezt hallottam ki belőle, a többség mást, nem sok értelme van arról diskurálni, hogy ki találja ki a mögöttes gondolatokat, az állításom annyi volt, hogy "Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre." és ezt tartom is Pintértől függetlenül, cinizmustól mentesen.

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

Szerintem ezt te sem gondolod komolyan. A kérdés nem a szülőkre vonatkozott, hanem a gyerekekre. Az államnak kötelessége lenne ezekkel a gyerekekkel foglalkozni. Befizetjük rá az adót. Így egy politikus nem válaszolhat. Főleg nem tehetné meg az elmúlt másfél év gyermekvédelmi botrányai után.

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát. Persze csak igény szerint. Le is lehet ragadni a primér szinteken.Őszentsége Sobri Jóska

Hát nem jó megszólalást választottál az árnyalásra. Pintér megtehette volna, hogy válasz közben beszél a szülői felelősségről is, ha akar. Megvan az esze hozzá, tudott volna úgy fogalmazni, hogy úgy is lehessen érteni. De nem ezt tette. A "nem mi szültük őket" minden volt, csak nem erre utalás. Ez simán egy cinikus, pökhendi odavetem válasz volt, aminek a másodlagos jelentősége olyan messze volt a szülői felelősségre való utalástól, mint Makó Jeruzsálemtől. Ez nem volt más, mint aminek értette is a többség: a leszarom.

Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Nyilván, illene.
Én csak igyekeztem a szokásos "geci fideszes politikus" képet árnyalni, mert ez a fórum elbírja.
Nem a gyerekekről nyilvánultam meg, ahogy véleményem szerint Pintér se.
És ha a gyerekektől elvonatkoztatunk, akkor teljesen jogos a megközelítés, hogy ez kinek is a felelőssége, ostobasága.
És pont azért, mert én együtt tudok érezni az így elbaszott életekkel, ezért gondolom helyénvalónak, hogy a trivialitáson túl is körbejárjuk ezt a témát.
Persze csak igény szerint.
Le is lehet ragadni a primér szinteken.

Mi lehet egy anyában hogy ezt tegye?
Egy apában hogy lemondjon a gyerekéről?
Első gondolat,hogy felelőtlenek?
Tényleg?
Janek

Nem.
Az első gondolat, hogy ostobák, mint a segg, agyhalottak, kőbuták.
Az ilyen árnyalt fogalmak, hogy "felelőtlenek" csak ennek a szofisztikált és kifejtősebb változatai.

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Igazi féreg hozzá állás Pintérré meg sobrie.
Az a legsötétebb időket idézi mikor csecsemők felett mond ki ítéletet kicsit se empatikus rendszer és azokkal egyet értő polgár…
De ha belegondolna ez a valaki ( mert a rendszer nem fog) ,hogy milyen okok lehetnek a mögött,hogy csecsemők maradnak magukra…
Mi lehet egy anyában hogy ezt tegye?
Egy apában hogy lemondjon a gyerekéről?
Első gondolat,hogy felelőtlenek?
Tényleg?
Semmi más nem lehet?
De ha eltekintek attól,hogy szerintem sok ok vezethet ide attól még ott a kérdés,ki dolga megvédeni e kicsiny embereket akiket elhagyott a családja?
Szégyen ez mindenkire aki csak kicsit is egyet ért vele.
És igen számomra is elképesztő,hogy valaki lemond a gyerekéről

Daredevil lett a csepeli Tisza jelölt. Cool, végre tudok egy szuperhosre szavazni. 😊

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.
Lecsó

Ott a pont!

Sobri nem is te lettèl volna ha nem te írod ezt. Persze őszinte szóval pipa, teljesen valid....

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

De nem a szülőkről kérdezték, hanem a gyekekről. A szülőkről mindenkinek lehet véleménye, de attól a gyerekek sorsát még illene máshol kezelni. Mondjuk pont azért hogy ne termelődjön újra a nyomor és kilátástalanság.

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

az a szép hogy pont a fidesz és a hasonló konzervatív politikusok szajkózzák hogy szűlj gyereket mindegy mi van
mer ugye az hogy utána mi lesz a gyerekkel senkit se érdekel csak hogy potyogjanak a semmibe

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.

Megint jobb lett volna ha meg se szólalnak...

 telex.hu/belfold/2025/11/28/belugyminiszterium-reakcio-korhazban-hagyott-csecsemok-grecso-krisztian
dande2

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

De el se jut nekik hogy mi a gáz azzal amit mondott....vagy eljut 3s az akkor mèg rosszabb... pedig egy egyszerű bocsánat kèrès lemondás segített volna.

Az a baj egyèbkènt hogy Pintérnèl simán tudnának rosszabbat odarakni....

Megint jobb lett volna ha meg se szólalnak...

 telex.hu/belfold/2025/11/28/belugyminiszterium-reakcio-korhazban-hagyott-csecsemok-grecso-krisztian
dande2

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.

Megint jobb lett volna ha meg se szólalnak...

 telex.hu/belfold/2025/11/28/belugyminiszterium-reakcio-korhazban-hagyott-csecsemok-grecso-krisztian

 telex.hu/kulfold/2025/11/28/orban-putyin-moszkva-tolmacs

ehhm, Csebi?
resistance is futile

van ennek jelentősége egyáltalán?
úgy értem, ha Viktor megtudná, hogy ilyen szinten félre van fordítva a szöveg, akkor lenne levonva konzekvencia, és esetleg felelősségre vonás történne?
rva

az a baj hogy egyértelmű hogy interpretálni kell a valóságot a főninek mert fingja nincs a valóságról
Negritis, a vajda

Lehet, hogy csak azért vagyunk az oroszok seggében, mert a rosszul fordító tolmács szavaira támaszkodunk már 15 éve?
Dzsokijuing

Kérdés, hogy visszafelé mennyire pontos a fordítás, lehet Putyin azt hiszi, hogy már kiléptünk a NATO-ból.
somoskovig

Putyinnak már a másik tolmács fordít, az meg elvileg pontos volt.

 telex.hu/kulfold/2025/11/28/orban-putyin-moszkva-tolmacs

ehhm, Csebi?
resistance is futile

Meglepődnek ha nem kvázi OV személyi tolmácsa lenne az illető, aki mindig kíséri orosz ajkú partnerekhez. Ez akkor rohadt nagy problémát jelent.

Diplomácija, csak úgy semlegesen, pártatlanul

 hvg.hu/kkv/20251128_lukoil-gazprom-erdekeltsegek-felvasarlas-magyarorszag-moszkva-targyalas-ebx
r.baggio

hmm strómanok leszünk Putyináknak?
Josszi

Mi ez a jövő idő? Azok voltunk, azok vagyunk és azok leszünk.
Lúdas Solymi

de legalább van irány, ha segglyuk is az , de irány, végre vége a kompországnak

Diplomácija, csak úgy semlegesen, pártatlanul

 hvg.hu/kkv/20251128_lukoil-gazprom-erdekeltsegek-felvasarlas-magyarorszag-moszkva-targyalas-ebx
r.baggio

hmm strómanok leszünk Putyináknak?
Josszi

Mi ez a jövő idő? Azok voltunk, azok vagyunk és azok leszünk.