Politika

Pont most jött ki a Telexen:

 youtu.be/uxtLnK6IWdI?si=jPb7j88AvdwFgA1P

Az emberi butaság 5 alaptörvénye:
1, Mindig és elkerülhetetlenül mindenki alábecsüli a létező ostoba egyének számát.
2, Annak valószínűsége, hogy egy személy hülye, független minden más, az adott személyre jellemző tulajdonságoktól. Az iskolázottságnak, a vagyonnak vagy a státusznak semmi köze hozzá.
3, Hülye az, aki veszteséget okoz másoknak, miközben ő maga nem nyer belőle.
4, A nem ostoba emberek mindig alábecsülik az ostoba emberek kártékony erejét, és mindig elfelejtik, hogy a buta emberekkel való foglalkozás mindig feleslegesnek bizonyul.
5, A buta ember a legveszélyesebb embertípus, még a banditáknál is veszélyesebbek.
Carlo Cipolla
Őszentsége Sobri Jóska

A harmadikat úgy kell érteni, hogy aki egyszerűen rosszindulatú, annak elég, ha csak azt nyeri, hogy ő jól érzi magát más szívatásától?
Assurbanapli

Nem. Inkább úgy, hogy mondjuk tesz valamit ami számára semmiféle haszonnal nem jár, de másnak káros. Mondjuk hazafele felrúgni a szemeteskukákat, szűk utcában meghúzni egy parkoló autót, nem oltakozni covid idején vagy egy 50 yardos futást a goal line előtt elkezdeni ünnepelni és TD előtt ledobni a labdát.
Amit te írsz annál a saját logikája szerint nyer rajta, lehet pszichopata, geci, de nem feltétlenül hülye.
Őszentsége Sobri Jóska

Az általad felhozott példáknál boldogságot nyer az, aki csinálja. Nem csak kenyérrel él az ember 😊

Pont most jött ki a Telexen:

 youtu.be/uxtLnK6IWdI?si=jPb7j88AvdwFgA1P

Az emberi butaság 5 alaptörvénye:
1, Mindig és elkerülhetetlenül mindenki alábecsüli a létező ostoba egyének számát.
2, Annak valószínűsége, hogy egy személy hülye, független minden más, az adott személyre jellemző tulajdonságoktól. Az iskolázottságnak, a vagyonnak vagy a státusznak semmi köze hozzá.
3, Hülye az, aki veszteséget okoz másoknak, miközben ő maga nem nyer belőle.
4, A nem ostoba emberek mindig alábecsülik az ostoba emberek kártékony erejét, és mindig elfelejtik, hogy a buta emberekkel való foglalkozás mindig feleslegesnek bizonyul.
5, A buta ember a legveszélyesebb embertípus, még a banditáknál is veszélyesebbek.
Carlo Cipolla
Őszentsége Sobri Jóska

A harmadikat úgy kell érteni, hogy aki egyszerűen rosszindulatú, annak elég, ha csak azt nyeri, hogy ő jól érzi magát más szívatásától?
Assurbanapli

Nem. Inkább úgy, hogy mondjuk tesz valamit ami számára semmiféle haszonnal nem jár, de másnak káros. Mondjuk hazafele felrúgni a szemeteskukákat, szűk utcában meghúzni egy parkoló autót, nem oltakozni covid idején vagy egy 50 yardos futást a goal line előtt elkezdeni ünnepelni és TD előtt ledobni a labdát.
Amit te írsz annál a saját logikája szerint nyer rajta, lehet pszichopata, geci, de nem feltétlenül hülye.

Pont most jött ki a Telexen:

 youtu.be/uxtLnK6IWdI?si=jPb7j88AvdwFgA1P

Az emberi butaság 5 alaptörvénye:
1, Mindig és elkerülhetetlenül mindenki alábecsüli a létező ostoba egyének számát.
2, Annak valószínűsége, hogy egy személy hülye, független minden más, az adott személyre jellemző tulajdonságoktól. Az iskolázottságnak, a vagyonnak vagy a státusznak semmi köze hozzá.
3, Hülye az, aki veszteséget okoz másoknak, miközben ő maga nem nyer belőle.
4, A nem ostoba emberek mindig alábecsülik az ostoba emberek kártékony erejét, és mindig elfelejtik, hogy a buta emberekkel való foglalkozás mindig feleslegesnek bizonyul.
5, A buta ember a legveszélyesebb embertípus, még a banditáknál is veszélyesebbek.
Carlo Cipolla
Őszentsége Sobri Jóska

A harmadikat úgy kell érteni, hogy aki egyszerűen rosszindulatú, annak elég, ha csak azt nyeri, hogy ő jól érzi magát más szívatásától?

Pont most jött ki a Telexen:

 youtu.be/uxtLnK6IWdI?si=jPb7j88AvdwFgA1P

Az emberi butaság 5 alaptörvénye:
1, Mindig és elkerülhetetlenül mindenki alábecsüli a létező ostoba egyének számát.
2, Annak valószínűsége, hogy egy személy hülye, független minden más, az adott személyre jellemző tulajdonságoktól. Az iskolázottságnak, a vagyonnak vagy a státusznak semmi köze hozzá.
3, Hülye az, aki veszteséget okoz másoknak, miközben ő maga nem nyer belőle.
4, A nem ostoba emberek mindig alábecsülik az ostoba emberek kártékony erejét, és mindig elfelejtik, hogy a buta emberekkel való foglalkozás mindig feleslegesnek bizonyul.
5, A buta ember a legveszélyesebb embertípus, még a banditáknál is veszélyesebbek.
Carlo Cipolla

anyósom (hülye vagyok, a fiam anyósa tehát nekem aszem nászasszony vagy minek hívjam) röpke kis kálváriája.. magyar eü:

Banális tévedések sorozata következik:
1. Háziorvos nem látott még nyálmirigy duzzanatot pedig szájsebész...de legalább továbbküld a fül- orr gégészetre.
2. Fül-orr gégész- bal oldalt ír jobb helyett és továbbküld.
3. Honvédkorház megvizsgál jobb oldalt de ő is bal oldalt ír az összes beutalóra és az ambuláns lapra.
4. Megy a harc a további beutalókért, végül nincs minden meg de az idő sűrget ezért marad a fizetős magánrendelés!
5. Nincs időpont CT-re sehol ezért leküldenek Tatabányára 136 km.
6. Beutalón elírva a diagnózis, mert nyaki lágyrész CT helyett koponyacétére voltam felírva! Nem ugyan az!
7. Honvéd: Altatóorvos végig rossz leleteket néz a műtéthez, mert összekevert valami névrokonnal, mikor alá akarta íratni velem a beleegyező nyilatkozatot én vettem észre, hogy valami nem stimmel, ez egy másik személy adatlapja. Mindegy, szóltam, újravizsgaltak de továbbra is bal oldali műtétet írtak fel. Megy a harc a javítasért, szaladgálas vissza mindenhova.
8. Megjön a CT eredményem az EESZT-re, amin az áll, hogy áttétes rákos beteg vagyok és hogy a sugárkezeléstől nem változott, sajnos nem javul a nyirokcsomórák valamint a gégerákom!
Emiatt semmit nem aludtam az éjjel, gondolhatod hogy megijedtem!
Hívom ma reggel a CT klinikák, hogy mi a f..sz van???
Rám csapták a telefont és kettő perc múlva levették a CT eredményem...most várom hátha sikerül feltenni az én eredményem ami alapján elvégezhetik a műtétet.
Remélem nem fognak bal oldalt műteni vagy gégemetszést csinálni a fútószalagos kórhazban.

most várja műtétet.. biztos nem parázik

Szerkesztette: Josszi

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

En anyosomtol megkaptam, hogy bar inadjak Gajdost de mivel megadoztatna a Tisza a nyugdijat maradnak a Fidesznel. Szoval en csak remenykedem mas nem kap ennyi m1-et.
Toca

Ez a kemény, ne becsüld alá az emegy agyzsibbasztó hatását.
 youtu.be/BJV5KM8hEnc?si=Utp5OMSIHsnMc2v9

Szerkesztette: Dzsokijuing

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

En anyosomtol megkaptam, hogy bar inadjak Gajdost de mivel megadoztatna a Tisza a nyugdijat maradnak a Fidesznel. Szoval en csak remenykedem mas nem kap ennyi m1-et.

....
fake.id

Rendben, igazat adok, bár nem arról írtál amerre én kanyarítottam volna a történetet, de belátom ez az én hibám, nem megfelelően artikuláltam azt a felelősség-és szempontrendszert amiről számomra ez a sztori alapvetően szólna. Van ez így. Nem lehet minden passzból touchdown.

Tehát akit megerőszakolnak és nem veteti el a gyereket bármilyen ok miatt (vallási, erkölcsi, morális, anyagi stb) hanem inkább a kórházban hagyja, hátha lesz neki egy szerető családja - az “baszik és szül - agyhalott”. Nem semmi.
MC12

Nem ezt írtam, és nem is ez következik abból, amit írtam, de ha neked így áll öseze, akkor igen, az agyhalott, de főként ha erkölcsi vagy morális okból, akkor nagyon agyhalott, de a legagyhalottabb akkor, ha vallási okból. Így rendben?

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

És azt a vergődést, amit most ott művelnek, egyszerűen borzalmas látni, a kiadott nyilatkozatuk szégyen az országra nézve, hogy tényleg itt tartunk

Nézőpont Intézet

A Fidesz 47, a Tisza 40 százalékos eredményt érne el a Nézőpont Intézet novemberi közvélemény-kutatása szerint.
A szervezet azzal kapcsolatban írta ezt, hogy végeztek egy közvélemény-kutatást 2025. november 24. és 26. között, amelynek eredményeképpen az látható a választói preferencia tekintetében, hogy a Fidesz 47, a Tisza 40 százalékos eredményt érne el, ha most vasárnap tartanának választást Magyarországon.

A Fidesz előnye a teljes népességben is jelentős, ez megállapítható a kutatásból, ugyanis a teljes népességben a magyar választók 42 százaléka szimpatizál a Fidesszel, 33 százaléka a Tisza Párttal, 7 százaléka a Mi Hazánkkal, 2 százaléka a Demokratikus Koalícióval és 3 százalék a Kétfarkú Kutyapárttal.

😄

Egyedül Avatar miatt gondolkoztam h idén még moziba megyek, de elmennek ezek az édesanyjukba...

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

teljesen mindegy mi az arány vagy, hogy mekkora agyhalottak, barom állatok a szülők, az a gyerek nem felelős senki más idiotizmusáért. ha jól emlékszem (javíts ki, ha tévedek), te is halálbüntetés ellenes vagy, az elvi lehetőség miatt, hogy nehogy egyetlen ártatlan ember is le legyen gyalulva. itt nem igazán értem miért nem tudod hasonló logikával nézni ezt az esethalmazt.
és pintér sem azért számon kérhető, mert piszí vagy sem amit mond, hanem ami az üzenete ennek a hozzáállásnak. hogy szarok rá, hülye agyhalott jobbágyok, ki a faszt érdekel az az 1-2-5-10-50-353 zsellérfattyú a kórházban, dögölnének meg és egy problémával kevesebb. és ez nem a nerről, fideszről vagy pintér sándorról szól szerintem a nagy képet nézve, hanem erről a csodálatos társadalomról, amiből már ilyen szinten kiveszett bármiféle empátia vagy szolidaritás.
hogy még ez is belefér, mert úgyis agyhalottak hagyták a babájukat a kórházban. hogy én már az esetek túlnyomó hànyadában ki sem veszem a fülest az utcán senki kedvéért, mert van kb 20-30% esélye, hogy valami barom kunyerálni akar és nem vagyok rá kíváncsi. az, hogy a maradék csak szólni akar, hogy nyitva a táskám, vagy kérdezni szeretné merre van az umpalumpa utca vagy, hogy nem tudom-e megmondani merre áll arccal? leszarom, a maradék 20-30%-al annyira nincs kedvem szóba elegyedni, hogy érzés szinten és nem logikai vagy távlatos szinten gondolkodva ez is megéri. pedig ez a fajta gondolkodás és belőle jövő viselkedés hosszú távon jól belátható módon iszonyat károkat tud és okoz is a hétköznapjainkban egyéni és közösségi szinten is.
azért mentem ebbe bele, mert én az effajta gondolkodást némiképp önfelmentő módon betudom annak a törvényszerűségnek, hogy mindenki valahol a környezete terméke és egy olyan közösségben, ahol ez a norma, mindenki szükségtelenül kicsit kegyetlenebb és szarabb arc lesz, mint amilyen valójában lehetne. mert egyszerűen erre nevel a tapasztalat, hogy ha nem vagy az, akkor nálad csököttebb képességű embereket engedsz azzal magad elé a sorba. de ez jól belátható, hogy nem kéne így legyen, mert (ez esetben) pintér pillanatnyi érdekein kívül senkiét sem szolgálja. fizeti az ember a retkes adóit, de ha beüt a szar, akkor ugyanezen logika mentén belefér, mert mindent meg lehet valami ráció mentén mentálgimnasztikázni, bármi egyéb igazságtalanság vagy kegyetlenkedés. hogy állatok elé nem raknàm a kórházi kaját, ami mindenkinek alanyi jogon jár, mert fizeti a tb-t. hogy a margit kórházba a krónikus belgyógyászati osztályra havi 150k berakni a hozzátartozót, ha annyira beüt a szar, hogy már a házi gondozás sem opció. akkor sem ha havi 1.5 milla+felszerelés sem sajnál az ember rá, hogy mindig legyen szakképzett személyzet az idős rokon mellett. és fizeted a tb-t, fizette az is akinek szüksége van rá, mellé zsebből 150k és mellé még amit lehet, mert ennek a társadalomnak ez is simán belefér. ha ki tudod csengetni, akkor mit sírsz, ha meg nem, akkor így jártál te csöves.
1.5 hónapja egy jó barátom elég rondán megbetegedett kolumbiában. kórházba került, nem caliban vagy medellinben, hanem kb az ország mezőkövesdjén/kisvárdáján/ajkáján. és aznap felvették a városi kórházba, a csövesebbik fajtába, kapott egyből ebédet, rendesen látogatta orvos, ápoló, mikor mire volt szüksége és olyan kajákat fotózott le egyfolytában minden étkezésnél, hogy ott ezeken a dolgokon én nagyon elgondolkodtam. mert nem a svájci magánkórházból jöttek a fotók, hanem kolumbia seggemvége részéből. hogy milyen országot is csinálunk itt mi magunknak. ha ahol 10 éve még általánosak voltak emberrablások, lövöldözés, allout banzai, ott így mennek ezek a dolgok. akkor itt mekkora gáz lehet, ha ezeket mi egy vállrándítással elintézzük, hogy "hát ez ilyen"?
mert pintér is ebben az országban szocializálódott. ha ezzel a mondással 4 számmal nagyobb szociopata lenne, mint a nagyátlag, akkor egyszerűen ledobná magáról bármilyen vezető réteg azt aki így gondolkodik, mert nem bírná el egyszerűen az a képkompozíció azt a színt, amit ő képvisel. de még valahol te is egyet tudsz érteni vele és nem ez önmagában a gáz, mert te egy érvelhető pali vagy, rád hatnak észérvek. de akkor azok az agyhalottak, akik simán lepattintják a gyereket, azoktól mit várjunk? dobják a gyereket robotgépbe, probléma volt nincs, a maradékot meg majd eltüzeljük a hulladékégetőben és még meleg lesz is tőle a szobában?
sokáig egy végtelenül idealista és demagóg gondolatnak tartottam, de szerintem tényleg igaz, hogy minden társadalom olyan, ahogy a legkiszolgáltatottabb és legelesettebb tagjaival bánik. és az agyhalott szülőn már jó eséllyel nemigen lehet érdemben segíteni, ártalomcsökkenteni viszont mindenképp. de egy szerencsétlen sorsú baba mindenképp megérdemelné a segítséget, mert kurvára nem tehet arról, hogy ilyen cudar lapokat kapott kezdésnek az élettől. és ehhez nem kell tudnom, hogy miért történt mindez, mert onnantól fogva, hogy létre jön a helyzet, annak kurvára semmi haszna nincs, hogy nekiállunk-e azon lamentálni, hogy 10es skálán csak 5.3-as vagy 279-es fokozatú farok, aki miatt a szitu létrejött. de azt egy centi költség nélkül meg lehetne követelni, hogy egy politikai vezető (vagy bárki, akinek felelősséget kell vállalnia) otthon beszéljen így a jó kurva anyjával, ne azzal, akitől egyébként így vagy úgy, de a fizetését kapja és amire egyébként felesküdött (bármennyire is utópisztikus elképzelés ez az utóbbi félmondat)

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

Sokat. A Fidesz legfőbb előnye, hogy a OGYK-k aktívak a régiójukban. Szervezik az nyugdíjas klubot, utazásokat a Parlamentbe, simogatják a gyerekeket.

Mozgósításban elképesztően nagy szerepe van, hogy az OGYK mit és hogy dolgozik. Mondom a saját szűkebb körzetemet: Hoppál teljesen esélytelenként volt kezelve. Aztán megkapta ellenfélnek Szakácsot, aki egyébként egy jó srác, csak konkrétan olyan szociális skiljei vannak, mint darab botnak, ráadásul sikeresen elintézte magát azzal, hogy átugrott a DK-ba. A helyi MSZP polip pedig nem kampányolt ellene, de határozottan lebeszélte a környékbeli, bányász meg nyugdíjas klubokat, hogy támogassák. És 1600 szavazattal ki is kapott. Végigkattingattam még 2022-ben a szavazóköröket, és Szakács csak ott tudod nyerni (vagy csak pár %-kal kikapni), ahol a középosztálybeliek laknak. És most nem kell a "megvették krumpliért", hanem egyszerűen a melósok és leszármazottaik nem mentek el szavazni/elszavaztak stb.

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Szabolcs 1-et már az EP választáson elért eredménnyel vitte volna a Tisza, az nem kérdés. ami kérdés az Szabolcs 2, ami Nyíregyháza egy része + 20 kisváros és falu. oda kellene egy erős jelölt, mert azt az oevk-t kéne hozni a kormányváltáshoz, de ez nem lesz egyszerű.

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

5% körül mondják. Ritkán többet is tud hozni egy jó képviselő a párja teljesítményén felül.

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

bárcsak lehetne negatív véleményt is jelezni, nem csak like-olni.
nem érted, hogy mi a probléma a megvető kijelentésével, vagy nem akarod érteni?
rva

nem képes, túl nárcisztikus karakter, mindenki győzze meg őt, a lényeg hogy foglalkozva legyen vele, a nem volt igazam vagy köszi de már árnyaltabban látom a képettől meg leesne a fasza gondolom

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

Tehát akit megerőszakolnak és nem veteti el a gyereket bármilyen ok miatt (vallási, erkölcsi, morális, anyagi stb) hanem inkább a kórházban hagyja, hátha lesz neki egy szerető családja - az “baszik és szül - agyhalott”. Nem semmi.

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi
Őszentsége Sobri Jóska

Megtettem amit tudtam. Eldöntötted az álláspontod, nem tisztem megváltoztatni. Attól mert nem értesz valamit, van rá magyarázat és az nem az agyhalottság. Legalábbis a leírt esetekben nem.

Vannak szakirodalmak amik taglalják az erőszak után miért nem veteti el valaki a gyereket. Olvasgass, elég értelmes vagy hozzá, hogy megértsd. Bár most kifejezetten egy érzéketlen, már már agyhalott merev felfogásúnak tűnsz, de tudom hogy nem vagy az, csak most itt lebetonoztad magad.

Nem ér több karaktert ez a téma. Én rá voltam kényszerítve hogy az edukáció folyamata alatt érzékenyítsenek a témával kapcsolatban és mivel megtapasztaltam az ilyen emberek oldalát, így tisztában vagyok vele, hogy a gyerek lány akit szexuális indíttatásból megvezet egy férfi az nem felelőtlenül gondolkodik, hanem át van baszva és nem ugyanazok a lehetőségei mint neked. Nem volt olyan a szocializálódási folyamata, más normákat látott, egész életében a nyomorban élt és ez a hit abban a férfiben egy kitörési pont lehet, stb, stb..

Van az éremnek másik oldala is. Amitől nem az változik, hogy ezek okos emberek-e, hanem magyarázat sok esetben arra, ami történt velük. Számomra az kicsit visszatetsző, amikor valaki a burokból mondja az okosságot, de mintha nem lenne képes érzékelni a valóságot, csak a saját szintjén hajlandó kezelni a helyzetet vagy magyarázatot adni rá.

Nagyságrendileg 40-50% a válaszom. És ez biztosan változó arány, hiszen amíg Pesten vagy Győr-Mosonban ez jelentősen felette is van ennek, addig Borsodban, Somogyban meg nyilván alatta, mert ott több lesz a felelőtlen agyhalott. De náluk is az edukáció és integráció hiánya okozza ezt, mert ha lenne felzárkóztatás, akkor teljesen más folyamatok lennének ennél a rétegnél is.

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?
bobi0092

Az elvakultaknak valszeg semmit nem számít, meglátják a Fityesz logót és azonnal behúzzák az x-et oda, aki átlát a szitán az már elkezd gondolkozni is. Fejér megyeiként nem kell messze mennem példáért: egyes és kettes vk-ban a Vargha Tamás / Törő Gábor duó a tökéletes példája a léhűtő semmit érő Fideszes politikusnak: ha vmit be kell jelenteni, azonnal megjelennek, FBn kipostolják h mekkora érdemeik vannak, holott a 2 fószer egy ágat nem tett keresztbe a megye érdekében.

Szerkesztette: Beki

...
topin

Köszi a részletes választ, lenne pár kérdésem, amit nem értek.

1, Nemi erőszak esetén mi gátolja meg az abortuszban? Vagy akár a 72 órás fogamzásgátlásban? Sajnos ilyen helyzetben nem valid, hogy az áldozat "nem vette észre", hogy mi történt.
2, Titkolja a terhességét, bízik, reménykedik... Jóhogy nem hisz... Ezek mind agyhalotti attitűdök, nem kivülálló, objektíve megváltozott körülmények. Vagy szerinted ezek nem az ostobaság jellemzői?
3, Olyan embernek szülni harmadikat, aki kettő után lelép szerinted felelős, nem pedig buta dolog?
4, Ha valaki alkalmi szex után nem tudja mit kell tenni, az nem ostoba? Oké, nem az ő hibája, meg szocializációs kérdés, de alapvetően a fő probléma nem a szülő ostobasága, érzelemvezéreltsége? (Szarházi pasi, aki lelép nálad nem agyhalott kategória?)
5, Az a férfi aki visszaél egy gyereklány érzéseivel nem agyhalott szerinted? Vagy az a közeg (akár roma akár nem), az az anyuka, amelyik nem megértéssel, támogatással hanem elzárkózással, kitaszajtással reagál az állapotos lánya szorult helyzetére?

A többi eseten eltöprengek (szülök halálesete, prostituált, anya mellől elrabolt gyerek gyámoltalan anyja, megbetegedés, függőség), és elfogadom, hogy nem minden egyes korházban hagyott gyerek szülei állatok, nem mindegyik csak baszik és szül, de mivel nem szeretek általánosítani még azt áruld el, hogy képben legyek, hogy ezek a számomra töprengős esetek kb. miként aránylanak a baszik-szül-agyhalott kategóriához? A 353 korházban hagyott csecsemő kb. hány százalékát teszik ki? Csak nagyjából. 0-10%? 10-25? 25-50? 50 felett?
Köszi

Szerkesztette: Őszentsége Sobri Jóska

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

bárcsak lehetne negatív véleményt is jelezni, nem csak like-olni.
nem érted, hogy mi a probléma a megvető kijelentésével, vagy nem akarod érteni?

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??
Szokol

Nem elvitatva Gajdos érdemeit, de egy országgyűlési választáson mennyit számít az egyéni képviselő személye a pártlogóval szemben ? Mert önkármanyzat esetén tudom hogy gyakran a személy erősebb mint a párt, de OGYK esetén erről mit mond a szakirodalom?

Gajdos Nyíregyházán telitalálat, ezt a körzetet biztosan viszi így a Tisza. Sőt! Nem lennék meglepve, ha százalékosan Magyar Péter után rá szavaznának a körzetében a legmagasabb arányban.

Ami viszont igazán érdekes: Vitya pár órával korábban még büszkén emlegette a DPK-gyűlésen, hogy mennyi pénzt kap majd az állatkert. Rá pár órára meg az állatkert igazgatója bejelentkezik ellenzéki képviselőjelöltnek?

Hát hogy nem szagolták ezt ki a fiúk??