Politika

Nemcsak összeszerelő-, hanem szétszedő ország is lettünk!

 atlatszo.hu/orszagszerte/2026/03/17/video-szetszedik-majd-osszerakjak-a-kesz-autokat-a-byd-gyarban-a-beruhazast-eddig-kozel-130-milliarddal-segitette-az-allam/
r.baggio

jah a videót linkeltem reggel sztem

amúgy önmagában nem feltétlen hülyeség gyakorolni így az összeszerelést ha nincs jobb dolguk

de biztos nem hatékony

(A képről: nekem továbbra sem változott a véleményem. A pártközpont közleményét leszarom, de számomra ez akkor lesz náci karlendítés, ha a kontextus is arra utal. Ha valami széljobbos tüntikén történt, vagy valami hasonló, akkor nyilván az. De nem látom a logót és a helyszínt eléggé, hogy eldöntsem.)
peterk2005 udvari bolond

Tök jó tudni, hogy szerinted a kis Trombi se náci karlendít.
Akkor mit csinál, te hogy látod?
Őszentsége Sobri Jóska

Fingom sincs, hogy ki az a kis Trombi. Arról sem, hogy a kép hol készült, miért készült, hova került ki, mi történt közben, mondott-e valamit, képvisel-e a fickó valamit, stb. Vagyis fingom sincs a kontextusról. Így nem tudok válaszolni sem. Ha elárulod nekem a kontextust, akkor megmondom, hogy karlendítés volt-e.
peterk2005 udvari bolond

A propagandista, aki szerint Magyarországon a szegénység érdeklődés hiányában elmaradt.
 hvg.hu/itthon/20230827_trombitas_pecsi_stop_karlendites_tranzit

Nemcsak összeszerelő-, hanem szétszedő ország is lettünk!

 atlatszo.hu/orszagszerte/2026/03/17/video-szetszedik-majd-osszerakjak-a-kesz-autokat-a-byd-gyarban-a-beruhazast-eddig-kozel-130-milliarddal-segitette-az-allam/

Egyébként ha eddig Tarkányi karlendítését nevezted nácinak akkor Chapliné nem az. Teljesen más a kéztartás. Vagy akkor Chapliné az és Tárkányié nem? Segíts!
Nemes samu09

Szívesen segítek.
Hitler is összevissza lendítgetett, majd ha talizunk, megmondom neki, hogy nem volt egyértelmű, legközelebb kapja össze magát, és találja el pontosan a szöget, mert így nem lehet tudni, hogy most akkor melyik is a true náci karlendítés.

(A képről: nekem továbbra sem változott a véleményem. A pártközpont közleményét leszarom, de számomra ez akkor lesz náci karlendítés, ha a kontextus is arra utal. Ha valami széljobbos tüntikén történt, vagy valami hasonló, akkor nyilván az. De nem látom a logót és a helyszínt eléggé, hogy eldöntsem.)
peterk2005 udvari bolond

Tök jó tudni, hogy szerinted a kis Trombi se náci karlendít.
Akkor mit csinál, te hogy látod?
Őszentsége Sobri Jóska

Fingom sincs, hogy ki az a kis Trombi. Arról sem, hogy a kép hol készült, miért készült, hova került ki, mi történt közben, mondott-e valamit, képvisel-e a fickó valamit, stb. Vagyis fingom sincs a kontextusról. Így nem tudok válaszolni sem. Ha elárulod nekem a kontextust, akkor megmondom, hogy karlendítés volt-e.

hát Egerben nem megy nagyot a főni.
Kecskeméten MP elég rendesen fullos
petey

Pedig kitettek egy olyan képet ami alapján a teljes Dobó tér megtelt de a fideszes önkormányzat a webkamerát meg lekapcsolta a tömeg vége irányából … pedig milyen jól mutatna onnan is a hatalmas tömeg

Rég letettem róla, hogy téged bármivel meg lehessen győzni. Nem is voltam ott, én nem látom a helyzetet, milyen dal volt éppen. De azt tudom, hogy a fradistak se mind nácik akik ezt csinálják. De be is fejeztem…legyen akkor náci a csávó. Én nem rá szavazok.
Klaci79

Többször leírtam, hogy ez a kép és az erről szóló kommunikáció nem arról szól, hogy náci e Tárkányi. Gondolom nem.
Hanem arról, hogy az, ami a képen látható, náci szalutálás, karlendítés vagy sem.
Hiszen a nem egybites világban nem csak náci mutathat be náci karlendítést.
Chaplin se náci, ez mégis náci karlendítés:

(Legalábbis ő annak szánta, én annak látom, jó színész volt.)

Egy nyitott, nem hívő ember Tárkányi karlendítését náci karlendítésnek látja, függetlenül attól, hogy a prezentalója náci vagy sem.
Egy tiszahívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy ez egy náci karlendítés.

Nekem ennyi az állítasom, és mivel csebi nem hívő, ő talán meggyőzhető arról, hogy egy hívő fideszes (de akár tiszás, mihazánkos vagy katolikus, mohamedán, stb.) nem meggyőzhető.
Ez a diskurzus erről szól, és továbbra is kösz az ebben való segítséget, demonstrációt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezen a képen Chaplin náci katonai ruhában van. Szerintem érted, hogy ez miért fontos.

Az alábbi kép felső sorában három csillag látható. A felső sorban "sima" ötágú csillagok, különböző színben. Egyik sem több, mint ötágú csillag. Többlet jelentés nélkül.
Az alsó sorban pedig ugyanazok a csillagok vannak olyan kontextusba helyezve, hogy egyértelművé válik, hogy milyen csillagokról van szó. (A "zsidó csillag" felül középen nem sikerült túl jól, felismerhető akár zsidó csillagnak is, az alsó jobb pedig vélelmezhető esetleg nem annak. De szerintem érted így is.)

peterk2005 udvari bolond

Nem értem mit kell ezen relativizálni.
A karlendítés egyértelműen náci karlendítés. Ha egy mihazánkos fasz csinálja a gyerekével a Holocaust múzeumban akkor is, ha a Tiszás fasz a meccsen akkor is. Milyen katonai ruha kéne? A skinheadek angol Ionsdale pulcsiba nyomták ugyanezt, mert a bomber dzseki kitakarta az elejét végét és maradt az NSDA. Nem német katonai zubbonyban attól ők még nácik voltak.
Klaci79 karlendítése is náci karlendítés volt, de szerencsére neki is benőtt a feje lágya. De attól még a mozdulat … természetesen, náci karlendítés.
vpi

Ha nem érted az elég nagy baj, mert innentől kezdve, ha egy ovis véletlenül egy piros ceruzát fog a kezébe és lerajzol egy ötágú csillagot, arra is ráfoghatod, hogy tiltott önkényuralmi jelkép. Volt ezzel kapcsolatban a kilencvenes években egyébként egy híres történet - egy egyetemi barátomék "szocreál stílusú" pizzázóját basztatták vele, még parlamenti felszólalás is volt. Akkor a jobboldal kapott agybajt pontosan ugyanúgy, ahogy a ballibeket szokták vádolni a jobboldali jelképekkel kapcsolatos "túlzásokkal".

(A bomber dzseki és a Ionsdale egyébként bőségesen elég kontextus ahhoz, hogy a karlendítésből náci karlendítést csináljon. Sokadszor ismétlem: kontextus. Ne kelljen már értelmező kéziszótár, hogy megértsük, hogy mit jelent a szó, ennél azért itt mindannyian többet értünk magyarul is és a világból is.)

Az embereket nem lebeszelni kellene a valasztasrol hanem meggyozni arrol, hogy mast valasszanak.
csebi

Egy hívőt nem lehet meggyőzni. Mert hisz és nem tud. Vagyis tökmindegy mennyi és milyen infóval látod el, azok egyike se abban a koordinátarendszerben érkezik, amelyikben a hite létezik.
A legnagyobb önámítások egyike, ha azt gondolod, hogy egy hívőt meggyőzhetsz.
Őszentsége Sobri Jóska

És ezért a vallásháború a legveszélyesebb mind közül, mert ott az észérvek és a logika kispadra szorul.

(A képről: nekem továbbra sem változott a véleményem. A pártközpont közleményét leszarom, de számomra ez akkor lesz náci karlendítés, ha a kontextus is arra utal. Ha valami széljobbos tüntikén történt, vagy valami hasonló, akkor nyilván az. De nem látom a logót és a helyszínt eléggé, hogy eldöntsem.)
peterk2005 udvari bolond

Tök jó tudni, hogy szerinted a kis Trombi se náci karlendít.
Akkor mit csinál, te hogy látod?

Az alábbi kép felső sorában három csillag látható. A felső sorban "sima" ötágú csillagok, különböző színben. Egyik sem több, mint ötágú csillag. Többlet jelentés nélkül.
Az alsó sorban pedig ugyanazok a csillagok vannak olyan kontextusba helyezve, hogy egyértelművé válik, hogy milyen csillagokról van szó. (A "zsidó csillag" felül középen nem sikerült túl jól, felismerhető akár zsidó csillagnak is, az alsó jobb pedig vélelmezhető esetleg nem annak. De szerintem érted így is.)

peterk2005 udvari bolond

Persze.
Hiszen Musk se "nazi salute" amit előadott, neki csak jönnek a szívéből a nagy érzések, és szállnak fel az égbe, hiszen se a horogkeresztes karszalagot nem tette fel, se náci egyenruha nincs rajta.



Neked is köszi, hogy segítesz csebit meggyőzni arról, hogy egy hívő nem meggyőzhető.

hát Egerben nem megy nagyot a főni.
Kecskeméten MP elég rendesen fullos

Rég letettem róla, hogy téged bármivel meg lehessen győzni. Nem is voltam ott, én nem látom a helyzetet, milyen dal volt éppen. De azt tudom, hogy a fradistak se mind nácik akik ezt csinálják. De be is fejeztem…legyen akkor náci a csávó. Én nem rá szavazok.
Klaci79

Többször leírtam, hogy ez a kép és az erről szóló kommunikáció nem arról szól, hogy náci e Tárkányi. Gondolom nem.
Hanem arról, hogy az, ami a képen látható, náci szalutálás, karlendítés vagy sem.
Hiszen a nem egybites világban nem csak náci mutathat be náci karlendítést.
Chaplin se náci, ez mégis náci karlendítés:

(Legalábbis ő annak szánta, én annak látom, jó színész volt.)

Egy nyitott, nem hívő ember Tárkányi karlendítését náci karlendítésnek látja, függetlenül attól, hogy a prezentalója náci vagy sem.
Egy tiszahívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy ez egy náci karlendítés.

Nekem ennyi az állítasom, és mivel csebi nem hívő, ő talán meggyőzhető arról, hogy egy hívő fideszes (de akár tiszás, mihazánkos vagy katolikus, mohamedán, stb.) nem meggyőzhető.
Ez a diskurzus erről szól, és továbbra is kösz az ebben való segítséget, demonstrációt.
Őszentsége Sobri Jóska

Egyébként ha eddig Tarkányi karlendítését nevezted nácinak akkor Chapliné nem az. Teljesen más a kéztartás. Vagy akkor Chapliné az és Tárkányié nem? Segíts!

Rég letettem róla, hogy téged bármivel meg lehessen győzni. Nem is voltam ott, én nem látom a helyzetet, milyen dal volt éppen. De azt tudom, hogy a fradistak se mind nácik akik ezt csinálják. De be is fejeztem…legyen akkor náci a csávó. Én nem rá szavazok.
Klaci79

Többször leírtam, hogy ez a kép és az erről szóló kommunikáció nem arról szól, hogy náci e Tárkányi. Gondolom nem.
Hanem arról, hogy az, ami a képen látható, náci szalutálás, karlendítés vagy sem.
Hiszen a nem egybites világban nem csak náci mutathat be náci karlendítést.
Chaplin se náci, ez mégis náci karlendítés:

(Legalábbis ő annak szánta, én annak látom, jó színész volt.)

Egy nyitott, nem hívő ember Tárkányi karlendítését náci karlendítésnek látja, függetlenül attól, hogy a prezentalója náci vagy sem.
Egy tiszahívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy ez egy náci karlendítés.

Nekem ennyi az állítasom, és mivel csebi nem hívő, ő talán meggyőzhető arról, hogy egy hívő fideszes (de akár tiszás, mihazánkos vagy katolikus, mohamedán, stb.) nem meggyőzhető.
Ez a diskurzus erről szól, és továbbra is kösz az ebben való segítséget, demonstrációt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezen a képen Chaplin náci katonai ruhában van. Szerintem érted, hogy ez miért fontos.

Az alábbi kép felső sorában három csillag látható. A felső sorban "sima" ötágú csillagok, különböző színben. Egyik sem több, mint ötágú csillag. Többlet jelentés nélkül.
Az alsó sorban pedig ugyanazok a csillagok vannak olyan kontextusba helyezve, hogy egyértelművé válik, hogy milyen csillagokról van szó. (A "zsidó csillag" felül középen nem sikerült túl jól, felismerhető akár zsidó csillagnak is, az alsó jobb pedig vélelmezhető esetleg nem annak. De szerintem érted így is.)

peterk2005 udvari bolond

Nem értem mit kell ezen relativizálni.
A karlendítés egyértelműen náci karlendítés. Ha egy mihazánkos fasz csinálja a gyerekével a Holocaust múzeumban akkor is, ha a Tiszás fasz a meccsen akkor is. Milyen katonai ruha kéne? A skinheadek angol Ionsdale pulcsiba nyomták ugyanezt, mert a bomber dzseki kitakarta az elejét végét és maradt az NSDA. Nem német katonai zubbonyban attól ők még nácik voltak.
Klaci79 karlendítése is náci karlendítés volt, de szerencsére neki is benőtt a feje lágya. De attól még a mozdulat … természetesen, náci karlendítés.

Most már csak azt kéne eldöntenie a fidesznek, hogy most akkor a tiszások balos libsi komcsik, vagy nácik. 😀
eaglesmcnabb

Amúgy mi ez a karlendítés sztori? Még nem volt időm ma hírekre, a 24.hu-n nincs róla semmi, a social media bugyrait meg emiatt nincs kedvem magamra öntögetni. 😊
peterk2005 udvari bolond

Ez már négy napos.
 hvg.hu/itthon/20260313_karlendites-foto-hetek-tarkanyi-zsolt-tisza-part
És nem az a lényege szamomra, hogy mi szart túr elő a Fidesz ezer évvel ezelőttről, hanem az, hogy ezt írta a Tisza Sajtó: "A kézmozdulat természetesen ... nem náci karlendítés"
Természetesen.
Ha ők mondják, hogy is lehetne az. Én meg ezt látom:
Őszentsége Sobri Jóska

Ja értem. Azt hittem MP mutatott be valahol valakinek. 😊 Akkor ez az a képviselő jelölt akit "betámadtak"? És ezzel? Ha igen, akkor hallottam róla köszi, csak azt nem tudtam, hogy mivel.

(A képről: nekem továbbra sem változott a véleményem. A pártközpont közleményét leszarom, de számomra ez akkor lesz náci karlendítés, ha a kontextus is arra utal. Ha valami széljobbos tüntikén történt, vagy valami hasonló, akkor nyilván az. De nem látom a logót és a helyszínt eléggé, hogy eldöntsem.)

Ja és jut eszembe nehogy megnézzétek a Kadewe című erősen felejthető német sorozatot, mert még lehet hogy az egyik itteni fórumozót náci egyenruhában fogjátok látni ahogy éppen szétver egy lmbtq szórakozóhelyet 😀
r.baggio

meg a eurotripet se

Rég letettem róla, hogy téged bármivel meg lehessen győzni. Nem is voltam ott, én nem látom a helyzetet, milyen dal volt éppen. De azt tudom, hogy a fradistak se mind nácik akik ezt csinálják. De be is fejeztem…legyen akkor náci a csávó. Én nem rá szavazok.
Klaci79

Többször leírtam, hogy ez a kép és az erről szóló kommunikáció nem arról szól, hogy náci e Tárkányi. Gondolom nem.
Hanem arról, hogy az, ami a képen látható, náci szalutálás, karlendítés vagy sem.
Hiszen a nem egybites világban nem csak náci mutathat be náci karlendítést.
Chaplin se náci, ez mégis náci karlendítés:

(Legalábbis ő annak szánta, én annak látom, jó színész volt.)

Egy nyitott, nem hívő ember Tárkányi karlendítését náci karlendítésnek látja, függetlenül attól, hogy a prezentalója náci vagy sem.
Egy tiszahívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy ez egy náci karlendítés.

Nekem ennyi az állítasom, és mivel csebi nem hívő, ő talán meggyőzhető arról, hogy egy hívő fideszes (de akár tiszás, mihazánkos vagy katolikus, mohamedán, stb.) nem meggyőzhető.
Ez a diskurzus erről szól, és továbbra is kösz az ebben való segítséget, demonstrációt.
Őszentsége Sobri Jóska

Ezen a képen Chaplin náci katonai ruhában van. Szerintem érted, hogy ez miért fontos.

Az alábbi kép felső sorában három csillag látható. A felső sorban "sima" ötágú csillagok, különböző színben. Egyik sem több, mint ötágú csillag. Többlet jelentés nélkül.
Az alsó sorban pedig ugyanazok a csillagok vannak olyan kontextusba helyezve, hogy egyértelművé válik, hogy milyen csillagokról van szó. (A "zsidó csillag" felül középen nem sikerült túl jól, felismerhető akár zsidó csillagnak is, az alsó jobb pedig vélelmezhető esetleg nem annak. De szerintem érted így is.)


Szerkesztette: peterk2005 udvari bolond

Ja és jut eszembe nehogy megnézzétek a Kadewe című erősen felejthető német sorozatot, mert még lehet hogy az egyik itteni fórumozót náci egyenruhában fogjátok látni ahogy éppen szétver egy lmbtq szórakozóhelyet 😀

Most már csak azt kéne eldöntenie a fidesznek, hogy most akkor a tiszások balos libsi komcsik, vagy nácik. 😀
eaglesmcnabb

Amúgy mi ez a karlendítés sztori? Még nem volt időm ma hírekre, a 24.hu-n nincs róla semmi, a social media bugyrait meg emiatt nincs kedvem magamra öntögetni. 😊
peterk2005 udvari bolond

Ez már négy napos.
 hvg.hu/itthon/20260313_karlendites-foto-hetek-tarkanyi-zsolt-tisza-part
És nem az a lényege szamomra, hogy mi szart túr elő a Fidesz ezer évvel ezelőttről, hanem az, hogy ezt írta a Tisza Sajtó: "A kézmozdulat természetesen ... nem náci karlendítés"
Természetesen.
Ha ők mondják, hogy is lehetne az. Én meg ezt látom:

Most már csak azt kéne eldöntenie a fidesznek, hogy most akkor a tiszások balos libsi komcsik, vagy nácik. 😀
eaglesmcnabb

Amúgy mi ez a karlendítés sztori? Még nem volt időm ma hírekre, a 24.hu-n nincs róla semmi, a social media bugyrait meg emiatt nincs kedvem magamra öntögetni. 😊

Rég letettem róla, hogy téged bármivel meg lehessen győzni. Nem is voltam ott, én nem látom a helyzetet, milyen dal volt éppen. De azt tudom, hogy a fradistak se mind nácik akik ezt csinálják. De be is fejeztem…legyen akkor náci a csávó. Én nem rá szavazok.
Klaci79

Többször leírtam, hogy ez a kép és az erről szóló kommunikáció nem arról szól, hogy náci e Tárkányi. Gondolom nem.
Hanem arról, hogy az, ami a képen látható, náci szalutálás, karlendítés vagy sem.
Hiszen a nem egybites világban nem csak náci mutathat be náci karlendítést.
Chaplin se náci, ez mégis náci karlendítés:

(Legalábbis ő annak szánta, én annak látom, jó színész volt.)

Egy nyitott, nem hívő ember Tárkányi karlendítését náci karlendítésnek látja, függetlenül attól, hogy a prezentalója náci vagy sem.
Egy tiszahívőt nem lehet meggyőzni arról, hogy ez egy náci karlendítés.

Nekem ennyi az állítasom, és mivel csebi nem hívő, ő talán meggyőzhető arról, hogy egy hívő fideszes (de akár tiszás, mihazánkos vagy katolikus, mohamedán, stb.) nem meggyőzhető.
Ez a diskurzus erről szól, és továbbra is kösz az ebben való segítséget, demonstrációt.

Most már csak azt kéne eldöntenie a fidesznek, hogy most akkor a tiszások balos libsi komcsik, vagy nácik. 😀
eaglesmcnabb

Minek? Így kényelmesebb, tuti egyiken sincs füstszűrős sapka...

Most már csak azt kéne eldöntenie a fidesznek, hogy most akkor a tiszások balos libsi komcsik, vagy nácik. 😀

Lehet nem vagy hívő, de úgy skatújázod itt az embereket, mintha tudnál róluk bármit. Egy képet látsz, miközben lendítésről beszélsz. Előbbi egy pillanat, utóbbi mondjuk fél másodperc. Nem akarlak a világért se kizökkenteni, de a kettő között szerintem itt sok embernek van különbség. De akkor Karigeri is náci karlendített? Tényleg nem kellene átesni a lóvon.
Klaci79

Köszi a további demonstrációt.
Természetesen ez számodra nem náci karlendítés, hiszen a Tisza Sajtó is megmondta, nem is akarnálak meggyőzni.

Ezért is jó ez a kép:
Ennek a posztmodern, magyar, aktualizalt változata:
Őszentsége Sobri Jóska

Most szerintem te fogod be a füled és nem vagy hajlandó a másik mondandóját értelmezni. Németországban nézik ezt lényegében a világon a legszigorúbban (érthetően). Ott a karlendítés tiltott náci jelkép, a jog bünteti. De még Németországban sem elég egy kontextusból kiragadott kép ahhoz, hogy egy ilyen kartartást náci karlendítésnek minősítsenek. Kell hozzá a kontextus is.

Lehet nem vagy hívő, de úgy skatújázod itt az embereket, mintha tudnál róluk bármit. Egy képet látsz, miközben lendítésről beszélsz. Előbbi egy pillanat, utóbbi mondjuk fél másodperc. Nem akarlak a világért se kizökkenteni, de a kettő között szerintem itt sok embernek van különbség. De akkor Karigeri is náci karlendített? Tényleg nem kellene átesni a lóvon.
Klaci79

Köszi a további demonstrációt.
Természetesen ez számodra nem náci karlendítés, hiszen a Tisza Sajtó is megmondta, nem is akarnálak meggyőzni.

Ezért is jó ez a kép:



Ennek a posztmodern, magyar, aktualizalt változata:


Őszentsége Sobri Jóska

Rég letettem róla, hogy téged bármivel meg lehessen győzni. Nem is voltam ott, én nem látom a helyzetet, milyen dal volt éppen. De azt tudom, hogy a fradistak se mind nácik akik ezt csinálják. De be is fejeztem…legyen akkor náci a csávó. Én nem rá szavazok.

Szerkesztette: Klaci79

Most akkor behozhatatlan az előny vagy kicsi a különbség? Én már nem értem TG-t.

 hvg.hu/itthon/20260317_torok-gabor-valoszinu-hogy-tisza-es-a-fidesz-kozti-kulonbseg-a-valosagban-szorosabb-annal-mint-amit-az-adatok-mutatnak
KB23

Ha a Medián mérése a valóságot mutatná és tényleg 800 000 lenne a különbség (20% körül) azt nem lehet behozni /megfordítani.

De ennél sokkal valószínűbb, hogy a Fidesz szavazóbázisa nem elérhető teljesen a felmérésekben (mert pl nem veszi fel a telefont) ergo a FIDESZt alulmérik a szavazóik bemérhetetlensége miatt.

Mivel a választási rendszer torzít, lehet hogy Budapestet agyonnyeri a TISZA, de a vidéket elviszi a Fidesz egy hangyafasznyival egyéni kerületenként, és ez elegendő lesz nekik.
bobi0092

Én amit hallottam és ha nem igaz, nem tőlem van, de ezeknél a méréseknél az alsó és a felső 10%-ot lehetetlen megmérni. Különböző okokból szinte elérhetetlenek a kutatók számára. És ebben az alsó/felső 10%-ban csak becsülni tudnak, nyilván abból a néhány elérésből, ami mégis jön, de pontos eredmény nincs. Ez kb 7-800ezer ember csak az alsó végén, ami hatalmas tábor és ebben a 10%-ban biztos, hogy nagyon erős a fidesz. A kérdés az szokott lenni, hogy ezen emberek közül mennyit tud elvinni a fidesz, krumplival vagy még inkább kemény készpénzzel. Mert erre biztosan nem fogják sajnálni a lóvét.
Klaci79

Ezt a kutatók is tudják, és a modellekben figyelembe is veszik. A kérdés valóban az, hogy a modellekben figyelembe vett mozgósításhoz képest a valóságban mennyire sikerül őket mozgósítani. Illetve, hogy a valóságban milyen irányú a szavazói preferenciájuk. Én is azt gondolom egyébként, hogy itt van / lehet egy olyan "rejtőzködő" szavazó réteg, amit a felmérések nem mutatnak ki, ugyanakkor azért elég régóta és elég sok válaztáson keresztül - ami konkrét tényadatokat szolgáltatott - vannak ismeretek ennek a rétegnek a hajlandóságáról és szimpátiáiról - azaz, hogy az átlag alatt vihetők el, de döntően mind fideszesek -, hogy azt egy mai modellben - szerintem - azért elég jó közelítéssel figyelembe lehessen venni. Tulajdonképpen szól amellett is érv, hogy akár nagyobb mozgást jelenthet az, ha az derül ki, hogy ennek a rétegnek (is) megváltoztak a szimpátiái, vagyis a tisza ebbe is beleharapott.

Ettől függetlenül én óvatos vagyok, és a mért különbség csökkenésével számolok. (Szerintem egyébként nagyob bizonytalansági tényező, hogy a legfiatalabbak - 18-29 évesek - mennyire lesznek elvihetőek. Az utcán ők nagyon látszanak, de egy kellemes tavaszias vasárnapon ők azok akik a leghamarabb dönthetnek úgy, hogy inkább nem utazom haza, stb.)