Politika

Sok ügy? Egy pesti kerületi ügyésznek konstans 200-250 aktája van (ez mind folyamatban lévő ügy, amiben dolgozni kell).
resistance is futile

ez semmi. Harvey Specter 18.362 ugyet nyomott le 2 ev alatt mint ADA. ebbol 147t vitt targyalasra, mindet megnyerte.

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Ez nem baj? Én ezt elég nagy bajnak érzem. Valahogy a naív magam azt szeretné inkább olvasni, hogy ha vaj van a füled mögött, akkor csont nélkül darálnak le, de ha nincs, akkor megúszhatod.
peterk2005 udvari bolond

Óriási baj. Az elmúlt 16 évben minden, a szervezeti szabályok, az eljárási és anyagi jogi törvények mind mind arra a koncepcióra épültek fel, hogy daráló legyen. Szűkített körű védekezés, masszív ügyészi túlhatalom tényleges jogi kontroll nélkül, szabályozatlan ex lex jogi helyzetek (pl iratmegismerés és fordítás terén), ami találkozott az ügyvédi kar szakmai alkalmatlanságával és a bírói kar konfliktuskerülő attitűdjével.

Évek óta mondjuk minden létező formában pl, hogy óriási probléma az, hogy ma emberek azért ismernek be általuk el nem követett bűncselekményeket, mert jó az ügyész ún. mértékes indítványa (beismerés esetén előkészítő ülésen) és így könnyebben szabadulnak, mintha küzdenének az igazukért.
resistance is futile

na bmeg, ennyire sok az ügy vagy ennyire nincs idő végigolvasni 100k oldalt? tényleg egy bírónak végig kell olvasnia mindent? AI mikor lesz használva hogy kivonatokat csináékon aktahalmokból? van egyáltalán olyan ország ahol már használják erre?
Josszi

Sok ügy? Egy pesti kerületi ügyésznek konstans 200-250 aktája van (ez mind folyamatban lévő ügy, amiben dolgozni kell). A bírónak tényleg végig kell olvasni. Az AI nem játszik, mivel a legtöbb komolyabb ügy papír alapon megy, nincs mese végig kell olvasni és fel is kell fogni.

Nem véletlen, hogy pl a Pesti Központi Kerületi Bíróságon - aka Markó utca - folyamatosan bírót és bírósági titkárt keresnek és aki leszolgált már ott 3 évet bíróként az tisztes veterán, akire komoly ügyet szignálnak.

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Ez nem baj? Én ezt elég nagy bajnak érzem. Valahogy a naív magam azt szeretné inkább olvasni, hogy ha vaj van a füled mögött, akkor csont nélkül darálnak le, de ha nincs, akkor megúszhatod.
peterk2005 udvari bolond

Óriási baj. Az elmúlt 16 évben minden, a szervezeti szabályok, az eljárási és anyagi jogi törvények mind mind arra a koncepcióra épültek fel, hogy daráló legyen. Szűkített körű védekezés, masszív ügyészi túlhatalom tényleges jogi kontroll nélkül, szabályozatlan ex lex jogi helyzetek (pl iratmegismerés és fordítás terén), ami találkozott az ügyvédi kar szakmai alkalmatlanságával és a bírói kar konfliktuskerülő attitűdjével.

Évek óta mondjuk minden létező formában pl, hogy óriási probléma az, hogy ma emberek azért ismernek be általuk el nem követett bűncselekményeket, mert jó az ügyész ún. mértékes indítványa (beismerés esetén előkészítő ülésen) és így könnyebben szabadulnak, mintha küzdenének az igazukért.
resistance is futile

na bmeg, ennyire sok az ügy vagy ennyire nincs idő végigolvasni 100k oldalt? tényleg egy bírónak végig kell olvasnia mindent? AI mikor lesz használva hogy kivonatokat csináékon aktahalmokból? van egyáltalán olyan ország ahol már használják erre?

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Úgy gondolom nem ugyanazok az ismerőseink, így más részekre máshogy látunk rá. (Én leginkább sehogy, hiszen minden infóm minimum másodkézből származik, mivel én nem ebben a közegben dolgozom.)
És a legtöbb "sztori" valóban a covid előttről van, de azt tartom, hogyha a Bárándy, a Bánáti vagy mondjuk a Zamecsnik irodája intézi az ügyet, az ő kapcsolataikkal, akkor ha nem mond magára terhelőt az ember, akkor ritkán kell éveket lehúzni bent, még akkoris, ha "kicsit sáros".
Őszentsége Sobri Jóska

Mind a hármat ismerem személyesen, az egyiknek dolgoztam is huzamosabb időn át, tárgyaltam mindegyikőjükkel.

Mások a tapasztalataim, de elismerem, hogy a brand kurva jó.

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Ez nem baj? Én ezt elég nagy bajnak érzem. Valahogy a naív magam azt szeretné inkább olvasni, hogy ha vaj van a füled mögött, akkor csont nélkül darálnak le, de ha nincs, akkor megúszhatod.
peterk2005 udvari bolond

ez valami gyerekkori álom a jogalkalmazás igazságosságáról? 😕

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Úgy gondolom nem ugyanazok az ismerőseink, így más részekre máshogy látunk rá. (Én leginkább sehogy, hiszen minden infóm minimum másodkézből származik, mivel én nem ebben a közegben dolgozom.)
És a legtöbb "sztori" valóban a covid előttről van, de azt tartom, hogyha a Bárándy, a Bánáti vagy mondjuk a Zamecsnik irodája intézi az ügyet, az ő kapcsolataikkal, akkor ha nem mond magára terhelőt az ember, akkor ritkán kell éveket lehúzni bent, még akkoris, ha "kicsit sáros".

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Ez nem baj? Én ezt elég nagy bajnak érzem. Valahogy a naív magam azt szeretné inkább olvasni, hogy ha vaj van a füled mögött, akkor csont nélkül darálnak le, de ha nincs, akkor megúszhatod.
peterk2005 udvari bolond

Óriási baj. Az elmúlt 16 évben minden, a szervezeti szabályok, az eljárási és anyagi jogi törvények mind mind arra a koncepcióra épültek fel, hogy daráló legyen. Szűkített körű védekezés, masszív ügyészi túlhatalom tényleges jogi kontroll nélkül, szabályozatlan ex lex jogi helyzetek (pl iratmegismerés és fordítás terén), ami találkozott az ügyvédi kar szakmai alkalmatlanságával és a bírói kar konfliktuskerülő attitűdjével.

Évek óta mondjuk minden létező formában pl, hogy óriási probléma az, hogy ma emberek azért ismernek be általuk el nem követett bűncselekményeket, mert jó az ügyész ún. mértékes indítványa (beismerés esetén előkészítő ülésen) és így könnyebben szabadulnak, mintha küzdenének az igazukért.

Friss Vitézy. Nyilván nem ismerem őt, csak a nyilvános megszólalásai alapján alkotok véleményt. Utóbbi alapján én nem igazán látom, hogy miért kellene bánnom, hogy őt nevezték ki erre a posztra.

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.
resistance is futile

Ez nem baj? Én ezt elég nagy bajnak érzem. Valahogy a naív magam azt szeretné inkább olvasni, hogy ha vaj van a füled mögött, akkor csont nélkül darálnak le, de ha nincs, akkor megúszhatod.

Zsolti bácsi megnevezve.
resistance is futile

Gondolom mindenki nagyon meglepődött.
warr_b

en amugy tenyleg nem lattam ezt jonni. en ugy tudtam, hogy az oreg ugyesen, okosan intezi ezeket a dolgokat, a kiskoru reszet az 'elvezeteknek' sosem Magyarorszagon. egy vilag omlott ossze bennem.

Csebi meg JC haverja mindenkit IS ismer 😊
warr_b

kikerem magamnak. nekem nincsenek haverjaim. csak kapcsolataim.
csebi

régen jártál nálam
resistance is futile

menjek? 😀
csebi

Gyönyörű.
Egy brancs maguk ne is tagadják!
Ráadásul mindketten a németeknek szurkoltok. Régebben legalábbis Amádé is, úgy emlékszem....

bakker legyen egy 20kérdéses népszavazás ilyen fontos témákról

 telex.hu/belfold/2026/07/28/bus-balazs-is-gyanusitott-az-obudai-korrupcios-ugyben

diktatúra
resistance is futile

gyulnek a hosok. mar lassan tobben lesznek, mint egy random marvel Bosszuallok filmben.
csebi

azért a csillagban lenyomni megint 3 hónapot az kemény, kiváncsi vagyok ki törik meg elösször és tesz terhelőt, de nekem ez inkább tünik egy túlbuzgó ügyészi-bírói bizonyításkényszerről hogy dolgozunk dolgozunk , de jó lenne már látni hogy mikor kérik ki a mentelmi jogát Hankónak és majd a többieknek is
Josszi

Miért törnének meg?
Ezek gazdag emberek jó ügyvédekkel, akiknek megvannak a kapcsolataik, ismerik a rendszert, egész életükben ügyeskedtek, stb.
Még egy egyszerű, pronyó ügyben se segít a beismerés, nemhogy ezekben.
Nem tudom hol olvastam, de a büntetőügyekben a vád alapja 90%-ban a beismerő vallomás.
Én minden ügyvéd ismerősömtől azt hallottam, hogy számukra azok az ügyek tudnak jól sikerülni, ahol a vádlott kussol, nem beszél, legfeljebb az ügyvéd ír nyilatkozatot, ha kell. Sokkal nehezebb bármit is bizonyítani ha a vádlott nem működik együtt, és a nyomozó hatóságoknak maguknak kell nulláról felépíteni az ügyet.
Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így jól hangzik leírva. A valóság ezzel szemben az, hogy ezeket bepakolják egy 12 fős cellába, ahol van mellettük 10 roma származású erőszakos bűnöző és egy beépített nyomozó, aztán ebből a 10 főből valakinek ki van adva, hogy dolgozni kell az ügyön.

Maradjunk annyiban, hogy legtöbbnek 2 hét után már nagyon szokta törni a fenekét a bv-s ágy és hajlandóak vallomást tenni a bűnügyi felügyeletért cserébe. Azt azért ne felejtsd el, hogy Bús Balázs és társai nem a classic 90-es évekbeli bűnözők és nem is a napjaink hétpróbás bűnözői a blaháról, hogy kiguggoljanak bent 1-2-3 éveket. Persze, nekem is van ügyfelem, aki 3 hónapra már csak legyint 7 év letöltött büntetés után, rutinból kiüli. Ezek viszont fehér galléros arcok, akiket a BMW-ből vittek be a bv-be, ahol ordítanak velük a bv-sek, zárkatársak, leköpik őket, poloskák és patkányok között élnek, szar kaját esznek és tizen nézik végig őket szarás és seggtörlés közben.

Éppen, hogy sokkal könnyebb a bizonyítás most már. A kriminalisztikában eltolódott a bizonyítékok összetétele az objektív bizonyítási eszközök irányába. Digitális bizonyítékok, leplezett eszközök. Mondhatsz te bármit, meg kussolhatsz akárhogyan, ha van rád 300 oldalnyi lehallgatási anyag és eléd rakják az elmúlt 2 év összes signal beszélgetését (amiről azt hitted, hogy nem lehet).

A büntetőeljárás súlypontja is eltolódott az új Be. hatályba lépése óta - lehet nem nézte az ügyvéd ismerősöd - most már a nyomozati szakban el kell azt dönteni, hogy teszel-e vallomást és ha igen, akkor milyet (persze lehet később is törvény szerint, csak nem sok értelme van). Nem vár rád senki. Ezekben a konkrét ügyekben én pl. piszkosul az egyezségkötés felé mennék védőként, mert csúnya lesz ezt kiülni a végén.

99%-os váderedményesség mellett kussolni az a lehető legrosszabb védekezés.
resistance is futile

ilyen ügyekben müködhet az ismerettsége az ügyvédjének hogy mitomén elintézi a bv parancsnoknál hogy barátságosabb zárka meg ne a nehézfiúk közé tegyék? vagy ezzel szemben az ügyészség/biróság presszió céljából pont az ellenkezőjét teszi?
Josszi

Éppen ellenkezőleg. A bv utálja az ügyvédeket, konkrét tapasztalatom az - számszerűsíteni tudnám -, hogy sikeresebb a védekezésünk bv ügyszakban - pl feltételes szabadságra bocsátás vagy reintegráció elérése - akkor, amikor csak, mint kapcsolattartóként regisztrált védő adok tanácsot, mint amikor konkrétan a nevem alatt megy be az indítvány. Abba bele sem megyek, hogy informálisan milyen hátrányok érik a fogvatartott ügyfeleket bent, ha pattog az ügyvéd idekint. Mikor finoman közlik informálisan az ügyféllel, hogy kéne egy másik védő, mert a jelenlegivel sok a probléma.

A BV a legzártabb szegmense az igazságszolgáltatásnak, nem hogy ügyvédeknek nincs lehetősége lavírozni, de nagyon sokszor más fegyveres testületeket is csuklóztatnak (általában rendőrökkel szoktam unatkozni a zsilip előtt), de láttam olyat is, hogy az ügyben eljáró bíróra nyomták rá a telefont, hogy coki (szemem előtt történt meg).

Sobri kommentjéből pont az viráglik ki, hogy nem teljesen látja át azt, hogy az elmúlt 16 évben mivé vált a büntető igazságszolgáltatás. Ez egy daráló, ahol ha le akarnak darálni, akkor csont nélkül darálnak le, tök mindegy ki a védőd és mennyit fizettél neki. Az a világ, hogy neked van egy "befolyásos ügyvéded", aki "elintézi" neked a szabad lábat, az megszűnt, nincs többé.

És nem is baj.

A családot kell bekeríteni ha érintettek voltak csak egy kicsit is valamilyen formában, amikor a feleség, anya, vagy gyerek részére van meglebegtetve egy 30 nap, akkor nem csak azt fogja elmondani ami történt, hanem úgy fogja elmondani ahogy szeretnék. Csak alá kell írnia.

Dehát úgy jártam mint Gyurma a helyettes államtitkárral, némi hümmögés után gyors témaváltás jött 😊
MC12

Csak osztályvezető, de ki számolja.

Alapvetően, most hogy lassan mind a 2000 ember, akit a Fradi körüli kavarás érdekel, regisztrál a fórumra, itt az ideje, hogy leírjam a legújabb kedvenc konteomat (JC haverja mesélte).

Havas podcastjéban hangzott el, hogy egyes értesülések szerint Orbán a vereség után a lépcsőn lesétálva azt találta mondani, hogy "elárultatok". Ugye ez Henrik és sokan mások is Rogánra értették rá, de bizonyos körök szerint nem elsősorban rá gondolt, hanem leginkább Kubatovra. Azt már régebb óta hallgattam, hogy Kubatov listája a korfa miatt leginkább eléggé elavult (thx COVID-19).

Szóval ez a szóbeszéd felerősödött kissé a napokban, hogy a Fidesz szerverek lefoglalása körüli időkben is, és ezt az ügyészség közleménye is megerősítette, konkrét ügyeket kerestek. Ki tudna többet ezekről az ügyekről, mint a párt pénztárnoka?

Én természetesen nem hiszem el, sokkal valószínűbb, hogy ezt csak a "jelekből" olvasták össze a "bennfentesek", de ugye én a Semjén ügyet sem hittem el (most sem hiszem el).
Gyurma Pappa

Én csak azt tudom, hogy másfél hónappal ezelőtt az jött a csapból is, hogy Kubatovnak reszeltek a Fradi élén.

Most meg stabil minden. (pedig ebbe a fradivárosos sztoriba azért bele lehetne bukni egy kulturált országban)

Ugyancsak azt pletykálják a városban, hogy a Fidesz néhai 2-3 vonalának arcai egymásnak adják a kilincset a tiszás vezetőknél. Ki ezért, ki azért, ki így, ki úgy. Eljárások jönnek, eljárások mennek.

Aztán viszik a szervereket.

Nem csak hankóbalázsokból áll a világ.
resistance is futile

szerinted Kubatov bosszúból vagy saját érdekből kötött egy titkos alkut és adja az infót a nyomozásokhoz? vagy mire utaltál a fradivárosos ügy állásával?
Josszi

Menekül mindenki amerre lát.

Fall of Saigon.
resistance is futile

amit anno mondtam ápr.12 elött, lehet hogy a kis tyúkszaros életemben nem sok változikmde látni akarom a hisztit, a kenegetést, a riadalmat és a könnyeket, irigykisember vagyok de vállalom

Szerkesztette: Josszi

bakker legyen egy 20kérdéses népszavazás ilyen fontos témákról

 telex.hu/belfold/2026/07/28/bus-balazs-is-gyanusitott-az-obudai-korrupcios-ugyben

diktatúra
resistance is futile

gyulnek a hosok. mar lassan tobben lesznek, mint egy random marvel Bosszuallok filmben.
csebi

azért a csillagban lenyomni megint 3 hónapot az kemény, kiváncsi vagyok ki törik meg elösször és tesz terhelőt, de nekem ez inkább tünik egy túlbuzgó ügyészi-bírói bizonyításkényszerről hogy dolgozunk dolgozunk , de jó lenne már látni hogy mikor kérik ki a mentelmi jogát Hankónak és majd a többieknek is
Josszi

Miért törnének meg?
Ezek gazdag emberek jó ügyvédekkel, akiknek megvannak a kapcsolataik, ismerik a rendszert, egész életükben ügyeskedtek, stb.
Még egy egyszerű, pronyó ügyben se segít a beismerés, nemhogy ezekben.
Nem tudom hol olvastam, de a büntetőügyekben a vád alapja 90%-ban a beismerő vallomás.
Én minden ügyvéd ismerősömtől azt hallottam, hogy számukra azok az ügyek tudnak jól sikerülni, ahol a vádlott kussol, nem beszél, legfeljebb az ügyvéd ír nyilatkozatot, ha kell. Sokkal nehezebb bármit is bizonyítani ha a vádlott nem működik együtt, és a nyomozó hatóságoknak maguknak kell nulláról felépíteni az ügyet.
Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így jól hangzik leírva. A valóság ezzel szemben az, hogy ezeket bepakolják egy 12 fős cellába, ahol van mellettük 10 roma származású erőszakos bűnöző és egy beépített nyomozó, aztán ebből a 10 főből valakinek ki van adva, hogy dolgozni kell az ügyön.

Maradjunk annyiban, hogy legtöbbnek 2 hét után már nagyon szokta törni a fenekét a bv-s ágy és hajlandóak vallomást tenni a bűnügyi felügyeletért cserébe. Azt azért ne felejtsd el, hogy Bús Balázs és társai nem a classic 90-es évekbeli bűnözők és nem is a napjaink hétpróbás bűnözői a blaháról, hogy kiguggoljanak bent 1-2-3 éveket. Persze, nekem is van ügyfelem, aki 3 hónapra már csak legyint 7 év letöltött büntetés után, rutinból kiüli. Ezek viszont fehér galléros arcok, akiket a BMW-ből vittek be a bv-be, ahol ordítanak velük a bv-sek, zárkatársak, leköpik őket, poloskák és patkányok között élnek, szar kaját esznek és tizen nézik végig őket szarás és seggtörlés közben.

Éppen, hogy sokkal könnyebb a bizonyítás most már. A kriminalisztikában eltolódott a bizonyítékok összetétele az objektív bizonyítási eszközök irányába. Digitális bizonyítékok, leplezett eszközök. Mondhatsz te bármit, meg kussolhatsz akárhogyan, ha van rád 300 oldalnyi lehallgatási anyag és eléd rakják az elmúlt 2 év összes signal beszélgetését (amiről azt hitted, hogy nem lehet).

A büntetőeljárás súlypontja is eltolódott az új Be. hatályba lépése óta - lehet nem nézte az ügyvéd ismerősöd - most már a nyomozati szakban el kell azt dönteni, hogy teszel-e vallomást és ha igen, akkor milyet (persze lehet később is törvény szerint, csak nem sok értelme van). Nem vár rád senki. Ezekben a konkrét ügyekben én pl. piszkosul az egyezségkötés felé mennék védőként, mert csúnya lesz ezt kiülni a végén.

99%-os váderedményesség mellett kussolni az a lehető legrosszabb védekezés.
resistance is futile

ilyen ügyekben müködhet az ismerettsége az ügyvédjének hogy mitomén elintézi a bv parancsnoknál hogy barátságosabb zárka meg ne a nehézfiúk közé tegyék? vagy ezzel szemben az ügyészség/biróság presszió céljából pont az ellenkezőjét teszi?

Dehát úgy jártam mint Gyurma a helyettes államtitkárral, némi hümmögés után gyors témaváltás jött 😊
MC12

Csak osztályvezető, de ki számolja.

Alapvetően, most hogy lassan mind a 2000 ember, akit a Fradi körüli kavarás érdekel, regisztrál a fórumra, itt az ideje, hogy leírjam a legújabb kedvenc konteomat (JC haverja mesélte).

Havas podcastjéban hangzott el, hogy egyes értesülések szerint Orbán a vereség után a lépcsőn lesétálva azt találta mondani, hogy "elárultatok". Ugye ez Henrik és sokan mások is Rogánra értették rá, de bizonyos körök szerint nem elsősorban rá gondolt, hanem leginkább Kubatovra. Azt már régebb óta hallgattam, hogy Kubatov listája a korfa miatt leginkább eléggé elavult (thx COVID-19).

Szóval ez a szóbeszéd felerősödött kissé a napokban, hogy a Fidesz szerverek lefoglalása körüli időkben is, és ezt az ügyészség közleménye is megerősítette, konkrét ügyeket kerestek. Ki tudna többet ezekről az ügyekről, mint a párt pénztárnoka?

Én természetesen nem hiszem el, sokkal valószínűbb, hogy ezt csak a "jelekből" olvasták össze a "bennfentesek", de ugye én a Semjén ügyet sem hittem el (most sem hiszem el).
Gyurma Pappa

Én csak azt tudom, hogy másfél hónappal ezelőtt az jött a csapból is, hogy Kubatovnak reszeltek a Fradi élén.

Most meg stabil minden. (pedig ebbe a fradivárosos sztoriba azért bele lehetne bukni egy kulturált országban)

Ugyancsak azt pletykálják a városban, hogy a Fidesz néhai 2-3 vonalának arcai egymásnak adják a kilincset a tiszás vezetőknél. Ki ezért, ki azért, ki így, ki úgy. Eljárások jönnek, eljárások mennek.

Aztán viszik a szervereket.

Nem csak hankóbalázsokból áll a világ.
resistance is futile

szerinted Kubatov bosszúból vagy saját érdekből kötött egy titkos alkut és adja az infót a nyomozásokhoz? vagy mire utaltál a fradivárosos ügy állásával?
Josszi

Menekül mindenki amerre lát.

Fall of Saigon.

bakker legyen egy 20kérdéses népszavazás ilyen fontos témákról

 telex.hu/belfold/2026/07/28/bus-balazs-is-gyanusitott-az-obudai-korrupcios-ugyben

diktatúra
resistance is futile

gyulnek a hosok. mar lassan tobben lesznek, mint egy random marvel Bosszuallok filmben.
csebi

azért a csillagban lenyomni megint 3 hónapot az kemény, kiváncsi vagyok ki törik meg elösször és tesz terhelőt, de nekem ez inkább tünik egy túlbuzgó ügyészi-bírói bizonyításkényszerről hogy dolgozunk dolgozunk , de jó lenne már látni hogy mikor kérik ki a mentelmi jogát Hankónak és majd a többieknek is
Josszi

Miért törnének meg?
Ezek gazdag emberek jó ügyvédekkel, akiknek megvannak a kapcsolataik, ismerik a rendszert, egész életükben ügyeskedtek, stb.
Még egy egyszerű, pronyó ügyben se segít a beismerés, nemhogy ezekben.
Nem tudom hol olvastam, de a büntetőügyekben a vád alapja 90%-ban a beismerő vallomás.
Én minden ügyvéd ismerősömtől azt hallottam, hogy számukra azok az ügyek tudnak jól sikerülni, ahol a vádlott kussol, nem beszél, legfeljebb az ügyvéd ír nyilatkozatot, ha kell. Sokkal nehezebb bármit is bizonyítani ha a vádlott nem működik együtt, és a nyomozó hatóságoknak maguknak kell nulláról felépíteni az ügyet.
Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez így jól hangzik leírva. A valóság ezzel szemben az, hogy ezeket bepakolják egy 12 fős cellába, ahol van mellettük 10 roma származású erőszakos bűnöző és egy beépített nyomozó, aztán ebből a 10 főből valakinek ki van adva, hogy dolgozni kell az ügyön.

Maradjunk annyiban, hogy legtöbbnek 2 hét után már nagyon szokta törni a fenekét a bv-s ágy és hajlandóak vallomást tenni a bűnügyi felügyeletért cserébe. Azt azért ne felejtsd el, hogy Bús Balázs és társai nem a classic 90-es évekbeli bűnözők és nem is a napjaink hétpróbás bűnözői a blaháról, hogy kiguggoljanak bent 1-2-3 éveket. Persze, nekem is van ügyfelem, aki 3 hónapra már csak legyint 7 év letöltött büntetés után, rutinból kiüli. Ezek viszont fehér galléros arcok, akiket a BMW-ből vittek be a bv-be, ahol ordítanak velük a bv-sek, zárkatársak, leköpik őket, poloskák és patkányok között élnek, szar kaját esznek és tizen nézik végig őket szarás és seggtörlés közben.

Éppen, hogy sokkal könnyebb a bizonyítás most már. A kriminalisztikában eltolódott a bizonyítékok összetétele az objektív bizonyítási eszközök irányába. Digitális bizonyítékok, leplezett eszközök. Mondhatsz te bármit, meg kussolhatsz akárhogyan, ha van rád 300 oldalnyi lehallgatási anyag és eléd rakják az elmúlt 2 év összes signal beszélgetését (amiről azt hitted, hogy nem lehet).

A büntetőeljárás súlypontja is eltolódott az új Be. hatályba lépése óta - lehet nem nézte az ügyvéd ismerősöd - most már a nyomozati szakban el kell azt dönteni, hogy teszel-e vallomást és ha igen, akkor milyet (persze lehet később is törvény szerint, csak nem sok értelme van). Nem vár rád senki. Ezekben a konkrét ügyekben én pl. piszkosul az egyezségkötés felé mennék védőként, mert csúnya lesz ezt kiülni a végén.

99%-os váderedményesség mellett kussolni az a lehető legrosszabb védekezés.

 24.hu/belfold/2026/07/28/forma-1-magyar-nagydij-vitezy-david-mav-volan-veke/
Nem mindenki gondolja továbbra sem Vitézyt szakembernek 😀
ender1112

Úgy kezdődik a cikk, h miért éppen Gödöllőre?
Azért b+, mert onnan 25 perc a keleti inter-régióval Gödöllő vasútállomásról. Míg mondjuk Szilasligettől 45 perc hév+metróval a Keleti.. Vagy az összes busznak az amúgy is vasárnap délutáni megszokott M3-as dugójára kellett volna ráhordania az embereket? Vagy az 1 sávos 3-as útra, településeken végig 50-el cammogva Kistarcsa-Szabadföldi Út- Veres Péter út 1 sávján terhelve a közlekedést? Mert ugye autóval is megindul a szélrózsa minden irányában több ezer a Hungaroringről. Szóval nem értem mi a baj azzal, ha a dugót elkerülve, újat nem okozva azokkal a buszokkal gödöllő vasútállomásra hordják a nézőket, akik aztán onnan 25 perc alatt beérnek klimatizált vonatokkal a Baross térre? Mindenesetre busz+vonattal nem lassabban, mint klimatizálás mentes HÉV-vel, vagy egyéb útvonalon befelé a városba..
Ezek után el sem olvasom a bejegyzést, mert a kezdés során akkorát manipulál az írója, ami full hiteltelenné teszi a továbbiakat is.
dawyd728

köszönöm hogy kerepesiként nem nekem kellett ezt megfogalmaznom 😊

Dehát úgy jártam mint Gyurma a helyettes államtitkárral, némi hümmögés után gyors témaváltás jött 😊
MC12

Csak osztályvezető, de ki számolja.

Alapvetően, most hogy lassan mind a 2000 ember, akit a Fradi körüli kavarás érdekel, regisztrál a fórumra, itt az ideje, hogy leírjam a legújabb kedvenc konteomat (JC haverja mesélte).

Havas podcastjéban hangzott el, hogy egyes értesülések szerint Orbán a vereség után a lépcsőn lesétálva azt találta mondani, hogy "elárultatok". Ugye ez Henrik és sokan mások is Rogánra értették rá, de bizonyos körök szerint nem elsősorban rá gondolt, hanem leginkább Kubatovra. Azt már régebb óta hallgattam, hogy Kubatov listája a korfa miatt leginkább eléggé elavult (thx COVID-19).

Szóval ez a szóbeszéd felerősödött kissé a napokban, hogy a Fidesz szerverek lefoglalása körüli időkben is, és ezt az ügyészség közleménye is megerősítette, konkrét ügyeket kerestek. Ki tudna többet ezekről az ügyekről, mint a párt pénztárnoka?

Én természetesen nem hiszem el, sokkal valószínűbb, hogy ezt csak a "jelekből" olvasták össze a "bennfentesek", de ugye én a Semjén ügyet sem hittem el (most sem hiszem el).
Gyurma Pappa

Én csak azt tudom, hogy másfél hónappal ezelőtt az jött a csapból is, hogy Kubatovnak reszeltek a Fradi élén.

Most meg stabil minden. (pedig ebbe a fradivárosos sztoriba azért bele lehetne bukni egy kulturált országban)

Ugyancsak azt pletykálják a városban, hogy a Fidesz néhai 2-3 vonalának arcai egymásnak adják a kilincset a tiszás vezetőknél. Ki ezért, ki azért, ki így, ki úgy. Eljárások jönnek, eljárások mennek.

Aztán viszik a szervereket.

Nem csak hankóbalázsokból áll a világ.
resistance is futile

szerinted Kubatov bosszúból vagy saját érdekből kötött egy titkos alkut és adja az infót a nyomozásokhoz? vagy mire utaltál a fradivárosos ügy állásával?

bakker legyen egy 20kérdéses népszavazás ilyen fontos témákról

 telex.hu/belfold/2026/07/28/bus-balazs-is-gyanusitott-az-obudai-korrupcios-ugyben

diktatúra
resistance is futile

gyulnek a hosok. mar lassan tobben lesznek, mint egy random marvel Bosszuallok filmben.
csebi

azért a csillagban lenyomni megint 3 hónapot az kemény, kiváncsi vagyok ki törik meg elösször és tesz terhelőt, de nekem ez inkább tünik egy túlbuzgó ügyészi-bírói bizonyításkényszerről hogy dolgozunk dolgozunk , de jó lenne már látni hogy mikor kérik ki a mentelmi jogát Hankónak és majd a többieknek is
Josszi

Miért törnének meg?
Ezek gazdag emberek jó ügyvédekkel, akiknek megvannak a kapcsolataik, ismerik a rendszert, egész életükben ügyeskedtek, stb.
Még egy egyszerű, pronyó ügyben se segít a beismerés, nemhogy ezekben.
Nem tudom hol olvastam, de a büntetőügyekben a vád alapja 90%-ban a beismerő vallomás.
Én minden ügyvéd ismerősömtől azt hallottam, hogy számukra azok az ügyek tudnak jól sikerülni, ahol a vádlott kussol, nem beszél, legfeljebb az ügyvéd ír nyilatkozatot, ha kell. Sokkal nehezebb bármit is bizonyítani ha a vádlott nem működik együtt, és a nyomozó hatóságoknak maguknak kell nulláról felépíteni az ügyet.
Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.
Őszentsége Sobri Jóska

akkor szerinted ha nem törik meg az omertát akkor megúszhatják majd letöltendő nélkül? vagy felmentéssel?

Szerkesztette: Josszi

bakker legyen egy 20kérdéses népszavazás ilyen fontos témákról

 telex.hu/belfold/2026/07/28/bus-balazs-is-gyanusitott-az-obudai-korrupcios-ugyben

diktatúra
resistance is futile

gyulnek a hosok. mar lassan tobben lesznek, mint egy random marvel Bosszuallok filmben.
csebi

azért a csillagban lenyomni megint 3 hónapot az kemény, kiváncsi vagyok ki törik meg elösször és tesz terhelőt, de nekem ez inkább tünik egy túlbuzgó ügyészi-bírói bizonyításkényszerről hogy dolgozunk dolgozunk , de jó lenne már látni hogy mikor kérik ki a mentelmi jogát Hankónak és majd a többieknek is
Josszi

Miért törnének meg?
Ezek gazdag emberek jó ügyvédekkel, akiknek megvannak a kapcsolataik, ismerik a rendszert, egész életükben ügyeskedtek, stb.
Még egy egyszerű, pronyó ügyben se segít a beismerés, nemhogy ezekben.
Nem tudom hol olvastam, de a büntetőügyekben a vád alapja 90%-ban a beismerő vallomás.
Én minden ügyvéd ismerősömtől azt hallottam, hogy számukra azok az ügyek tudnak jól sikerülni, ahol a vádlott kussol, nem beszél, legfeljebb az ügyvéd ír nyilatkozatot, ha kell. Sokkal nehezebb bármit is bizonyítani ha a vádlott nem működik együtt, és a nyomozó hatóságoknak maguknak kell nulláról felépíteni az ügyet.
Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.
Őszentsége Sobri Jóska

Azért, amikor a kabinetfőnöke és a többiek rájönnek, mi vár rájuk és nekiállnak csicseregni, Hankó is megy a levesbe.

Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.
Őszentsége Sobri Jóska

miért ne törhetne meg? a vádalku már annak minősül

bakker legyen egy 20kérdéses népszavazás ilyen fontos témákról

 telex.hu/belfold/2026/07/28/bus-balazs-is-gyanusitott-az-obudai-korrupcios-ugyben

diktatúra
resistance is futile

gyulnek a hosok. mar lassan tobben lesznek, mint egy random marvel Bosszuallok filmben.
csebi

azért a csillagban lenyomni megint 3 hónapot az kemény, kiváncsi vagyok ki törik meg elösször és tesz terhelőt, de nekem ez inkább tünik egy túlbuzgó ügyészi-bírói bizonyításkényszerről hogy dolgozunk dolgozunk , de jó lenne már látni hogy mikor kérik ki a mentelmi jogát Hankónak és majd a többieknek is
Josszi

Miért törnének meg?
Ezek gazdag emberek jó ügyvédekkel, akiknek megvannak a kapcsolataik, ismerik a rendszert, egész életükben ügyeskedtek, stb.
Még egy egyszerű, pronyó ügyben se segít a beismerés, nemhogy ezekben.
Nem tudom hol olvastam, de a büntetőügyekben a vád alapja 90%-ban a beismerő vallomás.
Én minden ügyvéd ismerősömtől azt hallottam, hogy számukra azok az ügyek tudnak jól sikerülni, ahol a vádlott kussol, nem beszél, legfeljebb az ügyvéd ír nyilatkozatot, ha kell. Sokkal nehezebb bármit is bizonyítani ha a vádlott nem működik együtt, és a nyomozó hatóságoknak maguknak kell nulláról felépíteni az ügyet.
Szóval senki se fog "megtörni", amiben reménykedhetsz, az az, hogy tudnak jó dealt kötni, kapnak olyan ajánlatot, amit elfogadnak, mert a "nagy kussolásban" közös az érdek.

Dehát úgy jártam mint Gyurma a helyettes államtitkárral, némi hümmögés után gyors témaváltás jött 😊
MC12

Csak osztályvezető, de ki számolja.

Alapvetően, most hogy lassan mind a 2000 ember, akit a Fradi körüli kavarás érdekel, regisztrál a fórumra, itt az ideje, hogy leírjam a legújabb kedvenc konteomat (JC haverja mesélte).

Havas podcastjéban hangzott el, hogy egyes értesülések szerint Orbán a vereség után a lépcsőn lesétálva azt találta mondani, hogy "elárultatok". Ugye ez Henrik és sokan mások is Rogánra értették rá, de bizonyos körök szerint nem elsősorban rá gondolt, hanem leginkább Kubatovra. Azt már régebb óta hallgattam, hogy Kubatov listája a korfa miatt leginkább eléggé elavult (thx COVID-19).

Szóval ez a szóbeszéd felerősödött kissé a napokban, hogy a Fidesz szerverek lefoglalása körüli időkben is, és ezt az ügyészség közleménye is megerősítette, konkrét ügyeket kerestek. Ki tudna többet ezekről az ügyekről, mint a párt pénztárnoka?

Én természetesen nem hiszem el, sokkal valószínűbb, hogy ezt csak a "jelekből" olvasták össze a "bennfentesek", de ugye én a Semjén ügyet sem hittem el (most sem hiszem el).
Gyurma Pappa

Én csak azt tudom, hogy másfél hónappal ezelőtt az jött a csapból is, hogy Kubatovnak reszeltek a Fradi élén.

Most meg stabil minden. (pedig ebbe a fradivárosos sztoriba azért bele lehetne bukni egy kulturált országban)

Ugyancsak azt pletykálják a városban, hogy a Fidesz néhai 2-3 vonalának arcai egymásnak adják a kilincset a tiszás vezetőknél. Ki ezért, ki azért, ki így, ki úgy. Eljárások jönnek, eljárások mennek.

Aztán viszik a szervereket.

Nem csak hankóbalázsokból áll a világ.

ez a vármegyéken nyekergés nagyon vicces
főleg hogy szent istvánt emlegetik, miközben esetében a nyugati nyitás és elköteleződés volt a fontos de ők meg ugye keleti gazdákkal bírnak
Negritis, a vajda

Hamá szen tistván:
7. Különösen akarjuk, hogy miképpen mi másoknak megadtuk a lehetőséget, hogy javaik felett szabadon rendelkezhessenek, úgy azok a javak is, valamint vitézek,[4] szolgák[5] és bármi, ami királyi méltóságunkhoz tartozik, maradjanak meg változatlanul, s azokból senki semmit el ne raboljon vagy el ne vegyen, sem pedig valaki az említett dolgokból magának valamiféle előnyt szerezni ne merészeljen

17. Ha valaki a hatalmasok közül hitét beszennyezve, szívét bemocskolva, s esküjét megtörve, hitszegés bűnét követi el, az esküszegésért keze elvesztésével fizessen, vagy ötven tinóval váltsa meg a kezét. Ha pedig a népből való ember lesz hitszegő, keze levágásával bűnhődjék, vagy tizenkét tinóval váltsa meg azt, és böjtöljön, ahogy az egyházi törvények rendelik.

iszonyúan érdekes elemzések zajlanak éppen a vármegyékről, aki visszanevezi az kommunista kb. ez az ellenzéki kommunikáció röviden összefoglalva
Josszi

Az egyetlen vicces benne, hogy mennyire próbál vívni a fidesz és a mihasznák az "én vagyok a mélyebbnél is mélyebb mélymagyar" címért... 😀