GM játék csevegő

Amúgy az idei évben mutatott teljesítmények beleszámítanak majd ratingbe? Gondolom kb. lehetetlen úgy nézni egy embert, hogy egyelőre csak első fordulóban mutatott játéka, de ne legyen ott Fake fejében, amikor osztályoz. Aztán ebből meg lehetnek "viták", hogy bezzeg nyáron még top5 volt posztján, most meg csak átlagos...Deny

Nem számítanak bele, különben ennyi erővel ki is esett a szezonunk. Ezért kell minél hamarabb lerendezi a ratingeket, legjobb lett volna már az első forduló előtt, de ennyi még csak nem változtat túl sokat.

Amúgy az idei évben mutatott teljesítmények beleszámítanak majd ratingbe? Gondolom kb. lehetetlen úgy nézni egy embert, hogy egyelőre csak első fordulóban mutatott játéka, de ne legyen ott Fake fejében, amikor osztályoz. Aztán ebből meg lehetnek "viták", hogy bezzeg nyáron még top5 volt posztján, most meg csak átlagos...

És akkor a januári kezdés, majd befejezés után szinte rögtön kezdődik is a következő GM szezonunk?Stez

igen. 2008-ban is télen volt a szimulálás, mégse hibbant meg senki.

Ettől függetlenül igaza van, ha ezen a héten a bizottság meg tudja állapítani az értékeket, akkor szerintem még simán belefér most is a simelés.

Kapd el őket Tigris!

Neeeem, most kéne kezdeni valamikor, annak semmi értelme letolni két szezont egymás után.

Az vicces lesz, szezon vége, draft, szezon, de legalább mindennap pörögni fog a játék, nem úgy, mint idén

És akkor a januári kezdés, majd befejezés után szinte rögtön kezdődik is a következő GM szezonunk?

Ne már...
Toljuk le Maddennel és majd jövőre áttérünk a programra több idővel.

januárban folytatjuk

most miben maradtunk végül?briareos

Csupa válasz az élet, mi?

most miben maradtunk végül?

Igazából leszarom, hogy mi lesz a vége, mert úgyse lesz jó mindenkinek. Sírni fog a szám? Lehet, majd kiderül...

Nálam pl. Champ még mindig a liga elitbe tartozik, mások szerint nem, de ugyanígy vagyok SJ-vel is, Marshall-t viszont pont nem tartom akkora játékosnak, mint sokan, mert hülye és bár kevés meccset hagy ki, de valami sérülése általában van. Ettől függetlenül a posztján szerintem benne van a legjobb 5-10-ben, de hasznosabb játékosnak tartom a stabilan futó SJ-t és a vezérként és playmaker-ként hasznos Champ-et. A statisztikákkal kevésbé védhető LT posztot meg inkább bele se hozom ebbe... 😊

Mondjuk én alapból egy WR-t nehezen tudok összemérni egy RB-el, mert az utóbbi egy sokkal kevésbé függő poszt...

Én azt érzem rossznak, hogy az angol kifejezést használva almákat hasonlítunk narancsokkal. Mert ugye hogyan hasonlítasz össze egy támadót egy védővel? Vagy ha azonos oldalon nézzük, akkot egy WR-t egy OT-vel, egy QB-t egy RB-el, egy DE-t egy CB-vel, egy LB-t egy S-vel, stb.?

Én eszetlen tápolásnak pont azt érzem, hogy ha nagyon kevés embert húzunk ki nagyon sokból túlzott mértékben...

Azt is értem, hogy mondjuk a Madden 99-es skálájával is ki lehet emelni embereket a tömegből (a '12-ben négy 99-es rating lesz, Brady, Revis, Polamalu és Gates (😛), de 90 fölött azért jócskán van játékos), de ott jobban átlátható nekem az eloszlás, valamint a konkrét különbség is, amit a játék motorja tesz két azonos posztú játékos között, vagy akár két játékos között, bár nekem sose jutott eszembe, hogy egy 95-ös WR-t összehasonlítsak egy 95-ös DE-vel mondjuk... 😛

Lehet, hogy ez most kicsit csapongó lett, próbáltam érthetően leírni, hogy mi a gondom ezzel a 0-9-es rendszerrel. Igazából amikor majd kész lesz, akkor lehet majd arról elbeszélgetni, hogy ki miért kapta azt a minősítést, amit kapott... 😊

newman szegecs nektek mikor lenne jo egy maratoni skype parti ahol legalabb az 5-6-7-8-9es tiereket kialakitanank ? tegnap elkezdtem megcsinalni 2 tiert de newman visszairasanak hossza ravilagitott h a pmes modszer nem lesz tulzottan celravezeto 😀Fake

egyetértek 😊
A következő egy hét, úgy néz ki bármikor jó, ha megtudtok egyezni és szóltok előre, akkor bármit megoldok.

newman szegecs nektek mikor lenne jo egy maratoni skype parti ahol legalabb az 5-6-7-8-9es tiereket kialakitanank ? tegnap elkezdtem megcsinalni 2 tiert de newman visszairasanak hossza ravilagitott h a pmes modszer nem lesz tulzottan celravezeto 😀

Én ott érzem a gondot, hogy nálam van 4 a 9-6-ig terjedő skála (az előbb rosszul írtam) 40,176 emberéből, ha így marad (márpedig én se OJ-t, se Marshall-t, se Monroe-t, SJ-t nem szeretném, ha lefokoznák), márpedig nekem elvileg fos csapatom van itt kb. mindenki szerint. Akkor most vagy nálam lesz lefokozás(remélem nem), vagy nagyon el fogunk szaladni a számokkal... 😛StormST

hat ebbol kiindulva akkor nem csak neked de eleg sok ember szaja sirni fog 😀
azt kene megerteni h egy 3as(!) ember a liga kb 80 %anal jobb. nem egy ultraelit ember hanem egy nagyon jo starter ... ennel fogva ha vki pl 8as az azt jelenti ha wrrol beszelunk h HoF palyafutasa van a sracnak mert ugyanolyan vagy eggyel jobb jatekos osszesen van 12 db a ligaban ... nem mondom h ez neha nem szul velt igazsagtalansagot de azon vagyunk h ezeket adott esetben nemikepp kiegyenlitsuk a hozzaadott potenciallal.
btw megjegyzem azert irtam az imenti peldat mert ebbol a 4 emberbol sztem marshall a legjobb es wr nem fer be a liga 12 legjobb jatekosaba ugy nez ki es csak 2en estek ki a vegso rostanal ahol a 8as csoportot meghuztam. nem mondom h annak a kettonek nem tudtam vna konnyu szivvel 8ast adni de eszervek menten siman indokolhato miert nem kap wr nalam olyan ratinget ami a liga legfelso 0.7 %aba sorolna oket a masik meg h ha az aranyokhoz minimalisan akarok ragaszkodni akkor valahol meg kell huzzam a hatart kulonben eszetlen tapolas lesz a vege az meg sztem csak hazabassza a jatekot es ahogy latom te is ezen a velemenyen vagy.

Most akkor mi legyen? Nekiálljak végignézni a rosterem, vagy a bizottság fog dönteni?visi_b

a ratingeket sztem szard le, de azt mindenképp nézd át, hogy ki nincs nálad a beírtak közül (esetleg ki hiányzik)

Most akkor mi legyen? Nekiálljak végignézni a rosterem, vagy a bizottság fog dönteni?

ha esetleg ez kimaradt vna :
Mint látható, logaritmikus görbe alapján oszlanak el a dolgok, szóval a 2-es, 3-as kb. közelebb van a 9-hez mint a 0-hoz
😛Fake

Darabszámban igen, de a program működése közben a súlyozásban is?StormST

hat nyilvan kulonben elegge logikatlan lenne igy elosztani a ratingeket. ezt meg anno dome ide a csevegobe irta be
ugy h a jatek readme filejabol v honnet masolta ki.Fake

Majd meglátjuk, hogy a végül mi jön ki ebből...

Én mindig úgy voltam vele, hogy (ésszerű határok között természetesen) egy bővebb skála sokkal pontosabb és kevesebb vitára alapot adó dolog tud lenni. Persze értem én, hogy vannak emögött komolyabban eloszló rating-ek is, csak mivel mi most erről a kettőről formálunk véleményt, így ez van fókuszban.

Én akkor érteném a dolgot, ha posztonként külön lenne meghatározva, hogy ki a ritka sztár, ki az elit, stb. és ahhoz lenne 1-1 kb. kitölthető keret, természetesen nem kötelezően kitöltendően, mert nem minden poszton van ritka szupersztár például. Viszont ha már úgy tekintem, hogy az egész ligára vannak ezek a számok levetítve/ráerőszakolva, akkor már nagyon fura képet mutat a dolog. Nekem az a bajom, hogy pl. a LT poszton van 5-10 olyan játékos, aki a posztján elit kezdő, de ha az összes játékos között nézzük, akkor ők hova illenek? Ugyanezt lehet felhozni az összes posztra...

Én ott érzem a gondot, hogy nálam van 4 a 9-6-ig terjedő skála (az előbb rosszul írtam) 40,176 emberéből, ha így marad (márpedig én se OJ-t, se Marshall-t, se Monroe-t, SJ-t nem szeretném, ha lefokoznák), márpedig nekem elvileg fos csapatom van itt kb. mindenki szerint. Akkor most vagy nálam lesz lefokozás(remélem nem), vagy nagyon el fogunk szaladni a számokkal... 😛

Azért az elég érdekes, hogy a 32 csapatos ligában 9-5 ratinggel együtt 40,716 játékos van ezek szerint... 😛

StormST

ha esetleg ez kimaradt vna :
Mint látható, logaritmikus görbe alapján oszlanak el a dolgok, szóval a 2-es, 3-as kb. közelebb van a 9-hez mint a 0-hoz
😛Fake

Darabszámban igen, de a program működése közben a súlyozásban is?StormST

hat nyilvan kulonben elegge logikatlan lenne igy elosztani a ratingeket. ezt meg anno dome ide a csevegobe irta be
ugy h a jatek readme filejabol v honnet masolta ki.

Azért az elég érdekes, hogy a 32 csapatos ligában 9-5 ratinggel együtt 40,716 játékos van ezek szerint... 😛

StormST

ha esetleg ez kimaradt vna :
Mint látható, logaritmikus görbe alapján oszlanak el a dolgok, szóval a 2-es, 3-as kb. közelebb van a 9-hez mint a 0-hoz
😛Fake

Darabszámban igen, de a program működése közben a súlyozásban is?

A potential ability még mindig nem azt jelenti, hogy még mennyit tud fejlődni valaki, hanem, hogy ÖSSZESSÉGÉBEN mennyi lehet a maximuma. Egy Champ fénykorában simán 100-as, egy lófaszjóska meg akkor sem lesz 30 felett.

Egyet értek Soldival .Annyit fűznék hozzá, hogyha szabad beleszólnom a vitába, hogy inkább az X oszlop értékeit módosítanám, szerintem egy 3. éves játékos még simán fejlődőképes, egy Champ vagy Dawk' féle veterán meg már rég nem 100%-on mozog, hiszen már túl van pályafutása csúcsán. Szerintem.

Azért az elég érdekes, hogy a 32 csapatos ligában 9-5 ratinggel együtt 40,716 játékos van ezek szerint... 😛

StormST

ha esetleg ez kimaradt vna :
Mint látható, logaritmikus görbe alapján oszlanak el a dolgok, szóval a 2-es, 3-as kb. közelebb van a 9-hez mint a 0-hoz
😛

Storm, a maradék 2 Alualu és Carpenter