Baltimore Ravens

Az a baj, hogy nem elég, ha csak elmegyünk 10-15 ponttal... foster és schaub is képes megrázni magát, s az már gond lehet, ha a D# nem pörögne 100%-on, ha azt akarjuk, hogy NE CSAK A D#-ben bízva menjünk PO-ba, akkor most kell elkezdeni...
Könyörgöm, a texans 32. a passz ellen, most kell egy 40+os meccs az O-tól... különben fejhullás/fejmosás várható...

legalábbis én kiakadok majd, de nagyon...Collapo

Teljesen egyetértek... egy kis alvás valamelyik csapatrésztől végzetes lehet bármikor és ha ezt a D-t most nem passzoljuk szét, akkor egyiket se....

Az a baj, hogy nem elég, ha csak elmegyünk 10-15 ponttal... foster és schaub is képes megrázni magát, s az már gond lehet, ha a D# nem pörögne 100%-on, ha azt akarjuk, hogy NE CSAK A D#-ben bízva menjünk PO-ba, akkor most kell elkezdeni...
Könyörgöm, a texans 32. a passz ellen, most kell egy 40+os meccs az O-tól... különben fejhullás/fejmosás várható...

legalábbis én kiakadok majd, de nagyon...

Nah Gameday!

Így meccs előtt kívánnám, hogy végre játsszunk 60 percet egy meccsen, de már nemigazán hiszek benne, úgyhogy legyen meg az a győzelem, a többi mindegy....

AFC North figyelő - 13. hét: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1803Soldados

Értem a magyarázatodat,hogy miért Polamalu lett nálad a hét védője,viszont nem értek vele egyet.
Értem,miért nem Suggs,viszont nem értek vele egyet.
De némi vigasztalás ,a 14.héten érzem először,hogy elfogult vagy és ez jó.
Fejlődési görbéd felfelé mozog és ez is jó.
😊kátrány

Értem én amit mondasz, és mondom, az 57-58. percig nekem nem volt kérdés, hogy Suggs a hét védője. De olyan hibát csinált, amely miatt kikaptatok. Ez megbocsáthatatlan, így (nálam) nem lehet vki a hét védője.

Az elfogultságot ebben a kérdésben érzed, vagy másban is? Ha másban is, akkor leírnád, hogy még miben? (Lehet itt is és PM-ben is, pusztán fejlődési okból érdekel.)Soldados

Ebben a kérdésben,csak!!!Abszolút korrekt volt eddig minden heti beszámolód.Ez is, kivéve a hét védőjét.De ez is szubjektív,részemről.Egy igen ide,egy oda.Nem hiszem,hogy pl.Szeszének ez szemet szúrt volna.
Szerintem még tavaly sem sikerült ilyen objektíven írnod,mint idén.
Ezeket kizárólag,mint csapatod riválisának szurkolója írom,nem írástechnikai vagy hasonló számodra szakmai szempontból.

AFC North figyelő - 13. hét: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1803Soldados

Értem a magyarázatodat,hogy miért Polamalu lett nálad a hét védője,viszont nem értek vele egyet.
Értem,miért nem Suggs,viszont nem értek vele egyet.
De némi vigasztalás ,a 14.héten érzem először,hogy elfogult vagy és ez jó.
Fejlődési görbéd felfelé mozog és ez is jó.
😊kátrány

Értem én amit mondasz, és mondom, az 57-58. percig nekem nem volt kérdés, hogy Suggs a hét védője. De olyan hibát csinált, amely miatt kikaptatok. Ez megbocsáthatatlan, így (nálam) nem lehet vki a hét védője.

Az elfogultságot ebben a kérdésben érzed, vagy másban is? Ha másban is, akkor leírnád, hogy még miben? (Lehet itt is és PM-ben is, pusztán fejlődési okból érdekel.)

AFC North figyelő - 13. hét: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1803Soldados

Értem a magyarázatodat,hogy miért Polamalu lett nálad a hét védője,viszont nem értek vele egyet.
Értem,miért nem Suggs,viszont nem értek vele egyet.
De némi vigasztalás ,a 14.héten érzem először,hogy elfogult vagy és ez jó.
Fejlődési görbéd felfelé mozog és ez is jó.
😊

AFC North figyelő - 13. hét: http://bowl.hu/functions.php?name=news&a_id=1803

Ez azért nem igaz. 😉

2008: 23-20 (OT), 13-9, 23-14 - egyrészt tehát 20 pont felett egyszer sem voltatok, másrészt az átlag 14,33 pont. 😉Soldados

jolvanna 😊nem kell mindent észre venni 😊 azzal az Oval sem voltunk gyengébbek.
Így már megfelel. 😊kátrány

De, sokkal gyengébb volt az az O sztem. Ami miatt nem látszik az előrelépés, az a D visszaesése miatt van, amennyit fejlődött az O, annyit romlott a D, így nincs látványos eredmény. (Az viszont tény, hogy az érkező nevek alapján, az O-nak többet kellett volna fejlődni, csak hát ahhoz szigorúan szubjektív véleményem szerint Flacco nem elég jó QB, hogy kihozza az O-ban lévő maxot.)Soldados

Persze,hogy gyengébb volt az az O,legalábbis a nevek alapján.Most sem vagyunk sokkal produktívabbak.De a D visszaesésének ehhez semmi köze.
Azzal van a baj,hogy túlzottan belassul az O.Egy bizonyos ,senki által meg nem határozható pont után vagy előtt teljesen impotens .Semmi,nulla.Sem harc, sem elegancia csak teljes leállás.
A 2008 as önmagához képest néha látszik és tudjuk is,hogy van fejlődés,csak nem tudunk vele élni.Olyan érzésem van,mint BMW -ben ülve falun belül csak 2-esben 50-nel tötymörgünk,miközben a 120LE dübörög a motorház alatt,csak a hangon kívül semmi.Azok a 2008-as meccsek legalább fájdalmasak voltak és szerethetők.Térden csúszva küzdöttünk.

Az is kevésbé érthető,hogy kevesebb futóplayjal és Flaccot 250y környékén tartva hogy gondolja Cam és Harbough,hogy dominálunk egy jobb csapat ellen az talány számomra.Mert nem csak a yardmennyiség,a futóplay száma is kevesebb.Nem is vagyunk annyira produktívak.Oké a falból hiányzik Gaither , Yanda sem a helyén ,de a ritmusa sincs meg a futásainknak.

Azzal az ideihez képest szedett -vetett 2008-as O-val is 20pont fölött termeltünk a Pit ellen.
Most csalódott mindenki szurkoló ,újságíró,játékos.
kátrány

Ez azért nem igaz. 😉

2008: 23-20 (OT), 13-9, 23-14 - egyrészt tehát 20 pont felett egyszer sem voltatok, másrészt az átlag 14,33 pont. 😉Soldados

jolvanna 😊nem kell mindent észre venni 😊 azzal az Oval sem voltunk gyengébbek.
Így már megfelel. 😊kátrány

De, sokkal gyengébb volt az az O sztem. Ami miatt nem látszik az előrelépés, az a D visszaesése miatt van, amennyit fejlődött az O, annyit romlott a D, így nincs látványos eredmény. (Az viszont tény, hogy az érkező nevek alapján, az O-nak többet kellett volna fejlődni, csak hát ahhoz szigorúan szubjektív véleményem szerint Flacco nem elég jó QB, hogy kihozza az O-ban lévő maxot.)

Azzal az ideihez képest szedett -vetett 2008-as O-val is 20pont fölött termeltünk a Pit ellen.
Most csalódott mindenki szurkoló ,újságíró,játékos.
kátrány

Ez azért nem igaz. 😉

2008: 23-20 (OT), 13-9, 23-14 - egyrészt tehát 20 pont felett egyszer sem voltatok, másrészt az átlag 14,33 pont. 😉Soldados

jolvanna 😊nem kell mindent észre venni 😊 azzal az Oval sem voltunk gyengébbek.
Így már megfelel. 😊

Azzal az ideihez képest szedett -vetett 2008-as O-val is 20pont fölött termeltünk a Pit ellen.
Most csalódott mindenki szurkoló ,újságíró,játékos.
kátrány

Ez azért nem igaz. 😉

2008: 23-20 (OT), 13-9, 23-14 - egyrészt tehát 20 pont felett egyszer sem voltatok, másrészt az átlag 14,33 pont. 😉

Magam se mondhattam volna szebben...

Végignézve a meccset, nekem úgy tünt az egész második félidőben (kivéve az utolsó drive-ot), hogy a Ravens úgy gondolta, hogy magától "megnyerődik" a meccs. Ez oriási luxus egy Steelers ellen és ezt beszopták.
zinedine5

Hát ez sztem is teljesen így volt. Addig ment az alibizés míg a végén rábasztatok. Ettől függetlenül a PO 100% és ott meg úgyis bármi lehet. Alapvetően semmi gond nincs ezzel a csapattal, simán lehet ebből még SB is. Ott találkozunk 😉Szesze

Ja-ja ,megbeszéltük a programot 😊
Egyébként ezt csináljuk már hetek óta.Könnyedén játszunk,hogy aztán nem játszunk semmit.Csak most csúcsosodott ki,mert most igazán látványos bukta volt,ahol a D kitett magáért és nem volt benne a meccsben a vereség.Még Pit D ellen sem elfogadható 1 félidő alatt 3 pont.
Azzal az ideihez képest szedett -vetett 2008-as O-val is 20pont fölött termeltünk a Pit ellen.
Most csalódott mindenki szurkoló ,újságíró,játékos.
Én hiszek benne ,hogy ez a vereség katarzis volt mind Harboughnak ,mind Cameronnak ,mind Flacconak és ez a katartikus élmény hatására merészebbek ,kreatívabbak lesznek.Tele a tár trükkös playjel csak nem merjük használni.A D összeállt most hármójukon a sor.
Rice és a WR szekció készen áll,mint egy felizgult asszony ,csak az erekció hiányzik,mástól,ugye.
Szóval John,Cam,Joe.Hajrá! 😊

Hát egyenlőre legyen meg a PO, aztán még mindig 3 meccs, mire ez összejöhet és hát egyik oldal se lesz egyszerű

Végignézve a meccset, nekem úgy tünt az egész második félidőben (kivéve az utolsó drive-ot), hogy a Ravens úgy gondolta, hogy magától "megnyerődik" a meccs. Ez oriási luxus egy Steelers ellen és ezt beszopták.
zinedine5

Hát ez sztem is teljesen így volt. Addig ment az alibizés míg a végén rábasztatok. Ettől függetlenül a PO 100% és ott meg úgyis bármi lehet. Alapvetően semmi gond nincs ezzel a csapattal, simán lehet ebből még SB is. Ott találkozunk 😉Szesze

10 év után újra? A próféta szóljon belőled 😊 Lehet hasonló az eredmény is 😊Collapo

Nekünk egyelőre még a PO is necces, de azért hátha 😊 a potenciál sztem mind2 csapatban megvan.

Végignézve a meccset, nekem úgy tünt az egész második félidőben (kivéve az utolsó drive-ot), hogy a Ravens úgy gondolta, hogy magától "megnyerődik" a meccs. Ez oriási luxus egy Steelers ellen és ezt beszopták.
zinedine5

Hát ez sztem is teljesen így volt. Addig ment az alibizés míg a végén rábasztatok. Ettől függetlenül a PO 100% és ott meg úgyis bármi lehet. Alapvetően semmi gond nincs ezzel a csapattal, simán lehet ebből még SB is. Ott találkozunk 😉Szesze

10 év után újra? A próféta szóljon belőled 😊 Lehet hasonló az eredmény is 😊

Végignézve a meccset, nekem úgy tünt az egész második félidőben (kivéve az utolsó drive-ot), hogy a Ravens úgy gondolta, hogy magától "megnyerődik" a meccs. Ez oriási luxus egy Steelers ellen és ezt beszopták.
zinedine5

Hát ez sztem is teljesen így volt. Addig ment az alibizés míg a végén rábasztatok. Ettől függetlenül a PO 100% és ott meg úgyis bármi lehet. Alapvetően semmi gond nincs ezzel a csapattal, simán lehet ebből még SB is. Ott találkozunk 😉

Hm... Goofdell büntije Jameel éves fizujának pusztán 8,5 százalékát "kérte" el egy olyan hitért, amit a rajongók - vasalósok is - a játék részének tekintenek...
(a késett szerelés tényét nem vitatom)
Gratu...

Tekintsünk kicsit előre, mert mostantól jön:

HOU - idegenben
NO - itthon
CLE - idegenben
CIN - itthon

Collapo

4 kemény meccsre számítok, ez teljesen egyértelmű.

Ezek közül, ha lehet ilyet mondani, akkor a Houston ellen veszem 99%-ra biztosra a győzelmet. Azt a secondaryt muszáj szétpasszolni.
Futásban nagyon jók, ha ott megállítjuk őket, akkor Schaub azért könnyen megzavarható.
Jól kell a DL-nek zárni belül a reteszt. Ha jó lesz a futás elleni védekezésünk, és megfelelő a passzjáték, akkor itt nem lehet gond szerintem.

NO otthon abszolút 50-50%
Sajnos tényleg kezdenek összeállni decemberre, ahogyan a Chargers szokta.
Számomra ez a meccs abszolút megjósolhatatlan, mint a Steelers elleni.

CLE: idegenben marha nehéz lesz. Ez a Browns elképesztően játszik idén. Sajnos benne van a pakliban, hogy megtréfálnak minket, és főleg akkor, ha az O ismét bealszik. Kívánom, hogy ne így legyen. Ha az O nem alszik be, akkor nyerünk, annyival azért jobbak vagyunk, de szoros meccsre számítok.

CIN: Teher nélkül játszhatnak ellenünk, ráadásul a 2 győzelmükből az egyiket épp ellenünk aratták, úgyhogy itt sem mehetünk biztosra. Minden mindegy alapon megtréfálhatnak minket.

Összességében húzós végjátékra számítok, és 11-5-el zárjuk az alapszakaszt.

Néhány apró észrevétel,ami kb.semmire nem jó csak arra,hogy észrevegyük.

-Ayanbadajo alig játszik,ha nincs az a spec,team false startja az elején és Nakamura megindul TD vagy lélekmelegítő long play lett volna,az egész meccsnek más hangulata lett volna.
-Redding,pont a rutinos Redding mozdult be 4-és1-nél,ami first down lett,ingyen és bérmentve
-Flacco keze éppen a holtponton volt,mikor a Polamalu fumble megesett,egy tizedmásodperc és indul a kar és vele incolplete pass
😕 😕 😕

A Landry borzalmas misstackleje az az egyén szerencsétlenkedése nem egy esetleges szerencse/pech kérdése.
Landry sok kulcsszituációban hibázik,pl.a Falcons elleni 1.TD előtti misstackleje.Ezért értelmetlen,pontosabban értelmezhetetlen gondolat összehasonlítani Polamaluval.

Tekintsünk kicsit előre, mert mostantól jön:

HOU - idegenben
NO - itthon
CLE - idegenben
CIN - itthon

ezt a szériát 3-1 (4-0) kellene hozni ennek mennyi esélye van?

Szerintem:
- HOU verhető, még akkor is, ha jól futnak és Schaub is elég pontos... 7-10 pontos győzelmet remélek
- NO hááát, itt beleférhet a zakó, mert kezdenek összeállni mint a **cis bugyi... vagy nagyon nyerünk, vagy nagyon kikapunk
- CLE nehéz meccsre számítok, de legalább 1 TD különbséggel nyerni KELL... 7-10 pontos győzelmet remélek
- CIN a szezon elején megtréfáltak... Joe mumusa a CIN secondary, de kell a meccs... 3-7 pontos győzelmet remélek...

vélemény?

Más:
Most látom, hogy Adam Terry waiveren a Jaguarsból... namost lehet, hogy Gaither helyére ő most jó lenne 4 meccsen... Yanda mehetne vissza RG-be és talán rendeződne a futás/OL kérdés... (vagy én néztem be Terry posztját, de mintha Ő RT lenne)Collapo

Ha nem váltunk kicsit tökösebb O filozófiára,akkor bye-bye PO.
A Texans jó csapat,sztem mi jobbak vagyunk
NO,jobb nálunk,nehéz lesz
Browns kezd összeállni,bár,ha Hillist meg tudjuk fogni esélyesebbek vagyunk
Bengals,az csak nekünk nehéz dió,Joe-nak saját árnyékán kell átlépni,ami a legnehezebb

Előzetes tippem a NO vereség lett volna a 4.vereségünk és a Bengals talán az 5..
Sajna már nem nagyon van hibázási lehetőségünk,hogy ne kelljen nagyon hátratekintgetni.
Mögöttünk 6-6-os gárdák vannak velük szemben 2 győzelem előnyünk van + egy esetleges jobb mérleg,viszont most akkor is meg kell újulnunk.Sokkal több van a csapatban.
Ha Cam nem is kimondottan tökös OC, a tarsolya tele van trükkös játékokkal és futósémákkal.Lehet nem kellene sokat változtatni,mert,ha valaki óvatos duhaj nem várható el tőle,hogy mindenét feltegye egy lapra.
Ahogy Cam sem fogja,de valamin változtatni fognak.
A sajtótájékoztatón Harbs annyi kritikát megfogalmazott,hogy kevés a futóplay.Ehhez viszont kell hogy Yaanda visszamozogjon RG be,mert Chester nem elég bika ,hogy domináljon.Cousins pedig jó futásblokkoló RT,passzvédelemben kevésbé,de már nem lesznek olyan félelmetes DE/OLB ellenfelek,hogy ne lehetne megpróbálni.
Viszont ez nagy felelősség.

Terry nem jobb,mint Moll vagy Cousins,nem lennénk előrébb vele.

Tekintsünk kicsit előre, mert mostantól jön:

HOU - idegenben
NO - itthon
CLE - idegenben
CIN - itthon

ezt a szériát 3-1 (4-0) kellene hozni ennek mennyi esélye van?

Szerintem:
- HOU verhető, még akkor is, ha jól futnak és Schaub is elég pontos... 7-10 pontos győzelmet remélek
- NO hááát, itt beleférhet a zakó, mert kezdenek összeállni mint a **cis bugyi... vagy nagyon nyerünk, vagy nagyon kikapunk
- CLE nehéz meccsre számítok, de legalább 1 TD különbséggel nyerni KELL... 7-10 pontos győzelmet remélek
- CIN a szezon elején megtréfáltak... Joe mumusa a CIN secondary, de kell a meccs... 3-7 pontos győzelmet remélek...

vélemény?

Más:
Most látom, hogy Adam Terry waiveren a Jaguarsból... namost lehet, hogy Gaither helyére ő most jó lenne 4 meccsen... Yanda mehetne vissza RG-be és talán rendeződne a futás/OL kérdés... (vagy én néztem be Terry posztját, de mintha Ő RT lenne)

Megnézi az ember a Tampa-Atlanta meccset, egy kicsit feltöltődik utána, hajnal 2-kor gép bekapcs, már morfondírozok mi lesz a meccsen, stb, erre nincs net itthon. Kb háromnegyed háromig baszakodtam vele, aztán káromkodva mentem "aludni".

Reggel 9kor már volt net. 😂

Ennek így kellett lennie, hogy ne lássam, ahogy kikap a csapat a nagy riválistól.Vrijbloed

Az egész idegesítő és fájdalmas volt,mint - Ford Fairlane és Zuzu Petals után használva - sajtreszelővel rejszolni.
Nem volt benne a meccsben,hogy kikapunk,bármilyen jó csapat a Steelers,csak annyira visszavett az O hogy törvényszerű volt,hogy elsül a Phit.
Főleg,hogy ők nem kapanyél.

érdekességként megemlíteném, hogy a csapat oldalán az olvasható, hogy a támadójáték a futásnál kezdődik...
hm...

Megnézi az ember a Tampa-Atlanta meccset, egy kicsit feltöltődik utána, hajnal 2-kor gép bekapcs, már morfondírozok mi lesz a meccsen, stb, erre nincs net itthon. Kb háromnegyed háromig baszakodtam vele, aztán káromkodva mentem "aludni".

Reggel 9kor már volt net. 😂

Ennek így kellett lennie, hogy ne lássam, ahogy kikap a csapat a nagy riválistól.