NCAA eredménykövetés - 1 aktív topik
CFB követő 2024
1 556
42
18:00 #9 Ole Miss @ Florida - NET4+
NFL kérdések
19 feliratkozó
több mint 12 éve
http://www.youtube.com/watch?v=XUjBVNpiak8Akkor most nem kellett megállítani az órát?vadibandiBingo.szaba
Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 12 éve
VIZILÓ
243
Ezt a szabályt én még nem láttam, pedig elég sokat foglalkoztunk a szabálykönyv lefordításával....nem tudom hogy az NFL-be bevezették-e már, de az NCAA-ben 2011-től ha az utolsó öt másodpercen belül történt támadószabálytalanság, akkor automatikusan lepörög az óra és vége a meccsnekJJbiztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt..brkHa penalty van, akkor nincs vége a meccsnek, ha az idő le is jár. Szóval így mehettek volna az 1 yardosig a te tézised szerinti megoldással Bradyék.szaba
Az utolsó percen belül 10 másodpercet le kell pörgetni az órából, HA olyan szabálytalanság történt, ami miatt az órát meg kell állítani (pl. false start). Ha a szabálytalanság miatt nem kell megállítani az órát (pl. offside, formáció, stb), akkor nem kell lepörgetni az időt. Mindezt a vétlen csapat választása alapján kell/nem kell megtenni - vagyis ha neki az nem jó, ha elfogy az idő, akkor egyszerűen nem kéri ezt a "halmazati" büntetést (a yard-bünti jár ugyanúgy!)
Plusz csavar, hogy a vétkes csapat egy időkérés árán "kiválthatja ezt a 10 másodpercet...
Izgalmas lesz ez az új év Európában... :rolleyes:
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Az NFL ben tudtommal nincs ilyen szabályPersze, ez logikus is. Amúgy én se tudom, hogy él-e az nfl-ben ez a szabály, de érdemes lenne bevezetni.szabaHa penalty van, akkor nincs vége a meccsnek, ha az idő le is jár. Szóval így mehettek volna az 1 yardosig a te tézised szerinti megoldással Bradyék.szabanem tudom hogy az NFL-be bevezették-e már, de az NCAA-ben 2011-től ha az utolsó öt másodpercen belül történt támadószabálytalanság, akkor automatikusan lepörög az óra és vége a meccsnekJJ
több mint 12 éve
szaba
10 543
Persze, ez logikus is. Amúgy én se tudom, hogy él-e az nfl-ben ez a szabály, de érdemes lenne bevezetni.nem tudom hogy az NFL-be bevezették-e már, de az NCAA-ben 2011-től ha az utolsó öt másodpercen belül történt támadószabálytalanság, akkor automatikusan lepörög az óra és vége a meccsnekJJbiztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt..brkHa penalty van, akkor nincs vége a meccsnek, ha az idő le is jár. Szóval így mehettek volna az 1 yardosig a te tézised szerinti megoldással Bradyék.szaba
több mint 12 éve
nem tudom hogy az NFL-be bevezették-e már, de az NCAA-ben 2011-től ha az utolsó öt másodpercen belül történt támadószabálytalanság, akkor automatikusan lepörög az óra és vége a meccsnekHa penalty van, akkor nincs vége a meccsnek, ha az idő le is jár. Szóval így mehettek volna az 1 yardosig a te tézised szerinti megoldással Bradyék.szabaWyatt írta:biztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt..brk
Amúgy a Giants szabálytalanságánál (12 védő volt fent), miért nem állították vissza az időt? Nagyon nem mindegy az a 1x másodperc
Ez engem is érdekelne. Csak azért írtam ezt a posztot, hogy ne sikkadjon el az eredeti kérdés.vadibandi
---
"Nincs igazság és nincs emberiség. Csak igazságok vannak és emberek." - Szerb Antal
több mint 12 éve
szaba
10 543
Ha penalty van, akkor nincs vége a meccsnek, ha az idő le is jár. Szóval így mehettek volna az 1 yardosig a te tézised szerinti megoldással Bradyék.Wyatt írta:biztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt..brk
Amúgy a Giants szabálytalanságánál (12 védő volt fent), miért nem állították vissza az időt? Nagyon nem mindegy az a 1x másodperc
Ez engem is érdekelne. Csak azért írtam ezt a posztot, hogy ne sikkadjon el az eredeti kérdés.vadibandi
több mint 12 éve
Biztos, hogy maradt 9 másodperc a 17 helyett.Wyatt írta:biztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt..brk
Amúgy a Giants szabálytalanságánál (12 védő volt fent), miért nem állították vissza az időt? Nagyon nem mindegy az a 1x másodperc
Ez engem is érdekelne. Csak azért írtam ezt a posztot, hogy ne sikkadjon el az eredeti kérdés.vadibandi
több mint 12 éve
.brk
1 890
Wyatt írta:biztos, hogy nem állították vissza? csak mert mi arról beszéltünk a srácokkal, hogy ha nem állítanák, akkor a NE 40-ről simán végigjátszhatta volna a giants 12 emberrel, hisz könnyebben védekeznek, ha meg bünti az meg juj 5 yard, de megy az idő. szerintem visszatették az időt.
Amúgy a Giants szabálytalanságánál (12 védő volt fent), miért nem állították vissza az időt? Nagyon nem mindegy az a 1x másodperc
Ez engem is érdekelne. Csak azért írtam ezt a posztot, hogy ne sikkadjon el az eredeti kérdés.vadibandi
több mint 12 éve
Wyatt írta:Amúgy a Giants szabálytalanságánál (12 védő volt fent), miért nem állították vissza az időt? Nagyon nem mindegy az a 1x másodperc
Ez engem is érdekelne. Csak azért írtam ezt a posztot, hogy ne sikkadjon el az eredeti kérdés.
több mint 12 éve
Lightos college 3-4 volt az inkább. 😊szabamaximum azon lehet kicsit vitázni Kerney mennyire volt 4-3as end, mint 3-4es; mert a többiek 'klasszikusan' a helyükön voltak. De félek jön valaki, aki azt mondja, nem is lehet ezt így elkülöníteni, inkább a kiszabott szerepkörök számítanak, és akkor ennyi volt a probléma. 😊
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 12 éve
szaba
10 543
Lightos college 3-4 volt az inkább. 😊Sziasztok!igen az is 3-4 alapú védelem volt! és még jól is emlékeztem 😛
Schefter szerint Dennis Allen lesz nálunk a HC...én még nem tudom mit gondoljak erről...
A kérdésem az lenne, hogy Wade Phillips Atlantában anno 3-4-et tolt? ugyebár nála volt segéd edző Allen...
előre is kösziRolni
http://www.pro-football-reference.com/teams/atl/2002_roster.htmsapka
több mint 12 éve
Sziasztok!igen az is 3-4 alapú védelem volt! és még jól is emlékeztem 😛
Schefter szerint Dennis Allen lesz nálunk a HC...én még nem tudom mit gondoljak erről...
A kérdésem az lenne, hogy Wade Phillips Atlantában anno 3-4-et tolt? ugyebár nála volt segéd edző Allen...
előre is kösziRolni
http://www.pro-football-reference.com/teams/atl/2002_roster.htm
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 12 éve
szaba
10 543
Sziasztok!Nekem valahogy nem úgy rémlik, hogy az a Falcons 3-4 lett volna.
Schefter szerint Dennis Allen lesz nálunk a HC...én még nem tudom mit gondoljak erről...
A kérdésem az lenne, hogy Wade Phillips Atlantában anno 3-4-et tolt? ugyebár nála volt segéd edző Allen...
előre is kösziRolni
több mint 12 éve
Sziasztok!Schefter szerint Dennis Allen lesz nálunk a HC...én még nem tudom mit gondoljak erről...
A kérdésem az lenne, hogy Wade Phillips Atlantában anno 3-4-et tolt? ugyebár nála volt segéd edző Allen...
előre is köszi
WIN LOSE OR TIE...RAIDER FAN 'TIL I DIE!!
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Nem a nem tetsziken van a hangsúly. Azért kérdeztem úgy, hogy biztos időpont, mert gsn is írta, hogy ezek belső infók, amelyek lehet, hogy változhatnak. 😉Továbbra sincs pontos infó az FA kezdetéről? 😊BekiAz a válasz amit ezen az oldalon kaptál miért nem tetszik?
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=432276#p432276zolika26
több mint 12 éve
Továbbra sincs pontos infó az FA kezdetéről? 😊BekiAz a válasz amit ezen az oldalon kaptál miért nem tetszik?
http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?pid=432276#p432276
http://insidehandoff.com/
több mint 12 éve
JoeyPorter
2 630
Szerintem már van időpont,mert úgy emlékszem,hogy egyik reggel az NFL32-ben be is rakták,a teljes offseason menetrendetTovábbra sincs pontos infó az FA kezdetéről? 😊BekiTudtommal még nincsgravedigger
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Továbbra sincs pontos infó az FA kezdetéről? 😊BekiTudtommal még nincs
több mint 12 éve
Törölt felhasználó
Továbbra sincs pontos infó az FA kezdetéről? 😊
több mint 12 éve
vagy kivonni hatot 😀nincs ezzel semmi probléma. nekem is tetszett, habár azért pár sorral lejjebb zárójelben megadhatta volna a tényleges választ.viszont akkor én írok itt egy választ, amit a jövőben majd használni tudsz: hozzá kell adni 6 órát az nfl.com-on megadott kezdési időponthozSzobi22
Ventura
több mint 12 éve
Wyatt
26 306
Úgyvan, óriási csúsztatás, szegény Ace majd néz mint hal a szatyorban október 28-án, hogy miért megy már a meccs 😀
több mint 12 éve
ugyan!, van amikor csak 5-öt kell hozzáadni.nincs ezzel semmi probléma. nekem is tetszett, habár azért pár sorral lejjebb zárójelben megadhatta volna a tényleges választ.viszont akkor én írok itt egy választ, amit a jövőben majd használni tudsz: hozzá kell adni 6 órát az nfl.com-on megadott kezdési időponthozSzobi22
Ventura
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!