NFL kérdések

Hát egyet felvettem én is,de akkor valszeg maradok az eredetik letöltésénél, ha ennyire rossz volt. Meg gondolom a fergetes hangulat, közönség sem jön úgy át, pedgi nekem az nagyon fontos.

Nálam csak annyival tudtak többet, amennyit készültek. Az pedig kurva kevés, mert amire felkészülök azt én is tudok. (Én vezettem műsort küzdősport gálán. Fogalmam nem volt a címekről, rangokról, hogy mit jelentenek, de felkészültem, lehoztam elfogadhatóan. Nem bonyolult dolog betanulni, előkeresni pár adatot.)
De érezhető volt, hogy nem láttak annyi NCAA meccset, mint amennyit én, pedig én nagyon keveset láttam.
Semmi jó sztori, semmi, amire emlékszik egy régebbi meccsről, semmi olyan, amit az ilyen meccsre kiadott itinerbe ne lett volna benne.
De felesleges ezen polemizálni, én nem hiszek abban, hogy "legalább adják", nekem (tévés)szakmai elvárásaim vannak, de elfogadom, ha más annak is örül, hogy a tévében (HD minőségben) NCAA van egyáltalán. Nekem ez 2011ben kurva kevés.
Kb az a színvonal, hogy "melyik az amerikai foci? a bézból vagy a rögbi?"Sobri Jóska

Igazad van.
Én egy dologban mondok ellent vagy nem is annyira ellent.
Soha nem maradtam volna fenn hajnalban egy TCU-Baylor meccs miatt. Így viszont (ismétlésről emberi időben) láttam,megismertem pár játékost,tetszett a hangulat,nem mellesleg jó meccs volt. Azt meg,hogy ez a hozzánemértő kommentátor többségben a TCU játékosokat macizta hamar elfelejtem. Mert bevallom,hogy csekély angoltudásom miatt az eredeti nyelves közvetítésből sem maradt volna meg bennem sok jó story.

De felesleges ezen polemizálni, én nem hiszek abban, hogy "legalább adják", nekem (tévés)szakmai elvárásaim vannak, de elfogadom, ha más annak is örül, hogy a tévében (HD minőségben) NCAA van egyáltalán. Nekem ez 2011ben kurva kevés.
Kb az a színvonal, hogy "melyik az amerikai foci? a bézból vagy a rögbi?"Sobri Jóska

Felhívom mindenki figyelmét, hogy (ismét) teljesen egyetértek Sobrival! 😊

Hát pedig máshogy nem tudom megfogalmazni. Mert láthatóan készültek a kommentálásra,csak nem eleget. Mert mondjuk nálam (de sztem nálad is) többet tudtak a csapatokról,de magáról a sportról keveset.Bazzani

Talán fordítva kellett volna felülni a lóra, menetirányba. 😊 Nehéz úgy maradandót alkotni, ha tisztában vagyok a részletekkel, csak éppen az értelmezési keretről halvány fogalmaim vannak.

Nálam csak annyival tudtak többet, amennyit készültek. Az pedig kurva kevés, mert amire felkészülök azt én is tudok. (Én vezettem műsort küzdősport gálán. Fogalmam nem volt a címekről, rangokról, hogy mit jelentenek, de felkészültem, lehoztam elfogadhatóan. Nem bonyolult dolog betanulni, előkeresni pár adatot.)
De érezhető volt, hogy nem láttak annyi NCAA meccset, mint amennyit én, pedig én nagyon keveset láttam.
Semmi jó sztori, semmi, amire emlékszik egy régebbi meccsről, semmi olyan, amit az ilyen meccsre kiadott itinerbe ne lett volna benne.
De felesleges ezen polemizálni, én nem hiszek abban, hogy "legalább adják", nekem (tévés)szakmai elvárásaim vannak, de elfogadom, ha más annak is örül, hogy a tévében (HD minőségben) NCAA van egyáltalán. Nekem ez 2011ben kurva kevés.
Kb az a színvonal, hogy "melyik az amerikai foci? a bézból vagy a rögbi?"

Én láttam mindkettőt.
Annyira szar kommentár volt, hogy ebből egyértelműen kiderül, hogy az NCAA a csatornánál nem szívügy, hanem valami kellemetlen kötelezettség.Sobri Jóska

Olyanok közvetítették mint mi,egyszerű nézők.
Volt rengeteg számomra is feltűnő baki és volt pár fájó baromság. A TCU meccsen a legrosszabb az volt,amikor egy földön fekvő játékos fejébe szálltak bele sisakkal, felállása után fogta a fejét mire a riporter azt mondta,hogy a játékosok szokása sajnáltatni magukat egy nagyobb play után.Bazzani

Ezt kikérem magamnak.
Az egyszerű nézőben van annyi alázat, hogy legalább orbitális faszságot nem mond bele a mikrofonba, vagy nem ül oda beszélni, ahol fingja nincs a dolgokról.
Nem kell JJ szintű élő lexikon a kommentáláshoz, de ennyire dilettáns módon megtenni a valós affinitás, és érdeklődés teljes hiányára utal.
Gondolj bele, fingom nincs mondjuk a golfról, de nem mondanék olyat, hogy ütés után azért mosolyog olyan megvetően Woods, mert arra gondol, hogy egy ütéséért 300ezer dollárt kap, vagy azt mondani, hogy a golf azok sportja, akik nem akarnak fizikai igénybevételt, vagy azt, hogy a golf-világranglista az alapján áll össze, hogy ki ismeri jobban a szakírókat, és ki sörözött velük együtt. stb.
Mert kb. ilyen szintű vérlázító ostobaságokat prezentáltak.Sobri Jóska

Hát pedig máshogy nem tudom megfogalmazni. Mert láthatóan készültek a kommentálásra,csak nem eleget. Mert mondjuk nálam (de sztem nálad is) többet tudtak a csapatokról,de magáról a sportról keveset.

A riporterek amúgy a szabályokkal sem voltak tisztában sok esetben.
Kedvencem volt a "Nem lehet ám mindent visszanézetni,csak egyszerkétszer lehet.".

Ez a megvágott anyag,ahol még a TDket sem ismételték,na az meg mindennek a legalja volt.
Én nagyon bízok benne,hogy orvosolják a hibákat.
Talán lehetne nekik írni,hátha jónéven veszik.Bazzani

Csak annyira, amennyire te jónéven vennél egy számodra teljesen szükségtelen pluszmunkát.
Mert ezeknek ez munka volt, nem hivatás. Ez 100%.

A riporterek amúgy a szabályokkal sem voltak tisztában sok esetben.
Kedvencem volt a "Nem lehet ám mindent visszanézetni,csak egyszerkétszer lehet.".

Ez a megvágott anyag,ahol még a TDket sem ismételték,na az meg mindennek a legalja volt.
Én nagyon bízok benne,hogy orvosolják a hibákat.
Talán lehetne nekik írni,hátha jónéven veszik.

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

Én láttam mindkettőt.
Annyira szar kommentár volt, hogy ebből egyértelműen kiderül, hogy az NCAA a csatornánál nem szívügy, hanem valami kellemetlen kötelezettség.Sobri Jóska

Olyanok közvetítették mint mi,egyszerű nézők.
Volt rengeteg számomra is feltűnő baki és volt pár fájó baromság. A TCU meccsen a legrosszabb az volt,amikor egy földön fekvő játékos fejébe szálltak bele sisakkal, felállása után fogta a fejét mire a riporter azt mondta,hogy a játékosok szokása sajnáltatni magukat egy nagyobb play után.Bazzani

Ezt kikérem magamnak.
Az egyszerű nézőben van annyi alázat, hogy legalább orbitális faszságot nem mond bele a mikrofonba, vagy nem ül oda beszélni, ahol fingja nincs a dolgokról.
Nem kell JJ szintű élő lexikon a kommentáláshoz, de ennyire dilettáns módon megtenni a valós affinitás, és érdeklődés teljes hiányára utal.
Gondolj bele, fingom nincs mondjuk a golfról, de nem mondanék olyat, hogy ütés után azért mosolyog olyan megvetően Woods, mert arra gondol, hogy egy ütéséért 300ezer dollárt kap, vagy azt mondani, hogy a golf azok sportja, akik nem akarnak fizikai igénybevételt, vagy azt, hogy a golf-világranglista az alapján áll össze, hogy ki ismeri jobban a szakírókat, és ki sörözött velük együtt. stb.
Mert kb. ilyen szintű vérlázító ostobaságokat prezentáltak.

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

Én láttam mindkettőt.
Annyira szar kommentár volt, hogy ebből egyértelműen kiderül, hogy az NCAA a csatornánál nem szívügy, hanem valami kellemetlen kötelezettség.Sobri Jóska

Olyanok közvetítették mint mi,egyszerű nézők.
Volt rengeteg számomra is feltűnő baki és volt pár fájó baromság. A TCU meccsen a legrosszabb az volt,amikor egy földön fekvő játékos fejébe szálltak bele sisakkal, felállása után fogta a fejét mire a riporter azt mondta,hogy a játékosok szokása sajnáltatni magukat egy nagyobb play után.Bazzani

JJ, szerinted az ilyen hozzáállás mennyire tesz jót az NCAA-nek, az amerikai focinak, az elismertségüknek, a nézettségnek? Nem utolsó sorban a Te idegrendszerednek, ha az ilyen közvetítéseken nevelkedett nézők megjelennek majd a fórumon.
A befektetésnél erre is gondoltam, nem csak a képet kell megszerezni és leadni.
Bazzani, azért azt megnézném, hogy Te ilyeneket mikor mondanál! Túl jóindulatú voltál a kommentátorokkal szemben.

Az NCAA szombat éjszaka (este megint csak spanyol bajnokik) megoldás lehetne.tomi-tomi

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

Én láttam mindkettőt.
Annyira szar kommentár volt, hogy ebből egyértelműen kiderül, hogy az NCAA a csatornánál nem szívügy, hanem valami kellemetlen kötelezettség.Sobri Jóska

Olyanok közvetítették mint mi,egyszerű nézők.
Volt rengeteg számomra is feltűnő baki és volt pár fájó baromság. A TCU meccsen a legrosszabb az volt,amikor egy földön fekvő játékos fejébe szálltak bele sisakkal, felállása után fogta a fejét mire a riporter azt mondta,hogy a játékosok szokása sajnáltatni magukat egy nagyobb play után.

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

én tudtam 😊, csak azt nem mikor adja a meccseket, mármint melyik idősáv? gondolom a tegnap délutániból nem adott egyet semsapka

a kinti "prime time" (azaz magyar idő szerint hajnali kettes) meccs megy élőben, másnap pedig leadják felvételről délelőtt és délutánJJ

Délelőtt nem a primetime meccset ismételték,hanem a TCU-Baylort (mekkora meccs volt atyaég!),ma 18tól adják az LSU-Oregont. Meg sem néztem az eredményt. 😉

Az NCAA szombat éjszaka (este megint csak spanyol bajnokik) megoldás lehetne.tomi-tomi

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

Én láttam mindkettőt.
Annyira szar kommentár volt, hogy ebből egyértelműen kiderül, hogy az NCAA a csatornánál nem szívügy, hanem valami kellemetlen kötelezettség.

Az NCAA szombat éjszaka (este megint csak spanyol bajnokik) megoldás lehetne.tomi-tomi

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

én tudtam 😊, csak azt nem mikor adja a meccseket, mármint melyik idősáv? gondolom a tegnap délutániból nem adott egyet semsapka

a kinti "prime time" (azaz magyar idő szerint hajnali kettes) meccs megy élőben, másnap pedig leadják felvételről délelőtt és délután

Az NCAA szombat éjszaka (este megint csak spanyol bajnokik) megoldás lehetne.tomi-tomi

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐbenJJ

én tudtam 😊, csak azt nem mikor adja a meccseket, mármint melyik idősáv? gondolom a tegnap délutániból nem adott egyet sem

Az NCAA szombat éjszaka (este megint csak spanyol bajnokik) megoldás lehetne.tomi-tomi

azzal kapcsolatban pl. végeznék egy gyors felmérést, hogy hány ember van tisztában vele, hogy a Digisport az idei évtől heti két NCAA meccset ad ÉLŐben

Lenne egy univerzális kérdésem mindazokhoz, akik kompetensnek érzik magukat "melyik meccset adja a SportTV" kérdésben:
Tételezzük fel, hogy van egy sport tematikájú tévécsatornád. Ez a csatorna közvetítené az egyre népszerűbb kínai liaüj meccseket.
A CLL-ben, a kínai liaüj ligában 32 csapat van. Jelenleg Magyarországon a liaüj-szurkolók 40% a Sanghajnak szurkol, 20% a Pekingnek, 15% a Hongkongiaknak, a fennmaradó 25% pedig a maradék 29 csapatnak.
És a kérdés pedig: te, a tévécsatorna illetékeseként melyik csapatok meccseit igyekeznél közvetíteni?Sobri Jóska

pont ezzel a felfogással van a kurva nagy baj, ez a legnagyobb gátja a "haladásnak", az emberi perspektíva szélesítésének
miért adjunk NCAA meccseket ha a többség NFL-t néz? miért adjunk Lions meccseket, mikor a többséget a Patriots érdekli? miért adjunk amfocit, mikor a többség a labdarúgást kedveli?JJ

Akit ismerek, és a mai napig csak a Sport TV áll rendelkezésére (vagy tényleg nincs ESPN Americája, vagy a magyar közvetítést preferálja) az mind nézi az összes Sport TV-s mérkőzést. Vannak olyan emberek a mai napig is hatalmas számban, akiknek az amerikaifocit a vasárnap esti TV közvetítés jelenti, és nézik, csapattól függetlenül.
Nyilván örülnek, ha a kedvenc csapatukra szavazhatnak, de a valóság közelebb áll ahhoz, hogy megnéznek mindent, amit adnak. Szóval, emiatt én ezt annyira nem érzékelem kívülállóként, hogy a csapatok szurkolói bázisa olyan jelentősen hatna a nézettségre, hogy a Sport TV-nek csak 3-4 csapat meccseit "érné meg" közvetíteni.gsn

Ez igaz, nem is a megérésről beszéltem.
Egy tematikus csatornánál nem nézettségfüggő a reklámozás, sokakl inkább imidzs alapon megy.
Valószínűleg félreértettétek a kérdésemet, átfogalmazom:
Vigyázol 20 gyerekre, beteszel nekik egy filmet, megnézitek együtt.
A 20 gyerekből 10 az Avatart akarja megnézni, 5 az Amerika Kapitányt, 3 a Toy Storyt, 1-1 meg egyéb filmeket, de persze bármit teszel be, mind a 20 azt nézi.
Ha szereted a gyerekeket, vagy egyszerűen csak valós igényeket akarsz kielégíteni, melyik filmet teszed be?

Lenne egy univerzális kérdésem mindazokhoz, akik kompetensnek érzik magukat "melyik meccset adja a SportTV" kérdésben:
Tételezzük fel, hogy van egy sport tematikájú tévécsatornád. Ez a csatorna közvetítené az egyre népszerűbb kínai liaüj meccseket.
A CLL-ben, a kínai liaüj ligában 32 csapat van. Jelenleg Magyarországon a liaüj-szurkolók 40% a Sanghajnak szurkol, 20% a Pekingnek, 15% a Hongkongiaknak, a fennmaradó 25% pedig a maradék 29 csapatnak.
És a kérdés pedig: te, a tévécsatorna illetékeseként melyik csapatok meccseit igyekeznél közvetíteni?Sobri Jóska

pont ezzel a felfogással van a kurva nagy baj, ez a legnagyobb gátja a "haladásnak", az emberi perspektíva szélesítésének
miért adjunk NCAA meccseket ha a többség NFL-t néz? miért adjunk Lions meccseket, mikor a többséget a Patriots érdekli? miért adjunk amfocit, mikor a többség a labdarúgást kedveli?JJ

Akit ismerek, és a mai napig csak a Sport TV áll rendelkezésére (vagy tényleg nincs ESPN Americája, vagy a magyar közvetítést preferálja) az mind nézi az összes Sport TV-s mérkőzést. Vannak olyan emberek a mai napig is hatalmas számban, akiknek az amerikaifocit a vasárnap esti TV közvetítés jelenti, és nézik, csapattól függetlenül.
Nyilván örülnek, ha a kedvenc csapatukra szavazhatnak, de a valóság közelebb áll ahhoz, hogy megnéznek mindent, amit adnak. Szóval, emiatt én ezt annyira nem érzékelem kívülállóként, hogy a csapatok szurkolói bázisa olyan jelentősen hatna a nézettségre, hogy a Sport TV-nek csak 3-4 csapat meccseit "érné meg" közvetíteni.gsn

Mielőtt túlzottan leszednétek a keresztvizet Sobriról illetve a Sport TV-ről, hadd ajánljak néhány szempontot a figyelmetekbe.
A Sport TV - sok más csatorna mellett - a UPC tulajdonában van. Tehát a kábeltévék bevételének jelentős részének - a kábelszolgáltatóktól kapott előfizetők után járó díjnak - a jó részétől eleve elesik. Így ők különösen rászorulnak a reklámbevételekre. Továbbá kiemelten fontos nekik a "lobby-erős", aktív és a lehető legnagyobb nézőtábor, ha konkurens kábelszolgáltatónak eszébe jutna a Sport TV-t kivenni a kínálatából. Sőt, az a legjobb, ha fel se merül bennük.
Nagyon nehéz helyzetben vannak, ha valid kutatási eredményeket szeretnének elérni az abszolút értékben alacsony nézőszám miatt. Nagyjából inkább hályogkovács módszerrel tudnak értékelhető adatokhoz jutni, a FB szavazást én idesorolom.
Kifejezetten elsődleges szempont a fentiek miatt a nézettségük alakulása, s kénytelenek biztosra menni. Nem lehet érv nekik ebben a helyzetben az egyéni tapasztalatok alapján kialakított vélemény.
Lehetséges kitörési pont lehetne a kínálat bővítése. Ebben már léptek, NFL szinten kevés további lehetőség maradt, hiszen az egyetlen megmaradt koronaékszerük, a La Liga, üti a vasárnap kora esti meccsek (19 óra) időpontját. Az NCAA szombat éjszaka (este megint csak spanyol bajnokik) megoldás lehetne. Fogalmam sincs, hogy ez mennyi befektetést igényelne, illetve mennyi plusz nézettséget hozna. Az a gond, hogy ez utóbbiról nekik is kevés fogalmuk lehet; nagyon nehezen tudnának megalapozott üzleti döntést hozni. S ki tudja, mennyi kockáztatni (veszíteni) való pénzük van.

Lenne egy univerzális kérdésem mindazokhoz, akik kompetensnek érzik magukat "melyik meccset adja a SportTV" kérdésben:
Tételezzük fel, hogy van egy sport tematikájú tévécsatornád. Ez a csatorna közvetítené az egyre népszerűbb kínai liaüj meccseket.
A CLL-ben, a kínai liaüj ligában 32 csapat van. Jelenleg Magyarországon a liaüj-szurkolók 40% a Sanghajnak szurkol, 20% a Pekingnek, 15% a Hongkongiaknak, a fennmaradó 25% pedig a maradék 29 csapatnak.
És a kérdés pedig: te, a tévécsatorna illetékeseként melyik csapatok meccseit igyekeznél közvetíteni?Sobri Jóska

pont ezzel a felfogással van a kurva nagy baj, ez a legnagyobb gátja a "haladásnak", az emberi perspektíva szélesítésének
miért adjunk NCAA meccseket ha a többség NFL-t néz? miért adjunk Lions meccseket, mikor a többséget a Patriots érdekli? miért adjunk amfocit, mikor a többség a labdarúgást kedveli?JJ

Várom az üzleti érveket az elméleted mellett.
És azon lehet vitázni, hogy jó e a kapitalizmus, vagy hogy üzleti alapon érveljünk e, de azon felesleges, hogy egy kereskedelmi tévé eszerint működik. Eszerint működik.

Lenne egy univerzális kérdésem mindazokhoz, akik kompetensnek érzik magukat "melyik meccset adja a SportTV" kérdésben:
Tételezzük fel, hogy van egy sport tematikájú tévécsatornád. Ez a csatorna közvetítené az egyre népszerűbb kínai liaüj meccseket.
A CLL-ben, a kínai liaüj ligában 32 csapat van. Jelenleg Magyarországon a liaüj-szurkolók 40% a Sanghajnak szurkol, 20% a Pekingnek, 15% a Hongkongiaknak, a fennmaradó 25% pedig a maradék 29 csapatnak.
És a kérdés pedig: te, a tévécsatorna illetékeseként melyik csapatok meccseit igyekeznél közvetíteni?Sobri Jóska

pont ezzel a felfogással van a kurva nagy baj, ez a legnagyobb gátja a "haladásnak", az emberi perspektíva szélesítésének
miért adjunk NCAA meccseket ha a többség NFL-t néz? miért adjunk Lions meccseket, mikor a többséget a Patriots érdekli? miért adjunk amfocit, mikor a többség a labdarúgást kedveli?JJ

Akit ismerek, és a mai napig csak a Sport TV áll rendelkezésére (vagy tényleg nincs ESPN Americája, vagy a magyar közvetítést preferálja) az mind nézi az összes Sport TV-s mérkőzést. Vannak olyan emberek a mai napig is hatalmas számban, akiknek az amerikaifocit a vasárnap esti TV közvetítés jelenti, és nézik, csapattól függetlenül.
Nyilván örülnek, ha a kedvenc csapatukra szavazhatnak, de a valóság közelebb áll ahhoz, hogy megnéznek mindent, amit adnak. Szóval, emiatt én ezt annyira nem érzékelem kívülállóként, hogy a csapatok szurkolói bázisa olyan jelentősen hatna a nézettségre, hogy a Sport TV-nek csak 3-4 csapat meccseit "érné meg" közvetíteni.

Azért adjunk, mert a többségnek ott a többi csatorna. Adják már a focit a focirajngóknak, angol, német, norvég bajnokság is. Afrika és Dél-Amerika kupa is.
Megy már az NFL is annak a 15%nak. De van további 5%, akinek senki nem ad, akiket senki nem fogott még meg. És van egy hajnali üres műsoridő, amikor ilyen meccsek mennek kedden vagy szombaton. tök mindegy, amikor hely van.
Ugyanis a felvételről adott meccs sokkal kevésbé eladható a fanatikusokat kivéve (akiknek már összefoglaló műsor, elemző műsor, kedvenc Józsi magazin is). ÉLŐbEN kell adni.

Ez üzlet, meg kell győzni aki reklámot fizeti ,hogy tegyen be sörreklámot hajnal 3ra is, mert a sok barom amifoci rajongó akkor néz tévét, nem máskor. Ott van például a rovat is a neten, mennyien megadták az emiljüket és regeltek, meg szavaztak is. És nem is mindenki regel, stb duma duma. De hihető duma, a reklámidő eladva.

Lenne egy univerzális kérdésem mindazokhoz, akik kompetensnek érzik magukat "melyik meccset adja a SportTV" kérdésben:
Tételezzük fel, hogy van egy sport tematikájú tévécsatornád. Ez a csatorna közvetítené az egyre népszerűbb kínai liaüj meccseket.
A CLL-ben, a kínai liaüj ligában 32 csapat van. Jelenleg Magyarországon a liaüj-szurkolók 40% a Sanghajnak szurkol, 20% a Pekingnek, 15% a Hongkongiaknak, a fennmaradó 25% pedig a maradék 29 csapatnak.
És a kérdés pedig: te, a tévécsatorna illetékeseként melyik csapatok meccseit igyekeznél közvetíteni?Sobri Jóska

pont ezzel a felfogással van a kurva nagy baj, ez a legnagyobb gátja a "haladásnak", az emberi perspektíva szélesítésének
miért adjunk NCAA meccseket ha a többség NFL-t néz? miért adjunk Lions meccseket, mikor a többséget a Patriots érdekli? miért adjunk amfocit, mikor a többség a labdarúgást kedveli?

Lenne egy univerzális kérdésem mindazokhoz, akik kompetensnek érzik magukat "melyik meccset adja a SportTV" kérdésben:
Tételezzük fel, hogy van egy sport tematikájú tévécsatornád. Ez a csatorna közvetítené az egyre népszerűbb kínai liaüj meccseket.
A CLL-ben, a kínai liaüj ligában 32 csapat van. Jelenleg Magyarországon a liaüj-szurkolók 40% a Sanghajnak szurkol, 20% a Pekingnek, 15% a Hongkongiaknak, a fennmaradó 25% pedig a maradék 29 csapatnak.
És a kérdés pedig: te, a tévécsatorna illetékeseként melyik csapatok meccseit igyekeznél közvetíteni?

Köszönöm szépen 😊 És a waiver wireon csak ugyanazzal a contractal lehet leigazolni a játékost, mint amennyiért elküldte a másik csapat, ugye?Petya

Így van, ha egy csapat claimet nyújt be, akkor vállalja, hogy megörökli a játékos "előző" szerződését.gsn

Ez főleg Meriweather esetében cumi, hogy ő már nem tartozik ide. Bár amúgy sem hiszem, hogy bármilyen idióta megadta volna neki az első körös pénzt.Petya

Végül is ez kb. azt jelenti számára, hogy a következő offseason helyett most lett FA. 😀 1,65 millió dollárt keresett volna idén, plusz lett volna még 2,75 millió, ami teljesítményfüggő tétel, de azt állítólag nem tudta volna lehívni. Annyira nem lett volna vészes ezt megörökölni. Viszont még mindig egy időzített bomba pályán kívül.

Itt arra utal, hogy "vested veteran", vagyis legalább négy évet töltött a ligában. Waiver szempontjából fontos.
Február 1. és a trade deadline között a négy év rutinnál kevesebbel rendelkező elküldött játékos waiver wire-re kerül, azon végig kell mennie, és csak utána lehet UFA, ha nem claimelték. Aki négy évnél többel rendelkezik a ligában, az azonnal UFA lesz, nem kell waiveren végigmennie.
A deadline és a következő év februárja között viszont minden játékosnak rutintól függetlenül waiveren is át kell mennie, mielőtt UFA lenne.gsn

Köszönöm szépen 😊 És a waiver wireon csak ugyanazzal a contractal lehet leigazolni a játékost, mint amennyiért elküldte a másik csapat, ugye?Petya

Így van, ha egy csapat claimet nyújt be, akkor vállalja, hogy megörökli a játékos "előző" szerződését.gsn

Ez főleg Meriweather esetében cumi, hogy ő már nem tartozik ide. Bár amúgy sem hiszem, hogy bármilyen idióta megadta volna neki az első körös pénzt.