Chicago Bears

Mondjuk már látom magam előtt Rodgers cinkos vigyorát miutàn egy heroikus Bears come back után dob egy utolsó másodperces 50 yardos TD-t Adamsnak és elüt minket a PO-tól...
Tomcsik

A klasszikus hail mary passzait jellemzően nem az aktuális első számú elkapóinak szokta dobni.

Hasonló meccsre számítok mint 2010-es és 2013-as utolsó fordulós találkozók. Legalábbis abban a tekintetben, hogy ugyanúgy a végletekig kiélezett meccs lesz, mint az a kettő. A Bears az ilyen meccsekre nagyon összekapja magát. Trubiskytől is jó játékot várok mondjuk az első 3 és fél negyedben mindenképpen. Aztán ha akkor még éles lesz a meccs, eljön az ő nagy vizsgafeladata.

Pace és a választásai. Foxot ő választotta, ő tartotta itt 3 évig. Nagyot ő választotta, aki próbálta szépen beleerőltetni a Pace által választott QB-t a saját rendszerbe csekély 2 évig, aztán mint kiderült a saját rendszere szar, majd a leeresztett, összeesett csapatok mentik a szezont. Az is kiderült időközben, hogy a Pace által választott QB-k rosszak.

Pace tulajdonképpen két dolgot nem tud: HC-t, meg QB-t választani. Ezek mondjuk apró dolgok a futballban, ezek nélkül is csomó sikeres csapat volt, csak nem ugrik be egy sem. És ezen a mai végeredmény nem módosít. 6. éve Pacenek itt, 6 év nem volt elég semmire. Miért gondoljuk azt, hogy a 7. majd jobb lesz, főleg ha a csapat teljesítményének tendenciaját megnézzük.

Hát itt ez a mai meccs most hosszú időre eldöntheti a Franchise sorsát. Ha ma PO-ba jutunk akkor Nagy mondhatja hogy 3-ból 2x megcsináltam, pozitív a mérlegem, Covid járvány is van és amúgy is fizetnetek kell még egy évig. Ha te vagy a főnöke kirúgnád? Mi azt mondjuk ki kéne, de ezekkel a tényekkel nehéz lenne vitatkozni. Aztán itt van Pace ő is mondhatja hogy amikor én választottam az edzőmet ő 3/2 PO tekintetében és pozitív a mérlege. Aztán persze mondhatjuk hogy kidobott pénzt Zsiráfra meg Folesra meg valami elkapóra akinek már a nevére se emlékszek de az megmaradt hogy elkapásonként keresett 2 milliót...Aztán draftolt ugye egy Kevin Whiteot top10-ben, meg ugye ilyen Shaheen és Grasu féléket. Ugyan akkor mondhatja hogy ide hozta Hickset, Robinsont, Amukamarát ( azért ő 2 évig normális áron jó szinten játszott) na meg ugye Macket aki minden idők egyik legjobb védő játékosa. Aztán az is igaz hogy annyi hátsó körös gyémántot mint ő nem sok GM húzott. Cohen, Nichols, Jackson, Mooney, Kwiatkoski, Howard (bár neki megfeneklett a karrierje miután elengedte) a teljesség igénye nélkül. Aztán ott van Floyd mindenki döntse el maga hogy ő mennyire bust vagy sem. És végül, de nem utolsó sorban ott van Trubisky. Mind tudjuk a storyt. Lehetett volna Watson, lehetett volna Mahomes de hát ő lett. Ugyanakkor gondoljunk bele ha ma nyerünk és Trubisky jól játszik akkor ugyancsak mondhatja Pace hogy hát 2x PO-ba jutottunk vele, pozitív a mérlege. Vissza jött egy 6 meccses zakó széria után és a PO-ba vitte a csapatot. Ergo ezt mutatja lehet nyerni vele...És ha ma letesz valami kemény teljesítményt az asztalra és megveri a Packerst egy ilyen tét meccsen és netán a PO-ban is virít valamit akkor mit csinálsz vele? Azt hiszem ez lehet a csapat több mint 100 éves történelmének egyik legnagyobb dilemmája. Ahogy Tüsi is írta ma nekem csak a győzelem elfogadható, ha vereséggel jutunk a PO-ba mert más kikaparta nekünk a gesztenyét akkor nagyon keserű lenne a szám íze PO ide vagy oda. Mondjuk már látom magam előtt Rodgers cinkos vigyorát miutàn egy heroikus Bears come back után dob egy utolsó másodperces 50 yardos TD-t Adamsnak és elüt minket a PO-tól...

Szerkesztette: Tomcsik

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)
undisputedly

Teljesen mindegy. 14 meccs olyan csapat ellen, aki pluszos mérleggel zárt. S a Packers elleni vereségek nem számítanak? Ami az igazságot illeti legfőképp őket kellene pont megverni.
3 győzelem, 11 vereség. Ez is mutatja, hogy ez az út amin a Bears van sehova nem vezet. A kérdés az, hogy adunk-e ennek még egy évet, avagy belátjuk, hogy legalább valakit a FO-ból el kellene távolítani, pl azt aki Trubiskyt kihuzta, aki eldobalta a draft pickeket és aki ezt a kiváló cap helyzetet összehozta.
tüsi91

Szerintem meg egy ev kellene egy uj QB-val. Iden hozni egy ujoncot, egy mashol megbukott veterant es mehet a verseny. En Nagy helyeben hoznek egy dual threat QB-t, ha mas nem, halad a Bears majd labon. Lamarral meg Murray-vel is jol mukodik. Cserebe olcso is lenne, lehetne mashova erositeni, 1 ev ugyis kell mire kielemzik az ilyen QB-kat, es talan meg fejlodni is tud.

Tru-val nem indulnek neki, mar tul sokszor bizonyitotta, hogy a fellangolasai nem tartanak ki.

Ha pedig Nagy nem igy latja, akkor mennie kell, igen.
undisputedly

Az a baj, hogy ez a QB dolog Te is tudod hogy nem úgy van hogy hozunk. Én azért akarom, hogy legalább Pace menjen, mert a faszi, mint QB kiértékelő totálisan elbukott. S erre rament nagyon sok minden. Ő válasszon ki még egy irányítót? Ha ma nem lesz playoff de maradnak, akkor mindent egy lapra feltéve fog a piacról igazolni, mindent egy lapra feltéve akarja a saját allását védeni, amivel nagyon sok draft picket is eladhat (amúgy is szokása). És én ettől félek, mert nem bízom a fasziban. Nekem továbbra is az a véleményem, hogy a Bearsnek volt egy 3 éve, amikor lehetett volna valami. Ez a harmadik. Semmi nem lett egy playoff vereséget leszámítva. A védelem szépen lassan, de biztosan hanyatlik, az offense is csak kérdőjelek. Ebben a csapatban nincsen benn jó szezonok sora, csak ez a középszerűség. Maximum. Ezért akarom, hogy Pace menjen, jöjjön valaki más. Nagy maradni fog, de felőlem mehetne ő is.

Ha ma lesz playoff az legyen győzelemmel. De vereséggel és a Rams győzelmével... A lehető legrosszabb dolog lenne, ami történhet.

Szerkesztette: tüsi91

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)
undisputedly

Teljesen mindegy. 14 meccs olyan csapat ellen, aki pluszos mérleggel zárt. S a Packers elleni vereségek nem számítanak? Ami az igazságot illeti legfőképp őket kellene pont megverni.
3 győzelem, 11 vereség. Ez is mutatja, hogy ez az út amin a Bears van sehova nem vezet. A kérdés az, hogy adunk-e ennek még egy évet, avagy belátjuk, hogy legalább valakit a FO-ból el kellene távolítani, pl azt aki Trubiskyt kihuzta, aki eldobalta a draft pickeket és aki ezt a kiváló cap helyzetet összehozta.
tüsi91

Én már nem reménykednék ebben a helyedben. Sőt, ha ma nyerünk és PO akár évekre itt maradnak mindannyian.

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)
undisputedly

Teljesen mindegy. 14 meccs olyan csapat ellen, aki pluszos mérleggel zárt. S a Packers elleni vereségek nem számítanak? Ami az igazságot illeti legfőképp őket kellene pont megverni.
3 győzelem, 11 vereség. Ez is mutatja, hogy ez az út amin a Bears van sehova nem vezet. A kérdés az, hogy adunk-e ennek még egy évet, avagy belátjuk, hogy legalább valakit a FO-ból el kellene távolítani, pl azt aki Trubiskyt kihuzta, aki eldobalta a draft pickeket és aki ezt a kiváló cap helyzetet összehozta.
tüsi91

Szerintem meg egy ev kellene egy uj QB-val. Iden hozni egy ujoncot, egy mashol megbukott veterant es mehet a verseny. En Nagy helyeben hoznek egy dual threat QB-t, ha mas nem, halad a Bears majd labon. Lamarral meg Murray-vel is jol mukodik. Cserebe olcso is lenne, lehetne mashova erositeni, 1 ev ugyis kell mire kielemzik az ilyen QB-kat, es talan meg fejlodni is tud.

Tru-val nem indulnek neki, mar tul sokszor bizonyitotta, hogy a fellangolasai nem tartanak ki.

Ha pedig Nagy nem igy latja, akkor mennie kell, igen.

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)
undisputedly

Teljesen mindegy. 14 meccs olyan csapat ellen, aki pluszos mérleggel zárt. S a Packers elleni vereségek nem számítanak? Ami az igazságot illeti legfőképp őket kellene pont megverni.
3 győzelem, 11 vereség. Ez is mutatja, hogy ez az út amin a Bears van sehova nem vezet. A kérdés az, hogy adunk-e ennek még egy évet, avagy belátjuk, hogy legalább valakit a FO-ból el kellene távolítani, pl azt aki Trubiskyt kihuzta, aki eldobalta a draft pickeket és aki ezt a kiváló cap helyzetet összehozta.

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)
undisputedly

Szerintem az az érdekes, hogy a szezon végé hogy áll a csapat, mert a szezon eleje nagyon torzítaná a statisztikát. Mi van, ha az elején könnyű sorsolása van csapatnak és úgy van pozitív mérlege, vagy akár az is előfordulhat, hogy az első meccsen győz egy csapat, amivel a második fordulóban találkozik valaki, de utána az adott csapat már nem nyer többet, akkor azt pozitív mérlegű ellenni győzelemként könyvelnéd el, miközben valójában egy 1-15 -ös csapat elleni győzelemről van szó?
gbol

Szerintem fontosabb az ev kozbeni hullamvasut. Sokszor van, hogy egy csaapt erosen kezdi az evet, tegyuk fel 4-0-al. Talalkozik a Bears-szel, gyoznek a Macik, de a csapat serulesek es az ellenfelek kielemzese miatt visszaesik, 8-8-al vagy 7-9-el zar. Akkor ez mar nem szamit bele gyoztes merlegu csapat elleni sikerkent, holott akkor amikor legyoztek oket, az egesz liga egyik legforrobb csapata voltak.

Igaz ez forditva is, lehet, hogy ev elejen talalkozott a Bears a jobb csapatokkal, de akkor meg nem alltak ossze, ev vegere meg mar csak gyengebbek jottek szembe, tehat eselyuk sem volt eroset elverni (vagy eppen megforditva, ev elejen jottek a gyengek amig meg nem elemeztek ki oket stb.)

Szoval en ebben az ev vegi merleg alapjan vissztekintgetos jatekban annyira nem hiszek.

Szerkesztette: undisputedly

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)
undisputedly

Szerintem az az érdekes, hogy a szezon végé hogy áll a csapat, mert a szezon eleje nagyon torzítaná a statisztikát. Mi van, ha az elején könnyű sorsolása van csapatnak és úgy van pozitív mérlege, vagy akár az is előfordulhat, hogy az első meccsen győz egy csapat, amivel a második fordulóban találkozik valaki, de utána az adott csapat már nem nyer többet, akkor azt pozitív mérlegű ellenni győzelemként könyvelnéd el, miközben valójában egy 1-15 -ös csapat elleni győzelemről van szó?

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.
tüsi91

Ez ugy lenne erdekes, hogy a merkozes pillanataban pozitiv volt-e a merleg.

Plusz 14 csapatot jelent vagy 14 merkozest pozitivan vegzo csapatok ellen? Mert gondolom a Packerstol volt 4 vereseg, ha azt levonod, mar annyira nem veszes 😊 (nem is jo persze, de qb nelkul nehez)

Szerkesztette: undisputedly

Egy érdekes adat.
A Bears 2019-ben és 2020-ban pozitív mérleggel végző csapat ellen.... 3-11.
A 3 győzelem?

2019 week 4 vs Vikings: Chase Daniel a QB, a védelem 6 pontot engedett.

2019 week 17 vs Vikings: A Vikes fix 6. kiemelt már, pihentette Cousinst és több kezdő is. Mi 7-8-cal már lemaradtunk.

2020 week 5 vs Bucs: 1 pontos győzelem komoly bírói segédlettel.

3-11. A középszerűség mintaképe. A gyengébbeket általában vered, a jobbaktól kikapsz. Ezért akarunk még egy évet elcseszni.

Johnson és Skrine is out, szóval marad Vildor és Shelley.

Vajon Fuller végig megy Adamsszel? Tippre nem, szóval elég komoly mismatch a két kicsi cornerünknek.
Jövőre Skrine helye nyitva, a saját karrierjükért is játszanak.
Egyetemen egyébként Vildor pl Tee Higgins ellen 2018-ban nagyon jól játszott. Régen volt.

Boldog ujevet. Bahktari szezon ending sérülést szerzezt. Ellenfélként sem jók az ilyen hírek, de ezzel Mackék jó napot foghatnak ki. m persze ha Pagano is úgy akarja.
ricsiii83

Packers OL jó jatekosokbol áll, jó a QB, jó az edző, jó a futó és van egy elit WR. Megfogják oldani. Náluk minden OL ember jobban néz ki, aminek sok összetevője van. Max most az egyik kicsit erősebb lesz.

Én továbbra sem látom, hogy ne szeleteljék fel Paganot. Az offense felrak olyan 20-24 pontot tőlünk, tippre egy 30-23 vagy ilyesmit tippelek nem ide.

Vannak forgatókönyvek. A megint megaláznak minket, de a Cardinals kikap a legrosszabb. Nagyon kíváncsi leszek mi fog történni.

Nagy szerintem marad, a kérdés az mi lesz Pace sorsa. Amit eltudok képzelni, ha nem lesz playoff, de szoros meccsen kapunk ki, hogy Pace talán megy. De ha olyan meccsen kapunk ki, mint pár hete az kérdéseket vetne fel.

Ha tippelnem kellene Nagy marad, és Pace sorsa attól függ lesz-e playoff.

Csak egy kis mellékes.
Pozitív merlegű csapat ellen: Colts sima vereség, Bucs bírói segedlettel szoros győzelem, Rams sima vereség, Saints szoros vereség, Titans sima vereség, Packers sima vereség.

Tényleg nem értem mi szólna a még egy év mellett.

Boldog ujevet. Bahktari szezon ending sérülést szerzezt. Ellenfélként sem jók az ilyen hírek, de ezzel Mackék jó napot foghatnak ki. m persze ha Pagano is úgy akarja.

Remélem NAGY fejmosást kap Trubisky ezért.

The Bears better be careful about extending Mitch because he still made his fair share of awful throws against the worst team in the NFL pic.twitter.com/qCVC5eEjRb

— Billy M (@BillyM_91) December 28, 2020

iktriad

Vedd már észre hogy ebben a topicban csak négi van 😉

Remélem NAGY fejmosást kap Trubisky ezért.

The Bears better be careful about extending Mitch because he still made his fair share of awful throws against the worst team in the NFL pic.twitter.com/qCVC5eEjRb

— Billy M (@BillyM_91) December 28, 2020

Ha lemaradunk a PO-ról, akkor az nem Goff miatt lesz. A Detroit elleni utolsó 2 percbe bele volt sűrítve a csapat minden balfaszsága. A GB-t és különösen a vigyorgó Rodgers-t, mérlegtől függetlenül mindig meg kell verni.

Robert Saleh igazán hazatérhetne Michigan-be.
mortirolo

S az miért lenne jó, ha a Lions edzője lenne? 🙃

22:25 idősávra került a Bears meccs, egyidőben az Arizona-Los Angeles meccsel.

A Packersnek van tétje még, miután tönkre verték a Titans Lions, Texans, Jaguars szintű védelmét, aki ellen a Bears pont 0 pontra volt képes az első félidőben, a garbage timeig 3 pontra.
A Packersnek az első kiemeléshez nyerni kell.

A Ramsnel Goffnak megsérült a dobókezén a hüvelykujja. Valószínűleg törés. Ha ez beigazolódik, ő nem játszik a Cardinals ellen.

A Bears playoffba jut:
- ha nyer a Packers ellen
- ha kikap és a Cardinals is kikap

Ha Goff nem játszik, akkor az Arizona esélyei jelentősen megnőnek. Szóval szépen alakul a helyzet egy Packers elleni must win meccsre. Láttunk már ilyet az elmúlt bő 10 évben. Egyet nem nyertünk belőle.
tüsi91

Ha nem nyer a Packers, a Saints beelőzi?

Kisebb lábsérülése Murraynek is van.
csi77

Ha nyer a Saints és a Hawks is, és ti veritek a GB-t akkor beelőzzük őket igen, és a Packers a harmadik helyre csúszik vissza, úgyhogy hajrá 😀
kapitnono

...de ha a Seahawks nem nyer, akkor mindenképp a Packersé az első kiemelés. Saints csak hármas holtverseny esetén léphet előre.
gbol

Igen, azzal is kezdtem hogy ha nyer a Saint és a Hawks a GB vereség mellé.

22:25 idősávra került a Bears meccs, egyidőben az Arizona-Los Angeles meccsel.

A Packersnek van tétje még, miután tönkre verték a Titans Lions, Texans, Jaguars szintű védelmét, aki ellen a Bears pont 0 pontra volt képes az első félidőben, a garbage timeig 3 pontra.
A Packersnek az első kiemeléshez nyerni kell.

A Ramsnel Goffnak megsérült a dobókezén a hüvelykujja. Valószínűleg törés. Ha ez beigazolódik, ő nem játszik a Cardinals ellen.

A Bears playoffba jut:
- ha nyer a Packers ellen
- ha kikap és a Cardinals is kikap

Ha Goff nem játszik, akkor az Arizona esélyei jelentősen megnőnek. Szóval szépen alakul a helyzet egy Packers elleni must win meccsre. Láttunk már ilyet az elmúlt bő 10 évben. Egyet nem nyertünk belőle.
tüsi91

Ha nem nyer a Packers, a Saints beelőzi?

Kisebb lábsérülése Murraynek is van.
csi77

Ha nyer a Saints és a Hawks is, és ti veritek a GB-t akkor beelőzzük őket igen, és a Packers a harmadik helyre csúszik vissza, úgyhogy hajrá 😀
kapitnono

...de ha a Seahawks nem nyer, akkor mindenképp a Packersé az első kiemelés. Saints csak hármas holtverseny esetén léphet előre.

22:25 idősávra került a Bears meccs, egyidőben az Arizona-Los Angeles meccsel.

A Packersnek van tétje még, miután tönkre verték a Titans Lions, Texans, Jaguars szintű védelmét, aki ellen a Bears pont 0 pontra volt képes az első félidőben, a garbage timeig 3 pontra.
A Packersnek az első kiemeléshez nyerni kell.

A Ramsnel Goffnak megsérült a dobókezén a hüvelykujja. Valószínűleg törés. Ha ez beigazolódik, ő nem játszik a Cardinals ellen.

A Bears playoffba jut:
- ha nyer a Packers ellen
- ha kikap és a Cardinals is kikap

Ha Goff nem játszik, akkor az Arizona esélyei jelentősen megnőnek. Szóval szépen alakul a helyzet egy Packers elleni must win meccsre. Láttunk már ilyet az elmúlt bő 10 évben. Egyet nem nyertünk belőle.
tüsi91

Ha nem nyer a Packers, a Saints beelőzi?

Kisebb lábsérülése Murraynek is van.
csi77

Ha nyer a Saints és a Hawks is, és ti veritek a GB-t akkor beelőzzük őket igen, és a Packers a harmadik helyre csúszik vissza, úgyhogy hajrá 😀

22:25 idősávra került a Bears meccs, egyidőben az Arizona-Los Angeles meccsel.

A Packersnek van tétje még, miután tönkre verték a Titans Lions, Texans, Jaguars szintű védelmét, aki ellen a Bears pont 0 pontra volt képes az első félidőben, a garbage timeig 3 pontra.
A Packersnek az első kiemeléshez nyerni kell.

A Ramsnel Goffnak megsérült a dobókezén a hüvelykujja. Valószínűleg törés. Ha ez beigazolódik, ő nem játszik a Cardinals ellen.

A Bears playoffba jut:
- ha nyer a Packers ellen
- ha kikap és a Cardinals is kikap

Ha Goff nem játszik, akkor az Arizona esélyei jelentősen megnőnek. Szóval szépen alakul a helyzet egy Packers elleni must win meccsre. Láttunk már ilyet az elmúlt bő 10 évben. Egyet nem nyertünk belőle.
tüsi91

Ha nem nyer a Packers, a Saints beelőzi?

Kisebb lábsérülése Murraynek is van.

Ha lemaradunk a PO-ról, akkor az nem Goff miatt lesz. A Detroit elleni utolsó 2 percbe bele volt sűrítve a csapat minden balfaszsága. A GB-t és különösen a vigyorgó Rodgers-t, mérlegtől függetlenül mindig meg kell verni.

Robert Saleh igazán hazatérhetne Michigan-be.

22:25 idősávra került a Bears meccs, egyidőben az Arizona-Los Angeles meccsel.

A Packersnek van tétje még, miután tönkre verték a Titans Lions, Texans, Jaguars szintű védelmét, aki ellen a Bears pont 0 pontra volt képes az első félidőben, a garbage timeig 3 pontra.
A Packersnek az első kiemeléshez nyerni kell.

A Ramsnel Goffnak megsérült a dobókezén a hüvelykujja. Valószínűleg törés. Ha ez beigazolódik, ő nem játszik a Cardinals ellen.

A Bears playoffba jut:
- ha nyer a Packers ellen
- ha kikap és a Cardinals is kikap

Ha Goff nem játszik, akkor az Arizona esélyei jelentősen megnőnek. Szóval szépen alakul a helyzet egy Packers elleni must win meccsre. Láttunk már ilyet az elmúlt bő 10 évben. Egyet nem nyertünk belőle.

A Bears szempontjából nem ez a győzelem a nap híre, hanem az hogy Vic Fangio marad Denverben.

Kezdhetek megbarátkozni a gondolattal, hogy maradni fog a bagázs, ami továbbra is szerintem hatalmas hiba és csak elodázza azt, ami 1 vagy 2 éven belül következik. Hosszútávon ez a csapat nincs jó helyzetben és nincs jó irányban.

Mindenesetre remélem nyer a Cardinals jövő héten és tétmeccs lesz a Packers elleni. Csak mert kíváncsi vagyok, hogy jelen állás szerint hol tartunk. Az offense működik, Trubisky ma nem volt jó. De ezek a védelmek akik ellen mostanában játszottunk rosszak.
tüsi91

Ott az igazság az utolsó mondatodban, ezek a győzelmek meg teljesítmények nem sokat érnek és félek hogy ezt jövő héten megint meg fogjuk látni.
Ami nekem ennél jobban fáj hogy a védelem képtelen konstansan harapni egy ilyen csapat ellen sem, nagyon ki van herélve és ez sem mutat semmi jót a gb elleni meccsre nézve.

Engem nagyon meglepne ha tétmeccsen meg tudnák verni Rodgerst.
davemayer

Hát igen, úgy meg szart sem ér a mai győzelem....