Dallas Cowboys

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak sapka

erre még ennyit:  sportdfw.com/2013/07/09/understanding-bill-callahans-zone-blocking-scheme-dallas-cowboys-o-line-profile/
gondolom ez ugyan az a Callahan, akire te gondolsz....
rva

Ez nem egy elemző cikk, hanem egy újságírói szezonelőzetes.
Itt a lényeg: Callahan has experience with both MBS and ZBS and began to install a little ZBS last season. This season it’s expected the team will be primarily a ZBS with hints of Man blocking to keep the defense honest.
Értő olvasás.

Na most utólag megnézve a meccseket, felállásokat, körberöhöglek, ha azt mondod egy annó tavasz előtt megírt cikk pontosabb 😊.

ez inkább ajánlott átnézésre:
 redskinscapitalconnection.com/alfred-morris-fit-in-bill-callahans-new-blocking-scheme/

--
Egyébként várom Frederick nyilatkozatát amiben megcáfolt.

Szerkesztette: sapka

Megvan az a nyilatkozat valahol? Érdekelne.
gyeek

ezt találtam, de a tweetet még mindig nem:
 www.scout.com/nfl/cowboys/story/1634706-cowboys-10-steps-to-drafting-ezekiel-elliott

In other words, even when everything was broken -- to the point where the Dallas offensive line actually switched from a zone-blocking philosophy to a man-blocking scheme (as Travis Frederick kindly and patiently conceded to me recently) -- the RBBC worked.Mike Fischer

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak sapka

erre még ennyit:  sportdfw.com/2013/07/09/understanding-bill-callahans-zone-blocking-scheme-dallas-cowboys-o-line-profile/
gondolom ez ugyan az a Callahan, akire te gondolsz....

Én ezt szúrom ide a témához kapcsolódva:

 sportsday.dallasnews.com/dallas-cowboys/cowboys/2016/03/23/sturms-free-agent-analysis-cowboys-snag-alfred-morris-run-scheme-low-price

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel
sapka

akkor Frederick biztos hülye, hogy azt nyilatkozta, amit.
rva

Megvan az a nyilatkozat valahol? Érdekelne.
gyeek

twitteren volt, egész tegnap kerestem 😊
Machota vagy valaki beidézte egy ilyen #askcowboys kérdésre.

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

Hmmm. Ez jó. Garret, Morris megszerzését követőN lenyilatkozza a '16-os szezonra vonatkozó RB terveket. Esetleg Garret nem osztotta meg valamelyik torrent oldalon a play bookot? Keresd meg és küld el nekem az ilyenjotmegnemrohogtemaheten@bowl.one címre.
Wong

 www.quickmeme.com/img/67/6734ded151e22190e89c46efa313719ea17c767adbe1108c532026fb62f3e7e4.jpg
sapka

 replygif.net/i/1487.gif

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

Hmmm. Ez jó. Garret, Morris megszerzését követőN lenyilatkozza a '16-os szezonra vonatkozó RB terveket. Esetleg Garret nem osztotta meg valamelyik torrent oldalon a play bookot? Keresd meg és küld el nekem az ilyenjotmegnemrohogtemaheten@bowl.one címre.
Wong

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

Hmmm. Ez jó. Garret, Morris megszerzését követőN lenyilatkozza a '16-os szezonra vonatkozó RB terveket. Esetleg Garret nem osztotta meg valamelyik torrent oldalon a play bookot? Keresd meg és küld el nekem az ilyenjotmegnemrohogtemaheten@bowl.one címre.

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel
sapka

akkor Frederick biztos hülye, hogy azt nyilatkozta, amit.
rva

Megvan az a nyilatkozat valahol? Érdekelne.

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel
sapka

akkor Frederick biztos hülye, hogy azt nyilatkozta, amit.

Patrick Robinson (CB) mégsem id írt alá, hanem inkább Pagano-val játszana a Colts-ban.
pedig állítólag a Dallas 3 évre 13,5 milliót ajánlott, a Colts meg 12-t.
rva

Sebaj, így talán a drafton fognak első vagy második körben húzni valakit, olcsóbb és jobb megoldás lehet Robinsonnál. Eddig mondjuk Hargreavesen kívül nem találkoztak más DBvel, itt lenne ennek is az ideje.

Carrnak már csak egy éve van vissza, ezt akárhogy kibírná a csapat, de szerintem bele fogják kényszeríteni fizetés csökkentésbe. Én már kezdtem beletörődni a helyzetbe vele kapcsolatban. Az egyetlen dolog ami a túlfizetését (nehezen, de) lenyelhetőként mutatja az, hogy mindig a pályán van. És rendben, hogy nagy homályai vannak időnként, de azért beláthatjuk, hogy mindig jobb ő, a dörzsölt veterán, mint valami ifjonc.

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀
rva

Callahan falai mindegyike elsősorban power alapú, és nem zónát blokkolnak
Vannak benne zóna elemek is (ahogy nincsen tiszta PBS fal és nincsen tiszta ZBS fal sem..), de lényeg, hogy nagyrészt power alapú fal sok húzással, mélységi blokkolásra alkalmas mozgékonyabb belső falemberekkel

Patrick Robinson (CB) mégsem id írt alá, hanem inkább Pagano-val játszana a Colts-ban.
pedig állítólag a Dallas 3 évre 13,5 milliót ajánlott, a Colts meg 12-t.

ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment*? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

* nagyrészt irányító nélkül

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.
empty taxi

igen, nekem ez a fix véleményem, hogy ez a fal kifejezetten zbs-re lett tervezve, és az, hogy tudnak másképpen is játszani, az annak köszönhető, hogy kurvajók 😀

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...
rva

Kezdek rájönni, hogy hol csúszik el ez a beszélgetés.
Te azt mondod, hogy a jelenlegi állományt ZBS-re tervezték. Nos, szvsz nem, ez a fal mindkét blokkolási sémát hasonló hatékonysággal tudja művelni.

Na, vártam valami hasonlót! A Cowboys privát edzéseket fog tartani az összes top QB prospecttel. Garrett továbbá azt mondta nagyjából mindenre nyitottak a 4. pickkel.

 www.star-telegram.com/sports/nfl/dallas-cowboys/cowboys-corner-blog/article67755267.html

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.
sapka

nálatok épp most van átalakulóban az a "Callahan-fal" nem? olvasd vissza azt az egy évvel korábbi cikket kérlek, amit pont egy washingtoni író írt (én linkeltem) és utána vitassuk ezt meg újra 😉

Láttunk már sikeresen működő, mind2 blokkolási sémát alkalmazó falat. Pl. ennek installálására a fórumon nem éppen offenzív lángelmének tartott Mike Mularkey is sikeres kísérletet tett Atlantában anno, Michael Turner ilyen mögött csinált karrierévet.
empty taxi

az én véleményem az, hogy ha létrehozol egy "céleszközt" akkor azon módosítani nehezebb, mint ha egy olyat hozol létre, ami "mindenre jó" hiszen ott már a megalkotáskor az volt a célod, hogy mindenre jó legyen, itt meg a megalkotáskor az volt a cél, hogy csak egy dologra legyen jó, de arra tökéletesen.
ezért továbbra sem értem, hogy mire akarsz kilyukadni. vannak példák? igen. működnek is? igen. és? ettől könnyebb lett átállni a dallasi falnak? ettől kisebb eredmény az, hogy egy totálisan nem system-fitnek tartott, öregedő, és az oaklandi fal mögött korábban 3,2 yardot átlagoló futó 10 meccsen 1000 yard fölé ment? vagy valamit nem értek még mindig...

A szükségességét nézve, a piacon lévők közül, életkorát és tudását tekintve, ár-érték arányban az 1.75 / év nagyon jó Morris-ért, a falunk meg csak megbirkózik némi kihívással, nem aggódom.

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

System fit?
Nemár! Elment a washingtoni idei Callahan alap fal mögül, és bemegy a tavalyi Callahan fal mögé. Ez minden csak nem system fit.
Egyébként Garrett már lenyilatkozta, hogy csere lesz McFadden mögött. Igazából csak ti ajánlottatok pénzt Morrisnak, ti tudjátok, hogy miért. Szerintem sokat ne várjatok tőle, csere futó lesz mérkőzésenként 3-4 touchcsal 300-400 yardos évvel.

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

Véletlen se hallottunk már olyan playbookról, amiben mind2 sémára van játék...
empty taxi

aranyos vagy, hogy belekötsz, csak nem tudom mire akarsz kilyukadni. nem állítottam, hogy nem létezik ilyen playbook, még azt sem, hogy a dallasi nem ilyen lenne. azt mondtam, hogy a dallas DMC előtt majdnem kizárólag zbs-t játszott, és ennek meg kellett változnia majdnem kizárólag pbs-re, és ez egy elég nagy váltás.

ha van egy futód, aki zbs-ben jó, akkor hiába van a playbook-odban másik 100 play ami power gap blocking-re van kitalálva, nem azt fogjátok játszani, mert a fal illeszkedik a futóhoz. plusz a kétféle séma azért eltérő felépítésű falembereket kíván, zbs-re sokkal mozgékonyabb (ezáltal közepes szinten már kisebb méretű) falembereket szoktak választani, és csak fotelból tűnik szerintem könnyűnek váltani a kettő között úgy, hogy közben sikeres is maradj. (simán váltani ugye bármikor lehet, de nem a a cél)

szóval. what's your point?
rva

Láttunk már sikeresen működő, mind2 blokkolási sémát alkalmazó falat. Pl. ennek installálására a fórumon nem éppen offenzív lángelmének tartott Mike Mularkey is sikeres kísérletet tett Atlantában anno, Michael Turner ilyen mögött csinált karrierévet.

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

Véletlen se hallottunk már olyan playbookról, amiben mind2 sémára van játék...
empty taxi

aranyos vagy, hogy belekötsz, csak nem tudom mire akarsz kilyukadni. nem állítottam, hogy nem létezik ilyen playbook, még azt sem, hogy a dallasi nem ilyen lenne. azt mondtam, hogy a dallas DMC előtt majdnem kizárólag zbs-t játszott, és ennek meg kellett változnia majdnem kizárólag pbs-re, és ez egy elég nagy váltás.

ha van egy futód, aki zbs-ben jó, akkor hiába van a playbook-odban másik 100 play ami power gap blocking-re van kitalálva, nem azt fogjátok játszani, mert a fal illeszkedik a futóhoz. plusz a kétféle séma azért eltérő felépítésű falembereket kíván, zbs-re sokkal mozgékonyabb (ezáltal közepes szinten már kisebb méretű) falembereket szoktak választani, és csak fotelból tűnik szerintem könnyűnek váltani a kettő között úgy, hogy közben sikeres is maradj. (simán váltani ugye bármikor lehet, de nem a a cél)

szóval. what's your point?

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

Véletlen se hallottunk már olyan playbookról, amiben mind2 sémára van játék...

Robinson a Colts-hoz látogat holnap, mert bár Machota szerint volt szóbeli megállapodás, épp ügynököt váltott ...

ár / teljesítmény
rva

Szezon fele táján lett kezdő és így szedett össze 1000 yardot. A hozzáállása is nagyon Garrett-szerű. Nálam stabil játékos, JJ pedig nemrég bíztosította be a kezdő státuszát... bár az öreg szavát nem lehet általában kőbe vésni. 😊
gyeek

de az egész blokkolási sémát át kellett állítani power gap-re csak miatta, úgy jött össze az 1000 yard.
azaz nem igazán system-fit, ellenben Morris, aki igen, meg egy draftolt rookie is 😊
rva

Nem látom miért lenne olyan nagy probléma az átállás, elég jól sült el. 😊 Pláne úgy, hogy Casselnek nem volt valami nagy tekintélye és mégsem tudták DMC-t és a falat megállítani. Megbízhatóbb Dunbarnál és pass blockban is a legjobb a három közül. Remek 3rd down back, mint mondtam.