rva

A Bokros-csomag feldícsérése megegyezik a Bajnai-miniszterelnökség feldícsérésével.
MC12

akkor szerinted a Bokros csomag (vagy annak megvalósult részei) rossz dolog volt? valódi kérdés.

Erről írtam már, ennek a hibahatárnak az interpretálása a kérdéses. Ha a Karmelita úgy ítéli meg, hogy ez nekik jó, akkor magabiztosan fordulnak rá áprilisra, és ebből még lehet koppanás nekik is.
Gyurma Pappa

és ha trendvonalként értékelik, akkor ez a különbség egy lefelé mutató trend vonalon van, nem?
az érzésem (az én buborékomban), hogy a Tisza kezdi elveszteni a momentumot.
na nem a pártot, hanem a kezdeti előnyt, és a lendületet.
rva

Persze, ahogy írtam, most kezdődik a munka.

Iszonyat meló lehetett az összes körzetbe jelöltet szedni, és igazából a frontvonalat eléggé be is vannak merevedve. Most állóháború jön, persze, történhet olyan, amitől azonnal felbolydul minden. A Fidesz nem akarta megvárni, ezért kreálták ezt a kamu adóterves dolgot (semmi értelme egy ilyen dokumentumnak, ha 5 percet gondolkozol rajta, bár ugye ez nem elvárás a választóval szemben), de ugye a valóság bármikor könnyen benyomulhat, lásd Takács államtitkár úr válaszolgat random embereknek Messengeren című kamaradrámát.
Gyurma Pappa

Baszki, Török Gábor megint Gyurmára itta magát, ugyanazt mondja, amit én is mondok... Fel kell dolgoznom még az ezzel kapcsolatos érzelmeket...
Gyurma Pappa

az a Török, aki azt mondta 3-4 hónap és eltűnik a Tisza? 😊
petey

ma a 24.hu-n azt mondta szűkös Fidesz előnyt vár. már nincs szó a Tisza eltűnéséről 😉

Erről írtam már, ennek a hibahatárnak az interpretálása a kérdéses. Ha a Karmelita úgy ítéli meg, hogy ez nekik jó, akkor magabiztosan fordulnak rá áprilisra, és ebből még lehet koppanás nekik is.
Gyurma Pappa

és ha trendvonalként értékelik, akkor ez a különbség egy lefelé mutató trend vonalon van, nem?
az érzésem (az én buborékomban), hogy a Tisza kezdi elveszteni a momentumot.
na nem a pártot, hanem a kezdeti előnyt, és a lendületet.

 hvg.hu/itthon/20251202_fidesz-tisza-kozvelemeny-kutatas-elte-szociologia-zavecz-ebx

Ugye négy éve ezt a kutatást nem volt hajlandó komolyan venni az ellenzéki buborék, ha most tippelnem kell, akkor ellenkező előjel lesz.

Amit Negrinek és a többi húzódónak figyelmébe ajánlok, hogy a Tisza 3 ponttal vezet a teljes népességben, és szétszórva 12 pontot még így is kapnak valakik ellenzéki ernyő alatt indulva... Ezen gondolkodni érdemes, hogy biztosan most van itt az ideje a kutyákra meg kitudjakiindulmégre szavazni...
Gyurma Pappa

de a kutyapártos listás szavazattal sem az legnagyobb tré szvsz, hogy ne segítenének a 2/3-os törvények megszavazásában a tiszának, hogy a fidesz által szétberhelt államiságot helyre lehessen hozni, hanem az, hogy jó eséllyel megint nem fognak parlamentbe jutni és minden szavazatuk megy a kukába nem? mondjuk aki egyéniben képes nem tiszásra szavazni az tényleg menthetetlen. mondom ezt úgy, hogy nem vagyok semmilyen párt elkötelezett szavazója sem, de az a privát nyomorom megvan még mindig, hogy nem akarok még egyszer ugyanabba a folyóba lépni. egyszer sajnos már sikerült egy párt kezébe alkotmányozó többséget adni és nem akarok azzal szembesülni, hogy 16 év után a cinikus pofámat megint izomból át tudja rántani egy politikus. ezek mellett hajlok arra egyre jobban, hogy tiszásra rakjam egyéniben is. de ami mégjobban megkavar az az, hogy ez sem biztos, hogy jó döntés. mert itt lehet a nagy hiszékeny dezsa-tiszapárt csihipuhiban pont úgy oszlanak majd a szavazatok, hogy epikus meglepetésként a fideszes nyomorult nyeri a körzetet. pont ezt. azért az kb akkora fegyvertény lenne a fidesznek, mint 158 mandátummal frakciót alakítani. pécsen is honnan lehet tudni, hogy mellár helyetti jelöltet ne tolná meg egy csomó olyan arc, akik nem hajlandóak jobboldali jelöltre vagy pártra szavazni? vagy ott ez nem képezi semmiféle vita tárgyát? azért mellár nem 25 százalékkal vitte az oevkt, csak valami 2-3mal
fake.id

Azért az egyéni és listás szavazatmegosztáshoz két gondolat.
Lista: ha a kedvenc kispártodat április elején is 2%-on mérik, nem kérdés, hogy Tisza, 4%-nál fejvakarás, háromnál | pénzfeldobás | .
Egyéni: nem kérdés, hogy a legesélyesebb ellenzéki jelölt, aki mást ikszel, az a nevető harmadikat segíti.
Dzsokijuing

értem, ezen trivialitások mentén írtam azt amit. most milyen jósélmény alapján mondaná meg bárki, hogy a 7. oevk-ban hiszékeny vagy a tiszás számít a legesélyesebb jelöltnek, úgy, hogy a hatodik kerület egy részét hozzácsapták az ország leglibernyákabb részéhez ezzel egy eddig nem létező körzetet létrehozva? én értem, hogy egy bonyolult kérdésre az a legegyszerűbb válasz, hogy a tiszára kell szavazni. és nem mondom, hogy ez az esetek nagy részére ne lenne igaz, de budapesten szvsz elég sok olyan oevk lesz, főleg az újragányolt térképpel, ahol ez marhára nem ilyen fekete-fehér-igen-nem játéknak ígérkezik. és szvsz tuti vannak még bpn kívül is ilyen körzetek, de azokkal nem vagyok képben, mert nem érintenek közvetlenül és nem is igazán érdekelnek emiatt
fake.id

 444.hu/2025/12/03/kormanyvalto-hangulat-hibahataron-mozgo-tisza-elony-egy-friss-nagymintas-felmeres-szerint
Dzsokijuing

Miután senki nem mondja el nektek, én elmondom ez a hibahatár kb 3,2-3,4%
Helmut Zimmer

ott a 444 cikkben, hogy a felmérés hibahatára egyébként 1,5%

 telex.hu/gazdasag/2025/12/01/nagy-marton-2025-koltsegvetesi-bizottsag-monetaris-politika-allamhaztartas

„Jelenleg az uniós pénzek hiánya nem jelent semmilyen növekedésbeli hátrányt Magyarországnak”

Zseni az ember.
warr_b

sztem gazdag mivoltunkat semmi mas nem bizonyitja, hogy meanwhile netto befizetok lettunk. igy mulat a magyar dzsentri.
csebi

 telex.hu/gazdasag/2025/12/02/europai-unio-allami-koltsegvetes-tamogatasok-kifizetes-befizetes

Eze mar ~81es a pffnel. Ev eleje ota javul, nem kell majd panik Edge a drafton. (Jo is, mert OT nagyon kene)
beltazor

ez a percentilist jelöli?
slowmotion

valószínűleg a PFF grade-et jelöli, 0-100-as listán
 www.pff.com/nfl/grades/position/ed
az első 3 látható előfizetés nélkül is

Szerkesztette: rva

De most tényleg mekkora idiótának kell lenni, hogy valaki elhiggye ezt a kurva macskaadót??? Egy kis aggyal valaki végiggondolhatná, hogy mégis hogy oldják meg és máris rájön, hogy full hülyeség! Az, hogy a fideszesek hülyék az oké, de a többi elvben egy fokkal értelmesebb átlagember is???
NB2

Miért ne lehetne megoldani technikailag? Törzskönyv alapján 2 perc.
Őszentsége Sobri Jóska

Törzskönyv? A falun-kertvárosban gazdátlanul rohangáló "mindenkimacskája" cirmosoknak szerinted van olyanja? 😀

A kutya még csak-csak, mert az behatárolható területen lakik általában, de a macskák köszönik szépen, körbejárnak 3-4 utcát kajáért, ott alszanak, basznak, ellenek ahol épp kedvük tartja. Nekünk annó volt, hogy egyszerre 8 macska járt oda enni, abból 3 volt "saját" (azaz napi kétszer 10 perc evésen kívül többet is láttuk), a maradék 5-ből 2-ről sejtettük kié, a maradék 3-nak meg sose volt gazdája. Ja, aztán amikor mamám meghalt és nem volt kitől simogatást kapni a macskánknak, leköltözött 3 házzal lejjebb, ahol volt több macska is, gondolom akkor a macskaadó is költözne...
StormST

Majd oda telepítenek egy kínai kajaldat és lesz omlós csirke a macska adó helyett
Negritis, a vajda

nem kuta, cíke!

 lakmusz.hu/2025/11/30/szepek-fiatalok-imadjak-a-focit-orbant-es-a-parkapcsolati-kavarast-igy-mukodik-az-eddigi-legprofibban-osszerakott-fideszes-kamuprofil-halozat-a-facebookon
r.baggio

szép új világ
hol van már Mága Zoltán és az ázsiai vásárolt kamukövetők

Nagyon durva belegondolni abba, hogy ez egy olyan ember szájából hangzott el, aki arra tett esküt, hogy minden magyar állampolgár boldogulásáért fog dolgozni, nem csak azokért, akiket ők szültek.
Persze látjuk valójában csak a saját és hozzátartozók érdeke az, ami számít.
SBL

Ebben speciel egyetértek Pintérrel.
Rühellem azokat az állatként funkcionáló embereket, akik csak élnek, basznak, szülnek, nulla előrelátással, tervezéssel, felelősséggel a gyerekeik iránt, aztán a tetteik, butaságuk összes következményét rátolják a gyerekeikre.
Politikusként nyilván píszíbb lett volna ha odanyom valami bullshitet arról, hogy sajnálja és mindent megtesz a gyerekekért, de őszinte volt, és ennek a problémának arra az aspektusára reagált, hogy milyen ostoba agyhalottnak kell lennie valakinek, aki eképp cselekszik. Lehet cinikusnak is mondani, de amit mondott szerintem valahol félúton volt egy súlytalan polkorrekt politikusi lózung, és aközött, amit valójában gondolt, hogy "mi a kurva anyjuknak szaporodnak az ilyen tetvek, akik kifossák a gyereküket, aztán szarnak rá?!".
Nekem nem csak a saját és hozzátartozóim érdeke az, ami számít, és én is így gondolom.
Őszentsége Sobri Jóska

bárcsak lehetne negatív véleményt is jelezni, nem csak like-olni.
nem érted, hogy mi a probléma a megvető kijelentésével, vagy nem akarod érteni?

Születésnapomra a feleségem meglepett ezzel:



(eredeti az aláírás rajta)

Mondja valaki, hogy nem a tökéletes nőt vettem el 😊

az egyetlen, amit megtorolni kellene, az a gyerekekkel szembeni visszaélés

mai HVG360 egyébként: (szerző: Farkas Zoltán)

----------------------------------------------------------------------------------------------------------

Ha Orbán tényleg hisz abban, amit a magyar gazdaságról mondott az ATV-ben, akkor nagy bajban van az ország. Ha pedig nem hisz, akkor még nagyobb a baj. Orbán Viktornak nem kellett volna mást tennie, mint a saját kezére csapni, és betartani a vállalásait, de ő éppen az ellenkezőjén dolgozik, mint amiről beszél. Az újabb eladósodásnak azonban súlyos következményei lesznek, bárki nyeri is meg a választást. De melyik a miniszterelnök legnagyobb szemfényvesztése, és miben áll az új magyar gazdasági szerkezetet megalkotó Matolcsy György valódi öröksége?

Az alábbiakban a pénzügyi védőpajzshoz, az államháztartási hiánycél megemeléséhez, az uniós források kiváltásához, a gyenge gazdasági növekedéshez, a nyugdíjak értékállóságához és Matolcsy György megítéléséhez fűzünk néhány fontos széljegyzetet.

Védőpajzs és hiánycél
„Ekkora bajban van a gazdaság?” – kérdezte Rónai Egon, az ATV riportere, miután washingtoni látogatása után Orbán Viktor bejelentette: ezzel a megállapodással olyan, szinte korlátlan finanszírozási lehetőségünk van Amerikában, hogy ha bármilyen külső támadás érné az ország pénzügyi rendszerét, azzal a magyar pénzügyi stabilitást meg fogják védeni, és amellyel bármilyen brüsszeli pénzt ki lehet váltani.

"Magyarország mindig"

– vágta rá a miniszterelnök a kérdésre, hozzátéve, amióta (értsd: Trianon óta) Kis-Magyarország van, mindig pénzügyi gondokkal küszködik.

Csakhogy ez nem igaz.

A magyar gazdaság nem azért volt pénzügyileg sebezhető a múltban, és most sem azért kerülhet bajba, mert kicsi, vagy mert valamiféle turáni átok sújtaná. Mindannyiszor a költségvetési túlköltekezés, a túlzott eladósodás, valamiféle hübrisz volt a pénzügyi válság legfőbb oka; bár többnyire globális krízisek is közbeszóltak.

Az eladósodás áttekintésénél nem mennénk vissza Trianonig, de tekintsük át az elmúlt negyedszázadot. A rendszerváltást megelőzően akkor kezdődött az eladósodás, amikor a növekedés hajtóerői kifulladtak, és az életszínvonal folyamatos növelésére nem jutott volna elég saját forrás. Az okok azóta is ismétlődnek, lényegét tekintve ma is épp ez a helyzet. Szüntelen harc folyt 1988–1995 között a fizetőképesség megőrzéséért a Nemzetközi Valutaalap (IMF) hiteleivel és megszorításokkal, amit a Horn-kormány, nevezetesen Surányi György MNB-elnök és Bokros Lajos pénzügyminiszter stabilizációja zárt le. Az általuk megkezdett egyensúlyi politikát 2001 őszéig az első Orbán-kormány is folytatta. A magyar államadósság 1995–2001 között a hazai össztermék 90 százalékáról 60 százalék alá esett, a gazdaság dinamikusan nőtt, a forint akkor lett konvertibilis valuta, árfolyama stabil volt, Magyarország a rendszerváltó országok között Európa éllovasává vált, Szlovákiától Romániáig a magyar reformokat másolták.

Csakhogy a 2002-es választásokra készülve Orbán Viktor példátlan osztogatásba kezdett, egyebek mellett extra béremelésekkel, kamattámogatású lakásvásárlási és -felújítási programmal, a Széchenyi Plusz révén címzett vállalati támogatásokkal akarta bebiztosítani győzelmét. Ám erre Medgyessy Péter már a kampányban rálicitált, a voksoláson diadalmaskodott is, és kormánya a 13. havi nyugdíjjal, a közszféra 50 százalékos béremelésével és 13. havi juttatással, a családi támogatások megemelésével kezdte meg a működését. Az akkori túlköltekezés után a költségvetést sem ő, sem az őt váltó Gyurcsány Ferenc nem volt képes stabilizálni. Sőt Gyurcsány Ferenc a 2006-os választások előtt 20 százalékra vitte le az áfát, ötéves nyugdíjkorrekciós programmal kecsegtette az időskorúakat, és más ígéretekkel maradt kormányon. A választások után azonnal radikális költségvetési kiigazításokra kényszerült. „Nem fog fájni”, mondta, pedig nagyon fájdalmas volt. A legyengült gazdaságot a 2008-as globális pénzügyi válság telibe találta. Ekkor az IMF és az Európai Unió közös 20 milliárd eurós hitele volt a védőpajzs, amiből a Gyurcsány-, majd a Bajnai-kormány 14 milliárdot használt fel.

Csak újabb három évig tartó gyötrődés után, 2013-ban indult be a gazdasági növekedés, az ezt követő hat esztendőben az Orbán-kormány többé-kevésbé ügyelt a pénzügyi egyensúlyra. Az államadósság is csökkenő pályán volt, a hazai össztermék (GDP) 80 százalékáról 65,5 százalékra apadt. A kezdeti nagy leértékelődés után a forint árfolyama is megnyugodott, négy éven át az eurónkénti 310 forintos kurzus körül ingadozott, és csak 2018-ban kezdett ismét trendszerűen gyengülni, jelezve a halmozódó feszültségeket. Ezt a hétéves szakaszt szakította meg a pandémia. A vele járó visszaesés tompítása végett az EU felfüggesztette saját stabilizációs szabálykönyvét, odadobta a gyeplőt a kormányok kezébe. A magyar kormány kontroll nélküli költekezésbe kezdett, ezzel ismét a hazai össztermék 80 százalékára emelte az államadósság rátáját.

A 2022-es választások előtt egyebek mellett a 13. havi nyugdíjjal, a fegyverpénzzel, a gyermekek után járó támogatások kibővítésével az MNB számításai szerint 1600 milliárd forint pluszpénzt öntött a gazdaságba. Mindeközben az MNB is határozatlan volt. A gyengeségeket megérezve a pénzpiaci szereplők 2022 szeptemberében spekulatív támadást indítottak a forint ellen, amit az MNB rendkívüli kamatemeléssel szerelt le. Az elnök Matolcsy György 2022 decemberében az Országgyűlés gazdasági bizottságában már arról beszélt: „szembe kell nézni azzal, hogy a magyar gazdaság válságközeli helyzetben van”.

Ez a „válságközeli helyzet” ma is tart, a gazdaság a stagfláció állapotában van, három éve gyakorlatilag helyben jár, és nem csillapodnak az inflációs veszélyek sem. A 2022-es osztogatás után az Orbán-kormány minden fogadkozása ellenére képtelen volt három százalék alá vinni az államháztartás hiányát, holott az abban az évben az Európai Bizottságnak elküldött konvergenciaprogramban 2023-ra 3,5 százalékos, 2024-re 2,5 százalékos, 2025-re 1,5 százalékos GDP-arányos deficitet irányozott elő. Erről a tervezett költségvetési pályától azonban durván letért. A 2022-es választási évben 6,8 százalék volt a hiány, egy évvel később pedig a választásokat követő adóemelések ellenére 6,8 százalék. Tavaly 5 százalék, idén pedig – miként azt Nagy Márton bejelentette – ismét 5 százalék lesz. Sőt a 3,7 százalékos jövő évi előirányzatot is 5 százalékra módosította, így hét éven át folyamatosan laza költségvetéssel ösztökélné a gazdaságot. Az államadósság rátáját az alaptörvényben foglalt kötelezettsége ellenére már tavaly sem tudta csökkenteni, erre idén, sőt jövőre sem lesz képes. Saját szabályait megszegve az államadósság várhatóan a GDP 75-77 százalékos sávjában marad. Ez önmagában is veszélyzóna.

"Szerettem volna 3,7 százalékra levinni a hiányt, de nem tudtam"

– mondta az ATV-ben a miniszterelnök. Ez meglehetősen álságos megfogalmazás, hiszen ő maga bővíti napról napra a választási ígéretek körét. Vagyis nem kellett volna mást tennie, mint a saját kezére csapnia. November 10-éig tartott a ködösítés, nincs itt semmi vész, van pénz mindenre. Aznap a tárca még azt nyilatkozata: „a kormány képes minden szükséges forrást előteremteni az olyan családokat, nyugdíjasokat, fiatalokat és vállalkozásokat támogató programokhoz, mint például: a fix 3 százalékos Otthon Start Program, a fix 3 százalékos kkv-hitel, a családi adókedvezmény megduplázása, a két- és háromgyermekes anyák szja-mentessége, a nyugdíjasok 30 ezer forintos élelmiszer-utalványa vagy a Demján Sándor program. A kormány mindezt a fiskális fegyelem fenntartása mellett valósítja meg.” Aztán mégsem.

A deficitcél felemelése, az államadósság növelése tehát nem valamiféle kisiklás, hanem bődületes választási osztogatás következménye, mint 2002-ben, 2006-ban vagy 2022-ben.

A Költségvetési Tanács számításai szerint az Otthon Start a jövő évtől 50–100 milliárdos, a Vidéki otthonfelújítási program 2026-ban és 2027-ben 90 milliárdos, a közalkalmazottaknak beígért egymillió forintos lakásvásárlási támogatás 100 milliárdos, a két- és háromgyermekes anyák szja-mentessége jövőre 340 milliárdos, 2027-ben további 231 milliárdos, 2028-ban újabb 248 milliárdos, a kis- és középvállalkozások (kkv) támogatása 90 milliárdos pluszkiadást jelent. Ehhez adódik a 14. havi nyugdíj egynegyedének februári kifizetése, uszkve 150 milliárd, és a miniszterelnök az ATV-nek nyilatkozva újabb 70-80 milliárdos adócsökkentési csomagot jelentett be a kkv-k számára.

Vagyis nyíltan voksvadászati célú extra kiadásokkal bélelte ki az Országgyűlés által elfogadott költségvetést a kormány. Innen kell jövő nyáron visszalépni, megszorítani, adót emelni, kiadásokat lefaragni, épp úgy, mint 2006-ban vagy 2022-ben, bármiképp alakuljon is a választás.
Az újabb eladósodásnak több súlyos következménye van.

Egy: a hiány finanszírozása végett a költségvetésnek több hitelt kell felvennie, ami a későbbiekben növeli az így is rendkívül súlyos kamatterheket, amelyek elszívják a pénzt más támogatandó célok elől.
Kettő: a deficitcél ismételt elvétése tovább rontja a gazdaságpolitika hitelességét, nő a leminősítés kockázata.
Három: a költségvetési többletkiadás növeli az inflációs veszélyt.
Négy: a pénzügyi stabilitás megőrzése végett az MNB-nek tartósan magasan kell tartania az alapkamatot.
Összességében a választásokat megelőző költekezés kényszerű utólagos korrekciója maga is fékezi a gazdasági növekedést – mármint azt a növekedést, amely még be sem indult.

Bizonyára nem véletlen, hogy csak a pénzügyi védőháló belengetése után közölte csak Nagy Márton a deficitcélok felemelését. A védőháló mikéntje azonban ma még rejtély. Az interjúban a miniszterelnök olyan bűvös szavakat használt, mint swap, flexible credit line, amivel nyilván azt óhajtotta jelezni, hogy tisztában van a fogalmakkal. Egyúttal a keretösszeget is megadta: 10-20 milliárd dollár, illetve euró.

A swap ebben az összefüggésben devizacserét jelenthet, a lényege, hogy a partner bizonyos összeghatárig átváltja a forintot a saját valutájára, jelen esetben dollárra – és később persze vissza. A flexible credit line-t, a rugalmas hitelkeretet az IMF a 2008-as válság idején vezette be, azt azok a jó, megbízható adósok vehették igénybe, amelyek önhibájukon kívül kerültek bajba. Nemzetgazdasági miniszterként 2011-ben Matolcsy György is rástartolt, ám hiába. Lengyelország viszont kiérdemelte, és nem is volt szüksége rá.

A védőpajzs végső formája ma még kialakulatlan, ezt Lázár János nyíltan ki is mondta: ez egyelőre egy politikai mondás, nem több. Bármi legyen is belőle, nem feledtetheti, hogy a gazdaságpolitika lényege rövid távon a választók elkápráztatása, hitelből, hosszabb távon azonban a jövő felélése.

Miközben Orbán Viktor újfent eladósítja az országot, azt mondta az ATV-ben: szeretné, ha Magyarország hitelezővé válna. „Ettől még messze vagyunk, dolgozunk rajta” – mondta. Momentán épp az ellenkezőjén dolgozik. Gőzerővel.

Az uniós pénzek kiváltás, az ellenséges Brüsszel
A működő tőke kiválthatja az uniós forrásokat – nyilatkozta a Világgazdaságnak 2023. június 6-án Nagy Márton. „Sőt a külföldi működő tőke jobb, mint az EU-forrás. A formáját tekintve mindkettő deviza-, és vissza nem térítendő forrás. Ha a tőke bejön és épít egy gyárat, előbb-utóbb újra meg újra fejleszteni kell, itt marad nálunk az az érték (…) a tőke elosztását a piac végzi, nem mi határozzuk meg, ezért pontosan tudja, hogy ’mit kell csinálnia’. Az uniós forrás elosztását a kormány végzi, ránk van bízva, és persze megpróbáljuk jól csinálni. De azt gondolom, hogy ha a piac osztja magának a forrásokat, az mindig hatékonyabb, mint egy állami újraelosztás” – fejtegette.

A tények azonban más mutatnak. A 2013 és 2019 közötti években a hazai össztermék 2,5-3 százalékára tehető nettó – azaz a befizetéseket meghaladó – uniós forrás érkezett Magyarországra, ebben az időszakban a gazdaság évi 4,1 százalékos ütemben bővült. Amióta az uniós források elapadtak, gyakorlatilag nincs növekedés. Bár a kettő között közvetlen, számszerű összekapcsolódás nincs, érdemes a tényeken kicsit eltűnődni.

Az uniós támogatások garantálták s garantálják ma is az agrárium profitját. A költségvetésbe befolyó eurómilliárdok vissza nem térítendő támogatásként kiváltottak s kiválthatnának adókat. Növelték s növelhetnék a devizatartalékokat. Egyensúlyban tartották a külső pénzügyi mérleget. Magyarország 2004–2023 között közel 68 milliárd euró támogatásban részesült, ez összegszerűen is a negyedik legnagyobb összeg, Lengyel-, Görög- és Spanyolország után – írja tanulmányában Gulácsi Gábor. Ha az Európai Unió és a magyar kormány közti feszültség fennmarad, elveszítjük a helyreállítási alap forrásait és a befagyasztott kohéziós pénzeket, együttesen 18-20 milliárd eurót.

„Ha nincs brüsszeli pénz, akkor lesz amerikai” – mondta Lázár János, a washingtoni látogatást értékelve. Amiben benne foglaltatik a beismerés, hogy valamilyen pénzre égetően szükség volna, bár ez eddig sem volt titok.

Amerikai pénz volt az idén is, mármint hitel, tízéves lejáratra például hat százalékos fix kamattal. Ha a kieső 18-20 milliárd eurót szintén hat százalékos hitellel akarjuk pótolni, azzal évi 1-1,2 milliárd eurós kamatteher jár. A költségvetésben ez „váltja ki” az évi durván ötmilliárd eurós ingyenes forrást.

Az idei deficit a törvényben elfogadott 4123 milliárd forint helyett 5055 milliárd lehet, a jövő évi 4218 milliárd helyett 5445 milliárd – jelentette be a védőpajzs tudatában Nagy Márton. Ez két év alatt 2000 milliárdot meghaladó pluszforrást jelent. Ezzel az eddig elfogadott költségvetések finanszírozási igényét csaknem az egyötödével emeli meg. Efölött azért nem volna szabad olyan könnyedén átsiklani, hogy jön a működőtőke, lesz majd amerikai pénz.

Ami pedig a miniszterelnök szavait idézve „Brüsszel ellenállását” jelenti, az csupán annyit tesz, hogy a magyar kormánynak végre kellene hajtania saját korábbi jogállamisági vállalásait. De erre Orbán Viktor nem hajlandó, szuverenitási kérdést kreált belőle. Ami sajnálatos módon kormányzása szuverenitását jelenti. Nincs már em külső, sem belső fék, ellensúly.

Az pedig egyenesen vészjósló, hogy Bóka János miniszter bejelentette: a magyar kormány megkezdte az Európai Unió hatásköreinek szisztematikus átvilágítását. Innen már tényleg csupán egy lépés – bár meglehetősen hatalmas lépés – a Huxit, és egyre több jel mutat arra, hogy a magyar kormány erre játszik. Azt, hogy önként teszi, Donald Trump vagy Vlagyimir Putyin biztatására, egyre megy. Erre pedig csak egy korábbi fideszes parlamenti beszólást lehet idézni: térdre, imához!

"A háború miatt nincs gazdasági növekedés
Amíg tart a háború, ennyit tudunk"

– mondta Orbán Viktor, átvéve Nagy Márton világmagyarázatát. A nemzetgazdasági miniszter emellett időről időre a német gazdaság gyengélkedésével magyarázza, hogy növekedési reményei évről évre elenyésznek.

A kormányfő kijelentéséből az következik, hogy ha jövőre is tart még a háború, marad a mostani, stagnálás közeli állapot, hiába szerepel a jövő évi költségvetésben 4,1 százalékos növekedés. Utóbbi azonban akkor is teljesíthetetlen, ha kitör a béke. Legalábbis az elemzői konszenzus szerint a magyar gazdaság potenciális növekedése nagyjából 2,5 százalék lehet, ha minden különösen kedvezően alakul, időlegesen e fölé lehet kerülni. Ennyi, nem több.

A háború kitörése óta és a háború ellenére a lengyel és a román gazdaság sokkal gyorsabb növekedést produkál, mint a magyar. Az euróövezethez csatlakozott Horvátország és a közös valutát átvevő Bulgária pedig valósággal szárnyal hozzánk képest. Szlovákia is képes volt 2023-ban 2,1, tavaly 1,9 százalékos növekedésre.

Ha a pandémia előtti 2019-es évet vesszük alapul, azóta a horvát gazdaság 19,4 százalékkal, a bolgár 14,3 százalékkal, a lengyel 13,9 százalékkal, a román 9,5 százalékkal, a szlovák 7,6 százalékkal nőtt, miközben a magyar csupán 6,7 százalékkal, és e körben az idén is sereghajtó lesz. Igaz, a jóval fejlettebb cseh gazdaság ebben az időszakban csupán 2,4 százalékkal bővült, de most már ő is gyorsít, holott erőteljesebben függ a vergődő német gazdaságtól, mint a magyar.

Ezt a lemaradást nem lehet csupán a háborúval magyarázni. Ebbe belejátszott az Európa-rekordot jelentő magyarországi infláció, az annak megfékezésére európai csúcsra emelt jegybanki alapkamat, a 2022 óta tartó megszorítások – például az egyes ágazatok fejlődését megbénító különadók, a leállított állami beruházások –, a költségvetési források pazarló szétszórása a klientúrának, az uniós források hiánya. Az idei évvel bezárólag, hat év alatt a magyar gazdaság átlagosan évi 1,1 százalékos növekedésre volt képes, miközben a kormány próbált kanyarban előzni és repülőrajtot venni…. amit nem lehet másként értékelni, mint a realitásérzék teljes hiányával. Vagy folyamatos szemfényvesztéssel.

"Értékálló nyugdíjak?
A nyugdíjak nem veszítették el az értéküket"

– ismételgette a miniszterelnök az interjúban.

Ami formálisan igaz is, hiszen a hivatalosan mért inflációval korrigálták őket – bár többnyire csak utóbb, mint az idén is. Ám relatíve leértékelődtek. Leértékelődtek átlagosan a bérekhez képest, időben pedig a régebbi nyugdíjak is leértékelődtek az újakhoz viszonyítva. Nem kicsit, nagyon.

Ennek ellenére a kisnyugdíjak korrekciója fel sem merült, ami brutális érzéketlenséggel ér fel, azt a felvetést pedig elutasítja a miniszterelnök, hogy a nyugdíjemelést bármiképpen a bérekhez kellene kötni. Sőt ezt egyenesen baloldali gondolatnak tartja, amely „nagyon sok bajt hozott”. Ha bajt hozott, akkor legfeljebb a költségvetésre.

Az inflációhoz kötött nyugdíjemelés Orbán Viktor legnagyobb szemfényvesztése. Kész átverés a nyugdíjasok rovására és a költségvetés javára.
Tekintsünk vissza szűk két évtizedre. Medgyessy Péter pénzügyminisztersége idején 1997-ben úgynevezett kétpilléres nyugdíjrendszert hoztak létre, amely némi nyugtalanságot keltett a nyugdíjasokban. Ők attól tartottak, hogy ha kevesebb járulék folyik be a költségvetésbe, mert annak egy része a magánpénztárakban landol, akkor csökkenni fog az ellátásuk. A kormány ezért a megnyugtatásukra, afféle kompenzációs elemként bevezette a svájci indexálást, vagyis azt, hogy a nyugdíjak ne csak az inflációhoz, hanem a bérek növekedéséhez is igazodjanak, fele-fele arányban.

A rendszer egészen a 2008-2009-es pénzügyi válságig viszonylag jól működött, akkor azonban a Bajnai-kormány a fizetőképesség megőrzése végett, a költségvetési kiigazítás részeként megszüntette a 2002-ben bevezetett 13. havi nyugdíjat, és átállt arra, hogy a nyugdíjakat csak az infláció mértékében korrigálják, egyúttal bevezette a gazdasági növekedés mértékétől függő nyugdíjprémiumot. Fokozatosan felemelte a nyugdíjkorhatárt is. Ez a válságkezelés része volt, lehetett abban reménykedni, hogy csak időleges megszorító intézkedés.

Az Orbán-kormány a korhatáremelést megtartotta, sőt megkeményítette, az inflációkövető nyugdíjemelést 2010-től állandósította, a magánnyugdíjpénztári megtakarításokat 2011-től lenyúlta – holott azt ígérte, mindenki viszi magával a saját számláját az állami rendszerbe –, a Bajnai-féle nyugdíjprémiumot megőrizte, majd, amikor a nyugdíjrendszerben felhalmozódtak a feszültségek, azok tompítására visszahozta a 13. havi nyugdíjat.

Pedig amennyiben a svájci indexálás ma is működne, az átlagnyugdíj 226 ezer forint helyett 373 ezer forint lenne. Az öregségi nyugdíj átlagos összege pedig 246 ezer forint helyett 405 ezer forintra nőtt volna. Vagyis a nyugdíjak 65 százalékkal lennének magasabbak most, ha marad a svájci indexálás módszere – számolta ki Katona Tamás, a KSH korábbi elnöke. Ehhez a lemaradáshoz képest a 13. havi nyugdíj mindössze 7,3 százalékos pluszt adott.

Más összefüggésben is érzékelhető, mekkora veszteség érte a nyugdíjasokat a svájci indexálás megszüntetésével, illetve mennyit spórolt Orbán Viktor a nyugdíjasokon, hogy ezt a pénzt másra költse. 2010-ben még a hazai össztermék 11,1 százalékát fordították nyugdíjakra, tavaly pedig csupán a 8,3 százalékát. A költségvetés egyötödét a nyugdíjkiadások tették ki 2010-ben, ez az idei költségvetési törvényben 16,6 százalékra apadt.

A nyugdíjasok relatív elszegényedését látványosan, fájóan bizonyítja, hogy míg 2010-ben az átlagnyugdíj a nettó átlagkereset 73 százaléka volt, tavaly már csupán az 54 százaléka. Ez védhetetlen kormányzati érzéketlenség.
Több mint egymillió ember kevesebb mint 210 ezer forintból kénytelen megélni, egyharmaduk pedig 140 ezer forint alatti juttatást kap – vonta meg az inflációkövető nyugdíjemelés következményeit Katona Tamás. Véleménye szerint ez a helyzet társadalmi szinten is tarthatatlan, hiszen a gazdaság fejlődése közben a legidősebbek egyre távolabb kerülnek az átlagos életszínvonaltól.

Ismételjük meg: a nyugdíjak brutálisan leértékelődtek a bérekhez viszonyítva, és a régi nyugdíjak az újakhoz képest. Főleg azóta, amióta a kormány erőltetett módon hajtja felfelé a kereseteket – egyébiránt ügyet sem vet arra, hogy a munkaerő-költségeket elszakította a termelékenységtől. De ez a nyugdíjasokat nem vigasztalja.

Most pedig, kárpótlás gyanánt, megkezdődik a 14. havi nyugdíj kifizetése, az első negyed jövőre 1,8 százalékkal emeli meg a nyugdíjakat. Átlagosan. Ez a 140 ezer forintos nyugdíj esetében 2520 forint pluszt jelent, 600 ezer forintos nyugdíj esetén 10800 forintot. Így nyílik az olló a nominális nyugdíjak között abban a nyugdíjrendszerben, amelyen a miniszterelnök nem óhajt változtatni.

Matolcsy György megítélése:

"Nem látok tisztán"

– válaszolta Orbán Viktor arra a kérdésre, miképp vélekedik arról, ami Matolcsy György elnöksége idején történt az MNB-ben. „Nem azt látom, amit szeretnék, de meg kell várni a vizsgálat végét” – tette hozzá a politikus.

Matolcsy György 12 éves ténykedése alatt horribilis összegek sorsát nem lehetett nyomon követni, sem a jegybanki alapítványokét, sem a gyaníthatóan túlárazott beruházásokét, mert ezekre még az MNB felügyelőbizottsága sem látott rá, nem volt rá jogosult. Matolcsy György távozása után az Állami Számvevőszék mindkét ügyben vizsgálódott, alapítványi ügyekben feljelentést tett. Áprilisban az MNB új vezetése szintén bejelentette, hogy csalás, hűtlen kezelés, hamis magánokirat felhasználása, számvitel rendjének megsértése, valamint tartozás fedezetének elvonása miatt feljelentést tesz.

"Erős érzelmi viszonyom van mindkét bankelnökhöz"

– mondta a miniszterelnök, vagyis Varga Mihályhoz és Matolcsy Györgyhöz. Az utóbbi működését külön is méltatta, egy új szerkezetű magyar gazdaság megtervezőjeként, megalkotójaként beszélt róla.

No de mik voltak Matolcsy György gazdaságtervezői újdonságai?

- Nincsenek megszorítások; nem az állam vonta s vonja el polgárai jövedelmét, hanem közvetett módon teszi ezt, a vállalatokra kirótt különadók révén, kiszámíthatatlanul, illetve inflációval helyettesíti a direkt elvonásokat.
- A magánnyugdíjpénztári vagyon lenyúlása, ami precedenst teremtett arra, hogy a kormány bárkinek a vagyonára, a pénzére rátenyerelhet.
- A Nyugat és a Kelet szembeállítása, a keleti nyitás, amelynek eredményeképpen a Kínával, Koreával folytatott külkereskedelemben bődületes magyar deficit keletkezik, és Magyarország akkumulátor-gyártó nagyhatalom lesz; bár egyelőre a starttal gondok vannak.
- A pávatánc meghonosítása; Matolcsy 2011-ben a leminősítést elkerülendő a Nemzetközi Valutaalaphoz fordult, de valójában csak időt akart nyerni. Egy évvel később a kormány már politikai kampányt folytatott az IMF ellen.
- Az adórendszer szétzilálása. A forgalmi adó – s ezzel az árszint – megemelése, a pénzforgalom megadóztatása. Az adójóváírás megszüntetése és az egykulcsos adó bevezetése, amely hatalmas jövedelemátcsoportosítást jelentett az alacsony jövedelműektől a jobban kereső munkavállalók javára.
- A nyugdíjkorhatár megkeményítése, a rokkantnyugdíjasok tömeges felülvizsgálata, ezrek ellátmányának csökkentése.
- A gazdag devizaadósok kedvezményes végtörlesztése.
- Az euró átvételének elutasítása, holott ez lett volna az igazi és legolcsóbb védőpajzs a pénzügyi rendszer stabilitása fölött.
- Jegybankelnökként rekordméretű infláció rekordméretű irányadó kamattal, a klientúra gazdagítása olcsó hitel- és kötvényprogramokkal, bődületes jegybanki veszteség.
- Mindemellett volt egy igazán sikeres törekvése is: a foglalkoztatás növelése; igaz, a közmunkásoknak csupán minimálbér alatti összeget juttatott, 47 ezer forintot, amiből szerinte akkor meg lehetett élni.

Matolcsy György minisztersége következtében az uniós tagállamok körében a magyar gazdaság az utolsók között lábalt ki a 2008-2009-es pénzügyi válságból, a hazai össztermék csupán 2013-ban érte el a krízis előtti szintet. Jegybankelnöki tevékenységét pedig a közpénzjellegüket elveszített százmilliárdok és kétezermilliárdot meghaladó veszteség keretezi. Ha ez az életmű Orbán Viktor számára vonzó, és valóban úgy véli, hogy ma a Matolcsy-tervek alapján kialakított gazdaság jobb, ütésállóbb, és fejlődésre képes, akkor okunk van eltűnődni: az a nagyobb baj, ha hiszi is, nem csak mondja, vagy az, ha bár nem hiszi, de azért csak mondja, mondja, mondja.

srácok, tájékozódjunk már mielőtt ilyeneket írogatunk, hogy pöcsfej meg ki kell rúgni...
sorba szedem, hogy mi a helyzet azok számára, akik nem olvasnak nemzetközi médiát, és főleg nem olvasnak a sorok között, vagy nem tudják eldönteni, hogy melyik információ milyen célt szolgál a médiában.

1) ez az alkudozás már elég rég óta megy nyilvánosság előtt, aminek van célja mindkét oldalról, de főleg a Cowboys oldaláról - éreznie kell Prescott-nak, hogy az 1.0 user pöcsfejnek gondolja, amiért nem hajlandó 35 millióért játszani, az ilyet pszichológiai hadviselésnek is hívják és a Cowboys mellett a Seahawks is igyekszik például a médiahangulaton keresztül nyomást gyakorolni a játékosaira. nem ez az első eset, és nem is az utolsó egyébként. az persze, hogy ez mennyire etikus egy egészen másik nézőpont, ebbe most ne menjünk bele.

2) eddig minden szám csak szivárogtatás szinten jelent meg, így nem tudjuk, hogy azok mennyire valósak. elképzelhető, hogy közelében sincs a valóságnak, vagy az is, hogy de, csak az összegnek a fele-harmada garantált csupán. egy szerződés rengeteg réteggel rendelkezik, aminek csak egyik (és leglényegtelenebb) rétege a szerződés végösszege. sokszor nem is ez adja a tárgyalások elhúzódását, hanem a részletek, amiben az ördög rejlik. ott van ugyanis leírva például, hogy 2 év múlva az utcán találhatod magad egy 5 év 100 milliós szerződés aláírása után akkor, ha nem leszel kétszer ligaelit elkapó, vagy nem futsz a következő években 1000 yard felett, vagy nem lesz 10+ sack-ed...

3) jelen esetben a huzavona, mint már többször beszámoltak róla többen is arról megy, hogy a szerződés elméleti hossza (papíron) 4 vagy 5 év legyen. A Cowboys 5 évet akar, mert a negyedik év végén lejár a mostani TV szerződés, és a legtöbben arra számítanak, hogy az új szerződés több pénzt fog jelenteni, azaz nő a fizetési sapka, azaz nagyobb szerződést lehet meglőni - és így lenne legalább egy olcsó éve a Cowboysnak mielőtt Prescott MEGINT bankot robbantana. Nyilván Prescott ellenérdekelt, neki az kell, hogy a piac összes lehetőségét kihasználja, hogy ne kösse a kezét semmi. biztos neki is van az a pénz, amiért korpásodik a haja, de egyelőre még nem kapta meg. ilyenkor nyilatkoznak olyanokat, hogy az utolsó évre (az ötödikre) 45 milliót kér, tipikus 'public negotiating'

4) egyelőre a koronavírus és az üres lelátók konkrét veszélye sem tűnik elégnek ahhoz, hogy az új tv szerződés ne jelentse minden szerződős játékos számára a mézesmadzagot, így ez a 4 év versus 5 év idén biztos többeknél is felmerül(t) mind probléma.

5) nem lehet leakasztani egy olyan játékost, mint Prescott a polcról, így az nem megoldás, hogy elküldik. és nem, Dalton nem helyettesítheti Prescottot. Pont. Vita vége. egyébként erről a "Jó akkor küldjük el" dologról már írtam egy hosszabb szösszenetet itt a fórumban, be is linkelem ide, nem akarom még egyszer leírni:

munkáltatóként azt kell hozzátennem, hogy még egy ilyen szűk munkaerő piacon sincs megfelelő számú tökéletes munkaerő (32db), ami minden követelménynek megfelel, így sokszor akkor is ki kell adni a piaci árat egy embernek, ha az elméleti skálán nem éri meg ezt a pénzt. miért? mert csak rosszabb lesz nála az összes többi opció, a kivárással kezdve az elcserélésen át minden. ez az élet minden területén így van, és azoknak akik döntéshelyzetben vannak és nincs idejük és erőforrásuk arra, hogy végtelen pénz és végtelen idő ráfordításával találjanak egy olcsóbbat jobban azok elfogadják a kínálkozó lehetőségeket. még akkor is, ha ez egy elméleti "jóság" skálán nem magyarázható. a szerződéseknek nem 2 dimenziója van (mennyire jó játékos VS: mennyi pénzt adok neki) főleg azért nem, mert egy csapatban a játékos nettó értékelése is eleve nem lehet 100%-os, tele van szubjektivitással, IAY/PA vagy WPA ide, ACP vagy CPAE odarva

Ma egy kisebb “hétforduló” van itthon! Ma van pont 1 hete, hogy felhívtam a 1812-t, hogy ugyan mondják már meg, hova vihetem a gyermekemet bőrgyógyászatra (mivel azt tudtam, hogy poros falumba és a Bajcsy kórházba nem lehet).
Rendesen feladtam nekik a leckét, mert miután 5-6 perc gondolkodás és keresgélés után nem tudtak válaszolni hol fogadnak 14 éves gyereket, visszahívást ígértek.
Azóta pont úgy hívtak, mint Tomlin a 7.körben, ahol vártam hátha kiválasztanak valamilyen posztra.
Klaci79

pár éve még nem volt nagy durranás, hogy minden alkalmazottamra kötök magánegészségügyi biztosítást (átfogalmazom: interjún senki fel se kapta a fejét, hogy ez jár a kompenzációs csomagban, és évközben se érdekelte a lőtéri kutyát se, hogy ez egyáltalán van)
idén két sérvműtétet finanszírozott a biztosító úgy, hogy random szerdai orvos vizit után következő hétfőn megvolt a műtét - se az orvosi, se a műtéti időpontra nem kellett heteket-hónapokat várni
azóta olyan kollégák is köszönetet mondtak már, hogy ez a lehetőség van, akik 2-3 éve nem voltak még betegek se...

 www.theringer.com/nfl/2023/10/12/23914571/dallas-cowboys-mike-mccarthy-dak-prescott-offense-broken

nincs türelmem lefordítani, így ide teszem a deepl-es fordítását gyorsan:

A Dallas Cowboys támadójátéka elromlott. Képes-e Mike McCarthy megjavítani?

A Dallas edzője a nyáron átalakította a támadójátékát, hogy segítsen Dak Prescott interception-problémáján. De ez a változtatás más problémákat is okoz - olyanokat, amelyeket nem lehet könnyen megoldani.

Jerry Jones általában nem az optimizmus híve, de a Dallas Cowboys tulajdonosa még a csapata vasárnap esti, 49ers elleni 42-10-es veresége után is eltökélt abban, hogy a csapat megnyerheti a Super Bowlt. "Az egyik első dolog, amit minden helyzetben megkérdezek magamtól?" mondta Jones a dallasi sportrádióban heti rendszerességgel jelentkező műsorában. "Tudunk-e néhány dolgot másképp csinálni, mint a 49ers ellen? ... Tudunk-e valami mást csinálni? A válasz az, hogy igen, megtehetjük."

A "más" volt a cél Dallasban a holtszezon óta, amikor Kellen Moore támadó koordinátor távozott a csapattól, és Mike McCarthy vezetőedző vette át a játékvezetői feladatokat. McCarthy telepítette a csapat által "Texas Coast offense"-nek nevezett támadást, ami új kreációnak tűnhet, de valójában csak a régi West Coast offense, néhány modern csengővel és sípszóval frissítve - a hangsúly a "néhány" szón van.

A csapat honlapjának előszezonra vonatkozó cikke szerint a Texas Coast alapja a "horizontális koncepciók kombinációja, amelyek megnyitják az ellenfél védelmét a tempóval, a sebességgel és olyan koncepciókkal, amelyek a csapat számára az elmúlt években beváltak". Más szóval, a Dallas újra a rövid passzjátékot hangsúlyozza, ami jelentős váltás Moore sémájához képest, és amit McCarthy és társai elsősorban arra reagálva döntöttek el, hogy Dak Prescott 2022-ben holtversenyben vezette az NFL-t az interceptionök számában.

"Nem tudom, hogy láttam-e valaha ennyire jól lefedett dolgot arról, hogy mennyire tudatosan változtattunk néhány dolgon" - mondta Jones a támadójátékról a Dallas 2. heti, Jets elleni győzelme után. "Nyilvánvalóan más irányba mentünk a play callerünkhöz képest. ... De hogy fogjuk azt, ami voltunk, és aztán alkalmazkodjunk néhány olyan dologhoz, ami tényleg segíthet Daknek, azt meg kell tennünk. Technikailag be kell lépned és meg kell tenned."

Prescott interception-aránya 2022 és 2023 között csökkent - még a San Francisco elleni három interceptionös teljesítménye után is -, tehát a változások a kívánt eredményt hozták. De a kívánt eredmény nem vezetett általános támadói javuláshoz. Míg Dak interception számai csökkentek, addig a többi statisztikája is - beleértve a kísérletenkénti yardokat, a játékonként várhatóan hozzáadott pontokat, a QBR-t és a sikerességi arányt. A Cowboys támadójátéka a 19. helyen áll mind a támadó-, mind a passz DVOA mutatóban, és a győzelmeiket Daniel Jones, Zach Wilson és Mac Jones ellen aratták. És nem csak a passzjátékkal van baj. A Dallas a 22. helyen áll a futás DVOA-ban, és Tony Pollard, aki végre kilépett Ezekiel Elliott árnyékából, átlagosan mínusz 0,11 EPA per rush, ami a 25. az NFL-ben, a TruMedia szerint.

A támadójáték elromlott, és a Dallas azzal tette tönkre, hogy megpróbált megoldani egy olyan problémát, ami - ahogy később még elmeséljük - nem is volt igazi probléma. Így most McCarthy előtt egy még nagyobb feladat áll, amikor megpróbálja a Cowboys-t újra a helyes útra terelni a következő hónapokban. Jones biztos benne, hogy a megfelelő edzőt találta meg - de mi van, ha a probléma maga az edző?

Mielőtt belemerülnénk a McCarthy támadójátékát sújtó problémákba, tisztázzunk egy dolgot: Prescott nem egy interceptionökre hajlamos irányító. Karrierje során a passzok 2 százalékánál dobott interceptiont. Ez ugyanaz a szám, mint Joe Burrow-é, és mindössze 0,2 százalékponttal marad el Tom Brady és Patrick Mahomes karrierértékétől. Valójában az NFL története során mindössze nyolc olyan irányító volt, aki jobban elkerülte a pickeket, mint Prescott.

Tehát Dak interception problémája nem igazán volt probléma a tavalyi szezon előtt, és meggyőző érvet lehet felhozni, hogy akkor sem volt probléma. Prescott elkapásainak számát a balszerencse fújta fel. A Pro Football Focus szerint Prescott turnover-értékű játékának aránya, beleértve a fumble-eket és az interceptable passzokat is, a 13. helyen állt az NFL-ben. A probléma az volt, hogy a turnover-értékű játékainak több mint 88 százaléka valóban turnoverré alakult, szemben a ligaátlag 77,3 százalékos arányával. Prescott interceptionjei közül pedig sokan harmadik és hosszú helyzetekben jöttek, amikor az irányítók hajlamosak több picket dobni, mert megpróbálják a labdát a mélyen a mezőnybe dobni. Dak az elmúlt szezonban felerősítette agresszivitását ezekben a nyilvánvaló passzolási helyzetekben, és bár ez a hibák számának növekedéséhez vezetett - átlagosan 8,3 pick volt szezononként, mielőtt tavaly 15-öt dobott -, ez az agresszivitás gyakran segített a Cowboys támadójátékának a pályán maradni.

Half of Dak Prescott's picks this year occurred on 3rd down.

At the same time, few QBs got the ball to more valuable areas on 3rd down (right is better), achieved a higher 3rd down conversion rate (up is better), or had a lower 3rd down sack rate. pic.twitter.com/jNrNjQxwwy

— Cowboys Stats & Graphics (@CowboysStats) January 29, 2023

Azt is érdemes kiemelni, hogy a 96,2 százaléka Dak dropbackjeinek, ami nem végződött egy interceptionnel az elmúlt szezonban akkor viszont nagyon jó volt. A turnover nélküli játékokban Prescott a negyedik helyen állt a dropbackenkénti EPA-értékelésben Mahomes, Josh Allen és Tua Tagovailoa mögött, a TruMedia szerint.

Mindezek alapján úgy tűnik, hogy a Cowboys valószínűleg túlreagálta a dolgot, amikor teljesen átalakított egy olyan rendszert, amely egyébként hatékony volt. Még ha Moore, a csapat támadó koordinátora 2019-től 2022-ig, és McCarthy kölcsönösen megegyeztek is a szakításról, valószínűleg racionálisabb lett volna finom változtatásokat eszközölni a támadásban, és csak reménykedni egy kis regresszióban a forgalom átlaga felé.

Ehelyett McCarthy úgy döntött, hogy a nulláról kezdi az egészet. Ebben a szezonban több passzt hív a first downonknál, ami az elemzők szerint jó dolog. De nem minden passz egyformán hatékony. McCarthy sok "quick-game" passzot használ, amelyek közel sem olyan produktívak, mint a hosszabb passzok - ezeket leginkább a futójáték kiterjesztésének tekintik, és ahogy a futójáték esetében is, az elsődleges cél az, hogy éppen elég yardot gyűjtsenek ahhoz, hogy a támadójáték a láncok előtt maradjon. De nem vagyok benne biztos, hogy McCarthy így látja őket. Az idei játékvezetése alapján úgy tűnik, úgy gondolja, hogy ezek a rövid, nagyrészt hatástalan dobások a passzjáték alapját képezik: A Cowboys gyorsjáték-használati aránya a PFF szerint kétszerese a tavalyinak.

A gyors passzok számának növekedése nagyban felelős Prescott idei szezonbeli teljesítményének csökkenéséért. A "run downokon" - a TruMedia szerint minden olyan játék, amely az első és 10 vagy a második és közepes (5-7 yard - szerk) támadásnál történik - Prescott passzainak 70,9 százalékát fejezi be, és a "célba dobott dobások" aránya az ötödik legjobb az NFL-ben. De mind a yardok, mind a dobásonkénti EPA tekintetében csak a 20. helyen áll, és a "run down" befejezéseinek 35,7 százaléka EPA-veszteséget okoz a Cowboysnak, ami a negyedik legmagasabb érték a ligában. Dak úgy hajtja végre a játékokat, ahogyan azokat tervezték; csak a játéktervek nem túl jók.

A nyilvánvaló passzhelyzetekben azonban Prescott sokkal hatékonyabb volt. Míg összességében a 11. helyen áll a passzjátékok EPA per dropback mutatójában, ha kivesszük a play-action és a screen passzokat, amelyek jobban függnek a játéktervtől, mint a QB feldolgozási készségeitől, akkor a TruMedia szerint az ötödik helyre ugrik. Dak még mindig a régi Dak, csak egy rosszul megtervezett támadó rendszerben ragadt.

Ha a Cowboys meg akarja oldani a támadásbeli problémáit, akkor a korai downokra kell koncentrálnia, ahol a legnagyobb változást a play-callingban láttuk. McCarthy megszüntette az összes olyan furcsa dolgot, amit Moore korábban csinált, mint például a funky backfield set, a hat támadójátékosból álló személyi csoportosítás, a snap előtti váltások és mozgások a passzjátékban, valamint a túlterhelt formációk, amelyek három vagy négy elkapót helyeznek a pálya egyik oldalára. Ez több statikus és szimmetrikus formációt jelent, félmezőnyös koncepciókkal mindkét oldalon. Ez egy általános támadójáték. Ez egy NCAA Football 14-es támadás. Olyan, mintha valaki rákeresett volna a Getty Images-on a "football play" kifejezésre, és az eredményből egy játékkönyvet készített volna.

Utálom nézni, de biztos vagyok benne, hogy az ellenfél védői imádják, mert megkönnyíti a dolgukat. Minden bonyolultságot kivesznek a sémából (szándékosan, ne feledd), így a védők könnyebben ülnek rá McCarthy néhány kedvenc hívására. A Dallas például 15-ször futott dupla slant koncepciót ebben a szezonban - csak a Bengals futott többet a PFF szerint. A Cowboys átlagosan mínusz 0,40 EPA-t ér el ezeken a játékokon, és ez azért van, mert a védők tudják, hogy ezek az útvonalak jönnek.

Itt van a Dallas, amint a 49ers elleni meccs elején futja a koncepciót. Tartsd szemmel a linebacker Dre Greenlaw-t, aki felismeri az útvonal-kombinációt, és szinte túlságosan is igyekszik átugrani a külső elkapó slant route-ját.

 www.youtube.com/watch?v=nOm2HwymeDk

Prescott észreveszi Greenlaw-t, és középen átveszi a checkdown opciót. McCarthy azonban később visszatér a játékhoz. Ezúttal Oren Burks marad a helyén a snap után, és várja, hogy Prescott elkötelezze magát a dobás mellett, mielőtt a linebacker kitör egy útvonalon, amiről tudja, hogy jön.

 www.youtube.com/watch?v=nbfW8hR-GOY

Ahogy a Hall of Fame irányítója, Kurt Warner elmagyarázta a két játékot elemző videóban, az útvonalak mélysége is hozzájárult a játék sikertelenségéhez - amikor azonos mélységben futnak, az elkapók közelebb vannak egymáshoz, és kevesebb hely marad a védekezésre -, így a rendszerrel mikro- és makroszinten is vannak problémák.

Lots of talk about @dak INT on Sunday night @dallascowboys vs @49ers - as a stickler for details & understanding the nuances of the game… is it all Dak’s fault? You tell me after watching! But it’s always the little things that make a BIG difference… pic.twitter.com/dNebALSNot

— Kurt Warner (@kurt13warner) October 10, 2023

Ahogy a szezon folytatódik, és McCarthy továbbra is ezeket a rövid passzokat hívja, a védők még nagyobb bizalommal ülnek majd ezekre a rosszul elhelyezett underneath útvonalakra, tudván, hogy nagyon kicsi a veszélye annak, hogy a Dallas megveri őket a fejük fölött. A Next Gen Stats szerint Prescott mindössze 13 olyan passzt próbált meg, amely 10 légi yardot vagy annál többet tett meg a pálya közepére. Ezzel a 27. helyen áll a kvalifikált kezdők között. És még akkor is, amikor Prescott hozzáférhetett a pálya közepéhez - a passzkísérletek leghatékonyabb területéhez -, az elkapói átlagosan csak 2,0 yardnyi szeparációjuk volt a legközelebbi védőtől. Csak a Colts irányítóinak, Anthony Richardsonnak és Gardner Minshew-nak kellett szűkebb ablakokkal megbirkóznia a Next Gen Stats szerint.

McCarthy egyszerűen nem túl jó abban, hogy a játéktervezéssel felszabadítsa a pálya ezen részeit. A Cowboys a liga egyik legrosszabb csapata volt ebben a szezonban a play-actiont illetően, és Prescott egyike annak a három kezdőjátékosnak, aki még nem talált be egy mély keresztirányú (10 yardnál hosszabb) útvonalon, a TruMedia szerint. A másik kettő Russell Wilson, akinek mindig is gondjai voltak a középre dobással, és Daniel Jones, aki egy olyan támadójátékban játszik, amelynek még a Cowboysénál is több hibája van. Ez nagy változás a tavalyi szezonhoz képest, amikor Moore játéktervei segítettek Daknak abban, hogy 20 kísérletből 12 ilyen passzt fejezzen be. Az ezeken a kísérleteken elért 25,4 EPA a TruMedia szerint a negyedik volt a passzolók között 2022-ben. Dak ebben a szezonban csak egy ilyen passzal próbálkozott.

Nem csak a középen átívelő útvonalakról van szó. A Dallas elkapói minden útvonalon nehezen tudnak szeparációt teremteni. A PFF grafikonjai szerint a Cowboys a harmadik legmagasabb arányban játszott olyan passzjátékokat, ahol egyetlen elkapó sem tudott szabaddá válni, csak a Washington és a Pittsburgh mögött. Ennek ellenére Prescott még mindig átlagon felüli a dropback hatékonysága.



Ez az a terület, ahol a Dallasnak leginkább hiányzik a régi koordinátora. McCarthy közel sem volt olyan jó abban, hogy az elkapókat a pálya szélén szabadon engedje, így Prescott csak rövid, szorosan védett passzokat dobott a pálya alatt, vagy mélyen az oldalvonalra. Ha valaki Packers-szurkoló, aki végignézte McCarthy Green Bayben töltött időszakának végét, annak valószínűleg ismerősen hangzik mindez. A 2017-ben és 2018-ban hasonlóan hibás támadófelállás miatt a szakírók azon tűnődtek, hogy Aaron Rodgers elit irányítóként eltöltött napjai véget értek-e - és rengeteg statisztikai bizonyíték volt az állítás alátámasztására. A gyenge összteljesítmény miatt McCarthyt végül 2018-ban kirúgták, és Matt LaFleur váltotta, aki egy olyan támadójátékot állított fel, amely a snapek előtti és utáni megtévesztésre épül. Rodgers 2020-ban és 2021-ben back-to-back MVP-t nyert, és elhallgattatott minden olyan beszélgetést, amely a leépüléséről szólt.

Most Prescott hasonló helyzettel néz szembe. Még mindig lehet ugyanaz az irányító, aki két évvel ezelőtt a Dallasnak segített a liga pontversenyének élére állni. De McCarthy-n múlik, hogy hagyja-e, hogy ő legyen az a srác - és ehhez a veterán edzőnek talán fel kell adnia néhány alapvető meggyőződést, amelyet edzői karrierje során végig vallott. Ez olyasmi, amit a jó edzők rendszeresen megtesznek.

De néhányan - nevezetesen Rodgers - megkérdőjelezték, hogy McCarthy képes-e erre. Miután McCarthy távozott a Green Bayből, kiderült, hogy Rodgers állítólag nem tartotta túl sokra régi edzője futballtudását. Tyler Dunne, a Bleacher Report munkatársa szerint a Packers irányítója gyakran panaszkodott arra, hogy McCarthy rosszkor és rossz személyzettel rossz játékokat hívott, és túlságosan gyakran Rodgersre hárult a feladat, hogy kihúzza a szarból az edzőjét. "Azt mondaná, hogy Mike-nak van az egyik, ha nem a legalacsonyabb IQ-ja az edzői közül, akivel valaha is dolgozott" - mondta Dunne-nak egy forrás 2019-ben.

Ez az az edző, akire Jerry Jones támaszkodik, hogy megoldást találjon a Dallas támadójátékát jelenleg sújtó problémákra. A recept egyértelműnek tűnik: térjünk vissza a Cowboys tavalyi támadójátékához. Ne féljünk egy kicsit furcsán játszani, vagy hagyni, hogy Prescott lefelé tolja a labdát. Persze, lehet, hogy a hibák száma megnő, de valószínűleg a megszerzett yardok és a szerzett pontok száma is nőni fog. Nem ez lenne a cél?

én most egy kicsit hanyagolom ezt az egészet, törlöm a Twittert, leiratkozom a podcastokról, és lehet, hogy ide is ritkábban nézek fel úgy kb a draft előtti hétig.

ez most az a pont, hogy eddig hittem, most már nem hiszek senkinek.
itt nem lehet edző váltással megoldani bármit is, itt a kultúrának kellene megváltoznia, de az meg miért is változna, hiszen a pénznyomda a sikerek nélkül is tökéletesen működik.

ha most egy 7-10 szezon után lennénk, ahol lett volna időm megszokni, hogy szar a csapat, akkor biztosan kevésbé lennék elkeseredett. de a mantra mindig az volt, hogy hát ez egy jó csapat.
Prescott még komolyan MVP beszélgetésben volt
aztán egy negyed alatt dobott 2 picksix-et.
a csávó olyan vakon volt, hogy arra nincsenek szavak, és nem az, hogy ezt eddig tőle nem láttuk, mert a középre dobált interception-ök minden esetben tök egyformán keletkeznek nála, ül a safety vagy a linebacker az útvonalon és Dak NEM IS LÁTJA!!!!
tudom, hogy nincs jobb, akit le lehetne akasztani a helyére, de abban is biztos vagyok, hogy ennél jobb supporting cast már nem lesz neki mielőtt visszavonul, tehát bele vagyunk szorítva ebbe a középszerbe még legalább 3-4-5 évig. lehet, hogy még többe, ha el nem cserélik.
persze Dak megint beszopatja majd a csapatot egy remek 60 milliós szerződéssel, de csak azért, hogy tuti ne legyen pénz mellé hozni senkit. nem mintha a csőlátásán segítene bárki is, nincs olyan elkapó aki ezt megoldja
ezt még egy edző sem biztos, hogy meg tudja oldani, hiszen erre a remek képességű QB-re van bízva az olvasás... de ugye alacsony a kínálat és nagyok az igények, ha a Dallas nem ad neki 60 millát, akkor majd lesz más aki igen, lásd Deshaun Watson vagy Russell Wilson.

mondjuk ezt leírva két-három első körért, amiből legalább az idei top5 én mondjuk lehet elcserélném Prescottot a faszba. Még a Giants-be is.

és McCarthy mellett Dan Quinn is elmehet a faszomba, egész évben emberezett, erre most zónáznak? az eredménykövetőben az első Love által megdobott 3&végtelen után írtam, hogy talán nem most kellene zónázni kezdeni. és erre b+ látja a süketnémája, hogy nyeli a yardot a védelem, mint kacsa a nokedlit, de nem változtat.
kösz Csoki, sokat segítettél.

top5 védelem, mi? 5 komoly tétre menő meccset játszottak idén, abból a 49ers, a Bills és most a GB is úgy megpakolta ezt az elit védelmet, hogy aki eddig el is gondolkozott azon, hogy Quinn-t főedzőnek hívja az legkésőbb most mondta vissza az igényeit. a négyből a másik kettőben Lions és a Dolphins ellen ment elfogadható szinten a védekezés, és az, hogy a Seahawks 35 pontja nem lett para az csak az ő védekezésüknek a még gyengébb mivoltja miatt lehetett
nyilván nem segít, hogy nincs Diggs meg az sem, hogy Parsons-ra nem fújnak holdingot csak akkor, amikor már konkrétan a földre tolják, de ez mindenki mással is előfordulhat... ezek nem kifogások az ilyen leolvadásra.
a támadók adtak 3 TD előnyt, de ha levonom a 48 pontból akkor is 30 továbbit csinált a GB önerőből. Doubs 151 yard? 2022 negyedik kör. nyilván kiemelkedő tehetség....
a másik oldal meg tele van All-Pro meg ProBowl játékosokkal, és garbage time nélkül sikerül megcsinálni 16 pontot.

..

akkor lennék elégedett az offseason-el, ha Bellichick lenne a DC és Bobby Slowik lenne a HC és elcserélnék Prescott-ot.
mivel ez ebben a formában nem fog megtörténni, így már most tudom, hogy NEM VAGYOK ELÉGEDETT az offseason-el.

és mindenki menjen a picsába

 twitter.com/dtsturner/status/675072693222383616

nos, a fordítás. néhol magyartalan egy picit, de siettem, nézzétek el nekem.
néhol van benne megjegyzés a részemről, az kocka zárójelben van, dőlten szedve

A GreenBay Packers (12-4) a Dallas Cowboyst (13-4) fogadja vasárnap a Lambeau Fielden, ez lesz a csapatok hetedik playoff találkozója 1996 óta. Az egyetlen ezen kívüli alkalom, amikor a Cowboys rájátszás meccset játszott a Green Bay-el, az a híres IceBowl 1967 december 31-én.

Ez lesz az első alkalom az NFL történetében, hogy egy az alapszakaszban hazai 8-0 mérleggel végző csapat egy olyannal csap össze, amelyik 8-0-val végzett idegenben. A Packers vesztésre áll az összes meccset tekintve (15-16) a Dallassal szemben, de az utolsó három meccsüket megnyerték.

Aaron Rodgers, a Packers irányítója (törött kulccsont) kihagyta a múlt decemberi 37-36-os győzelmet a texasi Arlingtonban. A cseréje Matt Flynn négy touchdown passzt adott a második félidőben hogy beállítsa a legnagyobb comeback győzelmet a franchise történetében miután 26-3 volt félidőben a hátrányuk.

A meccsen az NFL két legjobb passer ratingjével álló irányító fog játszani, Rodgers (112.2) és a dallasi Tony Romo (113.2) A következőkben a Cowboys scouting riportja olvasható, ami NFL edzőkkel és játékosmegfigyelőkkel történt interjúk alapján készült.

RUSHING OFFENSE

A Cowboys végzett az alapszakaszban a második helyen az összetett futást nézve (147.1 yard meccsenként) azzal a DeMarco Murray-vel (6-0, 217) aki NFL karrierjében először játszott végig 16 alapszakasz mérkőzést. A már eddig is motivált játékos idén egy magasabb szintre helyezte a játékát, vezetve a ligát az összes futás számában (392) futott yardok számában (1845) és összetett yardok számában (2261) [szerk: összetett yard = futott + elkapott yard]

Annak ellenére, hogy december 14-én eltörött a keze a Philadelphia elleni meccsen, és megműtötték, folyamatosan játszott. Összesen 449 alkalommal érintette a labdát, de nem tűnik úgy, mintha fáradna. (vagy elhasználódna)

A Dallas szereti passzjátékoknál használni az alulméretezett [sic!] harmadéves futóját Lance Dunbart (5-8, 195) valamint Joseph Randle (6-0, 210) kap lehetőséget azokon a ritka alkalmakon, amikor Murray nincs a pályán. Randle 6.7 yardot átlagolt az 51 futásából. A futójátékot talán a liga legjobb offensive fala támogatja.


DeMarco Murray ünnepel egy play után a Lions elleni előző heti meccsen. (Photo: Ronald Martinez, Getty Images)

Ahol néhány NFL csapat szeret spórolni a falon az egyértelmű fizetési sapka miatt, ott a Cowboys erősen befektetett a pozícióba. Az utóbbi négy draftból három első körös választásukat erre a pozícióra áldozták. Mindhároman - left tackle Tyron Smith (6-5, 320) a korábbi wisconsini center Travis Frederick (6-3, 315) és a right guard Zack Martin ˙6-4, 310) - be lettek szavazva az idei Pro Bowl-ba. [megj: ketten All Prok is lettek]

A legtöbb dolog, amit a Cowboys a futásnál csinál, az megjósolható a combo blokkolásból és abból a képességből, hogy a második vonalban is el tudnak jutni blokkolni. Smith az egyike a legjobbaknak a pozícióján, és a Dallas ennek megfelelően fizette őt meg az elmúlt nyáron egy 8 éves szerződéssel, ami 97.6 millió dollárt ér, 10 millió aláírási bónusszal.

A manitowoc-i Doug Free kihagyta az utolsó 3 mérkőzést [megj: ki fogja hagyni a negyediket is] jobb láb/boka sérüléssel. A cserejátékosa Jeremy Parnell (6-6, 315) nem túl nagy visszalépés, talán még atletikusabb is, mint Free. Az eredetileg az Ole Miss egyetemen kosárlabda játékos Parnellt a Cowboys lassan építette be, miután 2010-ben elhozta a New Orleans practice squadjából.

Annak ellenére, hogy a left guard Ronald Leary (6-3, 320) nincs annyira ajnározva, mint a fal többi tagja, azért egy kemény küzdő és jó játékos ha a liga többi tagjához hasonlítjuk. A Cowboys tagjai szeretik arra használni az atletikusságukat, hogy a védőfal laterálisan is elmozogjon ami segíti Murray-t, hogy lyukakat találjon magának a futáshoz.

PASSING OFFENSE

Jason Garrett edző aki 2007 óta van a Cowboys-al kétrészre osztja az offensét: két tight endes felállásra és 3 elkapós játékokra. Romot többször kritizálták, hogy nem emelte a Cowboyst a következő szintre, de ez a legjobb támadó egység amivel dolgozhat mióta 2006-ban átvette az irányító szerepkörét.

A Dallas ötödik a ligában a szerzett pontok átlagát tekintve (29.2 pont per meccs) és hetedik az összes megtett yardokat nézve (383.6 yard meccsenként) de csak 16-ik a passzolt yardokat nézve (236.5 yard per meccs) Romo egész karrierje során komolyan támaszkodott tight endjére Jason Wittenre (6-6, 261)

Annak ellenére, hogy a számai ebben a szezonban lefelé mentek (64 elkapás, 703 yard, 5 td) Witten az egyik legjobb mindenes tight end a ligában még 32 évesen is. A cseréi Gavin Escobar (6-6, 260) és James Hanna (6-4, 260) is megfelelő opciók.


Dez Bryant td elkapása a Colts ellen(Photo: Tom Pennington, Getty Images)

Az ötödéves elkapó Dez Bryant (6-2, 220) számára az idei a harmadik alkalom amikor több, mint 80 elkapásos 1200 yardos alapszakaszt és mellé 12 touchdownt csinált. A Green Bay számára nehéz volt őt tartani a két csapat tavaly decemberi találkozóján, amikor Bryant 11 elkapással és 153 yarddal terhelte a secondaryt. Óriási elkapási rádiusza van, de elég erős ahhoz, hogy lesöpörje magáról a tackle-t csinálni próbáló védőt.

A második évét töltő elkapó Terrance Williams (6-2, 208) vertikális veszély. Nincsenek csodálatos kezei de ki tudja használni a lehetőségeit, amiket Bryantre terelődő figyelem mellett kap. Cole Beasley (5-8, 180) a Cowboys' option-route elkapója. Nem csak kiemelkedően dinamikus, de remek érzékei vannak arra, hogy hol vannak a pálcák. [megj: nyilván a 10 yardos előrehaladást jelölő nyalókákra gondol]

Dwayne Harris (5-10, 220) a negyedik elkapó, és remek blokkoló amikor behívják futó szituációkban.

RUSHING DEFENSE

A Cowboys áthelyezte assistand coach/defense státuszba a Tampa-2 ősatyját Monte Kiffint [megj: a defensive coordinator posztról] a 2013-as borzasztó év után amikor a Dallas utolsó lett a védelem egészét nézve (415.3 yard per meccs) 30-adik lett a passzvédekezésben (286.6 yard per meccs) és 27-ik lett a futás elleni védekezésben (128.5 yard per meccs)

A helyére az egyik tanítványa, a korábbi Detroit Lions vezetőedző Rod Marinelli került a defensive line edzői posztról a defensive coordinator szerepkörbe. Annak ellenére, hogy nem történt nagy változás a csapat játékában, a Dallas jóval több turnovert ért el, és minimalizálta a nagy játékokat.

A nagy (kiemelkedő?) játékosok hiánya Sean Lee egész szezonra való lesérülése után lett teljesen nyilvánvaló egészen addig, amíg a Cowboys elő nem állt a "We-fense"-el. Annak ellenére, hogy a Cowboys-nak nincs Pro Bowl védőjátékosa, a front elég kemény a futás ellen, mindössze 103.1 yardot engedve átlagban az ellenfeleknek, ami nyolcadik legjobb a ligában.


Rolando McClain ünnepel egy játékot a Cowboys philadelphiai győzelme közben.(Photo: Getty Images)
A megmentő Lee sérülése után a linebacker Rolando McClain (6-4, 259) aki egy egyéves visszavonulását fejezte be azért, hogy júliusban Dallasba jöjjön játszani. Jobba futás ellen (81 tackle) de remek ösztönei vannak a pass védekezés közben is (1 INT és egy sack)

McClain agyrázkódás szerű tünetekkel jött le a pályáról a vasárnapi wild card mérkőzésen a Lions ellen, és nem is tért vissza. Az alapszakasz záró mérkőzését a Washington ellen szintén kihagyta egy megfázással. A rookie linebacker Anthony Hitchens (6-0, 235) aki a vasárnapi fantom zászlós incidens főszereplője volt fog középre mozogni akkor, ha McClain nem játszik.

Egy kicsit alulméretezett, de relatíve magas védőfaluk van, de ezt könnyen ellensúlyozzák remek alapokkal és nagy energiával. A két legjobb védő falember Tyrone Crawford (6-4, 285) és Jeremy Mincey (6-4, 280). Crawford erővel játszik és jól a futás ellen (33 tackle) és pass rushernek is (3 sack)

A hartlandi Nick Hayden (6-4, 303) nem tud a ligában hasonló poszton játszó játékosokhoz képest olyan sok tacke-t felmutatni, de rengeteg blokkolót felvesz és megteszi amit kérnek tőle. George Selvie (6-4, 270) és Anthony Spencer (6-3, 265) váltják egymást a másik defensive end poszton, Selvie általában a futójátékoknál van fenn.

Spencer kezd a régi önmagára hasonlítani miután a tavalyi év nagy részét kihagyta egy térdműtét miatt.

A Cowboys cornerbackje Orlando Scandrick ünnepel egy negyedik negyedben történt interception után a Chicago Bears ellen a Soldier Fielden.(Photo: Joe Robbins, Getty Images)
PASSING DEFENSE

Mincey a legjobb rusher, aki egy rossz 2013-as szezon után tér vissza 36 tackle-el és csapat első 6 sack-el élete első Cowboys szezonjában. A veterán Henry Melton (6-3, 290) szolgáltatta a védelemnek a szikrát a korábbi meccseken 15 tackle-el és 5 sack-el, de sérültlistára került egy csontzúzódás miatt a jobb térdében.

A Dallas 28-asik lett a ligában a 28 sackjével. Ez lehetőséget ad az ellenfeleknek, hogy szétszedják Marinelli secondary-jét. A Dallas 251.9 passzolt yardot engedélyezett meccsenként, de jobban játszik, mint amit a 26-ik helyezésük sugall. Az egység nem ad nagy játékokra lehetőséget, és elég sok turnovert kényszerít ki. [megj: 'bend but not break']

A védelem 18 interceptionje a hetedik a ligában az Arizona, a Green Bay és a Denver mellett. Meglepetésre a no1 cornerback Brandon Carr (6-0, 210) egyel sem büszkélkedhet, de továbbra is ő a csapat legjobb cornerbackje [say what?!] A secondarynak vannak problémái az emberezésben, és rendezetlen a zónázásban.

A két safety Barry Church (6-2, 218) és J.J. Wilcox (6-0, 212) kemény, fizikális játékos, és képesek a térben játszani, ha arra vannak kérve. Kiválóan variálják az egy magas safety és a two-shell kinézetet [megj: ezt nem tudom értelmesen fordítani] ahhoz, hogy az ellenfél támadóit összezavarják. Church mérete megengedi számára, hogy majdnem egy extra linebackerként léphessen fel az egyértelmű futó szituációknál.

Orlando Scandrick (5-10, 196) második kezdőként eltöltött szezonjábanjobban játszott, de előjönnek a hiányosságai/limitáltsága coverage-ben, de a zóna sémák el tudják maszkolni ezeket a gyengeségeket akkor, ha lehetősége nyílik, hogy a játék előtte folyjon. Sterling Moore (5-10, 202) a nickel cornerback, kívül is és belül is tud játszani attól függően, hogy hol van rá szükség.
Scandrick általában bemozog a slotba kivéve amikor egy jobb elkapó ellen kell az oldalvonal közelében védekezni. Ami Moore-nak hiányzik sebességben és tehetségben, azt helyettesíti intelligenciával és küzdőszellemmel.

SPECIAL TEAMS

A Cowboys rúgója Dan Bailey (5) ünnepel a punter Chris Jonesal (6) miután field gólt rúgtak a New Orleans Saints ellen.(Photo: Ronald Martinez, Getty Images)

Mióta a Cowboys idehozta Rich Bisaccia-t 2013-ban nekik van a legkiegyensúlyozottabb special teams egységük. Dan Bailey 86.2 százalékban rúgja be a mezőnygól kísérleteit (29-ből 25) bár most a hétvégén kihagyott egy fontos 41 yardosat a Detroit ellen. Ő tradícionálisan pontos azóta, mióta 2011-ben a ligába jött. A 89.8 százalékos mezőnygól sikerességi mutatója (127-ből 114) második az NFl történetében Justin Tucker után (89.8) azok között a rúgók között, akik legalább 100 karrier próbálkozásuk volt.

A punter Chris Jonesnak erős lába van, és megbízhatóan teljesít mióta leváltotta Matt McBriart 2012-ben. Az összesített átlagban 19-ik a ligában (45.4 yard) és 14-ik nettóban (39.8 yard). Harris (24.7 yards per kickoff; 9.2 yards per punt) nem kifejezetten Speedy Gonzales — 4.53 mp 40 yardon, az Eastern Carolina-ról érkezve 2011ben — de erős, határozott és vertikális marad az elkapás után.
Talán jobban teljesít kickoffnál mint puntnál, de mindkettőben tűrhetően funkcionál. Visszatért a régi önmagához mióta az első hat mérkőzésen négy elejtett labdája volt.

biztosan nem jutottunk volna el ide Jerry Jones nélkül. vagyis az egoja nélkül.
én értem, hogy ő 30 éve minden szerződést maga akar megtárgyalni, de talán észre vehette volna már, hogy (ha máskor nem, hát a legutolsó CBA megtárgyalásával) ezek az idők elmúltak. most tavasszal mégis azt hitte, hogy leütötte az ügyletet Parsons-al... az mellékszál, hogy Parsons tényleg elhitte-e, hogy képes egy dealt megtárgyalni az öreggel, vagy csak naiv volt mint az állat amikor azt gondolta a tárgyalási kvalitásai 21 éves fejjel egy szinten vannak egy olyan emberrel, aki ezt legalább 50 éve (sikeresen) csinálja. illetve az is kérdőjeles, hogy magától jött rá, hogy kell Mulugheta ebbe az ügybe, vagy az ügynök pirított rá, hogy ezt elb*sztad tesó, hogy nélkülem tárgyaltál le valami sz*rt. a második verziót erősíti bennem, hogy Mulugheta ügyfelei közül sokan hasonló trajectory-t írtak le a tárgyalások alatt, mint Micah. vissza Jerry-hez: ha nem ragaszkodott volna egyébként foggal-körömmel ahhoz, hogy szerinte (vagy Parsons szerint is? soha nem tudjuk meg) volt egy "handshake deal" akkor most lenne már egy Micah szerződés, sőt ha időben csinálják, akkor egy olyan szerződés is lehetne, ami megengedte volna, hogy egy Kenny Clark szintű outside free agent DT kerüljön még idén a csapathoz. emiatt IS haragszom rá.
1) az, hogy szinte visszaélés-szerűen, az erőviszonyokat direkt, tudatosan a saját javadra felhasználva, a hatályos CBA ellenére szerződést tárgyalsz le valakivel, az nem csak bicskanyitogató, de szabályellenes is, és 2) ha már megcsinálod, és nem jön be, akkor nem ragaszkodni kell hozzá (publikusan ráadásul, OMG) hanem kussolni, és megegyezni másik - a hivatalos - módon.
Nem jutottunk volna el ide Parsons egoja nélkül sem, mert azt hinni, hogy egy rutinos vén rókával szemben bármi esélyed van a saját szerződésed letárgyalására, az vagy naivság, vagy downright hülyeség.
most persze jönnek a hangok, hogy Parsons nem annyira szeretett a lockerben, mint CeeDee vagy Dak, vagy akár Martin volt, amikor holdin/out-oltak, meg, hogy Whitecotton már tavasszal megmondta, hogy itt lesznek majd feszültségek. nyilván lettek volna, de ezek nagy részét a pénz és a siker elsimította volna. szerintem.
aztán ott a szerződés: 1) szerintem Parsons nem ér annyit, amennyit a GreenBay adott neki. vagy lehet, hogy van olyan cap szerkezetű csapat, ahol ér ennyit, de Dallasban nem ért volna ennyit. eddig is mondtam, hogy a csapat top-heavy, és ezzel még inkább az lett volna. évekre szorította volna be a csapatot egy olyan spirálba, ahol se tankolni nem lehet rendesen, se építkezni. ha pusztán ebből a szempontból nézem, akkor ez egy védhető csere egyébként. de ez olyan, mint az Amari Cooper trade: ötödik kört kapni egy fringe WR1-ért szar deal, még ha azzal is magyarázod, hogy "de hát a szerződést is eladtuk, nem csak a játékost"
2) a két első kör az a gyakorlatban simán elképzelhető, hogy olyan pickekre lesz csak jó, akik adott évben nincsenek első körös prospectként nyilvántartva, a drafnikok szar évben 15 jó évben 22-23 "első körös prospectet" tartanak nyilván, és ha a GB az lesz aminek gondolják magukat, akkor itt 25+ helyen lesz húzás mind 2026-ban mind 2027-ben. feltrade-re jó, de na... illetve adni valakit, aki már bizonyított (ne kelljen statisztikákat ide citálnom, a csávó top2 védő mióta a ligában van) az az én olvasatomban egyébként mindig többet ér, mint a bizonytalan. ha csak azt nézzük, hogy ez a két első kör lehet Mazi Smith és Tyler Guyton is, akkor már nem is ér olyan sokat az a két pick, ugye?
nem vagyok benne biztos, hogy itt kellett meghúzniuk a vonalat egyébként. értem, hogy besz*patták őket a Dak szerződéssel (kétszer is) meg hát Martin is f*szra húzta őket tavaly, de ezt a békát még talán le lehetett volna nyelni. a másik oldalon viszont, ha ez segít ahhoz hozzá, hogy a jövőben ne legyen újabb próbálkozó, illetve a keret is kiegyenlítettebb lesz, akkor talán mégis volt értelme.