New York Giants

Megvannak a részletek is.

CB Walter Thurmond's 1-year deal with Giants is worth $3.5M.(LaCanfora)

Na csak hoztak egy returnert. Amúgy lehet hasznosabb lesz Taylornál, legalábbis csere létére elég produktív volt a védelemben is Demps.
Thurmondról nagyon jókat írtak, remélem az is lesz...nekem csak az fura h 1 éves deal, na de nem akarok elégedetlenkedni, örülök h jött!
A sec már most elég pofás - legalábbis sztem. Most akkor a 2 falat kellene rendesen megerősíteni!Szsziszka

Igazából Thurmond az elmúlt 3 évben 20 meccsen játszott, sérülése és eltiltása is volt. De tény, erősítés lehet. Valószínűleg slotban fog játszani, így valószínűleg TT nem tér vissza.Asbee

Thurmond remek képességű CB, csak apróbb sérülések hátráltatták, és nálunk nem tudta visszaszerezni a kezdő CB posztot.
Idén el volt tiltva, ha jól emlékszem 4 meccsre füvezés miatt, ezen kívül negatív hírek a pályán kívüli életéről nem voltak.
Nálunk sokat játszott a vége felé slotban, néha megégett a jobba elkapók ellen, szerintem a szélen a legjobb.

Na csak hoztak egy returnert. Amúgy lehet hasznosabb lesz Taylornál, legalábbis csere létére elég produktív volt a védelemben is Demps.
Thurmondról nagyon jókat írtak, remélem az is lesz...nekem csak az fura h 1 éves deal, na de nem akarok elégedetlenkedni, örülök h jött!
A sec már most elég pofás - legalábbis sztem. Most akkor a 2 falat kellene rendesen megerősíteni!Szsziszka

Igazából Thurmond az elmúlt 3 évben 20 meccsen játszott, sérülése és eltiltása is volt. De tény, erősítés lehet. Valószínűleg slotban fog játszani, így valószínűleg TT nem tér vissza.Asbee

Ha jól tudom, volt kezdő is tavaly, Browner kiesése után (a playoffban is) a Seahawks-ban. Sztem elképzelhető h szélen is bevetjük. Hosley is ott van, aki főleg slotban játszott eddig.

Na csak hoztak egy returnert. Amúgy lehet hasznosabb lesz Taylornál, legalábbis csere létére elég produktív volt a védelemben is Demps.
Thurmondról nagyon jókat írtak, remélem az is lesz...nekem csak az fura h 1 éves deal, na de nem akarok elégedetlenkedni, örülök h jött!
A sec már most elég pofás - legalábbis sztem. Most akkor a 2 falat kellene rendesen megerősíteni!Szsziszka

Igazából Thurmond az elmúlt 3 évben 20 meccsen játszott, sérülése és eltiltása is volt. De tény, erősítés lehet. Valószínűleg slotban fog játszani, így valószínűleg TT nem tér vissza.

Na csak hoztak egy returnert. Amúgy lehet hasznosabb lesz Taylornál, legalábbis csere létére elég produktív volt a védelemben is Demps.
Thurmondról nagyon jókat írtak, remélem az is lesz...nekem csak az fura h 1 éves deal, na de nem akarok elégedetlenkedni, örülök h jött!
A sec már most elég pofás - legalábbis sztem. Most akkor a 2 falat kellene rendesen megerősíteni!

hmm, ettől az igazolástól függetlenül még jön vizitre DRC is

Walter Thurmond érkezett egy évre, szvsz sokkal jobb igazolás, mint DRC lett volnakristof

+ biztosan jóval olcsóbb is

Walter Thurmond érkezett egy évre, szvsz sokkal jobb igazolás, mint DRC lett volna

FA piacról szerzett cornerbacknek ekkora pénzt én nem is adnék. És nem is szabad, ott van Amukamara, a pickek számában kell még fejlődnie, de ezen kívül én meg voltam vele elégedve tavaly.

És közben jön Quintin Demps. Elsősorban returner lehet, de el tudom képzelni, hogy biztosabb megoldás legyen Cooper Taylornál😀

max ha SB akaR nyerni,akkor jön hozzánk😛ozibozi

Nem ő mondta a SB előtt, hogyha nyernek visszavonul?balu10

De. Drága lenne, meg sztem a személyisége is kérdőjeles, szóval én lehet kihagynám.

max ha SB akaR nyerni,akkor jön hozzánk😛ozibozi

Nem ő mondta a SB előtt, hogyha nyernek visszavonul?

Ben Tate former Houston Texans running back on Saturday signed a two-year deal worth about $7 million,ozibozi

jah, csak nem ide hanem a Browns-hoz ment

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 43 min

After meeting with Jets today, Broncos fee-agent CB Dominique Rodgers-Cromartie will be visiting with Giants on Sunday.dande

Nehezen hiszem hogy rá tudunk licitálni a Denver 54 M ajánlatára,ha az igaz volt...max ha SB akaR nyerni,akkor jön hozzánk😛

Adam Schefter ‏@AdamSchefter 43 min

After meeting with Jets today, Broncos fee-agent CB Dominique Rodgers-Cromartie will be visiting with Giants on Sunday.

Ben Tate former Houston Texans running back on Saturday signed a two-year deal worth about $7 million,

ez eddigi szerződések 2014 -es cap számokkal  www.giants101.com/2014/03/15/contract-numbers-for-all-signed-re-signed-tendered-restructured-new-york-giants/ozibozi

Ha vki jobban képben van egy GM gondolkodásában, felvilágosíthatna:
Miért jó h mindenkivel farnehéz szerződést kötünk? Az éves átlagfizujukhoz viszonyítva mindenkinek alacsony az 1. évi cap hitje, ami nyilván jól jön idén, de később meg fel fog torlódni. Aztán a végén meg nem tudjuk kitenni őket, mert sok a dead money (persze ideális esetben nem is kell). Az h mindig cap szűkében vunk, ezért úgy kötjük a szerződéseket h az elején ne legyen olyan cap hit, csak szerintem okoz nehézségeket közép/hosszú távon? V arra várunk h Eli szerződése lejárjon 2016-ban, nem akarjuk újraigazolni és lesz csomó cap space-ünk, ami majd ellensúlyozza a szerződések vége felé feltorlódó nagyobb cap hiteket? Tényleg érdekelne a véleményetek, nem vok képben ilyen szinten.Szsziszka

Évről évre nő a cap hit egyrészt ezért a farnehéz szerződés. Illetve ez jó lehet később a csapatnak, hiszen többet lehet spórolni az adott játékos kivágásával. Most pl felírok egy fiktív szerződést (persze leegyszerűsítve a valóságot). Az első érték lesz a signing bonus, vagyis a garantált érték (ami minden évben ugyanannyi), a második pedig a base salary. A kettő összege lesz az adott évi cap hit.
Gipsz Jakab köt egy 5 éves 30 millió dolláros szerződést 10 millió garantált összeggel. A farnehéz szerződése nézzen ki így:

2014: 2M/2M (4M)
2015: 2M/2,5M (4,5M)
2016: 2M/3,5M (5,5M)
2017: 2M/5M (7M)
2018: 2M/7M (9M)

Az első oszlop az, amit a játékos mindenképp kézhez kap és kivágása esetén az az érték halmozódik fel dead money-ként. Így például jól látszik, ha 2015-ben ki akarnák vágni Gipsz Jakabot, akkor 8 millió dead money lenne a 4,5 milliós fizetése helyett, emiatt tehát biztosan nem fogják kirakni a játékost. Pl. ez a helyzet most Beatty-vel, ezért marad mindenképp és ha már ilyen fizetése van vélhetően pályára is kerül. De pl. 2017-ben már csak 4 millió dollár lenne a dead money, a fizetése pedig 7 millió, így ha nem teljesít jól a játékos, akkor akár cutolhatják is. Átlalában a 27-28 éves játékosokkal lehet ilyen szerződést kötni, akik közben is jól keresnének, ha pedig valami csoda folytán idősebb korukban is jól szerepelnének (mint Rolle), akkor a szerződése végén megkapná a nagy pénzt. Ha a felírt szerződésben a játékost ki akarnák rakni a 2018-as szezon előtt, akkor sokkal kevesebb pénzt kellene neki fizetni, mintha felcserélnénk az éveket és a szerződés elején kapná a nagy pénzt. Persze a játékos és az ügynök sem hülye, nem mindig mennek bele ebbe😀 Remélem érthető volt😊Asbee

Érthető volt, köszi szépen! Szóval a csapat szempontjából: a végén úgyis kirakjuk, aztán megússzuk a nagy cap hitet.

ez eddigi szerződések 2014 -es cap számokkal  www.giants101.com/2014/03/15/contract-numbers-for-all-signed-re-signed-tendered-restructured-new-york-giants/ozibozi

Ha vki jobban képben van egy GM gondolkodásában, felvilágosíthatna:
Miért jó h mindenkivel farnehéz szerződést kötünk? Az éves átlagfizujukhoz viszonyítva mindenkinek alacsony az 1. évi cap hitje, ami nyilván jól jön idén, de később meg fel fog torlódni. Aztán a végén meg nem tudjuk kitenni őket, mert sok a dead money (persze ideális esetben nem is kell). Az h mindig cap szűkében vunk, ezért úgy kötjük a szerződéseket h az elején ne legyen olyan cap hit, csak szerintem okoz nehézségeket közép/hosszú távon? V arra várunk h Eli szerződése lejárjon 2016-ban, nem akarjuk újraigazolni és lesz csomó cap space-ünk, ami majd ellensúlyozza a szerződések vége felé feltorlódó nagyobb cap hiteket? Tényleg érdekelne a véleményetek, nem vok képben ilyen szinten.Szsziszka

Évről évre nő a cap hit egyrészt ezért a farnehéz szerződés. Illetve ez jó lehet később a csapatnak, hiszen többet lehet spórolni az adott játékos kivágásával. Most pl felírok egy fiktív szerződést (persze leegyszerűsítve a valóságot). Az első érték lesz a signing bonus, vagyis a garantált érték (ami minden évben ugyanannyi), a második pedig a base salary. A kettő összege lesz az adott évi cap hit.
Gipsz Jakab köt egy 5 éves 30 millió dolláros szerződést 10 millió garantált összeggel. A farnehéz szerződése nézzen ki így:

2014: 2M/2M (4M)
2015: 2M/2,5M (4,5M)
2016: 2M/3,5M (5,5M)
2017: 2M/5M (7M)
2018: 2M/7M (9M)

Az első oszlop az, amit a játékos mindenképp kézhez kap és kivágása esetén az az érték halmozódik fel dead money-ként. Így például jól látszik, ha 2015-ben ki akarnák vágni Gipsz Jakabot, akkor 8 millió dead money lenne a 4,5 milliós fizetése helyett, emiatt tehát biztosan nem fogják kirakni a játékost. Pl. ez a helyzet most Beatty-vel, ezért marad mindenképp és ha már ilyen fizetése van vélhetően pályára is kerül. De pl. 2017-ben már csak 4 millió dollár lenne a dead money, a fizetése pedig 7 millió, így ha nem teljesít jól a játékos, akkor akár cutolhatják is. Átlalában a 27-28 éves játékosokkal lehet ilyen szerződést kötni, akik közben is jól keresnének, ha pedig valami csoda folytán idősebb korukban is jól szerepelnének (mint Rolle), akkor a szerződése végén megkapná a nagy pénzt. Ha a felírt szerződésben a játékost ki akarnák rakni a 2018-as szezon előtt, akkor sokkal kevesebb pénzt kellene neki fizetni, mintha felcserélnénk az éveket és a szerződés elején kapná a nagy pénzt. Persze a játékos és az ügynök sem hülye, nem mindig mennek bele ebbe😀 Remélem érthető volt😊

Egy Tarell Brown miért nem ért meg nekünk is 3,5 millát? Szóba sem került nálunk, pedig kezdő szint és nekünk ugye abból 1 van.balu10

McBride 15 meccsen játszott, 10-en kezdett és összehozott 15 pass deflection-t, meg 2 intet. Ez azért nem rossz. És 2 évre jött 3 milláért. Lehet úgy vannak vele, h max top cb-t hoznak, aki tényleg minőségi ugrást jelent hozzá képest, ha ez nem jön össze akkor inkább draft. V fiatalabb fa-t akarnak(Brown 29 éves), aki még fejlődhet (Thurmond iránt csodálom h nem érdeklődünk egyáltalán), és nem is túl drága. De csak tippelek. Mindenesetre tuti hozunk még cb-t. Egy 1. körös picket én se bánnék ide.

ez eddigi szerződések 2014 -es cap számokkal  www.giants101.com/2014/03/15/contract-numbers-for-all-signed-re-signed-tendered-restructured-new-york-giants/ozibozi

Ha vki jobban képben van egy GM gondolkodásában, felvilágosíthatna:
Miért jó h mindenkivel farnehéz szerződést kötünk? Az éves átlagfizujukhoz viszonyítva mindenkinek alacsony az 1. évi cap hitje, ami nyilván jól jön idén, de később meg fel fog torlódni. Aztán a végén meg nem tudjuk kitenni őket, mert sok a dead money (persze ideális esetben nem is kell). Az h mindig cap szűkében vunk, ezért úgy kötjük a szerződéseket h az elején ne legyen olyan cap hit, csak szerintem okoz nehézségeket közép/hosszú távon? V arra várunk h Eli szerződése lejárjon 2016-ban, nem akarjuk újraigazolni és lesz csomó cap space-ünk, ami majd ellensúlyozza a szerződések vége felé feltorlódó nagyobb cap hiteket? Tényleg érdekelne a véleményetek, nem vok képben ilyen szinten.

ez eddigi szerződések 2014 -es cap számokkal  www.giants101.com/2014/03/15/contract-numbers-for-all-signed-re-signed-tendered-restructured-new-york-giants/

Az LB sor azért most már rendben levőnek látszik, főleg az előző évekhez viszonyítva
Mosley esetleges első körös draftolását ezek után vszínű elfelejthetjük
Én egy Gilbert vagy Dennard (tehát CB) draftot vízionálok első körben

Egy Tarell Brown miért nem ért meg nekünk is 3,5 millát? Szóba sem került nálunk, pedig kezdő szint és nekünk ugye abból 1 van.

Jameel McClain 2 év 4,1 milla ha minden igaz.Szsziszka

az korrekt

Jameel McClain 2 év 4,1 milla ha minden igaz.

Antrel Rolle és esetleg Eli fizetés csökkentése nincs napirenden?Sanyichef

Én nem hallottam róla. De sztem mindegyik necces: az egyiktől hogy kéred egy pro bowl szezon után, a másiktól meg - aki a franchise arca - 2 megnyert sb után? A csapatnak nyilván jó lenne.
Én inkább Kiwit keresném meg paycuttal, de lehet csak nekem a mániám ez.