New York Jets

Josh Martin LB, agyrázkódás -> IR

A legnagyobb baj a jövőre nézve valóban az lesz hogy ez az OL hagyja szettorni Darnoldot. Katasztrófa volt tegnap a csapat. Én nem értek hozzá de ahogy Bowles kenyszeredetten mosolyog attól rosszul vagyok. Amúgy egy kezdő iranyitoval miért nem rövideket dobalunk???

Ha jól számolom a védelem 514, ISMÉTLEM 514 total yardot kajált be tegnap.
Beki

Ezen nem kell ennyire kiakadni. A Pats is 480-at szopott be tőlünk 2 hete. 😊

Azt mondta töketlen Bowles h bizony a csapat tett egy visszalépést tegnap. Szívesen megkérdezném h mégis honnan? Az elmúlt 3 évben volt vmi előrelépés?

10 napjuk volt felkészülni a JAX ellen. Oké h elit D, de Bates ugyanazt a konzervatív szart hívja már 3 meccse, mire feleszmélünk h hát 3 negyed után szopórolleren vagyunk és Darnoldnak folyamatosan passzolnia kell.
OL egy rohadt lyukat nem tud nyitni futáshoz.

Emellett kiemelném h Adams héten azt nyilatkozta h Mayfield ellen nem volt gameplanünk, bár ezt a vak is látta + nyilván fáradt a védelem is. Majd Mr minden rendben Bowles még aznap jött h 2. éves játékosunk butaságokat beszél. Ha jól számolom a védelem 514, ISMÉTLEM 514 total yardot kajált be tegnap.

4-5 meccs és Darnoldot kinyírja ez a lúzer bagázs.

Félelmetes h lehet 4 meccs alatt leépíteni az ember reményeit.
Beki

Igen 😕 ez nagyon nehéz igy a Lions meccstől indulva

Félelmetes h lehet 4 meccs alatt leépíteni az ember reményeit.

Bowles takarodj!

Ne csüggedjetek, megvan a franchise QB-tok. Nekem nagyon tetszett, hogy Darnold nem tört össze annak ellenére, hogy állandóan ostrom alatt állt. Lesz még ez jobb is. Fel a fejjel.

Úgy fest h Peake és Sterling lesz 2 tuti hiányzó JAX ellen.
Bortlesék legnagyobb örömére "itt vagyok rám dobáljatok" Skrine visszatér.

Rishard Matthews FA lett. Ő vajon érdekelhet majd minket?
Lucifer

Nem nagyon hiszem, jelenlegi WR négyes bőven elég.

NFL informally/privately apologized to NYJ for the Mo Claiborne holding call on #Browns failed 2-point conversion, I’m told.

Offsetting penalties set up the Philly Special knockoff on next play that tied game at 14-14 late in the 3rd quarter.

Rishard Matthews FA lett. Ő vajon érdekelhet majd minket?

TOP 5 CBs in passer rating allowed through three weeks:
1. Patrik Peterson 8.3
2. Morris Claiborne 16.8
3. Marcus Peters 17.2
4. Kenny Moore II 29.7
5. Xavien Howard 32.2
Apex

Mondjuk zászlók, amiket dobnak rá nagyon értékes yardokba és sokba kerültek azért néha.

Ne adjunk Bell-ért ennyi pénzt, még ha lenne is rá keret. Bomlasztaná az öltözői hangulatot, és nem lenne jobb (annyival) Crowellnél.

TOP 5 CBs in passer rating allowed through three weeks:
1. Patrik Peterson 8.3
2. Morris Claiborne 16.8
3. Marcus Peters 17.2
4. Kenny Moore II 29.7
5. Xavien Howard 32.2

Sources: Todd Bowles making one significant change after loss to Browns.
Bowles is taking back some of play-calling duties from defensive coordinator Kacy Rodgers. - Mehta

Végre egy értelmes lépés a sok szar között.

Igen, 16.5/év lett volna az első két év és 15/év az első három átlaga. Bellnek sztem olyan konstrukció kéne, ami alapján már most garantáltan megkap 40-50 misit, akármi történik. Erre úgy van mód, ha vagy az aláíráspénzt növelik meg, vagy az éves fizuk egy részét garantálják be tutira. Nyilván a Steelers-nek ez nem okés, hiszen fosnak ha vmi gebasz beüt buknak egy csomó pénzt (illetve capspace-t), azonban vannak csapatok (pl a Jets) ahol szarásig vannak hellyel a sapi alatt, így nekik nem akkora para.

Bocsi mégegyszer átolvasva a cikket tehát a beatek szerint : 10m signing bonus + 12 m base salary + 6 m base salary = 28 m garantált az első két évben és a 2019-ben lett volna egy 5m roster bonus, így jön ki a 33 m. Majd 2020-ban 12 m base salary, ami teh!t 45 m.
Fast Willie

Igen, úgy, hogy a base salary-k az évek elején váltak volna garantálttá. Tehát most 22 milliót kapott volna (ez az összeg, ami ténylegesen garantált), 2019 elején még 11-et (ez az ügynevezett "garantált"), majd 2020-ban még 12-t (detto mint 19-ben). Ez Bellnek igen fos konstrukció, a csapat meg jöhet azzal, hogy milyen sok pénzt adtak volna neki. Gondolom a korábbi 40 millió is pont így lett kiszámolva.

A lényeg, hogyha a Steelers 2019 januárjában úgy döntött volna ezzel a szerződéssel, hogy Bellt kibassza akármi miatt, akkor 22 milliója lett volna Bellnek.
gabokocka

Köszi Gabo!

Tehát 22 millió egy évre és 33 millió két évre, ha marad. Nyilván okos konstrukció csapatszempontból, de azért ez így is 16.5 misi/év, ha azt nézem, csak nem egyben, hanem aprózva.

Szerkesztette: Willie Parker

Bocsi mégegyszer átolvasva a cikket tehát a beatek szerint : 10m signing bonus + 12 m base salary + 6 m base salary = 28 m garantált az első két évben és a 2019-ben lett volna egy 5m roster bonus, így jön ki a 33 m. Majd 2020-ban 12 m base salary, ami teh!t 45 m.
Fast Willie

Igen, úgy, hogy a base salary-k az évek elején váltak volna garantálttá. Tehát most 22 milliót kapott volna (ez az összeg, ami ténylegesen garantált), 2019 elején még 11-et (ez az ügynevezett "garantált"), majd 2020-ban még 12-t (detto mint 19-ben). Ez Bellnek igen fos konstrukció, a csapat meg jöhet azzal, hogy milyen sok pénzt adtak volna neki. Gondolom a korábbi 40 millió is pont így lett kiszámolva.

A lényeg, hogyha a Steelers 2019 januárjában úgy döntött volna ezzel a szerződéssel, hogy Bellt kibassza akármi miatt, akkor 22 milliója lett volna Bellnek.

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.
gabokocka

A Steel Curtain cikknél jobban nem tudom én se leírni, de hót zicher, h nem 10 milla a gari 5 évre, különben akkor a 33m és 45 m hogy értelmezendő? A beatek szerint az tuti összeg
Fast Willie

A 33 azt jelenti, hogy annyit kap két év alatt. Ami akkor garantált, ha a második év első liganapján is a csapat tagja. Ha nem, akkor qrvára nem. A csapat ezt garantált összegnek tekinti, holott ténylegesen rohadtul nem az. A harmadik évnél ugyanez van.
gabokocka

Oké. Mondjuk ez csak Rapoport elképzelése, csak furcsállom. 2017-ben állítólag 40 m lett volna garantált, most meg 10?

Bocsi mégegyszer átolvasva a cikket tehát a beatek szerint : 10m signing bonus + 12 m base salary + 6 m base salary = 28 m garantált az első két évben és a 2019-ben lett volna egy 5m roster bonus, így jön ki a 33 m. Majd 2020-ban 12 m base salary, ami teh!t 45 m.

Szerkesztette: Willie Parker

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.
gabokocka

A Steel Curtain cikknél jobban nem tudom én se leírni, de hót zicher, h nem 10 milla a gari 5 évre, különben akkor a 33m és 45 m hogy értelmezendő? A beatek szerint az tuti összeg
Fast Willie

A 33 azt jelenti, hogy annyit kap két év alatt. Ami akkor garantált, ha a második év első liganapján is a csapat tagja. Ha nem, akkor qrvára nem. A csapat ezt garantált összegnek tekinti, holott ténylegesen rohadtul nem az. A harmadik évnél ugyanez van.

Ebből a szerződésből teljesen garantált tartalom első ránézésre csupán az aláírási pénz, ami lófütty, már 2019-ben is roster bónusz meg a ligaév kezdetén garantálttá váló tartalom van. Ha ez tényleg így nézett ki, qrvára nem meglepő, hogy Bell azt mondta köszi nem.
gabokocka

A Rapoport tweetek ezt sugallják, hogy a csapat csak 10 misit garantált volna. Cserébe a második tweetje szépít ezen a rolling guaranteed-del. A cikk képzeletben bontja le a tweetek alapján az öt évet, de a végén hangsúlyozza, hogy nem tudjuk a konkrét garantált tartalmat. Ők 5 év 70 m, 45 m garit lőttek be + 12 m könnyebben megszerezhető roster bónuszt. Az ügynöke károgott egyszer annyit, h az összgari lett volna 20%, de azt nem hinném, hogy a GM- ünk ennyire spúr és hülye (sose volt). Inkább az fájhatott, hogy az utsó két évben -ugye 33 évrs kora körül- vészesen teljesítményorientált a deal, cserébe - valószìnűsíthetően - kevés dead money maradna a harmadik év után, ha lemondunk róla. Volt másik beatwriter, aki szerint 70% garantáltat akart Bell az összes évre 15 m környéki átlagokkal, de most meg nem mondom, h ez mikori és ki írta.
Fast Willie

Annyira nem értek ezekhez a szerződésekhez, de nekem itt az jön le, hogy beleszámolják a garantáltba a roster bónuszokat. Ami a játékosra nézve nyílván nem előnyös, mivel ezeket egy cut esetén nem kapná meg.

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.
gabokocka

A Steel Curtain cikknél jobban nem tudom én se leírni, de hót zicher, h nem 10 milla a gari 5 évre, különben akkor a 33m és 45 m hogy értelmezendő? A beatek szerint az tuti összeg

Ha roster bónusz van benne, az nem tud garantált lenni, ezen nehéz vitatkozni. Az aláírási pénz az, ami biztosan garantált. Ugye szokás garantáltnak nevezni a ligaév első napján garantálttá váló összeget, de ha korábban kibasszák, azt igencsak nem kapja meg. Tehát a jelek szerint rohadtul kevés ténylegesen garantált pénzzel kínálta meg Bellt a Steelers, ami nem meglepő módon nem tetszett neki. Gondolom neki nem olyan "garantált" kell, ami csak egy bizonyos időpontban lesz garantált, hanem már a szerződés aláírásakor az. Márpedig a kettő qrvára nem ugyanaz.

Tehát ha ugyanezt a konstrukciót a Jets úgy oldaná meg, hogy az aláírási lóvé nem 10, hanem 30 misi lenne, meg full garantálttá tenné az első két (esetleg három) évet, akkor gondolom meg is lenne a deal. Csak a Steelers ilyen szerződést érthető módon nem akart kötni. Bell meg ezt a változatot érthető módon nem fogadta el.

Ebből a szerződésből teljesen garantált tartalom első ránézésre csupán az aláírási pénz, ami lófütty, már 2019-ben is roster bónusz meg a ligaév kezdetén garantálttá váló tartalom van. Ha ez tényleg így nézett ki, qrvára nem meglepő, hogy Bell azt mondta köszi nem.
gabokocka

A Rapoport tweetek ezt sugallják, hogy a csapat csak 10 misit garantált volna. Cserébe a második tweetje szépít ezen a rolling guaranteed-del. A cikk képzeletben bontja le a tweetek alapján az öt évet, de a végén hangsúlyozza, hogy nem tudjuk a konkrét garantált tartalmat. Ők 5 év 70 m, 45 m garit lőttek be + 12 m könnyebben megszerezhető roster bónuszt. Az ügynöke károgott egyszer annyit, h az összgari lett volna 20%, de azt nem hinném, hogy a GM- ünk ennyire spúr és hülye (sose volt). Inkább az fájhatott, hogy az utsó két évben -ugye 33 évrs kora körül- vészesen teljesítményorientált a deal, cserébe - valószìnűsíthetően - kevés dead money maradna a harmadik év után, ha lemondunk róla. Volt másik beatwriter, aki szerint 70% garantáltat akart Bell az összes évre 15 m környéki átlagokkal, de most meg nem mondom, h ez mikori és ki írta.