NCAA - Az őrület még csak most kezdődik

Az NFL alapszakaszának befejeztével f?leg a csalódott szurkolókat próbáljuk az NCAA felé csábítani, ahol is a legjobb egyetemi játékosok közül csemegézhetnek, ki is hiányzott csapatukból idén a rájátszáshoz, kire építve lehet megkezdeni az újraépítkezést… Természetesen a nagyobb nem-BCS-Bowlok él? vagy utólagos megtekintése is kötelez? program az igazi amerikaifutball-hív? számára, de a hab a tortán mégiscsak a Rose, Sugar, Fiesta és az Orange Bowl, illetve a Nagydönt?. Bátran ígérhetem, hogy azok sem fognak csalatkozni akik életük els? college meccsére készülnek, a különbség szinte észrevehetetlen lesz! A bemutatással és esélylatolgatással id?rendben fogunk haladni, a történelmi áttekintést meghagynánk magunknak jöv?re… (Angol nyelven pedig a wikipedia bármikor rendelkezésre áll).


Illinois Fighting Illini – USC Trojans (Rose Bowl, Pasadena) – 2008. január 1., 22:30 - JJ
A Tournament of Roses névre hallgató eseményt rangját jelzi, hogy ezt a Bowlt Magyarországon már a TV-ben is láthatjuk él?ben, a Sportklub jóvoltából. (A közvetítés színvonalának megítélése nem a mi hatáskörünkbe tartozik, bízunk benne hogy jó közönségcsalogató lesz majd.) Az egyetemi futball történetének els? Bowlja, a hagyománytisztel? amerikaiak szemében tehát legyen bármilyen párosítás, tulajdonképpen ez a legfontosabb meccs. A szervez?k idén is ezt helyezték minden elé, az SEC-s Georgia helyett ezért a gyengébbnek t?n? – de a szokásoknak megfelel? – Big Ten csoportba tartozó Illinoist invitálták meg a Rose Bowl névre hallgató stadionba.

Az esélyekr?l: Sokan az egyik leglefutottabb Bowlnak tartják, a központi oddsok szerint a USC 14 pontos favorit! Ebben persze több tényez? játszik közre: soha nem fordult még el? olyan, hogy egy csapat 3 vereséggel meghívást kapott, a Southern California két botlása ellenére is az NCAA egyik leger?sebb csapata (telis-tele els?körösnek tartott prospectekkel), a mérk?zés helyszíne – a hagyományoknak megfelel?en – Pasadena, Kalifornia… A már közhelyesnek számító óriás vs törpe párharc tökéletes példája: a Trojans sorozatban harmadszor szerepel az itthon egyszer?en Rózsa Kupának fordított (ezt nem tudnánk papírra vethet? hangnemben kommentálni) eseményen, ami 2006-ben még a bajnoki dönt?nek számított, akkor a Vince Young vezette Texas nyert, legutóbb a Michigan Wolverinesnak esélye sem volt ellenük. Az egyik oldalon tehát ott a fantasztikus múlt és jelen, azonban a másik oldal is fel tud mutatni valami egészen megismételhetetlen dolgot. Ron Zook harmadik éve az illinoisiak f?edz?je, els? két szezonban a mérlege – tessék megkapaszkodni – 2-9 majd 2-10 volt! Nem hiába nevezték ?t Amerika legjobban toborzó emberének, aki egy alaposan alulteljesít? programot képes ilyen rövid id? alatt felfuttatni, az csakis mágus lehet. Reméljük bármi is lesz a végeremény, nem kell majd tragédiáról beszámolnunk… (emlékezhetünk, hogy pár nappal a Wolverines felett aratott diadal után holtan találták a Trojans egyik fiatal kickerét)

A taktikáról: Az Illinois f?leg futásokra alapozó támadótaktikájának összecsapása a liga második legjobb védelmével pikáns találkozást ígér. Nem kell félteni a Fighting Illinit, az országosan els?nek rangsorolt OSU D#-en úgy gyalogoltak át, mint a német tankok Hollandián… A nagy kérdés persze még mindig megválaszolatlan: a Big Ten vagy a Pac-10 a jobb konferencia? Erre sokan kapásból utóbbi nevét vágnák rá, de a Rose Bowlon az Illini csattanós választ adhat. A futások mellett szükség van arra is, hogy a gyengébb csapatokhoz szokott Big Tenes egyetem fejben ott legyen a pályán, a USC a két támadóstratégia váltakozásával könnyen szétzilálhatja ?ket. Valószín?leg a sorsdönt? ez lesz: az Illinos nem engedélyezhet egyetlen nagy playt sem, különben hamar eld?l a mérk?zés

A játékosokról: A USC-ben szinte minden posztra jut NFL-szint? játékos: Az irányító Booty mellett Sanchez is bizonyított, a futójáték sikeressége az újonc Joe McKnighton múlhat, a Trojans O-gy?zelmi faktora viszont a 2008-as draft legjobb TE-je, Fred Davis lehet. A védelemben a Brian Cushing, Keith Rivers, Rey Maualuga LB-trió okozhat már el?re álmatlan éjszakákat az illinoisi RB-nek, Rashard Mendehallnak. Ha az ? játékuk nem lenne még elég, akkor megemlítenénk a harcedzett DE Lawrance Jacksont és a DT Sedrick Ellist… Kegyetlen névsor. A másik fél alulértékeltségét mutatja, hogy védelmükb?l talán csak egyetlen játékost, az LB Lemant lehet kiemelni (aki viszont Dick Butkus örökségének méltó helytartója), mindenképpen szükségük van tehát Mendenhall, a QB Juice Williams és a WR Arrelious Benn kiemelked? teljesítményére.


Hawaii Warriors – Georgia Bulldogs (Sugar Bowl, New Orleans) – Január 2., 2:30 - gsn
A Sugar Bowl az egyik legnagyobb múltra visszatekint? bowl még a BCS bowlok közül is. Immár 74 éve mérk?znek meg ezen a Bowlon a csapatok. Jelenleg az SEC-vel áll szerz?désben a Sugar Bowl, így az egyik képvisel? az SEC gy?ztese minden évben. Idén ez, mivel az LSU a nagydönt?n játszik, az SEC második helyezettje, a Georgia Bulldogs (fura, hogy nem az SEC dönt?s Tennessee, amely megverte a Georgiát…). Már a bowl szezon el?tt tudtuk, hogy a másik résztvev? az „at large 1. selection” lesz, ami mindenképpen a legjobb mérleg? csapat az NCAA-ben. Végül az egész divízió-1 egyetlen veretlen csapata, a WAC bajnoka, a Hawaii Warriors lett az ellenfél.

Az esélyekr?l: A Hawaii Warriors az egyetlen veretlen csapat, a Georgia kétszer is kikapott, mégis a Georgia Bulldogs a mérk?zés favoritja (fogadóirodáknál 7,5 pontos „hátrányból indul”). Hogyan lehet ez?! Egyszer? a válasz. Elég megnéznünk a Hawaii kikkel játszott, és azt, hogy a Georgia kikkel. A Hawaii sorsolásában összesen két olyan csapat volt, amelyet jegyeznek valamilyen szinten. Ezek: a Boise State Broncos és a Washington Huskies. A Hawaii mindkét csapatot kissé nehézkesen verte, igaz ez f?leg a Washington elleni mérk?zésre, amelyen ?rületes végjátékot produkáltak. Ezeken a csapatokon kívül nincs értékelhet? gárda az ellenfelek között, csak a WAC gyengébb csapatai, és pár másodosztályú ellenfél szerepelt az idei étlapon. A Georgia pedig az NCAA legjobb konferenciájából érkezett, az SEC-b?l, ahol idén igazán brilliánsan játszott, még a Heisman gy?ztes Tim Tebow csapatát, a címvéd? Florida Gatorst is sikerült megvernie. A tehetség, és er? a Bulldogs oldalán áll, a lelkesedés a Warriorsén. A mérk?zés kérdése tehát az, hogy a szív gy?zhet-e a nagyobb tudás felett.

A taktikáról: June Jones, a Hawaii edz?je egy hihetetlenül produktív passzjátékot rakott össze a szigeteken. Évek óta kápráztatja el a csapat „légibemutatóval” közönségét. A futójáték emellett elhalványul, csak amolyan kiegészít? elemként jelenik meg. A legváratlanabb pillanatokban fut a csapat, nem egyszer hatalmas térnyerések ennek a következményei. A Georgia védelme számára komoly fejtörést jelent majd a passzjáték megállítása. Passz elleni védekezésben a Bulldogs jónak t?nik, de a statisztika csak látszat. Aki látta idén a Georgia passz elleni védekezését akár csak két-három mérk?zésen is, tudja, iszonyatosan megsínylették Paul Oliver váratlan NFL-be távozását (a kiváló CB tanulmányi sikertelensége miatt kénytelen volt kijönni a supplemental drafton, és profivá válni). Ne feledjük, amikor legutóbb Brennan szint? QB ellen játszottak az idei szezonban, 35 pontot kaptak a Tennesseet?l (Ainge volt a QB ennek megfelel?en). Valószín?leg a passz elleni védekezés megsegítésére Mark Richt, a Bulldogs f?edz?je elég sok nickel illetve dime felállást alkalmaz a mérk?zésen a Georgia standard védelme helyett. Ezt az id?nként futó Hawaii egyszer-egyszer kihasználhatja, de nem szabad ennek ellenére a Georgiának másra fókuszálnia, csakis a passz megállítása lehet szempont. A Georgia segítségére lehet az is, hogy vannak kiváló játékosai a véd?falban, akik nyomás alatt tarthatják az irányítót. A Hawaii támadófala idén nem olyan jó, mint az elmúlt két évben, így lesz lehet?sége a Bulldogs játékosainak.
A Georgia támadójátéka inkább a futójátékra épül, és amellett van egy olyan passzjáték, amely kiegészít? szerepet tölt be. A támadófal még az SEC-ben is a jobbak közé tartozik, ezt nehéz lesz a Hawaiinak nyomás alatt tartania. A Warriors védelem terén nem annyira kiemelked?, mint támadójátékban, így nehéz lesz felvennie a versenyt a Georgia támadórészlegével. A Hawaii-nak nagyon nehéz lesz a futójáték elleni védekezés, ha a Bulldogs állandó futásokat hív majd, és ezzel fárasztja a védelmet. A Hawaii véd?i ugyanis közel sem annyira fizikálisak, annyira képzettek, mint amihez a Bulldogs az SEC-ben van szokva. A fáradtság megérz?dik majd, és bár nem rossz a Hawaii véd?fala, nem tudják majd a QB-t sem nyomás alatt tartani. Van pár jó játékosuk, de nem az SEC-ben edz?dtek, és ez nagy hátrány. A mérk?zés elején a Georgia valószín?leg a sok futás mellett dönt, és csak kés?bb teszi kiegyensúlyozottá támadójátékát.

A játékosokról: A mérk?zés els? számú sztárja mindenképpen a rekordhalmozó QB, a Heisman szavazás harmadik helyezettje, Colt Brennan lesz. Idén ugyan kissé visszafogott volt, szigorúan magához képest (illetve két mérk?zést is kihagyni kényszerült), de ennek ellenére vállán vitte a csapatot, ahogy azt az elmúlt években megszokhattuk t?le. Három kiváló elkapója, Ryan Grice-Mullen, Davone Bess és Jason Rivers is 1000 yard és 11 TD átadás felett zárt, ez elképeszt? dolog. Rivers lehet az, aki az NFL-ben a legtöbbre viheti, az idei drafton kései pick lehet. A támadófalból érdemes kiemelnünk Hercules Satelet, aki Samson Satele öccse (?t a Dolphins draftolta idén, és egész évben kiválóan játszott az NFL-ben). A passzjátékok között néha-néha futásokkal jeleskedhet Kealoha Pilares, a csapat rushing leadere. A Hawaii védelme fizikálisan ugyan nem ér fel a Georgia D szintjére, de van pár kimagasló képesség? játékosuk. A véd?fal legjobbja a 300 font fölötti súlyú DT, Michael Lafaele, mellette pedig ott áll a remek DE, David Veikune, aki kiváló pass rusher a WAC szintjén. A védelem oszlopai rajtuk kívül az MLB Solomon Elimimian, és a secondary legjobbja, Myron Newberry.
Ha Brennan volt a mérk?zés els? számú sztárja, akkor megemlíthetjük a második számút is, immár a Georgia oldalán. A freshman RB-r?l, Knowshon Morenoról van szó természetesen. A szinte a semmib?l el?kerül? RB az SEC második legjobb RB-je lett idén Darren McFadden mögött. Sokan már a jöv? évi Heisman Trophy egyik legnagyobb esélyeseként cikkeznek róla. A zseniális RB nemcsak futásban teszi le névjegyét, screen passzokkal is ugyanolyan ügyesen szerez hatalmas yardmennyiséget. Egy napon még NFL sztár is lehet bel?le. Morenot Thomas Brown tehermentesíti. A korábbi els? számú RB így is eljutott idén 700 yardig, és Morenoval együtt több mint 2000 yardot szereztek a labdát cipelve. Segítségükre van a kiváló támadófal, melynek egyik legérdekesebb alakja a korábbi guard, de idén center pozícióba átvitt Fernando Velasco. A fal nemcsak a futójáték segítésében, de a QB védésében is remekel. Ennek is köszönhet? Matthew Stafford fejl?dése. A tavaly még kétszer annyi interceptiont, mint TD-t jegyz? játékos mutatói idén meggy?z?ek. 18 TD passza mellett csak 9 intet jegyzett. A zseniális futójáték is könnyebbé teszi a QB életét a Bulldogsnál. A passzjáték spread jelleg?, elképeszt?en sokan kapnak passzokat, nem egyszer az RB-k is. Az els? számú elkapó Sean Bailey (?t követi majd nagy valószín?séggel az el?bb említett Newberry), de Mohamed Massaquoi is kimagasló tehetség. A védelem elüls? részének oszlopa Marcus Howard és Geno Atkins, a két, SEC szinten is kiválónak számító falember. Kiemelhet? még az MLB Dannelle Ellerbe, illetve a safety Kelin Johnson, aki Oliver hiányában a legjobb játékossá vált a secondaryben.
Akit a draftra érkez? játékosok is érdekelnek, mindenképpen figyelje Brandon Coutu teljesítményét. A Georgia kickere az egyik leger?sebb lábbal rendelkez?, és emellett konzisztens teljesítményt nyújtó rúgójátékos az NCAA-ben.


West Virginia Mountaineers – Oklahoma Sooners (Fiesta Bowl, Glendale) – Január 3., 2:00 - gsn
A Fiesta Bowlt el?ször 1971-ben rendezték meg. Anno a WAC konferencia bowljának nevezték (az egyik résztvev? innen is került ki korábban), ebb?l n?tt ki az egyik legelismertebb bowllá az évek során. Ma már nem köt?dik semmilyen szinten a WAC-hoz, s?t, szerz?désben is a Big 12-vel áll. A Big 12-et az idei kiírásban a BCS ranking 4. helyezettje, a Big 12 bajnoka, az Oklahoma Sooners képviseli. Ellenfele a BCS ranglista 9. helyezettje, a Big East bajnoka, a West Virginia Mountainers lesz.

Az esélyekr?l: A mérk?zés egyértelm? esélyese az Oklahoma Sooners (fogadóirodáknál 7,5 pontos favorit). A pályán egy kiegyensúlyozott Big 12 csapat kerül szembe egy viszonylag egysíkú, védelem terén hátrányban lev? West Virginiaval. És ha ez nem lenne elég, akkor elég azt megnéznünk, mennyire ideálisak a körülmények egyik és másik oldalon. A Sooners egy legendás edz?, Bob Stoops irányítása alatt teljes nyugalomban várhatja a Bowl mérk?zést, a másik oldalon pedig teljes a káosz. Rich Rodriguez a csapat támadójátékának megalapozója, a zseniális option támadójáték egyik legnagyobb szakért?je otthagyta játékosait a Michigan f?edz?i székéért. Már a bowlon sem lesz jelen, helyettese az ideiglenes HC, Bill Stewart lesz. A történethez még az is hozzátartozik, hogy hihetetlenül forrongnak az indulatok Rodriguez távozásával kapcsolatban. Mivel Rodriguez szerz?désében szerepelt egy 4 millió dolláros kivásárlási kitétel (az edz?nek ennyit kell fizetnie az egyetem számára, ha elhagyja a csapatot, ezt általában az új egyetem szívesen átvállalja), és Richnek ezt ki kellene fizetnie. De ? nem akarja ezt megtenni, mert úgy lépte meg lemondását, hogy még ezt a kitételt is kikerülhesse… Ezzel szemben az egyetem követeli a pénzt, és beperelte korábbi f?edz?jét… Nem éppen ideális körülmények, emellett csoda lesz, ha a fiatal játékosok képesek lesznek a játékra koncentrálni.

A taktikáról: A Sooners kiegyensúlyozott támadójátéka néz szembe a WVU 3-3-5-ös védelmével. Egyértelm? a Sooners el?nye, hiszen a WVU nem igazán szokott hozzá, hogy olyan csapatokkal játsszon, amelynek passzjátéka és futójátéka is kimagasló teljesítményre képes. Az idei idényben is f?leg olyan csapatokkal találkoztak, amelyek vagy futójátékban dominánsak (pl. Rutgers), vagy passzjátékban (pl. Louisville) kimagaslóak. Olyan csapat nem igazán akadt, amelynek játéka magában hordozta volna a teljes kiszámíthatatlanságot. Ugyan az NCAA 10. legjobb futás elleni védelme a WVU-é, de egyszer sem voltak olyan helyzetben, hogy egy átlagban 320 font fölötti súlyú támadófallal kellett volna szembeállniuk. A WVU D els? három embere, és úgy egészében front six-e hatalmas gondban lesz ezzel a támadófallal, így a futás megállításával is. A secondary sokat tehet a passzjáték megállításáért, de ha le is fogják a Sooners kiváló WR-eit, akkor is ott lesznek az Oklahoma által nagyon sokat használt TE-ek, amelyeket nehéz lesz levédeni. A másik oldalon a WVU spread-option támadójátéka néz szembe a Sooners tradícionális 4-3-as védelmével. Az option maga csodálatosan m?ködik a WVU-nál, egy hihetetlenül mobilis támadófal mögött egy kiváló FB, egy zseniális dual-threat QB, és két kiváló RB dolgozik. Az option játék maga nagyon egyszer?, de kimagasló szinten játssza ezt a Mountaineers. A passzjáték nem annyira kimagasló a WVU-nál, gyakorlatilag mondhatjuk, hogy egyetlen fegyverük van csak ilyen téren. Az option tökéletes „párosítás” a Sooners védelmének. A liga egyik legjobb futás elleni védelmét tudhatja magáénak Bob Stoops csapata. Hasonló stílusú ellenfelük is volt idén, a Texas A&M csapatát 42-14-re intézte el a Sooners. A mérk?zésenként több mint 200 yardot termel? csapatot 120 yardon tartotta a Sooners defense. Az Oklahoma idei gyenge pontja a passz elleni védekezés, és mivel a WVU ebben nem igazán kimagasló, mondhatjuk, hogy tökéletes ellenfél lesz számukra a Big East legjobb csapata. A futás ellen ne lep?djünk meg, ha a Sooners a 8 ember a boxban taktikához nyúl, és egyik safetyjét feltolja a linebacker sor magasságába, esetleg a safety helyén egy negyedik LB-t szerepeltet.

A játékosokról: Az NCAA megannyi sztárjátékosát láthatjuk majd a pályán ezen az estén. A Sooners kiegyensúlyozott offensének élén a liga egyik legjobb QB-ja, a freshman Sam Bradford áll. Kiváló elkapói, Malcolm Kelly és Juaquin Iglesias segítik majd a passzjáték érvényesülését, de mellettük érdemes megemlíteni a fiatal irányítónak biztonságot adó két TE-et, Jermaine Greshamet és Joe Jon Finleyt. Az idén berobbanó zseniális RB-t, DeMarco Murrayt sajnos nem láthatjuk sérülése miatt, de helyettesei sem akárkik, Allen Patrick és Chris Brown. El?bbi játékos az idei drafton is ott lesz. A Sooners védelmében kiemelend? az idén a köztudatba berobbanó LB, Curtis Lofton, illetve a mellette strong side-on játszó Lewis Baker. A secondaryben is lesz egy nagy hiányzó, a draft els? körére várt CB-t és S-t is játszani képes Reggie Smith. Az ? pótlása nehéz lesz a redshirted freshman Dominique Franksnek. DJ Wolf és Nic Harris, a kiváló S duó viszont ott lesz a pályán. El?bbi a passzjáték ellen, utóbbi pedig els?sorban a futás ellen lesz nagy fegyver a Sooners számára. Kérdéses Auston Englishnek (DE) a játéka, illetve biztosan nem játszik a tegnap letartóztatott DeMarcus Granger (DT), aki a véd?fal legmeghatározóbb alakja. A West Virginia csapatában a sokszor kifelejtett támadófalat említhetjük els? helyen, nélkülük nem tartanának ott a csapat sztárjai, ahol. Pat White-ot szerintem senkinek nem kell bemutatnunk. Aki rajongott Michael Vick játékáért, ismét láthat hozzá fogható futóbolond QB-et, ha megtekinti a mérk?zést. A másik kimagasló játékos az idén meglehet?sen gyengén játszó Steve Slaton. Ha nem lennének hullámvölgyei, az egyik legjobb futójátékos lehetne az NCAA-ben. Az ? esetlegesen gyenge játéka esetén kaphat hatalmas szerepet a freshman szenzáció, Noel Devine. A nem túl szép el?életér?l ismert RB az elkövetkezend? évek egyik legzseniálisabb futójátékosa lesz. Aki freshman szezonjában egy Steve Slaton mögött ilyen idényre képes, azt senki és semmi nem állítja meg, ha ? lesz a kezd? RB. Ki lehet még emelni a remek FB-t, Owen Schmittet a támadócsapatból, illetve az egyetlen WR-t aki White-tal igazán jól megérti magát, Darius Reynaud-t. A védelemben alapvet?en a gyors játékosok dominálnak, közöttünk nincs igazán kimagasló képesség? játékos, talán csak Keilen Dykes (DT), és Reed Williams (LB).


Kansas Jayhawks – Virginia Tech Hokies (Orange Bowl, Miami) – Január 4., 2:00 - JJ
Az Orange Bowl a BCS-Bowlok közül az Amerika által legérdektelenebb tartott matchup, ahol a két csapat közül az egyik meghívása legalább akkora indulatot váltott ki a szurkolókból, mint az Illinoisé. Mivel az Orangenak él? kontraktusa van az ACC-vel, így a konferencia bajnokának, a Virginia Technek a helye nem is volt kérdéses. Azonban a szervez?k szerint a Big XII csoportdönt? elvesztése úgy t?nik sokat nyom a latba, mert az ott vesztes Missouri helyett a – korábban éppen t?lük kikapó – Kansas került kiválasztásra. A Mizzounak maradt a januári 1-jei, egyel?re még nem-BCS-nek számító Cotton Bowl az Arkansas ellen, mely nem egy szakért? véleménye szerint sokkal izgalmasabb lesz, mint jelen elemzésünk tárgya.

Az esélyekr?l: Két idénybeli veresége ellenére a Virginia Tech az NCAA egyik leger?sebb csapata, mely ráadásul a Georgia Tech megverése óta óriási formában is van. A Kansas ugyan csak egyszer kapott ki, de az a díviziódönt?nek is beill?, jó bizonyítási lehet?ségnek számító Missouri ellen történt. Las Vegas még mindig „sötét lónak” tartja ?ket, ennek köszönhet?, hogy a VT „csak” 3.5 pontos hátrányból indul. Ez pedig tökéletesen igaz: továbbra sem képes senki pontosan megítélni, hogy ez a csapat melyik kategóriába tartozik. Lehet, hogy Mark Manginoéknak csak szerencséjük volt a viszonylag könny? sorsolással és a riválisok (mint pl. a Nebraska) visszaesésével. Vagy ez egy új korszak kezdete? A másik „sarokban” megtalálható Hokies ezzel szemben az állandóságot képviseli, legalábbis mióta Frank Beamer a f?edz?. Virginia állam els?számú egyeteme irányítása alatt mindössze els? két évében ért el negatív mérleget, 5 konfdiadal, több nagy bowl-siker és számos remek játékos a bizonyítéka, hogy káprázatos munka folyik arrafelé. Mikor ez az egyetem szóbakerül, sajnos mindig illik megemlékeznünk a 2007. áprilisában történt tömegmészárlásról, aminek lelki terhével sokáig úgy t?nt, nem képesek megbírkózni a játékosok sem.

A taktikáról: A Hokies a szezon közben tért át a dual-QB-s szisztémára, ami amellett hogy kiszámíthatatlanabbá vált az offense, mindkét irányító teljesítményére is pozitív hatással volt. Ennek köszönhet?en egyaránt javult a passzjáték és a futójáték, ennek együttes megállítása a Jayhawks számára emberfeletti feladatnak bizonyulhat, mégha a számok mást is mutatnak. Az „OSU-szindróma” ugyanis itt is fennáll, hiába rendelkezik divíziója statisztikák szerint legjobb D#-ével a csapat, ezzel szemben ott van a Missouritól elszenvedett 36 pont, a Southeastern La. nullázása pedig nem nevezhet? azért bravúrnak… A járható útnak a sok blitz t?nik, pár korai sackkel el kell vennie a véd?knek a VT kedvét a passzolástól, ha pedig könnyebben leolvasható lesz a playcalling, azt mindenképpen képes lehet kivédekezni a Kansas. A felállást „megfordítva” az igen labdabiztos Jayhawks O találkozik a liga egyik legkeményebb D-jével. Ez a támadótaktika is a spread offensre épül, sok kis átadás küls?-bels? futásokkal tarkítva, cél a játékszer megtartása, az óra kontrollálása, azaz az ellenfél támadósorának a pályán kívül tartása. Erre idén úgy t?nik, Reesing tökéletes alany, bár ilyen jó LB és DB-sorral még személyesen nem találkozott. A futóknak fel kell n?niük a sokat fejl?dött QB mellé, különben nem sok jóra számíthatnak a kansasiek. Meg kell jegyezni, ha esetleg nem lenne elég, hogy az offense és a defense egyaránt képes bármikor pontot szerezni, Beamer a speciális csapategységre is megkülönböztett hangsúlyt helyez. Nem egyszer fordult el?, hogy a mérleget a VT felé a folyamatos jó mez?nypozíciók vagy egy visszahordott TD döntött el. A Hokies mérk?zésein tehát élményszámba megy ezen rész megfigyelése is.

A játékosokról: Els?ként a megemlített Hokies véd?kr?l kell, hogy szóljunk. Xavier Adibi sérülése ellenére is a top LB-prospectek egyike, akárcsak társa, a védelmet egyedül is a vállára vev? Vince Hall. ?k ketten futás ellen félelmetesek, de ezt megengedhetik maguknak olyan DB-kkel a hátuk mögött, mint Macho Harris vagy Brandon Flowers. Igazi „hard-hitter” alakulat, Flowers a legkeményebben ütköz? CB-k egyike. Így igazán pikáns összecsapások lesznek a kevés turnoverrel büszkélked? kansasi játékosokkal, mint pl. Marcus Henryvel vagy Dezmon Briscoeval. Szójátékkal élve mindent az fog eldönteni, hogy a másodéves futó, Jake Sharp h? lesz e nevéhez… A VT két irányítója közül Sean Glennon a „kar”, Tyrod Taylor a „láb”. Utóbbira már csak azért is szükség van, mert a korábban óriási ígéretként beharangozott RB Branden Ore alaposan viszavett a tempóból. A Kansas védelmének vezére a coverage-ban szenzációs Aqib Talib, a futások megállításért f?leg a DT James McClinton lesz a felel?s.


Ohio State Buckeyes – LSU Tigers – BCS NAGYDÖNT? (New Orleans) – Január 8., 2:00 - gsn
A BCS Championship Game-et második alkalommal rendezik meg, e mérk?zés gy?ztese tekintheti magát az NCAA legjobb csapatának ebben az évben. Az Ohio State az els? ilyen mérk?zésen is ott volt, de akkor a Florida valósággal lemosta ?ket a pályáról (41-14 a Gatorsnek). A BCS rangsor els? helyén végz? Buckeyesra ezúttal is egy SEC csapat vár a nagydönt?ben. Az LSU, az SEC bajnoka lesz az ellenfél, amely két vereséggel ugyan, de végül (els?sorban az SEC Championship Game megnyerésének köszönhet?en) a BCS ranking 2. helyén zárt.

Az esélyekr?l: A mérk?zés esélyese az LSU, annak ellenére, hogy az OSU az els? a BCS rangsorban. A fogadóirodáknál 4 pontos favorit a louisianai egyetem csapata. F?leg annak köszönhet? ez, hogy az LSU az SEC-ben szerepelt és játszott, míg az Ohio State a gyengécske Big Tenben. Két vereségét az LSU háromszori hosszabbításos mérk?zésen szenvedte el, míg a Buckeyes simán kikapott az Illinoistól. A két csapat konferencián kívüli mérk?zései is komoly különbségeket mutatnak. A Tigers játszott például a Virginia Tech-el (és 48-7-re mészárolta le a második héten a kés?bb ACC-t nyer? és Orange Bowl résztvev? együttest), míg az OSU hihetetlenül gyenge és másodosztályú ellenfelekkel pakolta tele a sorsolását az idei évre. Mondhatjuk tehát azt is, hogy amíg az LSU az SEC keménységéb?l adódóan több teszten is keresztülverekedte magát, addig a Buckeyes igazán még nem is játszott olyan ellenféllel, amib?l következtethetünk igazából mennyire is er?s ez a sok kategóriában NCAA els? csapat. (Sok esetben ezek a számok ténylegesen összhangban állnak a sorsolás gyengeségével.) Az LSU esélyeit növeli az, hogy a mérk?zést szinte otthon játszhatja. A Louisiana Superdome ugyan nem a csapat otthona, de abban biztosak lehetünk, hogy a néz?tér nagy része a Tigers sikeréért fog szorítani.

A taktikáról: Kiegyensúlyozott támadójáték, remek védelmek, de valahogy mégis különböznek. Ha megnézzük részleteiben a dolgot, akkor rájövünk, hogy áll ez a megállapítás a két csapatra, csak máshogy alakítják ezt ki. Kezdjük az LSU Tigers védelmének és az OSU támadójátékának az összecsapásával az elemzést. A Buckeyes támadójátékának specialitása, hogy bár kiegyensúlyozott, mégis elmondható róla, hogy a futójáték viszi magával a passzjátékot. Ez azt jelenti, hogyha az ellenfél megállítja a futójátékot, akkor az Ohio State passzjátéka is nagymértékben akadozik, és nem képes arra a szintre felérni, ami szükséges lenne ahhoz, hogy a csapat konzisztens támadójátékot tudjon nyújtani. Ezért lehet az LSU védelmének els?dleges feladata a futójáték kordában tartása. Nem áll messze ez a Tigerst?l, azonban mégis nehéz dolga lesz. A Buckeyes támadófala ugyanis kiváló és mögötte egy leend? NFL szint? RB szaladgál. A kiváló támadófal nemcsak képességeiben, de méretében is egyedülálló. A blokkolómunka zseniális, így hatalmas teljesítmény kell az LSU-tól, hogy visszafogják a futást. Ennek a munkának a f? letéteményese Glenn Dorsey lehet. Nem szoktunk játékosokat ebben a részben megemlíteni, de ?t muszáj, hiszen annyira kiemelkedik az összes pályára lép? véd? közül. A sérüléssel bajlódó, de több mint egy hónapot regenerálódással tölt? DT jó eséllyel leköt két falembert minden egyes playnél. Ez megnyithatja a lehet?séget a többieknek akár a QB támadására, akár a futás megállítására. Az OSU futójátékának megállítására még nem lenne meglep?, ha az LSU edz?je, Les Miles egy feltolt safetyt is bevetne. Mivel az LSU védelme kiegyensúlyozott, nem kell túlságosan tartaniuk a Buckeyes game managementre sokszor képtelennek mutatkozó passzjátéktól. Ha a futást megfelel? szinten kivédekezik, már azzal is hatalmas el?nyben lesznek.
Ha fordulunk és szembeállítjuk az OSU védelmet és az LSU támadójátékot, nem találkozunk ilyen egyértelm?en levonható következtetésekkel. Leírhatunk két számot, amellett, hogy az Ohio State a legjobb védelemmel rendelkezik az NCAA-ben, passz ellen a legjobb, futás ellen a harmadik legjobb. Ez a mutató csalóka a már korábban említett dolgok miatt, de mégiscsak leny?göz?. Mégse tudja majd a védelem, hogy mire készüljön, ez megdöbbent? az OSU védelmében található minimum három els? körös draftprospect és megannyi jó véd? ellenére. Ennek oka, hogy a Tigers, bár nincs telezsúfolva els? körös tehetségekkel már, (tavaly négy els? köröst adott az LSU a profiligának), mégis olyan b? a kerete, és annyi sokoldalú játékosa van, hogy mindenre lehetetlen felkészülni. Ha csak a QB pozíciót nézzük, dual-QB rendszert játszanak. Van egy QB, aki passzol, van aki fut, vagy néha passzol. Vagy itt van a másik tényez?. Ha az LSU futójátéka megálíltásra kerül, ?k ugyanúgy megvannak nélküle, és halad a labda el?re. Ha kell, Miles trükkös playeket hív a legelképeszt?bb pillanatban, ha kell el?húz olyan WR-t, aki kiváló endzone célpont, ha kell, el?húz egy sprintert, akinek lendületességét az ellenfél védelme nem tudja egyszer?en követni. Túl sokoldalú ez az alapvet?en spread offense a Buckeyesnak. Hiába van egész jó defensive line, egy igen jó LB sor, és egy közepesnél valamivel jobb secondary egy sztárjátékossal… Ha egyszer?en ez a csapat bárki ellen eléri valamilyen módon a 30 pontot a sokoldalúságából adódóan, akkor nem tud vele senki semmit kezdeni.
Fontos megemlíteni még egy szempontot, ez pedig a sebességkülönbség. Tavaly a Florida állva hagyta az Ohio State-et. Megdöbbent? volt látni, mekkora ebb?l a szempontból a különbség az SEC és a Big Ten között. Úgy gondoljuk, ez mára sem változott.

A játékosokról: A mérk?zésen szerepl? legjobb játékos Glenn Dorsey, az LSU DT-je lesz. A kiváló falembert sokszor két O-line ellenfele sem tudja levenni a pályáról, így nem csoda, hogy a jöv? évi draft egyik legnagyobb ígéretének tartják, az 1/1 els? számú esélyeseként tekintenek rá. Ebb?l a véd?falból még mindenképpen ki kell emelnünk Tyson Jacksont és Kirston Pittmant, akik nagyon jól használják ki a Dorsey kett?s, néha hármas védelme miatt keletkezett lyukakat. A Tigers védelmének második sorában a csapat egyik vezet? tacklegyárosa, a sok helyen szintén els? körös draftként feltüntetett linebacker, Ali Highsmith játszik. A secondary pedig ha nem is annyira elvarázsoló képesség? játékosokból áll, Craig Steltz, Jonathan Zenon, Chevis Jackson és Curtis Taylor is fog még az NFL-ben szerepelni. Az LSU kezd? védelméb?l összesen kilenc olyan játékos van, akinek nagy esélye van arra, hogy az NFL-ben szerepeljen, ez azért döbbenetes szám. A támadóoldalon a már említett dual-QB rendszerben a passzoló QB Matt Flynn, akit láthatunk a drafton is majd, valószín?leg második napon kel el. A futásban jobban jelesked? QB pedig nem más, mint a törvénnyel többször összeütközésbe kerül? Ryan Perrilloux. Flynnre lehet jobban számítani kettejük közül, Perrilloux még nem teljesen kiforrott játékos. Az elkapógárda leghíresebb játékosa Early Doucet, akit sérüléséig a legjobb WR tehetségnek tartottak az idei senior classból. Hiányában Byrd és LaFell vitte els?sorban a prímet, de nem ritka, hogy a mérk?zésen további elkapókat is megtalálnak Flynn passzai. Ilyen például Terrance Toliver, aki az egyik legjobb freshman WR az egész ligában. Az els? ránézésre kicsit furcsa támadófal (els?sorban arra gondolok, hogy két guard között 100 font különbség van) remekül segíti Jacob Hestert, a csapat els?számú RB-jét. Alley Broussard év eleji kiválásával vált egyértelm?en els?számúvá a korábbi FB. Hester mellett Keiland Williamsre és Charles Scottra számíthat leginkább Miles, és természetesen a csodafegyverére, akit látni kell, hogyan fut. Trindon Holliday mindössze 165 cm magas, de olyan mint egy rakéta. A sokszor bevetett sprintersztár évekig versenyzett többek között Tyson Gay társaságában. Egyéni csúcsa 100 méteren 10,02 másodperc. Elképeszt?…
Az Ohio State Buckeyes legjobb játékosa jelenleg az MLB, James Laurinaitis. Sokak véleménye szerint ? az idei draft legjobb LB-je, és nagy valószín?séggel az els? kör közepe felé el is viszi valamelyik NFL csapat (ha csak nem marad még egy évet…). Rajta kívül vannak még sztárok a védelemben. A véd?falat ugyan sok sérülés kínozza, de amíg Vernon Gholston nem sérül meg, addig nincs gond. A kiváló DE idén 13 sacket jegyzett. Mellette Cameron Heywardot és Doug Worthingtont érdemes kiemelni. A secondary legjobb játékosa Malcolm Jenkins, az egyik legjobb CB az idei draft classból.
A támadók közül a legnagyobb visszhangot egyértelm?en Chris „Beanie” Wells kapja. A sophomore játékos idén elképeszt?en teljesít, de azért ne felejtsük el, hogy ehhez a támadófalnak legalább ennyi köze van. Alex Boonet kell kiemelni a falból, de a többiekre is figyelni kell, egyszer?en tanulmányba ill? a játékuk. A passzjátékért a Lee Corso által (jegyezük meg, tévesen) egyenesen Tom Brady magasságába helyezett QB, Todd Boeckman felel?s. A másodéves játékos a futójáték kiesése vagy gyenge produkciója esetén nem tud megbirkózni a feladatával. Igazán jó elkapókból is hiánya van, hiszen egész évben csak két játékosra (Brian Robiskie, Brian Hartline) számíthatott fontos szituációkban.


Bízunk benne hogy minden szempontból egyedülálló Bowl-el?retekint?nk elnyerte tetszéseteket és meghozta a kedvet ezen nagyszer? sporteseméynek követéséhez! Jó szórakozást!


Gaál Sándor (gsn) és Horváth Róbert (JJ Tiller)