Stratégiák

interjú Chris Aulttal szintén a 49ers-ről
 www.mercurynews.com/sports/ci_22373815/colin-kaepernicks-college-coach-his-pupil-just-awesome

rengeteg érdekes dolog van benne, én ezt emelném ki:

Q: Atlanta saw to it that Russell Wilson did not carry the ball on the read option based on how they deployed their linebackers . . . Kapernick's running on the read option can be taken away, correct? And in so doing, do you relinquish the middle?

Ault: That's exactly right and that's what happened in college. They would load the outside and take Kaep away, and that's why it's the read. You give the ball off. We really designed our pistol offense, where we want the running back to carry the football. That is first and foremost in our thinking. But all of a sudden, you just fall asleep, just like Green Bay, you're handing it, and handing it and handing it, and he might've been able to pull it a couple of other times, but he waited until the right time. No question, they might just say, 'We're not going to let this Kaepernick run the ball.' And we had that in college. Then, it gives you an opportunity to run the read and the play-action pass.

(...)

"I always love to see the NFL become more innovative. In the past it's just been a copycat league."

😊

akit még jobban foglalkoztat a téma, ebbe a cikkbe is olvasson bele - elrettentés gyanánt 😊
 espn.go.com/espn/playbook/story/_/id/8843881/college-zone-read-tactics-thriving-nfl-exposing-nfl-tactics

 www.danpatrick.com/2013/01/03/urban-meyer-explains-how-college-spread-offenses-have-permeated-the-nfl/

podcast Urban Meyerrel, Alex Smith egyetemi edzőjével többek között a college offense-ek nfl-ben való térnyeréséről, aki csak ámul-bámul a mostani 49ers láttán

ezt meg csak úgy:
"Meyer said that the concern is the durability of running quarterbacks. He said that’s been the question forever … even going back to Joe Namath."

Chip Kelly megérkezett, Joey Tribbiani meg jó, hogy erre az oldalra emlékeztetett
 fishduck.com/2013/01/what-every-nfl-fan-should-know-about-chip-kelly/jjncaa

imádom ezt a honlapot

Chip Kelly megérkezett, Joey Tribbiani meg jó, hogy erre az oldalra emlékeztetett
 fishduck.com/2013/01/what-every-nfl-fan-should-know-about-chip-kelly/

A futójátékot nem fogják teljesen elhagyni, mert akkor ez ugye megint teljesen egyoldalúvá kiismerhetővé tenné az offense-tCaptain Mcbright

A futójáték elhagyását úgy értettem, hogy 1-2 év után már nem lesz szükség az optionre és az irányító tervezett futásaira meccsenként 6-10 alkalommal építeni, mert annyit fejlődött/javult a passzjátéka, hogy már nem lesz értelme összetörni őt (mert még 8-10 évig ő franchise player), és ami meg a balance-hoz szükséges, azt a hagyományos futójátékkal a futó is tudja hozni.

Abszolút egyetértek a legértékesebb franchise player-eket ilyen sérülés veszélynek kitenni hosszútávon necces. Bár a Gladiátorban Russel Crowe is megmondta, "A lovasság még ilyen veszélynek kitehető, nem igaz Quintus..." Szóval lesz aki alkalmazza, ez egészen biztos. Ami szerintem fontos és bár a cikk íróját nagyon kedvelem, de egy picit túl van misztifikálva a dolog. Minden play attól függ, hogy a játékban résztvevő leggyengébb játékos hogyan hajtja végre. Hogyan tudom eladni, megtéveszteni a D-t. Hogyan reagálnak rá, készülnek-e rá tudatosan. Nagyon kíváncsi leszek például, hogy a Seahawks hogyan készül majd fel ellenük.Captain Mcbright

Ahogy a sakkban sincs fonalas nyerés világos első lépésétől, az NFL-ben sincs olyan játék ami minden körülmények között működni fog. Csak olyan pass, ami biztosan működik cover2, 3, 4 ellen. Aztán majd kiderül, hogy az irányító reading abilities vagy a védelem megtévesztése, elrejtése volt az erősebb.

Arra jó lehet ez a új irány, hogy egyszerűbb lesz integrálni az újonc irányítókat a pro style sémába és addig is működőképes lesz a támadójáték, ameddig a passzjátéka annyira összeáll az irányítónak, hogy a futójátékot már tényleg lehet minimalizálni, akár teljesen elhagyni. Mert évi kb. 100 futással 3-4 évnél továbbra szinte biztosan nem lehet tervezni, vagy ha lejárt a qb szavatossága lehet újat draftolni.

A pistol és option rendszerek meg lehet túlvannak misztifikálva, mint csodafegyverek, de azt azért láttunk a Dolphins wildcatje során, hogy az NFL koordinátorai azért elég lassan őrőltek. Amint hozzászoknak a védelmek (nem véletlen a 2000-es évek első felében, hogy a Pats 34-es védelme annyi fejtörést okozott csapatoknak, mert rajtuk kívül senki sem használta), már ezek sem fognak olyan szép y/play átlagot felmutatni. Viszont minél színesebb lesz a támadópaletta az NFL-ben, annál szélesebb fronton kell készülnie a csapatoknak.DoM

Így van, az egész erről szól. Abszolút egyetértek megint; a college QB-k jobban és gyorsabban illeszkednek majd be egy ilyen szisztémába, mert sokkal többet és sokkal erőteljesebben játszák college-ban. A futójátékot nem fogják teljesen elhagyni, mert akkor ez ugye megint teljesen egyoldalúvá kiismerhetővé tenné az offense-t, arra gondolok, hogy egy defense játékosnak sokkal könnyebb úgy elindulni a play-re hogy tuti, hogy passz lesz. Itt is a balance a lényeg, a kiismerhetetlensége a felállásnak és a play-eknek. Igen, ez a koordinátori dolog engem is zavar. Az, hogy nem lehet rá reagálni csak hónapokkal később, az ultragáz. Pláne úgy, hogy azért a játékosok egyetemen láttak már karót varjún...:o) És alapból nem felejtik el amit ott tanulnak. A defense a reagálásról szól és ebben a sebesség lesz, ami a jövőben dönteni fog. Ahogy a Nike reklámban is van "az új erő; a sebesség..." Ez pedig új távlatokat nyithat ismét.

Abszolút egyetértek a legértékesebb franchise player-eket ilyen sérülés veszélynek kitenni hosszútávon necces. Bár a Gladiátorban Russel Crowe is megmondta, "A lovasság még ilyen veszélynek kitehető, nem igaz Quintus..." Szóval lesz aki alkalmazza, ez egészen biztos. Ami szerintem fontos és bár a cikk íróját nagyon kedvelem, de egy picit túl van misztifikálva a dolog. Minden play attól függ, hogy a játékban résztvevő leggyengébb játékos hogyan hajtja végre. Hogyan tudom eladni, megtéveszteni a D-t. Hogyan reagálnak rá, készülnek-e rá tudatosan. Nagyon kíváncsi leszek például, hogy a Seahawks hogyan készül majd fel ellenük.Captain Mcbright

Ahogy a sakkban sincs fonalas nyerés világos első lépésétől, az NFL-ben sincs olyan játék ami minden körülmények között működni fog. Csak olyan pass, ami biztosan működik cover2, 3, 4 ellen. Aztán majd kiderül, hogy az irányító reading abilities vagy a védelem megtévesztése, elrejtése volt az erősebb.

Arra jó lehet ez a új irány, hogy egyszerűbb lesz integrálni az újonc irányítókat a pro style sémába és addig is működőképes lesz a támadójáték, ameddig a passzjátéka annyira összeáll az irányítónak, hogy a futójátékot már tényleg lehet minimalizálni, akár teljesen elhagyni. Mert évi kb. 100 futással 3-4 évnél továbbra szinte biztosan nem lehet tervezni, vagy ha lejárt a qb szavatossága lehet újat draftolni.

A pistol és option rendszerek meg lehet túlvannak misztifikálva, mint csodafegyverek, de azt azért láttunk a Dolphins wildcatje során, hogy az NFL koordinátorai azért elég lassan őrőltek. Amint hozzászoknak a védelmek (nem véletlen a 2000-es évek első felében, hogy a Pats 34-es védelme annyi fejtörést okozott csapatoknak, mert rajtuk kívül senki sem használta), már ezek sem fognak olyan szép y/play átlagot felmutatni. Viszont minél színesebb lesz a támadópaletta az NFL-ben, annál szélesebb fronton kell készülnie a csapatoknak.

Nagyon kíváncsi leszek például, hogy a Seahawks hogyan készül majd fel ellenük.Captain Mcbright

egy jobb beatwriter csipogta el, hogy állítólag nem pistollal készülünk, hanem egy passzorientált triple-optionnel

Még nem dőlt el a meccs, de már be merem linkelni a cikket

The future is already here:  www.sbnation.com/longform/2012/12/27/3792740/pistol-offense-nfl-redskins-rg3jjncaa

Ez már minimum két-három de még régebbi dolog. Nagyon meglepődnék, ha ilyen defense kordinátorok mellett ez huzamosabb ideig működhetne. Példa Man to Man (cover 1) QB spy ráadásul 4-3-as felállással lehet stack, over és under is. Írtam korábban, hogy egyedül egy embernek ezt a Play-t nem lehet megfogni (DeMarcus Ware-nek sem sikerült) ezért szinte minden defense formációban védhető, de a játék kulcsa abban is rejlik, hogy az offense fal a képzeletbeli RB futást blokkolja. Ha olvas a defense (nincs blitz csak falember pass rush) akkor a szélső LB kulcsa az offense tackle és Guard illetve ha van TE akkor Ő es a tackle. Mivel ők a belső futást blokkolják alapból a QB útja szabad a tackle vagy a TE külső vállán.Captain Mcbright

A pistol a 2008-as Chiefs kivételével legfeljebb egy-egy játék erejéig volt jelen az NFL-ben. A wildcat és inbalanced OL egy évig bírta, mire rájöttek a koordinárotok, hogy mit is kellene tenni ellene. Az achilles sarka a rendszernek mégis az egyoldalúsága volt. Ez a pistolt nem fenyegeti, viszont a cikkben is említett Critics argue that these attacks create an increased risk of injury to quarterbacks. That is a real concern, and if anything can short circuit these changes to the NFL game, it is this. sérülésveszély behatárolhatja, hogy mekkora teret tud hódítani. A 90-120 futást mutat fel évente a RGIII, Wilson, Newton Kaepernick vonulat. Ez nekem picit soknak tűnik és túl rizikósnak.DoM

Abszolút egyetértek a legértékesebb franchise player-eket ilyen sérülés veszélynek kitenni hosszútávon necces. Bár a Gladiátorban Russel Crowe is megmondta, "A lovasság még ilyen veszélynek kitehető, nem igaz Quintus..." Szóval lesz aki alkalmazza, ez egészen biztos. Ami szerintem fontos és bár a cikk íróját nagyon kedvelem, de egy picit túl van misztifikálva a dolog. Minden play attól függ, hogy a játékban résztvevő leggyengébb játékos hogyan hajtja végre. Hogyan tudom eladni, megtéveszteni a D-t. Hogyan reagálnak rá, készülnek-e rá tudatosan. Nagyon kíváncsi leszek például, hogy a Seahawks hogyan készül majd fel ellenük.

Még nem dőlt el a meccs, de már be merem linkelni a cikket

The future is already here:  www.sbnation.com/longform/2012/12/27/3792740/pistol-offense-nfl-redskins-rg3jjncaa

Ez már minimum két-három de még régebbi dolog. Nagyon meglepődnék, ha ilyen defense kordinátorok mellett ez huzamosabb ideig működhetne. Példa Man to Man (cover 1) QB spy ráadásul 4-3-as felállással lehet stack, over és under is. Írtam korábban, hogy egyedül egy embernek ezt a Play-t nem lehet megfogni (DeMarcus Ware-nek sem sikerült) ezért szinte minden defense formációban védhető, de a játék kulcsa abban is rejlik, hogy az offense fal a képzeletbeli RB futást blokkolja. Ha olvas a defense (nincs blitz csak falember pass rush) akkor a szélső LB kulcsa az offense tackle és Guard illetve ha van TE akkor Ő es a tackle. Mivel ők a belső futást blokkolják alapból a QB útja szabad a tackle vagy a TE külső vállán.Captain Mcbright

A pistol a 2008-as Chiefs kivételével legfeljebb egy-egy játék erejéig volt jelen az NFL-ben. A wildcat és inbalanced OL egy évig bírta, mire rájöttek a koordinárotok, hogy mit is kellene tenni ellene. Az achilles sarka a rendszernek mégis az egyoldalúsága volt. Ez a pistolt nem fenyegeti, viszont a cikkben is említett Critics argue that these attacks create an increased risk of injury to quarterbacks. That is a real concern, and if anything can short circuit these changes to the NFL game, it is this. sérülésveszély behatárolhatja, hogy mekkora teret tud hódítani. A 90-120 futást mutat fel évente a RGIII, Wilson, Newton Kaepernick vonulat. Ez nekem picit soknak tűnik és túl rizikósnak.

Mennyire bevett a 2-2-7-es quarter felállás, mert mintha ilyet láttam volna a Wisconsinnál a Huskers ellen?empty taxi

Psycho defense egyik fixebb formája inkább a zónára épít és szinte csak és kizárólag elôre tudott hosszú passzoknál Illetve empty backfieldnél. Az emberfogás azért ritka mert (nem csak, de jellemzően) harmadik és soknál előszeretettel játszanak screen Play-t ami megölheti ezt a D-t. Captain Mcbright

Köszi!

Egyébként ha már szóba került a Skins és a Badgers ezt az 'Indy' package-et nem tartom kizártnak h az NFL-ben is alkalmazni fogják:  www.jsonline.com/sports/badgers/uws-indy-defense-bamboozles-opponents-6v85avl-184875391.html

Még nem dőlt el a meccs, de már be merem linkelni a cikket

The future is already here:  www.sbnation.com/longform/2012/12/27/3792740/pistol-offense-nfl-redskins-rg3jjncaa

Ez már minimum két-három de még régebbi dolog. Nagyon meglepődnék, ha ilyen defense kordinátorok mellett ez huzamosabb ideig működhetne. Példa Man to Man (cover 1) QB spy ráadásul 4-3-as felállással lehet stack, over és under is. Írtam korábban, hogy egyedül egy embernek ezt a Play-t nem lehet megfogni (DeMarcus Ware-nek sem sikerült) ezért szinte minden defense formációban védhető, de a játék kulcsa abban is rejlik, hogy az offense fal a képzeletbeli RB futást blokkolja. Ha olvas a defense (nincs blitz csak falember pass rush) akkor a szélső LB kulcsa az offense tackle és Guard illetve ha van TE akkor Ő es a tackle. Mivel ők a belső futást blokkolják alapból a QB útja szabad a tackle vagy a TE külső vállán.

Mennyire bevett a 2-2-7-es quarter felállás, mert mintha ilyet láttam volna a Wisconsinnál a Huskers ellen?empty taxi

Psycho defense egyik fixebb formája inkább a zónára épít és szinte csak és kizárólag elôre tudott hosszú passzoknál Illetve empty backfieldnél. Az emberfogás azért ritka mert (nem csak, de jellemzően) harmadik és soknál előszeretettel játszanak screen Play-t ami megölheti ezt a D-t.

Még nem dőlt el a meccs, de már be merem linkelni a cikket

The future is already here:  www.sbnation.com/longform/2012/12/27/3792740/pistol-offense-nfl-redskins-rg3

Mennyire bevett a 2-2-7-es quarter felállás, mert mintha ilyet láttam volna a Wisconsinnál a Huskers ellen?

Persze, hogy azt mondják puntolni kellett volna, mert nem jött be. Ha meg bejön, évtizedekig arról sztoriznának, hogy mekkora bevállalós húzás volt.

Ha már BB-t is említik a cikkben. A Colts elleni 4th&2 hívásánál is már rögtön mondták néhányan, hogy jól döntött, mégis az maradt meg a fejekben inkább, hogy punt-oltatnia kellett volna.
Ettől függetlenül azért vannak érvek a konzervatív felfogás mellett is szerintem.
Tetszett a cikk lendületes érvelése.

Baseball had its "Moneyball" revolution. The NFL will too, but first, Chip Kelly needs to win a national championship.

Here's an example of how the NFL works. The Miami Dolphins were 1-15 in 2007 and started off the '08 season 0-2. In Week 3, they instituted the Wildcat offense, finished 11-3, and made the playoffs. Pundits argued that the Wildcat was a gimmick, that defenses would adjust, that it would never last, and they were partially right. Defenses did adjust, yet somehow, five years later, more than fifty percent of NFL teams have a version of the Wildcat in their playbook.

The numbers are so overwhelming that teams that kick field goals on fourth and short at the 20-yard line aren't just wrong, they're so wrong it's ludicrous. For the Texas Hold ‘Em players out there, kicking a field goal in that situation is like folding pocket aces pre-flop against a smaller pocket pair. You're conceding when you're the overwhelming favorite. Even if the guy hits his set and wins the hand, you don't have any regrets. You know you made the right call and that you'll win the hand a majority of the time.

A bowl.hu-s elemzések fognak még folytatódni?

Csak érdekességképp - a Bama 6-5 goal line defense-ről, magától Bear Bryanttől:

 footballstrategia.blogspot.hu/

Gondoltam csinálok egy blogot, ajánlom figyelmetekbe! 😊Petya

A Jaworski-könyvet esetleg, netalántán vissza tudnád már adni? A PM-ekre nem nagyon reagáltál.

 footballstrategia.blogspot.hu/

Gondoltam csinálok egy blogot, ajánlom figyelmetekbe! 😊Petya

Kimondottan tetszik, de a sok elütést javítsd ki. 😊

 footballstrategia.blogspot.hu/

Gondoltam csinálok egy blogot, ajánlom figyelmetekbe! 😊

folyamatosan bővül a szótár, de ez most megfogott: mi a különbség a jet sweep, a fly sweep, a rocket sweep és a buck sweep között?jjncaa

 coachhuey.com/index.cgi?board=genoffense&action=display&thread=38299
 jetsweep.com/forums/index.php/topic/35-jetbuck/
 jetsweep.com/forums/index.php/topic/497-difference-of-jet-vs-fly/
 jetsweep.com/forums/index.php/topic/466-rockets-and-jets/
bucksweep.com
jetsweep.com

folyamatosan bővül a szótár, de ez most megfogott: mi a különbség a jet sweep, a fly sweep, a rocket sweep és a buck sweep között?