Olimpia

Tóta csak provokált, semmiféle új nézőpontot nem adott. Gondolom általános elsőben egy hétig bírta a tornaórák légkörét, amire anyukája életfogytig tartó kikérővel válaszolt, aztán most ezek az atléták nem restek erősíteni azt a rohadt nacionalizmust is, kész katasztrófa, valahol le kell vezetni ezt a sok frusztrációt.

Azzal, hogy kvázi a sporttámogatást inkább segélyként osztaná szét, még sikerült saját magát is alulmúlnia, mivel korábban legalább próbált, még ha görcsösen is, de eredeti lenni, most meg már csak demagógiával tudja megtámogatni a hülyeségét.

Nem a kisebbségi véleménnyel van gondom hanem a stílusával.

új szempontrendszert add... feltünési viszketegség... annyi téma van amibe ... a Magyarok... elfogadotság...Toca

Abban igazad van, hogy felmerül a kérdés, hogy érdemes e veled stílusról beszélgetni...
Végülis maradjunk annyiban, hogy: Hajrá magyarok!

Lehet, hogy csak szerintem ennyire fontos kérdés, de az olimpiai sikereknek fontos, ha nem a legfontosabb járulékos haszna lehetne, hogy a hatásukra új generációk kezdenek egészségtudatosabb életvitelt élni.
Szabler

Nem véletlenül az az olimpia szlogenje, hogy "Inspire a generation" 😊zolika26

De ez a jövendő generáció lehetőleg Coca-Cola termékeket igyon és a Mekiben étkezzen. 😀 Mert az sem véletlen, hogy az egészséges életvitel eme két illusztris propagátorát a játékok legfőbb szponzorai között találjuk.
(A Meki pl. elérte, hogy a olimpiai versenyek helyszínein működő kajáldák ne forgalmazhassanak sima sült krumplit, mert az ugye az ő "védjeggyé" vált termékük. Sült krumplit csak hallal, mint "fish and chips"-t, árulhatott bárki más az olimpia közönségének. Pathetic!)Szabler

A mekinek nem kellett túl sok mindent elérnie, a helyszínen volt a világ legnagyobb McDonald's-a és még egy hasonló méretű 😊 Volt szerencsém látni ahogy kb. 40 perces sor állt oda 😊
Emellett mondjuk pozitívumokat is fel lehet fedezni mivel a Coca-Cola és a Meki is nagyon kampányolt végig az újrahasznosíthatóság mellette, a Coca-Cola dolgozók kabátjára rá volt írva, hogy ez a kabát éppen hány üvegből készült stb.

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Azt a nem elhanyagolható tényt, mely szerint erre az olimpiára Risztov Krisztián nevű sportolót nem nevezett a MOB (így természetesen nem is szerepelt), nem számítva még igazad is lehetne......
Ettől a nagy megmondó "újságírótól" csak annyit kérdeznék, ha a fenti ténnyel tisztában van akkor miért idétlenkedik, ha pedig nem, akkor milyen alapon oktat ki minket, illetve őket?
csi77

Valóban nem látod, hogy pont ez a "fiktív név", mely egyszerre több olimpiai bajnokunkra is utal mutatja, hogy a cikk szerzője igyekszik elkerülni a személyeskedést, de azért túlságosan általánosítani se akar?
Ettől függetlenül szerintem sem szerencsés ez a metódus, ez a névkreálás, de itt alapvetően a mondanivalója, célja az érdekes, nem pedig egy elhibázott újságírói fogás.
Én sem állítom, hogy a cikk tökéletes. Csak annyit, hogy érdekes nézőpont, korrektül megírva, egy kisebbségi véleményt vázolva, vitára bocsájtva.Sobri Jóska

Tiszteletlenség, erre nincs magyarázat. A többi lényegtelen.csi77

Nem tiszteletlenség, csak egy nézőpont.
Mutatok is egy példát.
Mondjuk írok egy cikket, hogy ez az egész magyar olimpiai szereplés a Fidesz szemfényvesztése ebben a jelenlegi gazdasági helyzetben a "kenyeret és cirkuszt" elv alapján. A Fidesz támogatta különböző csatornákon kersztül az elmúlt években azon sportolókat, Kósa Évát, Fanka Danit, stb. akiktől elvárták ezt a 8 aranyos szereplést, hogy jól odacsördíthessenek Gyurcsányéknak utólag, az IMF-megszorításoknak előre, megfelelő feelingbe, mondhatni indokolatlan eufóriába hozzák kis hazánkat, hogy a torkunkon letolható legyen ami majd most jön.
Szépen kifejtem 2 flekkben, pár frappáns képpel, és máris generálódik egy disputa erről a "sobriféle hülyeségről" vagy a "végre valami betyár megírja a tutit"-ról. kurucinfón alapból szép sikerre számíthatnék, konzervatívabb körökben kiröhögnének, összeesküvést kedvelők között imádnának, a liberálisok kerek szemmel néznének egy ilyen faszságot, satöbbi.
Én nem ebből élek, nem kell cikket írnom, új nézőpontokat elővezetnem, és pl Risztov Éviről leírtam a saját valódi véleményem.
Ha így se érted mi a különbség Tóta cikke és mondjuk Megyerié között, akkor... nem te vagy a célcsoport. Maradjunk ennyiben. 😊

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Szerintem szánalmas és hihetetlen tapló. Ha korrektnek és teljesen elfogadhatónak nevezzük ezt, akkor szerintem komoly érték rendszerbeli problémával nézünk szembe sokaknál. Bár lehet ez csak az én véleményemToca

Valóban.
Ott van 'érték rendszerbeli' (sic!) probléma, ahol egy kisebbségi vélemény pusztán attól tapló és szánalmas, tán elfogadhatatlan, hogy más, mint a saját.
Mint írtam én se értek egyet vele, de attól még korrektül, összeszedetten van megírva.
És érdekelne milyen érved van pl. a gerelyhajítás társadalmi hasznossága mellett, amiből kiderül, hogy aki szerint fölöttébb értelmetlen gerelyt hajigálni mitől tapló, szánalmas, és elfogadhatatlan?

szerk: Egyébként elárulok egy titkot: az ilyen, és ehhez hasonló cikkek nem azért születnek, mert a szerző mindenképp meg akarja osztani a nyilvánvalóan lehurrogásra ítélt, a mainstreamtől jócskán eltérő véleményét az egész világgal mindenáron.
Hanem azért, hogy megfogalmazzon egy újszerű, ritka, kisebbségi véleményt - ami sok esetben nem is feltétlen a sajátja - , mutasson új nézőpontot, új szempontrendszert, ami a fősodorral szemben, vagy azzal párhuzamosan létezik, de semmi esetre sem benne.
Egy ilyen cikk jó vitaindító kulturált disputákhoz, felvet pár kevesek által megfogalmazott kérdést, beszélgetéseket indukál.
Ezen beszélgetések során kiderülhet sokminden, pro és kontra, de mégha keveset változik is a legtöbb ember véleménye, ha kellően nyitott és befogadó, akkor megismerhet más és új logikákat, nézőpontokat, információkat.
Ha nem, akkor marad a zsigerből utálás, a taplózás érvek helyett, vagy az erkölcsre és érzelmekre apellálás.
Sobri Jóska

Nem a kisebbségi véleménnyel van gondom hanem a stílusával. De csi már tökéletesen leírta példával.
De tudjuk, neked az a lényeg hogy a cikk kisebbségi véleményt formál és polgárpukkasztó, számodra ez már egyenlő az egyéniség frenetikus kifejezésével.
Ha neked ez új szempontrendszert add ám legyen, szerintem inkább egy feltünési viszketegségben szenved. Nem azt mondom, hogy nem vet fel érdekes kérdéseket(csak ilyen stílusban semmit nem ér el vele), de annyi téma van amibe belemehetne egy ilyen cikk írója, nem értem mért kell azokba döfni akik legalább hozzátesznek és nem elvesznek a Magyarok külföldi reputációjához, sikerességéhez,elfogadotságához és nem elvesznek. Ráadásul még lehet kicsit boldogabbá is teszik az embereket ha látják a sikereket. A plusz motivációról stb. már nem beszélek mert lerágott csont.

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Azt a nem elhanyagolható tényt, mely szerint erre az olimpiára Risztov Krisztián nevű sportolót nem nevezett a MOB (így természetesen nem is szerepelt), nem számítva még igazad is lehetne......
Ettől a nagy megmondó "újságírótól" csak annyit kérdeznék, ha a fenti ténnyel tisztában van akkor miért idétlenkedik, ha pedig nem, akkor milyen alapon oktat ki minket, illetve őket?
csi77

Valóban nem látod, hogy pont ez a "fiktív név", mely egyszerre több olimpiai bajnokunkra is utal mutatja, hogy a cikk szerzője igyekszik elkerülni a személyeskedést, de azért túlságosan általánosítani se akar?
Ettől függetlenül szerintem sem szerencsés ez a metódus, ez a névkreálás, de itt alapvetően a mondanivalója, célja az érdekes, nem pedig egy elhibázott újságírói fogás.
Én sem állítom, hogy a cikk tökéletes. Csak annyit, hogy érdekes nézőpont, korrektül megírva, egy kisebbségi véleményt vázolva, vitára bocsájtva.Sobri Jóska

Tiszteletlenség, erre nincs magyarázat. A többi lényegtelen.

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Azt a nem elhanyagolható tényt, mely szerint erre az olimpiára Risztov Krisztián nevű sportolót nem nevezett a MOB (így természetesen nem is szerepelt), nem számítva még igazad is lehetne......
Ettől a nagy megmondó "újságírótól" csak annyit kérdeznék, ha a fenti ténnyel tisztában van akkor miért idétlenkedik, ha pedig nem, akkor milyen alapon oktat ki minket, illetve őket?
csi77

Valóban nem látod, hogy pont ez a "fiktív név", mely egyszerre több olimpiai bajnokunkra is utal mutatja, hogy a cikk szerzője igyekszik elkerülni a személyeskedést, de azért túlságosan általánosítani se akar?
Ettől függetlenül szerintem sem szerencsés ez a metódus, ez a névkreálás, de itt alapvetően a mondanivalója, célja az érdekes, nem pedig egy elhibázott újságírói fogás.
Én sem állítom, hogy a cikk tökéletes. Csak annyit, hogy érdekes nézőpont, korrektül megírva, egy kisebbségi véleményt vázolva, vitára bocsájtva.

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

mintha az én véleményem te öntötted volna tollba. 😀Amadeus91

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Azt a nem elhanyagolható tényt, mely szerint erre az olimpiára Risztov Krisztián nevű sportolót nem nevezett a MOB (így természetesen nem is szerepelt), nem számítva még igazad is lehetne......
Ettől a nagy megmondó "újságírótól" csak annyit kérdeznék, ha a fenti ténnyel tisztában van akkor miért idétlenkedik, ha pedig nem, akkor milyen alapon oktat ki minket, illetve őket?

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Szerintem szánalmas és hihetetlen tapló. Ha korrektnek és teljesen elfogadhatónak nevezzük ezt, akkor szerintem komoly érték rendszerbeli problémával nézünk szembe sokaknál. Bár lehet ez csak az én véleményemToca

Valóban.
Ott van 'érték rendszerbeli' (sic!) probléma, ahol egy kisebbségi vélemény pusztán attól tapló és szánalmas, tán elfogadhatatlan, hogy más, mint a saját.
Mint írtam én se értek egyet vele, de attól még korrektül, összeszedetten van megírva.
És érdekelne milyen érved van pl. a gerelyhajítás társadalmi hasznossága mellett, amiből kiderül, hogy aki szerint fölöttébb értelmetlen gerelyt hajigálni mitől tapló, szánalmas, és elfogadhatatlan?

szerk: Egyébként elárulok egy titkot: az ilyen, és ehhez hasonló cikkek nem azért születnek, mert a szerző mindenképp meg akarja osztani a nyilvánvalóan lehurrogásra ítélt, a mainstreamtől jócskán eltérő véleményét az egész világgal mindenáron.
Hanem azért, hogy megfogalmazzon egy újszerű, ritka, kisebbségi véleményt - ami sok esetben nem is feltétlen a sajátja - , mutasson új nézőpontot, új szempontrendszert, ami a fősodorral szemben, vagy azzal párhuzamosan létezik, de semmi esetre sem benne.
Egy ilyen cikk jó vitaindító kulturált disputákhoz, felvet pár kevesek által megfogalmazott kérdést, beszélgetéseket indukál.
Ezen beszélgetések során kiderülhet sokminden, pro és kontra, de mégha keveset változik is a legtöbb ember véleménye, ha kellően nyitott és befogadó, akkor megismerhet más és új logikákat, nézőpontokat, információkat.
Ha nem, akkor marad a zsigerből utálás, a taplózás érvek helyett, vagy az erkölcsre és érzelmekre apellálás.

Akkor várhatóan a mai napi trollkodás következő programpontja az értékek relativizálása és a szubjektív nézőpontok dicsőítése lesz.Gogo

Dehogy szubjektív ez 😀 Tóta, mint a toleráns objektivitás úristene megmondta: "objektív és egyetemes elismerésre azonban nem tart ez számot"
Hiszen ez csak egy "szubkultúra", amely nyomán ránk szakad a "nemzeti hömpölygés"

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

Szerintem szánalmas és hihetetlen tapló. Ha korrektnek és teljesen elfogadhatónak nevezzük ezt, akkor szerintem komoly érték rendszerbeli problémával nézünk szembe sokaknál. Bár lehet ez csak az én véleményem

Igen mifelénk is szokás és nomrális dolog két ember nevének egybevonása és az azzal való "jópofáskodás"...

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.Sobri Jóska

mintha az én véleményem te öntötted volna tollba. 😀

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Ez egy teljesen korrekt, indokolt, kisebbségi vélemény.
Pontosan megmutatja, hogy bár mi imádjuk a sportokat, mivel nem csak a primér hasznosságát nézzük egy úszásnak, kerékpározásnak, kalapácsvetésnek, attól még így is hozzá lehet állni, hiszen semmi ártalmas vagy sértő nincs ebben az írásban. Csak annyi, hogy nem értek, értünk vele egyet.
De teljesen elfogadható, értelmezhető, normális nézőpont korrektül kifejezve.

Se nem eröltetett vicceskedés (Megyeri féle magaalászaladás), se nem pártos csápolás (MH), se nem eröltetett jópofi (Gerlóczy Hvg), csak egy kisebbségi vélemény.

 sportgeza.hu/2012/london/cikkek/a_legjobb_gifek_az_olimpiarol/

Lehet, hogy csak szerintem ennyire fontos kérdés, de az olimpiai sikereknek fontos, ha nem a legfontosabb járulékos haszna lehetne, hogy a hatásukra új generációk kezdenek egészségtudatosabb életvitelt élni. Ezt a hatást könnyebben le is lehetne mérni, mint azt az erősen elméleti és erősen esetleges következményt, hogy pl. Gyurta vagy Risztov példájára valaki a saját munkájában hirtelen szorgalmasabban, hatékonyabban kezd tevékenykedni.
Szabler

Szerintem az egészségtudatosság, mint gyűjtőfogalom már nagyon messze esik egy olimpiai sikertől. Az csak egy dolog, még ha óriási dolog is, hogy valaki ennek hatására nekiáll mozogni. Emlékszem gyerekként a grundra lejáró apukák zömén ott virított a sörhas, mert bár imádtak focizni, és nem alibiztek a pályán, minél jobban elfáradtak, annál komolyabban vették utána a sörözést 😊
Nagyon összetett dolog ez, elindulva olyan dolgoktól hogy a franciák mennyi alkoholt fogyasztanak és mégis mennyi ideig élnek, csak azért, mert ők a vörösborhoz szoktak, ami sokkal egészségesebb tud lenni bizonyos keretek között, mint a rövid vagy a sör. Folytatva az étkezési szokásokkal, az agyonlisztezett főzelékekkel, az egyéb nehéz ételekkel és még lehetne sorolni.
Ehhez kevés egy olimpia.

Az ilyen események után nem ártana ha az illetékesek kész stratégiával ugranának neki a sikerek által már alaposan megdolgozott célközönségnek.atapapa

Úgy látom rád tényleg komolyan hatott az olimpia, mert olyan illúziókat táplálsz, amelyek eredője csakis a londoni sikerek kiváltotta optimista mámor lehet. 😀Szabler

Ja, attól nem félek hogy így lesz 😀
És még ha így is lenne, nem ez lenne a szűk keresztmetszet, hanem a tömegsportra alkalmas infrastruktúra hiánya.

Lehet, hogy csak szerintem ennyire fontos kérdés, de az olimpiai sikereknek fontos, ha nem a legfontosabb járulékos haszna lehetne, hogy a hatásukra új generációk kezdenek egészségtudatosabb életvitelt élni.
Szabler

Nem véletlenül az az olimpia szlogenje, hogy "Inspire a generation" 😊zolika26

De ez a jövendő generáció lehetőleg Coca-Cola termékeket igyon és a Mekiben étkezzen. 😀 Mert az sem véletlen, hogy az egészséges életvitel eme két illusztris propagátorát a játékok legfőbb szponzorai között találjuk.
(A Meki pl. elérte, hogy a olimpiai versenyek helyszínein működő kajáldák ne forgalmazhassanak sima sült krumplit, mert az ugye az ő "védjeggyé" vált termékük. Sült krumplit csak hallal, mint "fish and chips"-t, árulhatott bárki más az olimpia közönségének. Pathetic!)

Tóta W.-nek nem hiányzik az olimpia.

 hvg.hu/w/20120813_olimpiaSzabler

Én alapvetően sok cikkével egyetértek, de ez szimplán faszság.
A modoros cikkel kapcsolatosan, amiben szerintem vannak jó gondolatok, (pl: "A magyar sport jelenlegi helyzete továbbra is katasztrofális. Sportklubok a tönk szélén, az egyesületeket kalandorok, adócsalók és tippmixbajnokok uralják. Már serdülő szinten is csak az kerülhet be a kezdőcsapatba, akinek anyuka-apuka csúsztatja az edzőnek a borítékot" ) nekem még az aranyérmek után jutott mindíg eszembe, hogy egy sorozatot lehetne készíteni, amiben bemutatnánk, hogy készül fel, mondjuk Berki, Szilágyi vagy Pars, öltözők, tusolók stb., közben lehetnének felvételek arról, hogy mondjuk Ausztriában (direkt hoztam az ostrákokat) mik a feltételek.

Lehet, hogy csak szerintem ennyire fontos kérdés, de az olimpiai sikereknek fontos, ha nem a legfontosabb járulékos haszna lehetne, hogy a hatásukra új generációk kezdenek egészségtudatosabb életvitelt élni.
Szabler

Nem véletlenül az az olimpia szlogenje, hogy "Inspire a generation" 😊

Hogy az ilyen hullámok mennyire csapódnak le a tömegsportban? Ez jó kérdés.atapapa

Lehet, hogy csak szerintem ennyire fontos kérdés, de az olimpiai sikereknek fontos, ha nem a legfontosabb járulékos haszna lehetne, hogy a hatásukra új generációk kezdenek egészségtudatosabb életvitelt élni. Ezt a hatást könnyebben le is lehetne mérni, mint azt az erősen elméleti és erősen esetleges következményt, hogy pl. Gyurta vagy Risztov példájára valaki a saját munkájában hirtelen szorgalmasabban, hatékonyabban kezd tevékenykedni.

Az ilyen események után nem ártana ha az illetékesek kész stratégiával ugranának neki a sikerek által már alaposan megdolgozott célközönségnek.atapapa

Úgy látom rád tényleg komolyan hatott az olimpia, mert olyan illúziókat táplálsz, amelyek eredője csakis a londoni sikerek kiváltotta optimista mámor lehet. 😀

egyszerűbb minden feketén-fehéren.Amadeus91

Vicces, pont hogy te vagy hajlamos az egyszerűsítésre és a sarkításra, ahogy a példám is mutatja, de zárjuk le ezt a csörtét, nincs sok értelme.

Nekem az a gondom ezzel, hogy nagyon nehéz megfogni egy ilyen folyamatot, pláne előre belátni a kifutását. Én ebben a kérdésben roppant szkeptikus vagyok. Nem hiszem, hogy az olimpiai sikerek hatására valóban tízezrével tódulnak majd a fiatalok rendszeresen sportolni vagy egyenesen élsportolni. A legtöbb ember esetében ez egy jó kis tévés program volt, és messze nincs/nem lesz akkora inspiráló ereje, mint ahogy reméled.

Azt tudom, hogy az USA a mostani olimpia legeredményesebb nemzete és minden idők legeredményesebb "sportnemzete", de egyúttal a világ leginkább elhízott nemzete is. Tudtommal elhízottság tekintetében mi is elég "jól" állunk, valahol a 10. hely környékén.
Szabler

Nem az ujjamból szoptam az infót, az elmúlt évtizedben többször olvastam pl. vízilabda- vagy vívóedzők szájából, hogy ilyen sikerek után elképesztő hullám van az edzőtermekben, amit egyszerűen nem tudnak kezelni.
Hogy az ilyen hullámok mennyire csapódnak le a tömegsportban? Ez jó kérdés, a mostaninál biztos meg lehetne oldani jobban is a versenysport sikerének átkonvertálását a tömegsportra, az ilyen események után nem ártana ha az illetékesek kész stratégiával ugranának neki a sikerek által már alaposan megdolgozott célközönségnek.

jó, az ilyen véleményekkel tényleg felesleges még szánakozni is, pl. van olyan ismerősöm, aki ilyet mondott, hogy ő bármikor le tudna úszni 10 km-t felkészülés nélkül is, meg mekkora baromság az egész sportág, ezzel azt hiszem mindent leírtam.. 😊

óbazdmeg, ezek a cikkek, mintha Amadeus gondolatait Sobri öntötte volna tollba
Ne magyarkodjunk, nem vagyunk ennyire jók, ettől még nem lesz olcsóbb a tej, mennyire értelmetlen dolgok ezek, a sikerek hátán nézzük le a szomszédjainkat, és az érmekre rátelepedő rohadt politikusok, az aranyéremért járó 20millióból hány lélegeztetőgép jönne ki, etc.

Csak annyit mondok ezeknek: a legsavanyúbb arcoknak is fel kéne fogni, hogy forintosíthatatlan az a folyamat, ami egy-egy ilyen esemény után elindul, mennyien kezdik el vagy folytatják a sportolást akármilyen szinten, és legfeljebb azon kéne izgulni, hogy az ilyen rohamokat az sportinfrastruktúra nem képes állni. atapapa

Álljak itt példának, lőfegyvereket nézegetek, mert ott lehet esélyem 😀

De egyébként jól fogalmaztad meg az én gondolataimat is.

óbazdmeg, ezek a cikkek, mintha Amadeus gondolatait Sobri öntötte volna tollba
Ne magyarkodjunk, nem vagyunk ennyire jók, ettől még nem lesz olcsóbb a tej, mennyire értelmetlen dolgok ezek, a sikerek hátán nézzük le a szomszédjainkat, és az érmekre rátelepedő rohadt politikusok, az aranyéremért járó 20millióból hány lélegeztetőgép jönne ki, etc.

Csak annyit mondok ezeknek: a legsavanyúbb arcoknak is fel kéne fogni, hogy forintosíthatatlan az a folyamat, ami egy-egy ilyen esemény után elindul, mennyien kezdik el vagy folytatják a sportolást akármilyen szinten, és legfeljebb azon kéne izgulni, hogy az ilyen rohamokat az sportinfrastruktúra nem képes állni. atapapa

kurvára nincs igazad.Amadeus91

Ja, nem te szoktad állandóan baszogatni a magyarokat, nem te szoktad hangsúlyozni, hogy mennyire lenézzük a többi nemzetet, nem te adsz kb. minden magyar-akárki vitában igazat az akárkiknek, áh, dehogy.

(De hagyjuk ezt a részt, megfogalmazhattam volna szofisztikáltabban is plusz 5 mondatban, de így egyszerűbbnek tűnt, mind1)atapapa

egyszerűbb minden feketén-fehéren. (Y)

Csak annyit mondok ezeknek: a legsavanyúbb arcoknak is fel kéne fogni, hogy forintosíthatatlan az a folyamat, ami egy-egy ilyen esemény után elindul, mennyien kezdik el vagy folytatják a sportolást akármilyen szinten, és legfeljebb azon kéne izgulni, hogy az ilyen rohamokat az sportinfrastruktúra nem képes állni.atapapa

Nekem az a gondom ezzel, hogy nagyon nehéz megfogni egy ilyen folyamatot, pláne előre belátni a kifutását. Én ebben a kérdésben roppant szkeptikus vagyok. Nem hiszem, hogy az olimpiai sikerek hatására valóban tízezrével tódulnak majd a fiatalok rendszeresen sportolni vagy egyenesen élsportolni. A legtöbb ember esetében ez egy jó kis tévés program volt, és messze nincs/nem lesz akkora inspiráló ereje, mint ahogy reméled.

Azt tudom, hogy az USA a mostani olimpia legeredményesebb nemzete és minden idők legeredményesebb "sportnemzete", de egyúttal a világ leginkább elhízott nemzete is. Tudtommal elhízottság tekintetében mi is elég "jól" állunk, valahol a 10. hely környékén.