Magyar foci csevegő

REND RENDSZER RENDSZERESSÉG!Teddy

Ahogy mondod! Mindenki erre vár.

J
A régebbi felvetésem, hogy a vidéki csapatok, ha az ország 2 ellentétes felén vannak rendezzenek dupla meccset itt Pesten:
Szurkolók: Az egyik csapat tábora így is úgyis szív, így a másik csapaté "is". Esélykiegyenlítés, Szolidaritás...
Ki rendezze: Ez egy jó kérdés. Vagy meglehetne előre hirdetni (a bajnokság elején) vagy egy pesti csapat segítségével. Nem tudom én csak egy ötletet adtam, de ez sem jó. Megint csak vissza. Mit lehet ez ellen tenni, nagyon semmit, a földrajzi elhelyezkedéssel nem lehet mit csinálni...
(Az utazási költségeket, lehetne kompenzálni a következő évi nevezéseknél - és akik kevesebbet utaztak azoknak 10-20.000-rel több lenne a nevezése) De az már megint méltánytalan...

Teddy

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!Bruce

Akkor meg...
Mást úgysem tudsz csinálni, mint utazni. De az sem jó...

J
A régebbi felvetésem, hogy a vidéki csapatok, ha az ország 2 ellentétes felén vannak rendezzenek dupla meccset itt Pesten:
Szurkolók: Az egyik csapat tábora így is úgyis szív, így a másik csapaté "is". Esélykiegyenlítés, Szolidaritás...
Ki rendezze: Ez egy jó kérdés. Vagy meglehetne előre hirdetni (a bajnokság elején) vagy egy pesti csapat segítségével. Nem tudom én csak egy ötletet adtam, de ez sem jó. Megint csak vissza. Mit lehet ez ellen tenni, nagyon semmit, a földrajzi elhelyezkedéssel nem lehet mit csinálni...
(Az utazási költségeket, lehetne kompenzálni a következő évi nevezéseknél - és akik kevesebbet utaztak azoknak 10-20.000-rel több lenne a nevezése) De az már megint méltánytalan...

Teddy

Hagyjál már ezzel a pesti rendezéssel! 😀
Legdrágább a meccsrendezés szempontjából! Ki akarja az magának? Meg még utazzunk is oda. Hát inkább elutazok Zalaegerszegre kétszer, mint egy meccs megrendezése Pesten!

Jó döntés nincs csak, kevésbé rossz...

Területileg szétosztani szerintem nincs értelme... Mindig 1 csapat lenne az úr, mindenhol (minden régióban) nagy valószínűséggel.

Igen a vidéki csapatoknak utazni kell és van hogy sokat... Ezzel mégis mit lehet csinálni? (Igen nekünk Budapestieknek "könnyű", mert mindenhonnan kb. ugyan annyira vagyunk...) Költözzön fel ide mindenki! De most komolyan... Ez van erről senki nem tehet, rájuk utazásoknál több teher hárul!

Oda vissza csoport meccsek-nél megint a legerősebb szerez be 4 győzelmet, mert volt ilyen és a 4-ből csak 1 csoport lett kicsit szoros és az idegenbeli meccsek, nem nagyon számítottak a továbbjutásnál (utazni meg itt is kell).

A régebbi felvetésem, hogy a vidéki csapatok, ha az ország 2 ellentétes felén vannak rendezzenek dupla meccset itt Pesten:
Szurkolók: Az egyik csapat tábora így is úgyis szív, így a másik csapaté "is". Esélykiegyenlítés, Szolidaritás...
Ki rendezze: Ez egy jó kérdés. Vagy meglehetne előre hirdetni (a bajnokság elején) vagy egy pesti csapat segítségével. Nem tudom én csak egy ötletet adtam, de ez sem jó. Megint csak vissza. Mit lehet ez ellen tenni, nagyon semmit, a földrajzi elhelyezkedéssel nem lehet mit csinálni...
(Az utazási költségeket, lehetne kompenzálni a következő évi nevezéseknél - és akik kevesebbet utaztak azoknak 10-20.000-rel több lenne a nevezése) De az már megint méltánytalan...

Bajnokság rendszere.
A 270-es bejegyzésben tettem erre egy felvetést (egy oldallal ezelőtt, de ezek szerint akik itt a 7. oldalon kapcsolódtak be, nem olvasták és oda már nem tértek vissza) arra vonatkozóan, miért lenne jó a 3 divízió. Az egyensúly miatt.

Az "első" 12 csapat között óriási szakadékok vannak, mint az most kiderült, az első 10 között is az van és a 8 között is, de akkor ha ezt vennénk alapul 4 csapatos lenne a DIV I.
3 osztály, 8 csapat osztályonként, mindenhol azonos feljutási feltételek és bajnokság lebonyolítási rendszer! Ha az utolsó divízió több, mint 8 csapatos lenne ott módosítani kell, de legalább a felső 2 ugyan úgy működne!

Amit már páran felvetettek itt, a lényeg a KISZÁMÍTHATÓSÁG és az ÁLLANDÓSÁG!

Lehet 10 csapatos első és 15 csapatos másod osztály, csak megint nincs benne rendszer (az első osztályban az utolsó 2 csapatot megint magasan vernék, a második pedig túl nagy lenne) Itt lehetne 5 csapatos csoportokban gondolkozni, de lehet jövőre már csak 24 csapat indul, utána meg 27...

Mi kell nekünk tehát?

REND RENDSZER RENDSZERESSÉG!

Nekem szinte mindegy a lebonyolítás
Ami számomra fontos legyen oda vissza játék (így egy éven belül is van esély az erőviszonyokról beszélni)
Kell valami kiemelt szisztéma hogy a kiemeltekkel ne kelljen oda vissza játszani viszont mindenki tudjon sokkal jobb csapattal játszani akár nagy zakók árán is, ez azért is fontos hogy a játékosok ne szálljanak el és ne ringassák hamis illúzióba magukat.
és talán kezdenek a csapatok is beállni nem alakul annyi csapat és nem szűnik meg annyi csapat.
Valahol ez a normális és respekt a kutyáknak hogy kiálltak és helytálltak, remélem nem adják fel.

Szióka!
Azért ezt matekozd át léccci mégegyszer, mert ezek számok csalóka ábrándokat kelthetnek...:o)))
Első példád: egy csoportban 4 csapat oda-vissza, 6meccs/csapat. Ez 12 meccs/csoport *5= 60 meccs csak az alapszakasz!
Második példád: egy csoportban 5 csapat, 4meccs/csapat. Ez 10 meccs / csoport*4 = 40 alapszakaszi derby.

Ugye ez kicsit, illetve sokkal több, mint amit számoltál... 😊

Kicsit segítek: a csapatok számát szorozzátok meg a tervezett meccsek számával, majd ezt osszátok el kettővel (ugye egy meccsen két csapat játszik...) és máris megvan az alapszakaszi meccsek száma. Ehhez jöhet a play-off és már meg is vagyunk.

Csak azért írom le, nehogy más ne számoljon utána és azt gondolja, hogy huszoniksz csapat 6 meccset le tud játszani csapatonként kb. negyven meccsen! Mert ha véletlenül egyszer pl. szavazásra kerülne a sor, akkor ezek alapján voksolna...

Csak informatív jelleggel: idén kb. 80 környéki bajnoki meccs volt betervezve...

További jó ötletelést!
Üdv
ViziVIZILÓ

Jogos!

Én saram. Elnézést a félrevezetésért.

Az igaz, hogy a legjobb 5-6-on kívül a többiek egymással játszhatnak előzetes tuti végeredmény nélkül, de kérdem én az összes egyéb csapaton kívül ki akar elindulni a Wolves-Tigers-Cowboys-Sharks-(Rebels) mellett egy bajnokságban? Pont azért senki, mert a többiek kb. egy szinten vannak (jóval lejjebb), ezt itt már sokan leírták. Akkor válassz a maradék 20 csapatból, hogy kivel akarsz kiszúrni és betuszkolni őket pofozógépnek. Kellemes döntés.KoriTE

Nem akarom eldönteni, de azt sem ki az aki felnőtt a feladathoz hogy a "nagy" csapatok közé kerülhessen és akkor megnöveljük az első osztály létszámát.

Szerintem meg nem a csapatok éppen aktuális számától kell függővé tenni a kiírást. Ki kellene dolgozni egy rendszert, amibe be lehet illeszteni az erőviszonyok függvényében a csapatokat.

Sztem végig kell járni minden csapatnak ezt az utat, ami az egyre erősödő csapatokkal történő meccselést jelenti. Biztos vannak itthon is meglepetéscsapatok, de jellemzőbb, hogy szépen felfejlődik idővel mindenki.

Ráadásul itthon a legkevésbé sem az határozza meg egy csapat jelenét, jövőjét, hogy mennyi pénz van mögötte, hanem hogy miként tud gazdálkodni a játékosaival. Mivel amatőr sportról beszélünk, minden játékos oda megy, ahová akar, és max a pesti csapatok némelyike engedheti meg magának, hogy rejtve vagy nyíltan fizessen a játékosoknak.

Csinálsz 5 régiót 4-4 csapattal 4 csapat játszik akkor 6 meccset mert gondolom oda vissza vágós lenne mert különben valaki 2x megy idegenbe valaki csak 1x. Akkor a bajnokság a régiókban az 5*6=30 plusz a rájátszás rájátszásban lesz akkor megint 5 csapat amivel rájátszást játszani nehéz, de nem is nehéz hanem sok meccs majdnem hogy egy új csoport keletkezik és körmeccs 5*4=20 meccs tehát összesen 50 meccs.
Amennyiben 4 régiót csinálsz akkor lesz 5-5 csapat minden régióban akik játszanak 4 meccset vagy 8-at oda vissza vágó esetben a 4 kevés mert a kiesettek mindössze 4 meccset játszanak (szerintem) 4*8=32 akkor van 4 továbbjutó 4 meccsel elődöntők, döntő, bronz meccs, de itt meg kérdés, hogy hogyan sorsolod ki ki kivel játszik, elődöntőt, vagy ez a véletlen műve épp kit sikerült kihúzni a serlegből? Tehát ebben az esetben 36 meccs.

Mindenképp akkor 4 régió de akkor a Pestieket gondolom szétosztani minden régióba 1 és akkor ott tartunk hogy a Pestiek ismét sokat mennek vagy hozzájuk jönnek sokat. Pest-Nyíregyháza/Debrecen/(amennyiben játszanak majd) Pécs/ Békéscsaba / Szeged/ Zalaegerszeg/ SzombathelySzentiRebel_#18

Szióka!
Azért ezt matekozd át léccci mégegyszer, mert ezek számok csalóka ábrándokat kelthetnek...:o)))
Első példád: egy csoportban 4 csapat oda-vissza, 6meccs/csapat. Ez 12 meccs/csoport *5= 60 meccs csak az alapszakasz!
Második példád: egy csoportban 5 csapat, 4meccs/csapat. Ez 10 meccs / csoport*4 = 40 alapszakaszi derby.

Ugye ez kicsit, illetve sokkal több, mint amit számoltál... 😊

Kicsit segítek: a csapatok számát szorozzátok meg a tervezett meccsek számával, majd ezt osszátok el kettővel (ugye egy meccsen két csapat játszik...) és máris megvan az alapszakaszi meccsek száma. Ehhez jöhet a play-off és már meg is vagyunk.

Csak azért írom le, nehogy más ne számoljon utána és azt gondolja, hogy huszoniksz csapat 6 meccset le tud játszani csapatonként kb. negyven meccsen! Mert ha véletlenül egyszer pl. szavazásra kerülne a sor, akkor ezek alapján voksolna...

Csak informatív jelleggel: idén kb. 80 környéki bajnoki meccs volt betervezve...

További jó ötletelést!
Üdv
Vizi

Azért a jelenelgi kiírásban is születtek bőséggel igen nagynak számító külömbségek, mindegy milyen osztályokat nézünk.
Ezt soha nem lehet kiegyenlíteni.

Max ha lesz füzetési sapka, meg draftolás... 😂 😀 😛

Ha csak a régióban játszol meccset akkor ez így lenne, de opcionálisan a lehetőségek szerinti számban 2-3-4 meccset játszhatnál régión kívül is, illetve nem ártana éves szinten ilyet játszani, hogy mással is összekerülhess ne mindig a saját csoportoddal. Így nem kell oda-visszaágó sem feltétlenül csoporton bellül.

Azt hiszem azt éves szinten kimatekozni könnyebb lenne, hogy hány mecset játszál-főleg a bírói lehetőségek miatt behatárolt a jelenlegi helyzet-mint minden éveben újagondolni az osztályokat, mert éppen valaki egy szinttel lejjebb játszana, vagy kihagy egy évet, vagy éppen visszatér, vagy megalakul.

Az egy szem rájátszás meg mindenkinek lehetőség lenne, ha adott évben oda tud kerülni.

Persze itt is megvan az a buktató, hogy nem fix a csapatok száma, tehát évről évre kellene belenyúlni egy ideig a régiókba.

A bronzmeccs tényleg ciki téma, de van magyarázata. Az előző VB törölte az eredeti kiírásból a Győr kilépése utáni változtatások mellett, de az új VB erről nem tudott (jó régen is volt). Sok minden változott akkortájt, elfelejtődött a dolog. Aztán hamar kiderült, így lett sztornó a történetből.

Mivel én is aktív csapatvezető vagyok, nem értem igazán a csapatok léte/nemléte közötti összefüggést a bajnoki kiírást illetően. Szponzorod, pénzed, játékosod nem attól lesz szerintem, hogy most éppen milyen osztályban játszol. Nyilván ha nem indulsz el a bajnokságban bármiért, az már komoly gáz, be lehet tőle borulni, de ez is a csapaton múlik (mármint a nevezés), nem a kiíráson.

Ezzel együtt csak olyan verzió megy majd át, ami viszonylagos állandóságot tud hozni. De látni kell a problémát: csinálsz októberben egy kiírást, hogy lehessen meccset szervezni, nevezni kell rá, csapatok neveznek, csinálsz egy sokak szerint jó területi alapú beosztást. Mondjuk 4 csoport van X csapattal. Aztán az egyik csapat beborul márciusra és kuka az egész (fél év nagy idő). Kezdheted elölről és már a páratlan szám miatt is kapásból nem lehet csoportokat csinálni, borul a kiírás, a versenynaptár, egy csomó mindent kezdhetsz elölről.

A kiírások azért nem állandóak, mert a csapatok lifteznek ide-oda. Nyilván azért nem maradt a tavalyi 3 divízió, mert a Tigerst ki kellett zárni a szabályok szerint, a Sharks meg visszalépett. E mellé a sok be nem nevező (mindegy miért) csapat csatlakozik. A kiszámítható rendszert így nehéz bármilyen VB-nek megálmodnia, ha akár a harmadával is csökkenhet az összesített létszám egyik évről a másikra.

Nyilván könnyebb lenne, ha lenne fix pl. 6 csapatos Div I, másik 8 csapat Div II és bárki akivel gond van, vagy új feljövő az egy aktuálisan a létszám szerint létrehozott Div III-ban küzdhetne, a problémás kiesők helyére meg automatikusan beléphetne az alsóbb divízió egyik élcsapata az előző évi eredmények alapján. Csak az a baj, hogy a Div I-be NEM lesznek csapatok (jelentkezők) egyáltalán ha bármi van, így hiába nyílik ott lehetőség ha bárki kiszáll, nem fog oda felmenni senki, így beborulhat újra az egész.

A gurulós focival nem érdemes hasonlítgatni, ott akárkivel játszol legfeljebb kikapsz 5-0-ra és kész, de nem visznek le hordágyon. Kicsit olyan lenne kötelezni csapatokat (mert máshogy nem menne) egy 6-8 csapatos Div I-be a "nagyok" mellé, mintha odaállítanál amatőr bokszolókat a profik elé. Abból nem tanul senki, ha agyonverik. Az tanul a jobbtól, aki már valamit azért tud ellenük játszani, legfeljebb biztosan kikap néhány TD-vel, de nem fullad szánalmas küszködésbe az egész, mint idén nagyon sok meccs.

Összességében mindenképpen kerülendőnek tartom a sok hatalmas zakóval "kecsegtető" lebonyolítást, mert árt a sportnak és a csapatoknak is (a jobbnak és a rosszabbnak is). Ez pedig csak a legjobbak külön divízióban való szerepeltetésével érhető el, csak legyenek elegen egy bajnoksághoz.

Az igaz, hogy a legjobb 5-6-on kívül a többiek egymással játszhatnak előzetes tuti végeredmény nélkül, de kérdem én az összes egyéb csapaton kívül ki akar elindulni a Wolves-Tigers-Cowboys-Sharks-(Rebels) mellett egy bajnokságban? Pont azért senki, mert a többiek kb. egy szinten vannak (jóval lejjebb), ezt itt már sokan leírták. Akkor válassz a maradék 20 csapatból, hogy kivel akarsz kiszúrni és betuszkolni őket pofozógépnek. Kellemes döntés.

Ha a legjobbakat hagyod egy divízióban a többivel és területi alapon lesznek csoportok (egy kiemelkedőt beraksz 4-5 gyengébb mellé) megint mi értelme a jó csapatoknak az alapszakaszban 50-0-okat játszani?

Vannak itt kérdőjelek bőséggel 😉

Csinálsz 5 régiót 4-4 csapattal 4 csapat játszik akkor 6 meccset mert gondolom oda vissza vágós lenne mert különben valaki 2x megy idegenbe valaki csak 1x. Akkor a bajnokság a régiókban az 5*6=30 plusz a rájátszás rájátszásban lesz akkor megint 5 csapat amivel rájátszást játszani nehéz, de nem is nehéz hanem sok meccs majdnem hogy egy új csoport keletkezik és körmeccs 5*4=20 meccs tehát összesen 50 meccs.
Amennyiben 4 régiót csinálsz akkor lesz 5-5 csapat minden régióban akik játszanak 4 meccset vagy 8-at oda vissza vágó esetben a 4 kevés mert a kiesettek mindössze 4 meccset játszanak (szerintem) 4*8=32 akkor van 4 továbbjutó 4 meccsel elődöntők, döntő, bronz meccs, de itt meg kérdés, hogy hogyan sorsolod ki ki kivel játszik, elődöntőt, vagy ez a véletlen műve épp kit sikerült kihúzni a serlegből? Tehát ebben az esetben 36 meccs.

Mindenképp akkor 4 régió de akkor a Pestieket gondolom szétosztani minden régióba 1 és akkor ott tartunk hogy a Pestiek ismét sokat mennek vagy hozzájuk jönnek sokat. Pest-Nyíregyháza/Debrecen/(amennyiben játszanak majd) Pécs/ Békéscsaba / Szeged/ Zalaegerszeg/ Szombathely

De mi Football-t játszunk... :cool: (legalább is próbálunk)

Az európai fociban nincs bíróhiány, illetve az sem gond, ha egy csapatnak 30 meccset kell lejátsznaia a szezonban. De ez egy másik sport, mondhatni behatároltak a meccsjátszási lehetőségek számai. Teljesen más a bajnoki megrendezésének szempontjai.

Próbálunk osztályokba rakni úgy csapatokat, hogy még az indulás sem biztos szinte sehol. Nem, hogy az erőviszonyok. Elég ha eltűnik 4-5-6 ember akik meghatározóak voltak, akár munka, iskola család miatt, vagy kiöregszik máris egy csapat addigi jó szereplése válik nehézzé.
Kevés csapat van akit ez nem viselne meg. Máris lehet egy osztállyal lejjeb lenne a helye erőviszony alapján, de minek?
Vagy mindez fordítva is igaz lehet. Miért vesszük el egy esetleges kiugró év esélyét egy olyan csapatnak akinél feltűnik 2-3 húzó játékos, ami kiegészíti az egészet, és mégis egy alsóbb osztályban kell játszaniuk.

Lehet az európai foci miatt, de nekem ez a mostani rendszer szimpatikusabb és sehol máshol nem tudok ilyen régiós megoldásról, csak az óceánon túlon. De ugye nem lehet mindenkinek megfelelő megoldást találni, kellenek a megalkuvások. Csak végre lenne egy korrekt kiírás amit jövőre nem változtatnak meg, nem ugrik egy csapat 2 osztályt egy holtszezon alatt, meghoznak egy határozatot, hogy lesz bronz meccs, aztán 2 nap mulva meggondolják magukat, meg az ilyen okosságok.

Hát igen, nekem is az a bajom, meg hát ugye mindenkinek, hogy tényleg nem sokon múlik egy csapat indulása vagy nem indulása. Sajnos a legtöbb csapat önellátó vagy részint önellátó, szóval, ha kiapad egy-két forrás a csapatnak, akkor baj van és nem tud elindulni. Igazából az lenne a legjobb ha tényleg egy rendszer maradna sokáig. Mert az hogy minden évben más van és minden évben márciusban alakul ki a versenykiírás, az már nonszensz. Olyan rendszert kell kitalálni ami tartható akkor is, ha visszalép egy két csapat.
Ez a csoportos dolog nekem is tetszik. Területileg le vannak osztva a csapatok, aztán egymás között játszanak.
Csak tényleg az a lényeg, hogy olyan legyen a lebonyolítás, hogy segítse a csapatokat, ne ellehetetlenítse. Alakuljon ki végre sok helyen stabil bázis, amire lehet építeni. De ehhez tényleg stabilitás kell a szövetség részéről is és a versenykiírásnak is stabilnak és hosszútávúnak kell lennie.

Én mint csapat vezetőségi tag sajnos nem tudom azt mondani hogy mi lesz két év múlva a csapatunkkal, mert nem tudom milyen meccseink lesznek, milyen osztályban. Jó két évvel ezelőtt amikor a rookie kupát játszottuk, akkor sem tudta senki megmondani, hogy két év múlva első osztályban leszünk.

Apropó, ki mit tud arról, hogy hogy lesz most a felnőtt korosztály? Hány éves srácok játszhatnak benne minimum, mert ugye most 16 volt az alsó korhatár, de ugye 17-nek kellett volna lennie és jövőre lett volna 18 az alsó korhatár, akkor most tartják magukat a 18-hoz vagy 17 lesz aztán rá egy évre lesz 18 a korhatár?
Ha a fokozatosság elvét akarjuk betartani akkor szerintem 17 év a következő bajnokságban aztán 18 a rákövetkezőben!
De majd kiderül!

A mostani lészámmal, és csapatokkal számolva. De jövőre ki tudja mi lesz?Paulus

Na igen, jövőre nem kizárt hogy lesznek új résztvevők, de akár ki is eshetnek ugyan úgy csapatok. Bár utóbbival számolni nem lehet, mert az utolsó utáni pillanatban is visszaléphetnek, lásd Győr

Akkor meg még minidig "reálisabb" az egy egész, mint az alsó harmadot levágni valahol.

hiszen 60+-os verések mindenhol voltak. A nagyobb keretű csapatok meg bizonyos esetben akár dönthetnek a tartalék erők bizonyos szintű játszatása mellett is.Paulus

Nem kizárt hogy szerencsésebb lett volna egy 8-9 csapatos első osztály mint a 12 de ez betudható annak, hogy akkor alakult ki a végső menetrend amikor már a bajnokságnak kellett volna kezdődnie. De az is egyértelmű, hogy eléggé agyament ötlet volt az a terv is hogy az első osztályban szereplő 2-3 csapatot elszeparálni, biztos helyet biztosítani nekik a rájátszásban. Ilyen kiindulással meg eléggé rendben volt ez a lebonyolítás.
Azt is meg lehetne oldani, hogy az utolsó kettő egyenes kiesés, hátulról a 3. meg osztályozó a div 2 nyertesével és akkor le lett redukálva a div 1 12 csapatról 10-re és a div 2 meg 6-ról 8-ra duzzasztva. Csak akkor megint balhé, hogy a pályán kiérdemelték a div 1-ben való szereplést aztán mégse. Ezt jövőre egy ilyen kiírással meg lehet oldaniSzentiRebel_#18

A mostani lészámmal, és csapatokkal számolva. De jövőre ki tudja mi lesz?

Akkor meg még minidig "reálisabb" az egy egész, mint az alsó harmadot levágni valahol.

hiszen 60+-os verések mindenhol voltak. A nagyobb keretű csapatok meg bizonyos esetben akár dönthetnek a tartalék erők bizonyos szintű játszatása mellett is.Paulus

Nem kizárt hogy szerencsésebb lett volna egy 8-9 csapatos első osztály mint a 12 de ez betudható annak, hogy akkor alakult ki a végső menetrend amikor már a bajnokságnak kellett volna kezdődnie. De az is egyértelmű, hogy eléggé agyament ötlet volt az a terv is hogy az első osztályban szereplő 2-3 csapatot elszeparálni, biztos helyet biztosítani nekik a rájátszásban. Ilyen kiindulással meg eléggé rendben volt ez a lebonyolítás.
Azt is meg lehetne oldani, hogy az utolsó kettő egyenes kiesés, hátulról a 3. meg osztályozó a div 2 nyertesével és akkor le lett redukálva a div 1 12 csapatról 10-re és a div 2 meg 6-ról 8-ra duzzasztva. Csak akkor megint balhé, hogy a pályán kiérdemelték a div 1-ben való szereplést aztán mégse. Ezt jövőre egy ilyen kiírással meg lehet oldani

Akkor meg még minidig "reálisabb" az egy egész, mint az alsó harmadot levágni valahol.

hiszen 60+-os verések mindenhol voltak. A nagyobb keretű csapatok meg bizonyos esetben akár dönthetnek a tartalék erők bizonyos szintű játszatása mellett is.

Nekem a jelenlegi rendszerrel csak az a bajom, hogy ott van választóvonal húzva ahol alig van külömbség, vagy nincs is. Míg ott nincs ahol ténylegesen elég komoly szintkülömbség van.
Valóban, ha csinálnánk egy mondjuk 6 csapatos felsőbb osztályt akkor is lehet, hogy nem jó helyre kerülne a határ, de reálisabb lenne mint most, vagy ami a jelenlegi rendszerben jövőre kialakulna.
A fel-le liftezés meg valóban lehetséges, de ha mondjuk a legfelsőbb osztályba feljutás nem autómatikus, hanem osztályozóval történne, akkor reális lenne az akkori erőviszonyok szerint.
Aztán sose lehet tudn, hogy a következő évi kezdetkor ki milyen erőviszonyt fog képviselni. (Vagy lesz-e egyáltalán csapat.)
sajnos jelenleg nem stabil a csapatok helyzete koránt sem. Egy holtszezonnyi változás komoly mélységekbe küldhet egy csapatot aki azelőtt jó volt, vagy erősen fejlődő, vagy éppen emelkedhet egy fél év alatt fel bizonyos szintet a csapat.
Ebben mesterséges vonalat húzni, találni az alsó harmadban elég nehéz lenne, ha játékerővel akarnánk magyarázni a határt.Paulus

Ebben igazad van, de ahogy korábban is megállapítottad állandóan változnak az erőviszonyok. Épp ezért amit most megállapítanak vonal jövőre nem lesz reális, és akkor jövőre megint újra tárgyaljuk hogy ne 6 csapat legyen az eső osztályban hanem 5 vagy 7 attól függ épp hogyan alakult a holtszezon. Ami meg azt illeti úgy hallottam nagyon korrekt volt a Wolves - Bulldogs meccs, alig volt sárga, és tudta a második félidőben a tartalékokat is játszatni a jobb csapat. Szerintem végre állapodjunk meg végre egy rendszernél, és hagyni kell majd csak kiforr. Attól nem fejlődik egy csapat sem ha csak azonos szintű csapatokkal vagy gyengébbekkel játszik, lehet ellenük gyakorolni a playeket, mi az ami bejöhet egyáltalán mi az ami nem, de az érdemi fejlődés az erősebb ellenféllel való játék után alakul ki

Miért nem csinálunk területi alapon csoportokat akik egymással játszanának, meg valami NFL-hez hasonlóan 1-1 meccset más csoportból a változatosság kedvéért. Nincs nagy utazás ami megterheli a csapatkasszát, nehezen megoldható utazási idők. Kialakulnak nagy rangadók az évek alatt. Amennyiben változik az indulók száma valamiért, területileg lehet tologatni a csapatokat ahogy jobban kijön.

A végén meg mehet egy rájátszás és a legjobb max 1-2-nek akár esély a feljutásra.

Csinálhatnánk pl 4 csoport esetén:EAST, WEST, NORTH, SOUTH, 5 csoport esetén +CENTRAL csoportokat amibe csoportonként 4-5 csapat kerülne, meg lehetne 1-2-3 meccset évről évre más csoportok csapataival játszani az alapzakaszban. Aztán rájátszás. Paulus

Szerintem a mostani helyzet a leg kedvezőbb, attól mert több osztály lesz nem lesz több meccs, mert a csapatok létszáma nem változik. Több osztály = több érem ennyi a költség többlet valamint a papírmunka. Ha végre békén hagyná mindenki a rendszert és 3 éven keresztül ugyan az a rendszer lenne (teljesen mind1 milyen rendszer de az maradjon 3 évig) akkor szinte mindenki a helyére kerül. Ha leamortizáljuk megint a div1-et akkor nm kizárt, hogy hintázni fog 1 csapat, egy évet a div 1-ben aztán 1-et a div 2-ben mert egyikbe erős, másikba gyenge.SzentiRebel_#18

Nekem a jelenlegi rendszerrel csak az a bajom, hogy ott van választóvonal húzva ahol alig van külömbség, vagy nincs is. Míg ott nincs ahol ténylegesen elég komoly szintkülömbség van.
Valóban, ha csinálnánk egy mondjuk 6 csapatos felsőbb osztályt akkor is lehet, hogy nem jó helyre kerülne a határ, de reálisabb lenne mint most, vagy ami a jelenlegi rendszerben jövőre kialakulna.
A fel-le liftezés meg valóban lehetséges, de ha mondjuk a legfelsőbb osztályba feljutás nem autómatikus, hanem osztályozóval történne, akkor reális lenne az akkori erőviszonyok szerint.
Aztán sose lehet tudn, hogy a következő évi kezdetkor ki milyen erőviszonyt fog képviselni. (Vagy lesz-e egyáltalán csapat.)
sajnos jelenleg nem stabil a csapatok helyzete koránt sem. Egy holtszezonnyi változás komoly mélységekbe küldhet egy csapatot aki azelőtt jó volt, vagy erősen fejlődő, vagy éppen emelkedhet egy fél év alatt fel bizonyos szintet a csapat.
Ebben mesterséges vonalat húzni, találni az alsó harmadban elég nehéz lenne, ha játékerővel akarnánk magyarázni a határt.

Szerintem a legfelsőbb osztályon kívül amit mindegy hogyan hívunk nem nagyon látom értelmét két alsóbb osztályt csinálni.

Azt látni kell, hogy évről évre olyan szinten változnak a legfelsőbb stabil (játékosmélység, edzői háttér, edzési lehetőségben stabil) csapatokat leszámítva a csapatok erőviszoyai, hogy nincs értelme a kiemelteket leszámítva további osztályokba sorolni a csapatokat. Mi van ha jön egy újonc csapat? Akkor az első évében gyengébben szerepel, de jobbak ellen játszik, és lehet jövőre ezáltal megedződve, már második évben is jobb teljesítményt nyújtanak.

Miért nem csinálunk területi alapon csoportokat akik egymással játszanának, meg valami NFL-hez hasonlóan 1-1 meccset más csoportból a változatosság kedvéért. Nincs nagy utazás ami megterheli a csapatkasszát, nehezen megoldható utazási idők. Kialakulnak nagy rangadók az évek alatt. Amennyiben változik az indulók száma valamiért, területileg lehet tologatni a csapatokat ahogy jobban kijön.

A végén meg mehet egy rájátszás és a legjobb max 1-2-nek akár esély a feljutásra.

Most elég nehéz lenne tartva a kialakult bajnoki eredményeket, és az újraindulók indulási jogát bármilyen szempontból szétosztani erőviszonyok szerint a jelenleg nem kiemelkedő alsóbb kb. 20 csapatot. Mert szinte mindenki valamiért sérelmezheti hogy ő miért ott van, amikor más pl. ott.

Csinálhatnánk pl 4 csoport esetén:EAST, WEST, NORTH, SOUTH, 5 csoport esetén +CENTRAL csoportokat amibe csoportonként 4-5 csapat kerülne, meg lehetne 1-2-3 meccset évről évre más csoportok csapataival játszani az alapzakaszban. Aztán rájátszás.

Szerintem nincs értelme DIV-2 és DIV-3 szétsoztásra (mindegy hogyan hívjuk)Paulus

Tetszik 😊 csak az első osztályt se venném ki ebből, hanem 5 csoport lenne, ahogy írtad 😊
Az álmom:
5 csoport területi alapon, csoportonként 5 csapattal
mindenki játszik mindenkivel egyszer csoporton belül (csapatonként 4 meccs) és sorsolás alapján lenne 2 (vagy 4) intercsoport meccse mindenkinek, azaz összesen 6 (vagy 8) alapszakasz meccse.
A csoportmeccseket figyelembe vevő csoportrangsor alapján az első továbbjut a rájátszásba, illetve az intercsoport meccseket figyelembe vevő ligaszintű rangsor alapján még további 3 csapat. Ezek nyolcan egyenes kieséssel döntenék el a bajnoki cím sorsát.

Ha március közepén indul a bajnokság és október végéig tart, 8 hét pihenővel nyáron, akkor 25 hétvége áll rendelkezésre a lebonyolításra, ami saccperkábé 6 alapszakasz meccs esetén 3 meccs hétvégente, 8 esetén 4 meccs hétvégente.
Van ennyi bírónk?

Igen, lennének nagy verések, de mindenki játszana 6 vagy 8 meccset legalább, saját szintű csapattal és persze jobbakkal is.

Tudja valaki, hány meccsből áll az idei kiírás?

Miért nem csinálunk területi alapon csoportokat akik egymással játszanának, meg valami NFL-hez hasonlóan 1-1 meccset más csoportból a változatosság kedvéért. Nincs nagy utazás ami megterheli a csapatkasszát, nehezen megoldható utazási idők. Kialakulnak nagy rangadók az évek alatt. Amennyiben változik az indulók száma valamiért, területileg lehet tologatni a csapatokat ahogy jobban kijön.

A végén meg mehet egy rájátszás és a legjobb max 1-2-nek akár esély a feljutásra.

Csinálhatnánk pl 4 csoport esetén:EAST, WEST, NORTH, SOUTH, 5 csoport esetén +CENTRAL csoportokat amibe csoportonként 4-5 csapat kerülne, meg lehetne 1-2-3 meccset évről évre más csoportok csapataival játszani az alapzakaszban. Aztán rájátszás. Paulus

Szerintem a mostani helyzet a leg kedvezőbb, attól mert több osztály lesz nem lesz több meccs, mert a csapatok létszáma nem változik. Több osztály = több érem ennyi a költség többlet valamint a papírmunka. Ha végre békén hagyná mindenki a rendszert és 3 éven keresztül ugyan az a rendszer lenne (teljesen mind1 milyen rendszer de az maradjon 3 évig) akkor szinte mindenki a helyére kerül. Ha leamortizáljuk megint a div1-et akkor nm kizárt, hogy hintázni fog 1 csapat, egy évet a div 1-ben aztán 1-et a div 2-ben mert egyikbe erős, másikba gyenge.