GM játék csevegő
18 feliratkozó
több mint 7 éve
2025-ös roster fájl2026-os roster fájl
Draft tracker 2025
Draft tracker 2026
Rosenhaus táblázat 2026
Roster táblázat:
Szerződések - dancogo
Cut - Spigo
Waive - Heisman
Trade - dancogo
Tag/tender - Spigo
Ötödik éves opció - Spigo
Szerződésátstrukturálás - dancogo
Roster abajgatás - Spigo
Draft trackerek (Google táblázat és fórumos) - dancogo
Waiver claimek fogadása és kihirdetése, waiver sorrend frissítése - Heisman
Szerkesztette: vassadi
több mint 11 éve
Másfelől, nem hiszem h ami P-Willel történt annyira elterjedt legyen h ebből igazán nagy probléma legyen, 20 évente van ilyen, hirtelen Barry Sanders jut eszembe mint utolsó hasonló.briareos+ az még ritkább, hogy klasszisok (akik ugye a angy fizut kapják) FA-ra kerüljenek, az meg még annál is valószínűtlenebb, hogy éppen az FA-ra kerülés utáni első évben vonulnak vissza.
Viszont azért a visszavonulás előfordulgat fiatalok között is, Worilds is elég váratlan volt, de az ő szerződése nem volt vészes. Évente 1-2 ilyen van, de Willis-szintű szerződések nem kerülnek ki csak úgy a rendszerből.
több mint 11 éve
a retire szabályhoz pedig:Tény, hogy a mostani szabály vitán kívűl finomításra szorul, de a kezdetekhez képest nagy előrelépés (amikor annak idején évente 1 (v talán 2) játékost ingyen lehetett visszavonultatni, mindnyájan emlékszünk milyen szerződéseket kaptak az akkori veteránok. Lesz majd off-season ott meg lehet vitatni h milyen módosítást kell (ha kell) eszközölni a szabályon.
Ettől függetlenül tény, hogy az adott idényre hatályos szabálykönyvben így szerepel, így ezt kell követni és betartani. Személy szerint nem támogatom azt h ad-hoc jelleggel legyen döntés arról, hogy ilyen esetekben milyen büntetés mellett lehessen valakit visszavonultatni, mert amint valami nem exakt, ott garantálom h megfelelő esetben lesz sértődőttség és bezzeg józsinak engedtétekezés. eleve ki döntene? Commish? Rózik? Minden GM? na mindegy ezeket is meg lehet majd vitatni offseasonban.
Másfelől, nem hiszem h ami P-Willel történt annyira elterjedt legyen h ebből igazán nagy probléma legyen, 20 évente van ilyen, hirtelen Barry Sanders jut eszembe mint utolsó hasonló.
több mint 11 éve
Szerintem azt lehetne csinálni, hogy főszabályként csak akkor kell a másfélszeres/kétszeres büntit kifizetni, ha az illető elérte azt a kort, amitől kezdve nem csökkenhet a fizu, az alatt maradhat a sima.
több mint 11 éve
De vegyük Patrick Willis és Bria esetét.ne túlozzunk, csak 18,9 milla
Tavaly 29 évesen igazolta le 5 évre, az előző szezonban lesérült és tegnap visszavonult.
Most a 1,5-szeres szorzó miatt 20 millió a büntije a 13,3 helyett.Egon
több mint 11 éve
Sztem itt minden esetben külön elbírálás kéne.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 11 éve
De vegyük Patrick Willis és Bria esetét.Ha mondjuk WIllis 35 éves lett volna, és úgy adott volna neki ilyen szerződést, akkor már gond lenne, de így nem az?
Tavaly 29 évesen igazolta le 5 évre, az előző szezonban lesérült és tegnap visszavonult.
Most a 1,5-szeres szorzó miatt 20 millió a büntije a 13,3 helyett.Egon
több mint 11 éve
De vegyük Patrick Willis és Bria esetét.Tavaly 29 évesen igazolta le 5 évre, az előző szezonban lesérült és tegnap visszavonult.
Most a 1,5-szeres szorzó miatt 20 millió a büntije a 13,3 helyett.
Akár azt gondolod, hogy képes vagy valamire, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van. Henry Ford
JUST WIN!!!
több mint 11 éve
Igen, arra mondom, hogy ha egy 33 éves arcnak adsz 5 éves szerződést és utána évben visszavonul arra azért nem lehet azt mondani, h nem számítottam rá.Szerintem a dupla és másfélszeresen van a hangsúly, amire Somos gondol.EgonÉn azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovigValahol igaz, de amikor 32-3 éves arcoknak adnak 5 éves szerződést és utána visszavonul az illető az azért necces szitu.empty taxi

Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 11 éve
Szerintem a dupla és másfélszeresen van a hangsúly, amire Somos gondol.Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovigValahol igaz, de amikor 32-3 éves arcoknak adnak 5 éves szerződést és utána visszavonul az illető az azért necces szitu.empty taxi
Akár azt gondolod, hogy képes vagy valamire, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van. Henry Ford
JUST WIN!!!
több mint 11 éve
Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovigValahol igaz, de amikor 32-3 éves arcoknak adnak 5 éves szerződést és utána visszavonul az illető az azért necces szitu.

Madden hates me.
Trust, it f*cking hates me...
több mint 11 éve
Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovigTámogatom!
Akár azt gondolod, hogy képes vagy valamire, akár azt, hogy nem, mindenképpen igazad van. Henry Ford
JUST WIN!!!
több mint 11 éve
2.FA kör kb mikor indul?
több mint 11 éve
Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.somoskovigErre én is gondoltam, csak a szabálykönyvben nincs az ilyen esetekre külön kitétel. De jogosnak tartom.
több mint 11 éve
Én azt gondolom, hogy a visszavonulás esetén nem kellene a dupla vagy másfélszeres szorzókat használni, mivel mi ugye nem kapunk orvosi jelentéseket, amikor igazolunk, így ezt a rizikót, hogy valaki IRL megsérül, vagy krónikus bajai vannak, nem tudjuk kontrollálni.
több mint 11 éve
Griffen mekkora bargain volt tavaly. 😊
több mint 11 éve
Nekem konkrét célpont csak Hughes volt, azon kívül úgy voltam vele aki ár/érték arányban fasza, az érdekel.Csak aztán a szánt keret elment Hughesra így nem emberkedtem a többi opciónál (pl.: Stevie Brown, Fusco, Gresham) és Bradfrodnál sem próbálkoztam be.
http://www.youtube.com/watch?v=BwwrLgAuvUE&feature=related
Ron Rivera: We were trying to make them systematically beat us.
több mint 11 éve
Én rá is mentem, de azért bidwarba nem akartam menni 😊Bradford mi biznisz volt így 😀RajnaBaszki rá is menten volna, ha nem megy fel Hughes ára ennyire.gabokocka
több mint 11 éve
És most a PM-re is válaszolhatnál. 😊IgenBaltimoreDefenseÁdi ha ezek után bármit vétózol az hiteltelen. 😊BaltimoreDefenseMármint az IRL őrület után?vassadi
több mint 11 éve
IgenÁdi ha ezek után bármit vétózol az hiteltelen. 😊BaltimoreDefenseMármint az IRL őrület után?vassadi
több mint 11 éve
Ádi ha ezek után bármit vétózol az hiteltelen. 😊BaltimoreDefenseMármint az IRL őrület után?
több mint 11 éve
Ádi ha ezek után bármit vétózol az hiteltelen. 😊
több mint 11 éve
Amúgy ha legközelebb üresedés lesz valamelyik csapat élén, Chip Kelly-t fogom először megkeresni.
több mint 11 éve
erre a pwill cuccra niksz 7.5 mihaly kukapenze ehhez kepest bagatell osszeg 😀
the area dividing the brain and the soul/is affected in many ways by experience –/some lose all mind and become soul: insane./some lose all soul and become mind: intellectual./some lose both and become: accepted.