AAC, C-USA, MAC, MWC, Sun Belt (Group of 5)

Tegnap coloradoi "rangadó" nem hozott túl nagy küzdelmet. Az AFA 49-27-re verte a CSU-t, 14 pontot engedve az utolsó negyedben. Szorosabbra számítottam, és az elején úgy is tűnt, hogy izgalmas meccs lehet, de amikor még visszazárkózhatott volna a Rams az elején, kétszer is felsültek a red zone-ban. Kicsit csalódott vagyok miattuk, mert a legutóbbi meccseken a nagy verések közben is lehetett látni előrelépést, hát most nem. A győztes 5-1-gyel, a vesztes 1-5-tel áll ezek után.

engem eléggé megfogott a C-USA, kedvenc non-BCS konfom ha van ilyen kategória 😀
mivel 3 névtelen hősöm is itt játszik (Kris Adams, Charles Clay és Dwayne Harris) így a UTEP, Tulsa és ECU meccseiről mindig elolvasom mi történt, ha már élőben nehéz is lenne követni.Höri

még nincs vége, de favoritjaim szolid meccset nyomnak.

Kris Adams 5 catch, 134 yard, 3 TD
Dwayne Harris 9 catch, 99 yard, 1 TD

sajna Clayék kikaptak, dehát ő fullback, szóval nagy statokat nem fog szállítani.

Egy mormon (Max Hall) lehetőséghez jutott. Nem kellett érte messzire nyúlnia a Cardinalsnak.vadibandi

és ha már mormonok, egy nagyon jó hír:
BYU, Utah agree to continue rivalry

Egy mormon (Max Hall) lehetőséghez jutott. Nem kellett érte messzire nyúlnia a Cardinalsnak.

Olyan kérdésem lenne, hogy régebben volt főoldalon non-bcs beszámoló is hetente, az megszűnt. Illetve, valaki, aki az egész C-USA-t figyeli, leírhatná kikben van meg a lehetőség bowlra. Illetve SMU-tól mit lehet várni idén az első pár hét tapasztalatai alapján.deny79

e héttől Igoré már a non-BCS, remélhetőleg ő heti rendszerességgel tud majd írni róluk cikkeket

a kérdéseidre viszont válaszolok én: a C-USA-ban keleten a Southern Miss a legfőbb esélyes, míg nyugaton - Case Keenum kiválásával - már egyértelműen az SMU, ezt is tippelem döntőnek
e két csapaton kívül valószínűleg még a Houston, az East Carolina, a UCF, a Tulsa, és talán - bízom benne nagyon - a UTEP fog bowlozniJJ Tiller

Ez az en saram.. "atvettem" JJ-tol ugyanis a non-BCS bagazst, de egyelore meg nem sikerult osszeszednem magam.

Annyit igerhetek, hogy meg a heten mindenkepp lesz valami attekintes (talan ma ejjel, lehet csak holnap), es a kov. hetektol lesz rendszeresebb osszefoglalo.

SMU: sokat nem lattam beloluk (TCU meccsbol egy reszt) de Padron-ra mindenkepp erdemes figyelni... pro style meretu, eleg nagy nevu texasi kozepsuliban (Southlake Carroll) volt QB, es "hajigalos" offense-ben van.. de iden a futojuk Zach Line is villantott. Egesz jo a futas elleni vedelmuk.
Sztem is ok nyerik a nyugatot (ez a konnyebb div talan), es viszonylag siman.Igor

előre várom akkor Igor az írásaid. Padron-nak eddig nem sok meccsét láttam (ahogyan az SMU-nak sem, de próbálkozom), de elég kétarcú tud lenni. Pl. szezonnyitón idén, hát...

Olyan kérdésem lenne, hogy régebben volt főoldalon non-bcs beszámoló is hetente, az megszűnt. Illetve, valaki, aki az egész C-USA-t figyeli, leírhatná kikben van meg a lehetőség bowlra. Illetve SMU-tól mit lehet várni idén az első pár hét tapasztalatai alapján.deny79

engem eléggé megfogott a C-USA, kedvenc non-BCS konfom ha van ilyen kategória 😀
mivel 3 névtelen hősöm is itt játszik (Kris Adams, Charles Clay és Dwayne Harris) így a UTEP, Tulsa és ECU meccseiről mindig elolvasom mi történt, ha már élőben nehéz is lenne követni.

Olyan kérdésem lenne, hogy régebben volt főoldalon non-bcs beszámoló is hetente, az megszűnt. Illetve, valaki, aki az egész C-USA-t figyeli, leírhatná kikben van meg a lehetőség bowlra. Illetve SMU-tól mit lehet várni idén az első pár hét tapasztalatai alapján.deny79

e héttől Igoré már a non-BCS, remélhetőleg ő heti rendszerességgel tud majd írni róluk cikkeket

a kérdéseidre viszont válaszolok én: a C-USA-ban keleten a Southern Miss a legfőbb esélyes, míg nyugaton - Case Keenum kiválásával - már egyértelműen az SMU, ezt is tippelem döntőnek
e két csapaton kívül valószínűleg még a Houston, az East Carolina, a UCF, a Tulsa, és talán - bízom benne nagyon - a UTEP fog bowlozniJJ Tiller

Ez az en saram.. "atvettem" JJ-tol ugyanis a non-BCS bagazst, de egyelore meg nem sikerult osszeszednem magam.

Annyit igerhetek, hogy meg a heten mindenkepp lesz valami attekintes (talan ma ejjel, lehet csak holnap), es a kov. hetektol lesz rendszeresebb osszefoglalo.

SMU: sokat nem lattam beloluk (TCU meccsbol egy reszt) de Padron-ra mindenkepp erdemes figyelni... pro style meretu, eleg nagy nevu texasi kozepsuliban (Southlake Carroll) volt QB, es "hajigalos" offense-ben van.. de iden a futojuk Zach Line is villantott. Egesz jo a futas elleni vedelmuk.
Sztem is ok nyerik a nyugatot (ez a konnyebb div talan), es viszonylag siman.

Olyan kérdésem lenne, hogy régebben volt főoldalon non-bcs beszámoló is hetente, az megszűnt. Illetve, valaki, aki az egész C-USA-t figyeli, leírhatná kikben van meg a lehetőség bowlra. Illetve SMU-tól mit lehet várni idén az első pár hét tapasztalatai alapján.deny79

e héttől Igoré már a non-BCS, remélhetőleg ő heti rendszerességgel tud majd írni róluk cikkeket

a kérdéseidre viszont válaszolok én: a C-USA-ban keleten a Southern Miss a legfőbb esélyes, míg nyugaton - Case Keenum kiválásával - már egyértelműen az SMU, ezt is tippelem döntőnek
e két csapaton kívül valószínűleg még a Houston, az East Carolina, a UCF, a Tulsa, és talán - bízom benne nagyon - a UTEP fog bowlozni

Olyan kérdésem lenne, hogy régebben volt főoldalon non-bcs beszámoló is hetente, az megszűnt. Illetve, valaki, aki az egész C-USA-t figyeli, leírhatná kikben van meg a lehetőség bowlra. Illetve SMU-tól mit lehet várni idén az első pár hét tapasztalatai alapján.

Az Air Force behúzta a nagy rangadót a Navy ellen, 14-6 lett, végig szoros meccs volt, ugyanakkor az elejétől kezdve nálunk volt az előny. Ezzel 4-1 overall, 2-0 a confban.

A Colorado State sokáig jól tartotta magát a TCU ellen, az első félidőben nem kaptunk TD-t, de a végére eléggé megborult a csapat, és kialakult a 0-27-es papírforma zakó. Jó lett volna pontot szerezni, de nem kell emiatt szégyenkezni, az elmúlt két meccsen már látszódtak a fejlődés jelei. 😀

Jövő szombat, este 8, AFA-CSU! :cool:

a tegnapi zakó után kirúgták a BYU DC-t, Jamie Hillt

...DoM

Akkor ezzel végülis jól járt a BSU? Gondolom az MWC még így is erősebb mint a WAC szóval rosszabb helyzetbe nem kerültek.
Az várható, hogy más konfok is BSC rangot kapnak? Lehetséges ez egyáltalán?MattMiller

Mivel a Boise State mellett a Nevada és a Fresno State is WAC tagből MWC lesz, így is jól jártak.

...DoM

Akkor ezzel végülis jól járt a BSU? Gondolom az MWC még így is erősebb mint a WAC szóval rosszabb helyzetbe nem kerültek.
Az várható, hogy más konfok is BSC rangot kapnak? Lehetséges ez egyáltalán?

Lehet, hogy hülye kérdés, csak most ismerkedem a viszonyokkal. Szóval, hogy a Boise akkor miért az MWC-be megy jövőre, mmint miért nem valamelyik BSC konf-ba,hogy több esély legyen a nagy döntőre? Ha ennyire különböző szabályok vonatkoznak a BSC non-BSC csapatokra.MattMiller

A Boise State csatlakozásával a TCU, BYU, Utah trióval együtt megerősödött volna annyira az MWC, hogy ne lehessen azzal félresöpörni a veretlen idényüket, hogy gyenge a csoport. Ez a négy csapat komoly érdekérvényesítő képességet is jelentett volna. Azonban a Boise csatlakozása után a Pac-10 megkörnyékezte a Utaht, amelyik igent mondott a váltásra, majd ezt követően a BYU jelentette be, hogy inkább függetlenek lesznek, mint a Notre Dame. Gyakorlatilag a BSU cseperből vederbe esett a jelenlegi erőviszonyok ismeretében.

Amúgy jelenleg Boise problémaként jelzett esett nem egyedi, pont a Utahval történt meg, hogy veretlenként "csak" a 2009-es Sugar Bowlon játszhattak az Alabamával, ahol gond nélkül verték is őket. Akkor volt az elmúlt évek legnagyobb balhéja, mert még Utah állam legfőbb ügyésze is perrel és vizsgálattal fenyegetőzött tröszt-tevékenység miatt a BCS-nél.

Zárásnak: ez a konf váltás egyáltalán nem gyakori dolog, és erősen korlátozza a földrajzi elhelyezkedése a csapatoknak, ezért nincs sok választása mondjuk egy Boise State-nek, hogy hova csatlakozzon erősebb konfhoz. Volt a Pac-10, akik nem preferálták őket eléggé (még egyszer a Utah Utes egyáltalán nem lebecsülendő választás), és az MWC.

Sztem amugy a BSU es TCU is veretlen marad, es ujbol mindketto BCS bowl-ra megy (sztem BSU a national championsip game-re) - de jatsszuk az ordogot, es tegyuk fel hogy nem.
Mondjuk 3. es 5. helyen vegeznek.. lesz-e pofaja a szervezoknek ujra egymas ellen jatszatni oket? 😊Igor

Azért a Nevada- és a Utah-meccset várjuk meg, egy-egy vereségnél hirtelen a Falka és a Utes megy a BCS-be(?), persze a Wolf Pack biztosan nem.
A Wisconsinnak pedig egy hangyányival erősebb a schedule-ja, mint az Ohio State-nek (a Michigan State meccs miatt, akivel az OSU nem játszik), tehát veretlen Badgers-szezonnál ők biztosabban előzhetik a Broncost.
Az SEC bajnok egy vereséggel is biztosan előz és a Pac-10 bajnok is (veretlenül), sztem elég erős a konf hozzá + Oregon kiütés a Tennessee ellen, a Stanford magabiztos győzelmei, Arizona vs. Iowa, UCLA vs. Texas mind amellett szólnak, hogy SEC vs. Big Ten/Pac-10 esélyesebben lesz a nagydöntőben, mint mondjuk SEC vs. Big XII/Buster.

Lehet, hogy hülye kérdés, csak most ismerkedem a viszonyokkal. Szóval, hogy a Boise akkor miért az MWC-be megy jövőre, mmint miért nem valamelyik BSC konf-ba,hogy több esély legyen a nagy döntőre? Ha ennyire különböző szabályok vonatkoznak a BSC non-BSC csapatokra.

Továbbra is úgy gondolom, hogy a Boise State csak akkor játszik nagydöntőt, ha rajta kívül egy veretlen BCS csapat van.DoM

Ezzel meg en is, mint a legveresszajubb radikalis non-BCS supporter is reszben egyetertek (sajnos) - bar en picivel kisebbnek tartom a csapatok koret, akik elozik a Boise-t veretlen schedule-lal.
SEC champ (ha veri a Bamat), OSU (talan Wisco, ha veri a masik ket Big Ten csapatot rendkivul impressziv teljesitmennyel..), Oregon + Stanford (nagyon kicsi esely - Zona/USC/etc mar tul melyen van) es Nebraska (nulla eselyt latok arra, hogy az Oklahoma veretlen szezont csinal.. de ha sikerul, akkor meg ok). KState/Mizzou/etc tul melyen van - ACC/Big East felejtos.

Sztem amugy a BSU es TCU is veretlen marad, es ujbol mindketto BCS bowl-ra megy (sztem BSU a national championsip game-re) - de jatsszuk az ordogot, es tegyuk fel hogy nem.
Mondjuk 3. es 5. helyen vegeznek.. lesz-e pofaja a szervezoknek ujra egymas ellen jatszatni oket? 😊

Még egy apró adalék a BSU-vitához: a Boise State legnagyobb problémája a mostani rendszerben a számítógépek értékelése lesz. Meglepne, ha az első BCS-rangsorban az 5. helynél magasabban állnának.Dzsokijuing

Minden azon múlik, hogy hány veretlen csapat lesz.

Komolyabb esélyesek a Boise State-en kívül:

Alabama; lehetséges buktatók - Florida, SC, LSU, Auburn
Ohio State; lehetséges buktatók - Wisconsin, Iowa
Nebraska, Oklahoma duóból legjobb esetben csak az egyik lesz veretlen.
Utah, TCU kettősre ugyanez vonatkozik
Pac-10 bajnok

Kérdés, hogy végül a BCS rangsor esetleg hogyan értekeli egy vereséggel a Big12 v. SEC bajnokot. Veretlen Boise State elé kerülhetnek?

Továbbra is úgy gondolom, hogy a Boise State csak akkor játszik nagydöntőt, ha rajta kívül egy veretlen BCS csapat van.

Még egy apró adalék a BSU-vitához: a Boise State legnagyobb problémája a mostani rendszerben a számítógépek értékelése lesz. Meglepne, ha az első BCS-rangsorban az 5. helynél magasabban állnának.

Ha már Boise State. Hogyan támadnak Petersenék?

http://smartfootball.com/gameplanning/breaking-down-boise-how-the-broncos-use-leverage-numbers-and-grass-to-gash-the-opposition

19-0-ra verték idegenben a 3-0-al álló Boston College-t...
Én a legjobban pont ez utálom, mikor egyesek megpróbálják egy győzelem/vereség értékét UTÓLAG növelni/kisebbíteni. Akkor és ott az egy bravúr győzelem volt a Boise-tól, kár tovább ragozni. Ilyen alapon a Broncos játszik még a Purdue-t verő Toledo-val is, na nehogy az ő legyőzésük meg komolyabb fegyvertény legyen a VT-énél. Ha pedig a Purdue aztán meglepi az OSU-t, akkor azonnal a Boise a no.1.? Értelmetlen...
Ja és engem az is zavar, hogy pl. előre elkönyvelik a BSU-nak és a Nevadának, hogy majd veretlenül találkoznak novemberben. Pont az NCAA-ben, ahol ugye nem egyszer akadnak nagy upsetek. 0 vereséggel még akkor is nehéz lehozni egy szezont, ha csak másodosztályú ellenfelekkel játszana egy csapat...

PS:Ha ez itt OFF, akkor errol hol lehet ertekezni, mert tenyleg erdekel masok velemenye a temarol, illetve ervek/ellenervek.Godfather

A Boise State itt nem tud OFF lenni, de általános NCAA témákhoz talán a csevegő a legalkalmasabb, ha már kérdezted: http://bowl.hu/modules/forum/viewtopic.php?id=108

Ha pedig csapatspecifikus kérdésed, észrevételed van, akkor a megfelelő konferencia fórumában: http://bowl.hu/modules/forum/viewforum.php?id=10

Szoval en kicsit tulmisztifikalva erzem ezt, hogy a BCS-konfon belul mennyivel kemenyebb a schedule-t..
Meg az SEC-nel is... nezd meg mondjuk iden a SEC Eastet, pl. a Kentucky menetrendjet. Az SEC East iden nevetseges (Vandy, Tenn, Georgia), ok is hozzak a 3 habcsokot detto (Charleston Southern, meg Western Kentucky...) - van harom rangsorolt meccsuk, meg egy Miss State + Ole Miss.
Nem latok hatalmss kulonbseget..Igor

+1

Azonban a döntéshozók mindent el fognak követni, hogy a status quo minél tovább ez maradjon. Legkorábban a Utah tehet ennek a koncepciónak a megváltoztatásáról, ha képes lesz komoly mérleget felmutatni a Pac-10-ben. Már 2008-ban is megverték Bowlon az Alabamat, de akkor mindig az a visszhang, hogy az SEC csapat nem vette komolyan a meccset, mert nekik semmit sem jelentett. Ha meg kikap a non-BCS akkor jön a helyeslés, na lám, csak ennyit érnek komoly csapat ellen.

Ugyanez megfigyelhető Big Ten szinten is, de ez itt OFF. Amikor pocsék a bowl mérlege a csapataiknak, akkor gyenge a konf, ha komolyabban vehető csapatot vernek meg, vagy szorítanak meg, akkor az ellenfél nem tekintette tétmeccsnek, mert neki a konf küzdelem a lényeg, és már semmit nem kell bizonyítaniuk.

Nagyon kedvezően kell alakulnia az élcsapatok eredményeinek, hogy idén végre kiderüljön, hogy mit ér a Boise State és a TCU BCS topcsapat ellen Bowlon, mert mindig lesz kibúvó. Tavaly a BSU-TCU bowl vérlázító döntés volt.

A gyengébb non-konf meccsekért én egyetlen programot se tudok elítélni, ameddig a hazai meccsekből származó bevétel jelenti az egyetemek sportjának egy részét. Nyilván csak alsókategóriás csapatok vendégjátékát lehet megfelelő áron megvásárolni, hogy még pluszban jöjjenek ki.

Ha nem lesz vmilyen formában PO rendszer, akkor a jövő még inkább a semleges pályán megrendezett nagyobb non-konf csatáké lehet ősszel, a korai fordulókban.DoM

Szerintem a toborzasi lehetoseg most nem kapcsolodik ide (nem arrol beszelunk, hogy hol vannak a jobb edzok, hanem arrol, hogy melyik csapat [vagy la. a schedduleje] jobb).
Azzal pedig nagyon is egyetertek, hogy a TCU vs BSU egy nagyon nagy szivatas volt.

Sokaig en is a TCU mellett kardoskodtam.. de a tavalyi Bowl meccs (es ez a csapat nagyon keveset valtozott azota, Kyle Wilson az egyetlen tavozo) megvaltoztatta a velemenyem. Ez egy legit, powerhouse csapat.. nem smurf turf, nem gimmicky win tobbe. Moore+Young/Pettis kombonal nem tudsz jobbat mutatni nekem az orszagban. A futojatekuk is mely/telejsen korrekt, a faluk is remek, Potter pl. elsokoros OT lesz... ez egy elit O kerlek. Nem tudom, kiket tennek folejuk ebben a kategoriaban... talan a Ducks az egyetlen, de ugye BSU is szetszedte Wyomingot, szoval fene tudja.
A vedelmuk is teljesen szolid, talan nincs Iowa/Alabama szintu elit.. de az OSU-enal mar jobb az en szememben.

Az megintcsak nem az o hibajuk, hogy a BCS-csapatok 80% fosik kihivni oket.. amikor egy Fresno State-nek kell kilincselnie meccsekert.. rohej.

Egyebkent az elmult hethez kepest kozelebb kusztak az OSU-hoz, es kaptak egy elsohelyes szavazatot.
Nem igazan latom be, hogy egy BCS konfbol indulo csapat, ami lekot 3 habcsok non-conf meccset, es jatszik 5-6 puhany gardaval a sajat konfjaban, az mitol lenne kemenyebb?

Egyedul egy 1-loss SEC csapatot (Alabama) tudok el tudok kepzelni, hogy megelozze oket.. de a Big Ten es a Big XII also fele szinten nevetseges az iden, a Pac-10 teljesen szelsoseges, es az Oregon/Stanford sajna tul melyen kezdett (sztem csak ok lesznek akik, az Oregon State folott vegeznek majd... vagyis a Boise/TCU siman harcban lenne a Pac-10 bajnoki cimert)

A Utah, Boise, TCU harmas az elmult evekben szinte minden BCS csapatot megvert, aki az utjukba kerult, Bowl meccsen is.. ez a lenyeg.Igor

Lehet, hogy most nem leszek nepszeru, de szerintem a Boise scheduleje sokkal gyengebb, mint az OSU-e. Es sztem, ha a Boise jatszana az OSU-et, akkor sztem 1 vereseg kinezne nekik, mig az OSU siman hibatlan lenne a Boise-et jatszva.
Ezzel nem azt mondom, hogy az OSU jobb, mint a Boise (bar en igy gondolom), de ha mind a ket csapat veretlen lenne szerintem nem kerdes, hogy kit kellene feljebb rangsorolni.Godfather

Szia - orulok, hogy itt is egyre tobben vagyunk.. en szivesen elmelelkedek ilyenekrol (mert ugyebar mast nem lehet, csak elmelkedni.)
Mert ugye lehet schedule-t hasonlitani.. de ha pl. a Boise atmenne egy BCS konfba, sanszos, hogy a recruiting lehetosegei is jobbak lennenek 😉 a lenyeg sztem az, hogy van egy szolid 2-3 csillagos prospect bazis, amibol Meyer, Patterson v. Peterson igenis kinevel nehany gyemantot es olyan kaliberu edzok, hogy a non-BCS elitje felveszi a versenyt a BCS-sel. Barkivel.

Na: a konkret tezised.. racionalisan hangzik, de nem tudom, sztem az OSU vedelmet pl. a Nevada is igen megizzasztana az iden, mert a leheto legrosszabb matchup nekik.. es bar a Big Ten-ben van 3 kemeny meccs mondjuk, azert azt nem tagadhatod, hogy egy Illinois-Indiana-Minnesota-Purdue, meg a 3 non-konf habcsok meccs, ezt a legtobb TOP 25-os csapat veretlenul hozza... vagyis 5 elfogadhato meccsuk van (Miami, Michigan, Penn State otthon + Iowa/Wisco idegenben) - de speciel a PSU es Michigan melle mar lehet kerdojelet tenni.
Na most BSU-nak van ugye VT idegenben (gyakorlatilag az volt), @ Nevada es OSU hazai palyan. Ez 3 minosegi meccs es emellet a tobbi csapat lehet hogy konnyebb.. de sztem a Wyoming, Fresno State, Utah State, Idaho negyesrol azt gondoltam, hogy korrekt kozepcsapat - es vigyazni kell veluk. Azota ugye a Toledo is bemutatta a Big Ten erejet, legalabbis ami a konf aljat illeti.Igor

Szamomra ezzel az a problema, hogy VT eleg csunyan leszerepelt eddig, tehat nem tudjuk, hogy mennyit is er az a gyozelem, es anelkul a meccs nelkul azert jelentosen gyengul az a schedule...

PS:Ha ez itt OFF, akkor errol hol lehet ertekezni, mert tenyleg erdekel masok velemenye a temarol, illetve ervek/ellenervek.

Szoval en kicsit tulmisztifikalva erzem ezt, hogy a BCS-konfon belul mennyivel kemenyebb a schedule-t..
Meg az SEC-nel is... nezd meg mondjuk iden a SEC Eastet, pl. a Kentucky menetrendjet. Az SEC East iden nevetseges (Vandy, Tenn, Georgia), ok is hozzak a 3 habcsokot detto (Charleston Southern, meg Western Kentucky...) - van harom rangsorolt meccsuk, meg egy Miss State + Ole Miss.
Nem latok hatalmss kulonbseget..Igor

+1

Azonban a döntéshozók mindent el fognak követni, hogy a status quo minél tovább ez maradjon. Legkorábban a Utah tehet ennek a koncepciónak a megváltoztatásáról, ha képes lesz komoly mérleget felmutatni a Pac-10-ben. Már 2008-ban is megverték Bowlon az Alabamat, de akkor mindig az a visszhang, hogy az SEC csapat nem vette komolyan a meccset, mert nekik semmit sem jelentett. Ha meg kikap a non-BCS akkor jön a helyeslés, na lám, csak ennyit érnek komoly csapat ellen.

Ugyanez megfigyelhető Big Ten szinten is, de ez itt OFF. Amikor pocsék a bowl mérlege a csapataiknak, akkor gyenge a konf, ha komolyabban vehető csapatot vernek meg, vagy szorítanak meg, akkor az ellenfél nem tekintette tétmeccsnek, mert neki a konf küzdelem a lényeg, és már semmit nem kell bizonyítaniuk.

Nagyon kedvezően kell alakulnia az élcsapatok eredményeinek, hogy idén végre kiderüljön, hogy mit ér a Boise State és a TCU BCS topcsapat ellen Bowlon, mert mindig lesz kibúvó. Tavaly a BSU-TCU bowl vérlázító döntés volt.

A gyengébb non-konf meccsekért én egyetlen programot se tudok elítélni, ameddig a hazai meccsekből származó bevétel jelenti az egyetemek sportjának egy részét. Nyilván csak alsókategóriás csapatok vendégjátékát lehet megfelelő áron megvásárolni, hogy még pluszban jöjjenek ki.

Ha nem lesz vmilyen formában PO rendszer, akkor a jövő még inkább a semleges pályán megrendezett nagyobb non-konf csatáké lehet ősszel, a korai fordulókban.