Baltimore Ravens

Csak nehogy visszafelé süljön el...
 bowl.hu/forum/nfl_-_csapatforumok/denver_broncos/736543Collapo

Annyira elmondhatatlanul gyűlölöm és elegem van a 'gópecc'-ből... Ámbár mindjárt szimpatikusabbak lennének egy ravens W után 😛Flacco5

Én inkább csak várom a meccsünket, remélek és nem is... érdekes érzés...Collapo

Én a Broncos meccs előtt voltam úgy, hogy vártam is, de közben rettegtem is tőle.
A várakozással most sincs baj 😀 Fél másodpercenként frissítgetem nfl.com, baltimoreravens.com, bowl.hut - hátha van egy új morzsa. Viszont ennél a meccsnél amitől még inkább tartok az a csalódás. Ha emlékeztek év közben is leírtam, hogy kieshetünk bárhol csak ne itt.. Elbukni még egyszer a Cél kapujában... Áááá az lélekölő lenne. BE. KELL. HÚZNI!! Rayért. Önmagukért. Miértünk 😊 😊

Csak most volt szerencsém, de zseniálisak voltak a versek, egy élmény volt az összes 😀
Ezzel a partys szöveggel meg nem kell foglalkozni, mindig van pár nagyon jó fej ember, (az előző fordulóban egy faszkalap bostoni újságíró) de azokkal nem kell foglalkozni 😊
Kíváncsi leszek, a „beszólásotok” után mennyi lesz a no huddle 😊

Csak nehogy visszafelé süljön el...
 bowl.hu/forum/nfl_-_csapatforumok/denver_broncos/736543Collapo

Annyira elmondhatatlanul gyűlölöm és elegem van a 'gópecc'-ből... Ámbár mindjárt szimpatikusabbak lennének egy ravens W után 😛Flacco5

Én inkább csak várom a meccsünket, remélek és nem is... érdekes érzés...

Csak nehogy visszafelé süljön el...
 bowl.hu/forum/nfl_-_csapatforumok/denver_broncos/736543Collapo

Annyira elmondhatatlanul gyűlölöm és elegem van a 'gópecc'-ből... Ámbár mindjárt szimpatikusabbak lennének egy ravens W után 😛

Csak nehogy visszafelé süljön el...

Ez kicsit patkány dolog .... ( szerintem ) persze ha nyerünk akkor jó buli lehet 😀

Ravens are the No. 4 seed in AFC. Since current seeding system was introduced in 1990, No. 4 seeds are 6-1 in conference championship games.empty taxi

Ma Géza barátom szemüveget kapott. 1990 óta (mióta vezetek) szemüveges sofőr hatszor okozott nekem balesetet, nem szemüveges sofőr egyszer. Géza mától nem a barátom.
Meg tudom érteni, hogy a statisztikának látszó izék miatt a statisztikára is gyanakodva tekintenek.tomi-tomi

funfactről nem hallottál?empty taxi

de, csak efelejtette bekapcsolni reggel 😉sutianap

Nem így van, de legyen így!😀

Ravens are the No. 4 seed in AFC. Since current seeding system was introduced in 1990, No. 4 seeds are 6-1 in conference championship games.empty taxi

Ma Géza barátom szemüveget kapott. 1990 óta (mióta vezetek) szemüveges sofőr hatszor okozott nekem balesetet, nem szemüveges sofőr egyszer. Géza mától nem a barátom.
Meg tudom érteni, hogy a statisztikának látszó izék miatt a statisztikára is gyanakodva tekintenek.tomi-tomi

funfactről nem hallottál?empty taxi

de, csak efelejtette bekapcsolni reggel 😉

Ravens are the No. 4 seed in AFC. Since current seeding system was introduced in 1990, No. 4 seeds are 6-1 in conference championship games.empty taxi

Ma Géza barátom szemüveget kapott. 1990 óta (mióta vezetek) szemüveges sofőr hatszor okozott nekem balesetet, nem szemüveges sofőr egyszer. Géza mától nem a barátom.
Meg tudom érteni, hogy a statisztikának látszó izék miatt a statisztikára is gyanakodva tekintenek.tomi-tomi

funfactről nem hallottál?

Ravens are the No. 4 seed in AFC. Since current seeding system was introduced in 1990, No. 4 seeds are 6-1 in conference championship games.empty taxi

Ma Géza barátom szemüveget kapott. 1990 óta (mióta vezetek) szemüveges sofőr hatszor okozott nekem balesetet, nem szemüveges sofőr egyszer. Géza mától nem a barátom.
Meg tudom érteni, hogy a statisztikának látszó izék miatt a statisztikára is gyanakodva tekintenek.

Ravens are the No. 4 seed in AFC. Since current seeding system was introduced in 1990, No. 4 seeds are 6-1 in conference championship games.empty taxi

Ettől még underdogok vagyunk és ez nekem jó is így 😀

Ravens are the No. 4 seed in AFC. Since current seeding system was introduced in 1990, No. 4 seeds are 6-1 in conference championship games.

Pirsze mivan? az lényeges lehetsutianap

- Pierce limitáltan edzett a térdekalácsa miatt.
- Anthony Allen, Gino Gradkowski (head), David Reed (thigh) limitált még.
- 16 játékos probable: Anquan Boldin (shoulder), Torrey Smith (back), Ray Lewis (triceps), Terrell Suggs (achilles/biceps), Dannell Ellerbe (ankle/back), Albert McClellan (shoulder), Jimmy Smith (abdominal) Chykie Brown (shoulder), Haloti Ngata (knee), Terrence Cody (ankle), Arthur Jones (thigh/knee), Vonta Leach (ankle), Pernell McPhee (shoulder), Marshal Yanda (shoulder), Ed Reed (shoulder), Bernard Pollard (chest).

thx... hát most sincsenek kis nevű FA-ink... remélem nem kapják megint szét a teljes csapatot...

idén: “RFA tenders, per memo from NFLPA: $1.323 million (original round, right of first refusal), $2.023 million (2nd rd), $2.879 million (1st rd)”

Ami már biztos, hogy fájni fog, szerződés kéne Flacconak, Cwillnek, Ellerbe-nek és Krugernek is, ha maradásra akarjuk bírni őket.

Esetleg valaki összeírhatná, ki lesz náluk FA... most sajna nincs időm rá :SCollapo

 www.baltimoresun.com/sports/ravens/bs-sp-ravens-defense-free-agents-0116-20130115,0,6559157,full.story

Esetleg valaki összeírhatná, ki lesz náluk FA... most sajna nincs időm rá :SCollapo

szerződésekkel kiegészítve:
 www.rotoworld.com/teams/contracts/nfl/bal/

C-Willben nem vagyok biztos. Webb visszatér és Graham is egészen nem volt szar. Jimmy so-so. Ha C-Will sokba fájna akkor szerintem nem fogunk mindenáron ragaszkodni hozzá. Egy korrekt áron maradhat persze 😀 A többi okés.

 www.profootballfocus.com/blog/2013/01/01/free-agency-baltimore-ravens/ voálá

idén: “RFA tenders, per memo from NFLPA: $1.323 million (original round, right of first refusal), $2.023 million (2nd rd), $2.879 million (1st rd)”

Ami már biztos, hogy fájni fog, szerződés kéne Flacconak, Cwillnek, Ellerbe-nek és Krugernek is, ha maradásra akarjuk bírni őket.

Esetleg valaki összeírhatná, ki lesz náluk FA... most sajna nincs időm rá :S

BSR: Adam Jones Has Become The Ravens Good Luck Charm

Hajrá a szomszédból 😉

9,5 pontos underdogok vagyunk... ez nekem jó... a többit majd meglátjuk...

Tössön Igorúr www.redzone.rga.com idén 70%os a látogatás tédé arány, ez uszkve 10%kal magasabb mint az ötéves átlag, pedig azzal is líder. De nem csak vérszomjas, okos is, háromból fogja megoldani, midig egy lépéssel közelebb.

Igor, majd írok egy hosszabbat is.
RZ adat azért nincs benne, mert az könnyen hozzáférhető.
Mindkét ötleted tetszik egy kis módosítással. A pont/RZ alkalom minimálisan mondana többet, mint a RZ TD %. Ellenben a RZ pont/mérkőzés és a szerzett pontátlag aránya már érzékelhető különbséggel mutatná egyes csapatok támadó stratégiájának különbségeit.
suti javasolt taktikájának van-e alapja, tényleg vérszagra gyűlik-e az éji vad?
A Pats Off. meccsenként 34,8 pontot szerez, ezekből 25,3-at RZ-ból gyűjt be. Pontjainak nagyjából 3/4-ét, a 67 TD-jéből 50-et RZ lehetőségből szerezte. Egy átlagos Pats meccsen 3 RZ és egy big play TD-ből és egy-egy RZ és távoli FG-ből jön össze a 34 pont környéke.
suti pontosan látja, ha TB bejut a RZ-ba, akkor már jellemzően kivégez. Idén a tendenciát csak a Seahawks védelme tudta megtörni.

A RZ futásátlag sem adna pontos képet, főleg nem a goal to go helyzet. Itt inkább lehetne alkalmazni a sikeres futások aránya mondana pontos, használható értéket.

A Tom beReady RZt stat helyett inkább tvájlájtosítanám, tehát mintha kiöntenél négyszázliter vért egy vájúba és akkor belép a vámpír és megcsapja a szag. Nem szabad odaengedni a vályúhoz. MUSZÁJ műszáj uszáj előbb stoppoltatni, aszalódjon csak.

Inkább elsősorban a fal, Gatya-Kody-McFí, meg hogy onnan ne jöjjenek büntik. Másodrész én számítanék valami Pollard-Graham duplaatomnapra mer muszály.sutianap

a két utolsó kommentedben elipszilonnal írtad a muszáj szót. ezt direkt? mert ha nem, akkor szólók, hogy helytelen... muszáj voltam, annyira zavart. 😊
tomer

direkt van! 😉

Inkább elsősorban a fal, Gatya-Kody-McFí, meg hogy onnan ne jöjjenek büntik. Másodrész én számítanék valami Pollard-Graham duplaatomnapra mer muszály.sutianap

a két utolsó kommentedben elipszilonnal írtad a muszáj szót. ezt direkt? mert ha nem, akkor szólók, hogy helytelen... muszáj voltam, annyira zavart. 😊