Cincinnati Bengals

Ami érdekes ebben a döntésben, hogy 3, kb. azonos esetre 3 különböző döntést hozott a liga:
1. kiemelés. Ha úgy alakulnak a meccsek, akkor az AFC döntőt semleges pályán kell lejátszani. Arra, hogy az utolsó fordulóban mindhárom meccs jól alakul számunkra, kb. 5% az esély.
2. kiemelés Bills- Bengals között. Nincs döntés, mintha a Bills nyerte volna a meccset.
3. AFC North. Ha a Hollók nyernek, pénzfeldobás dönt. Plusz még kapunk érte egy büntit is, a csoportgyőzelemért jövőre játszhatunk a Bills, Chiefs, Vikings trióval, a 2. helyhez sokkal könnyebb ellenfelek tartoznak.
Ebből jó döntésnek látom a pénzfeldobós verziót, azzal, hogyha ők játszanak otthaon, akkor a csoportot győzelmet is a Varnyaknak kellene megkapniuk.
De ha nyerünk, akkor elvárható lett volna vagy a pénzfeldobás, vagy a semleges pálya is a Bills ellen.

Szerkesztette: ikuvihar

Öö nem értem a Ravens miért járt jól? Ez az alapfelállás, a Bengals vezetett 7-3-ra és támadtak a két labdabirtoklásos előnyért. Itt történt a sajnálatos eset amit nem szeretnék belevonni, mert mindenki a legjobbat kívánja Hamlinnak. Megtörtént, a Bills hazament és várta a liga döntését ami nekik kedvezett legjobban.
Az én megítélésem szerint a Bills L járt volna a Bengals W mellett és akkor csak annyi előny maradt volna, hogy 1 mérkőzéssel kevesebbet játszottak mint a többi csapat ami egy ilyen kontakt ligában, rohadt nagy előny.
Erre a Bills megkapott kb. mindent ( és légyszi, ne hozzátok fel Hamlint, mert mint írtam a lehető legjobbakat kívánom neki ) de ahogy a liga döntött az siralmas. A KC-től elvették a hazai pálya előnyét, amiért küzdöttek plusz 1 héttel többet, mint a Bills vagy a Bengals. A Billstől és a Bengalstól elvették, azt a kevés esélyt, hogy lehetnek elsők? Így igazából már semmi értelme csak a plusz hét, amit most megkapott a Bills és a Bengals.
De a Ravens, hogy jön ide? Számomra az a meccs a Bengalsé volt a Bills tulajának és Goodellnek meg kellett volna beszélni az L-t, mert hazamentek és ezt kár vitatni ( és ne hozzátok fel Hamlint ). Így a Ravens tét nélkül mehetett volna neki a meccsnek, és pihentethette volna a megmaradt fantasztikusnál fantasztikusabb játékosat. Erre most kaptak egy csontot, hogy ha nyertek pénzfeldobás. Most JH mit csináljon? Mondja, hogy ültök, még ha van esély a hazai pályára is? Nem fogja, mert egy morálisan épp és győzni akaró franchise ilyet nem tesz. Felküldi a legjobbakat és L lesz a vége. A Ravenstől elvették a plusz bye week lehetőségét, amit a Bengals és a Bills megkapott, holott nem járt volna nekik.
Ha a Chiefs, Bengals és Bills csapatát mérlegelni kellene sorrendbe, hogy a döntés kinek kedvezett akkor az első helyen a Bills állna a másodikon a Bengals és a harmadikon a Chiefs. ( A Chiefstől igazából csak elvettek )
Szerintem a helyes döntés a 7-3 Bengals W lett volna, mégha ez egy plusz hetet is jelent nekik és a Billsnek is.
KeyG

Miért járt a legjobban a bills? Forduló előtt elsők voltak a főcsoportban, a három csapat közül ők voltak az egyedüliek akiknek a saját kezükben volt a sorsuk az első kiemelés tekintetében, jelenleg meg ha nyernek is másodikok ha a chiefs hozza a kötelezőt.

A legjobban magasan a KC járt, bye, otthon kezd, és még az afc döntőt is játszhatják otthon ha nekik jól alakul minden. Abban én sem vitatkozom hogy a bengals rábaszott, de pl a bills kezéből is kivették az első kiemelést mikor egyedüliként ők voltak azok akik nem függtek más csapatoktól
ThySoul

7-3 volt az eredmény a Bengals támadott a két labdabirtoklásért, megtörtént az eset és hazament a csapat.
Számomra ez egy L. A Bengals mindent a Bills érdek alá helyezve, belement mindenbe bármi is lesz az a meccs nem folytatódhat. Itt kellett volna a Bills tulajának azt mondani, oké 7-3 mentek a 10-3 vagy 14-3-ra kapják meg a W-t, plusz ha folytatódik a meccs az eset után az is valószínű a Bengalsnak állt volna.
KeyG

Pont a bengals hozott vissza az utóbbi hetekben 17 pontos hátrányból meccset meg adott le majdnem 22 pontos előnyt, ha valaki akkor ők pont tudják hogy az még bőven nem lefutott meccs. Ráadásul egy L beírása több csapatot is befolyásol, akik küzdenek az utolsó po helyért, ők is jogosan reklamálhattak volna.

Szerintem a mostani megoldás a majdnem tökéletes, egyedül az faszság hogy egy bills bengals miért nem semleges pályán lesz/pénzfeldobással dől el hol

Öö nem értem a Ravens miért járt jól? Ez az alapfelállás, a Bengals vezetett 7-3-ra és támadtak a két labdabirtoklásos előnyért. Itt történt a sajnálatos eset amit nem szeretnék belevonni, mert mindenki a legjobbat kívánja Hamlinnak. Megtörtént, a Bills hazament és várta a liga döntését ami nekik kedvezett legjobban.
Az én megítélésem szerint a Bills L járt volna a Bengals W mellett és akkor csak annyi előny maradt volna, hogy 1 mérkőzéssel kevesebbet játszottak mint a többi csapat ami egy ilyen kontakt ligában, rohadt nagy előny.
Erre a Bills megkapott kb. mindent ( és légyszi, ne hozzátok fel Hamlint, mert mint írtam a lehető legjobbakat kívánom neki ) de ahogy a liga döntött az siralmas. A KC-től elvették a hazai pálya előnyét, amiért küzdöttek plusz 1 héttel többet, mint a Bills vagy a Bengals. A Billstől és a Bengalstól elvették, azt a kevés esélyt, hogy lehetnek elsők? Így igazából már semmi értelme csak a plusz hét, amit most megkapott a Bills és a Bengals.
De a Ravens, hogy jön ide? Számomra az a meccs a Bengalsé volt a Bills tulajának és Goodellnek meg kellett volna beszélni az L-t, mert hazamentek és ezt kár vitatni ( és ne hozzátok fel Hamlint ). Így a Ravens tét nélkül mehetett volna neki a meccsnek, és pihentethette volna a megmaradt fantasztikusnál fantasztikusabb játékosat. Erre most kaptak egy csontot, hogy ha nyertek pénzfeldobás. Most JH mit csináljon? Mondja, hogy ültök, még ha van esély a hazai pályára is? Nem fogja, mert egy morálisan épp és győzni akaró franchise ilyet nem tesz. Felküldi a legjobbakat és L lesz a vége. A Ravenstől elvették a plusz bye week lehetőségét, amit a Bengals és a Bills megkapott, holott nem járt volna nekik.
Ha a Chiefs, Bengals és Bills csapatát mérlegelni kellene sorrendbe, hogy a döntés kinek kedvezett akkor az első helyen a Bills állna a másodikon a Bengals és a harmadikon a Chiefs. ( A Chiefstől igazából csak elvettek )
Szerintem a helyes döntés a 7-3 Bengals W lett volna, mégha ez egy plusz hetet is jelent nekik és a Billsnek is.
KeyG

Miért járt a legjobban a bills? Forduló előtt elsők voltak a főcsoportban, a három csapat közül ők voltak az egyedüliek akiknek a saját kezükben volt a sorsuk az első kiemelés tekintetében, jelenleg meg ha nyernek is másodikok ha a chiefs hozza a kötelezőt.

A legjobban magasan a KC járt, bye, otthon kezd, és még az afc döntőt is játszhatják otthon ha nekik jól alakul minden. Abban én sem vitatkozom hogy a bengals rábaszott, de pl a bills kezéből is kivették az első kiemelést mikor egyedüliként ők voltak azok akik nem függtek más csapatoktól
ThySoul

7-3 volt az eredmény a Bengals támadott a két labdabirtoklásért, megtörtént az eset és hazament a csapat.
Számomra ez egy L. A Bengals mindent a Bills érdek alá helyezve, belement mindenbe bármi is lesz az a meccs nem folytatódhat. Itt kellett volna a Bills tulajának azt mondani, oké 7-3 mentek a 10-3 vagy 14-3-ra kapják meg a W-t, plusz ha folytatódik a meccs az eset után az is valószínű a Bengalsnak állt volna.

Öö nem értem a Ravens miért járt jól? Ez az alapfelállás, a Bengals vezetett 7-3-ra és támadtak a két labdabirtoklásos előnyért. Itt történt a sajnálatos eset amit nem szeretnék belevonni, mert mindenki a legjobbat kívánja Hamlinnak. Megtörtént, a Bills hazament és várta a liga döntését ami nekik kedvezett legjobban.
Az én megítélésem szerint a Bills L járt volna a Bengals W mellett és akkor csak annyi előny maradt volna, hogy 1 mérkőzéssel kevesebbet játszottak mint a többi csapat ami egy ilyen kontakt ligában, rohadt nagy előny.
Erre a Bills megkapott kb. mindent ( és légyszi, ne hozzátok fel Hamlint, mert mint írtam a lehető legjobbakat kívánom neki ) de ahogy a liga döntött az siralmas. A KC-től elvették a hazai pálya előnyét, amiért küzdöttek plusz 1 héttel többet, mint a Bills vagy a Bengals. A Billstől és a Bengalstól elvették, azt a kevés esélyt, hogy lehetnek elsők? Így igazából már semmi értelme csak a plusz hét, amit most megkapott a Bills és a Bengals.
De a Ravens, hogy jön ide? Számomra az a meccs a Bengalsé volt a Bills tulajának és Goodellnek meg kellett volna beszélni az L-t, mert hazamentek és ezt kár vitatni ( és ne hozzátok fel Hamlint ). Így a Ravens tét nélkül mehetett volna neki a meccsnek, és pihentethette volna a megmaradt fantasztikusnál fantasztikusabb játékosat. Erre most kaptak egy csontot, hogy ha nyertek pénzfeldobás. Most JH mit csináljon? Mondja, hogy ültök, még ha van esély a hazai pályára is? Nem fogja, mert egy morálisan épp és győzni akaró franchise ilyet nem tesz. Felküldi a legjobbakat és L lesz a vége. A Ravenstől elvették a plusz bye week lehetőségét, amit a Bengals és a Bills megkapott, holott nem járt volna nekik.
Ha a Chiefs, Bengals és Bills csapatát mérlegelni kellene sorrendbe, hogy a döntés kinek kedvezett akkor az első helyen a Bills állna a másodikon a Bengals és a harmadikon a Chiefs. ( A Chiefstől igazából csak elvettek )
Szerintem a helyes döntés a 7-3 Bengals W lett volna, mégha ez egy plusz hetet is jelent nekik és a Billsnek is.
KeyG

Miért járt a legjobban a bills? Forduló előtt elsők voltak a főcsoportban, a három csapat közül ők voltak az egyedüliek akiknek a saját kezükben volt a sorsuk az első kiemelés tekintetében, jelenleg meg ha nyernek is másodikok ha a chiefs hozza a kötelezőt.

A legjobban magasan a KC járt, bye, otthon kezd, és még az afc döntőt is játszhatják otthon ha nekik jól alakul minden. Abban én sem vitatkozom hogy a bengals rábaszott, de pl a bills kezéből is kivették az első kiemelést mikor egyedüliként ők voltak azok akik nem függtek más csapatoktól

Öö nem értem a Ravens miért járt jól? Ez az alapfelállás, a Bengals vezetett 7-3-ra és támadtak a két labdabirtoklásos előnyért. Itt történt a sajnálatos eset amit nem szeretnék belevonni, mert mindenki a legjobbat kívánja Hamlinnak. Megtörtént, a Bills hazament és várta a liga döntését ami nekik kedvezett legjobban.
Az én megítélésem szerint a Bills L járt volna a Bengals W mellett és akkor csak annyi előny maradt volna, hogy 1 mérkőzéssel kevesebbet játszottak mint a többi csapat ami egy ilyen kontakt ligában, rohadt nagy előny.
Erre a Bills megkapott kb. mindent ( és légyszi, ne hozzátok fel Hamlint, mert mint írtam a lehető legjobbakat kívánom neki ) de ahogy a liga döntött az siralmas. A KC-től elvették a hazai pálya előnyét, amiért küzdöttek plusz 1 héttel többet, mint a Bills vagy a Bengals. A Billstől és a Bengalstól elvették, azt a kevés esélyt, hogy lehetnek elsők? Így igazából már semmi értelme csak a plusz hét, amit most megkapott a Bills és a Bengals.
De a Ravens, hogy jön ide? Számomra az a meccs a Bengalsé volt a Bills tulajának és Goodellnek meg kellett volna beszélni az L-t, mert hazamentek és ezt kár vitatni ( és ne hozzátok fel Hamlint ). Így a Ravens tét nélkül mehetett volna neki a meccsnek, és pihentethette volna a megmaradt fantasztikusnál fantasztikusabb játékosat. Erre most kaptak egy csontot, hogy ha nyertek pénzfeldobás. Most JH mit csináljon? Mondja, hogy ültök, még ha van esély a hazai pályára is? Nem fogja, mert egy morálisan épp és győzni akaró franchise ilyet nem tesz. Felküldi a legjobbakat és L lesz a vége. A Ravenstől elvették a plusz bye week lehetőségét, amit a Bengals és a Bills megkapott, holott nem járt volna nekik.
Ha a Chiefs, Bengals és Bills csapatát mérlegelni kellene sorrendbe, hogy a döntés kinek kedvezett akkor az első helyen a Bills állna a másodikon a Bengals és a harmadikon a Chiefs. ( A Chiefstől igazából csak elvettek )
Szerintem a helyes döntés a 7-3 Bengals W lett volna, mégha ez egy plusz hetet is jelent nekik és a Billsnek is.

Szerkesztette: KeyG

#Bengals Zac Taylor: "It's the opportunities lost for us. We had control of our destiny and now we don't. There are positives for a lot of teams and negatives for us."

Ugyanezt gondolom.

ha kikaptatok volna a billstől és kikaptok a ravenstől akkor ugyan úgy idegenben kellene játszanotok végig nem?
Nem annyira értem ezt, hogy miért érzi mindenki itt 9 perc játék után, 4 pontos vezetésnél, hogy azt a meccset megnyertétek.
Tarsi

Végigolvastál? Pont ezt írtam. Ennyit nyertünk.
Arról meg ki beszélt, hogy tuti nyertük volna a félbeszakadtat? Légyszi, légyszi, légyszi....
Egyébként minek van nagyobb esélye, annak, hogy 9 perc játék után 4 pontos vezetésnél és labdabirtoklásnál nyersz, vagy annak hogy kikapsz? Na a liga úgy döntött, hogy mi kikaptunk volna. Ennyi.
nasheem

Itt pont ugyanaz megy mint a ligában. Komolyan már azt hittem itt nekünk kis mimóza a lelkünk. De Taylornak is tele a pöcse az egésszel az jól látszik. Jön ide okoskodni aki kb megkapta az első kiemelést és megmagyarázni hogy velünk szemben ez nem volt arcátlan döntés.

Igen, de azoknál a kimeneteleknél, amelyek a Bills-Bengalson múltak volna, mi a hazait cseréljük semlegesre, ti és a Bills pedig az idegenbelit. Én tényleg nem látok egyetlen olyat sem, amikor a Bills-Bengals akármilyen kimenetele mellett nekünk kedvezőbb helyszínen lenne a konfdöntő ahoz képest, ami a meccs lejátszása esetén lett volna.
nasheem

Jo, de te abbol indulsz ki, hogy a Bengals hazai palyat nyert volna. Amire te magad mondtad, hogy keves eselye volt. Vagyis akkor mit vettek el? A nem letezo hazai palyat?
Mert meg egyszer, ha a Chiefs megveri a Raiderst, akkor mikent lett volna kiemelt a Bengals?
ulpianus

Pont erre írtam, hogy ez zavar kevésbé, de ugye arra sem nulla az esély, hogy ti buktok LV-ben, mi pedig nyertünk volna kettőt. DE ez tényleg alig valami. Ti viszont ezen is nyertek, hogy Bengáliába tuti nem kell mennetek.

A Bills ellen viszont meglehetett volna. Az minimum 50-50%-es hazaipálya esély volt.
nasheem

Ertem, elfogadom, ez okes.

OFF.
Mondjuk a Raiders elkapta a Chiefst otthon is nemreg. Aztan pedig orszagos egyes volt. Ne feledjuk, hogy a sors fura fintora, miszerint a ket csapat valahogy mindig egyszerre szok erosebb lenni, es oriasi (akar rajatszasban) meccseket tolnak, es olyanok mint az Arsenal-Tottenham, Roma-Lazio, Inter-Milan, stb. Ha nem leszunk bajnokok, akkor legyunk jobbak mint ok. Szal az mindig egy mini SB, eletre-halalra. most is kiemelt meccs lesz, tuggyak am odaat, mitol doglik a legy.

Szerkesztette: ulpianus

ha kikaptatok volna a billstől és kikaptok a ravenstől akkor ugyan úgy idegenben kellene játszanotok végig nem?
Nem annyira értem ezt, hogy miért érzi mindenki itt 9 perc játék után, 4 pontos vezetésnél, hogy azt a meccset megnyertétek.
Tarsi

Végigolvastál? Pont ezt írtam. Ennyit nyertünk.
Arról meg ki beszélt, hogy tuti nyertük volna a félbeszakadtat? Légyszi, légyszi, légyszi....
Egyébként minek van nagyobb esélye, annak, hogy 9 perc játék után 4 pontos vezetésnél és labdabirtoklásnál nyersz, vagy annak hogy kikapsz? Na a liga úgy döntött, hogy mi kikaptunk volna. Ennyi.

Szerkesztette: nasheem

Igen, de azoknál a kimeneteleknél, amelyek a Bills-Bengalson múltak volna, mi a hazait cseréljük semlegesre, ti és a Bills pedig az idegenbelit. Én tényleg nem látok egyetlen olyat sem, amikor a Bills-Bengals akármilyen kimenetele mellett nekünk kedvezőbb helyszínen lenne a konfdöntő ahoz képest, ami a meccs lejátszása esetén lett volna.
nasheem

Jo, de te abbol indulsz ki, hogy a Bengals hazai palyat nyert volna. Amire te magad mondtad, hogy keves eselye volt. Vagyis akkor mit vettek el? A nem letezo hazai palyat?
Mert meg egyszer, ha a Chiefs megveri a Raiderst, akkor mikent lett volna kiemelt a Bengals?
ulpianus

Pont erre írtam, hogy ez zavar kevésbé, de ugye arra sem nulla az esély, hogy ti buktok LV-ben, mi pedig nyertünk volna kettőt. DE ez tényleg alig valami. Ti viszont ezen is nyertek, hogy Bengáliába tuti nem kell mennetek.

A Bills ellen viszont meglehetett volna. Az minimum 50-50%-es hazaipálya esély volt.

Masik. A konfdontot (tobb variacoban) semleges helyszinen jatszak,es akkor papiron teljesen mindegy sztem, hogy ki a "hazai" csapat.
ulpianus

Igen, de azoknál a semlegesre vezető kimeneteleknél, amelyek a Bills-Bengalson múltak volna, mi a hazait cseréljük semlegesre, ti és a Bills pedig az idegenbelit. Én tényleg nem látok egyetlen olyat sem, amikor a Bills-Bengals akármilyen kimenetele mellett nekünk kedvezőbb helyszínen lenne a konfdöntő ahhoz képest, ami a meccs lejátszása esetén lett volna.
A liga úgy döntött, mintha tuti lett volna, hogy a félbeszakadt meccset nem nyerheti a Bengals.
nasheem

ha kikaptatok volna a billstől és kikaptok a ravenstől akkor ugyan úgy idegenben kellene játszanotok végig nem?
Nem annyira értem ezt, hogy miért érzi mindenki itt 9 perc játék után, 4 pontos vezetésnél, hogy azt a meccset megnyertétek.

Szerkesztette: Tarsi

Igen, de azoknál a kimeneteleknél, amelyek a Bills-Bengalson múltak volna, mi a hazait cseréljük semlegesre, ti és a Bills pedig az idegenbelit. Én tényleg nem látok egyetlen olyat sem, amikor a Bills-Bengals akármilyen kimenetele mellett nekünk kedvezőbb helyszínen lenne a konfdöntő ahoz képest, ami a meccs lejátszása esetén lett volna.
nasheem

Jo, de te abbol indulsz ki, hogy a Bengals hazai palyat nyert volna. Amire te magad mondtad, hogy keves eselye volt. Vagyis akkor mit vettek el? A nem letezo hazai palyat?
Mert meg egyszer, ha a Chiefs megveri a Raiderst, akkor mikent lett volna kiemelt a Bengals?

Masik. A konfdontot (tobb variacoban) semleges helyszinen jatszak,es akkor papiron teljesen mindegy sztem, hogy ki a "hazai" csapat.
ulpianus

Igen, de azoknál a semlegesre vezető kimeneteleknél, amelyek a Bills-Bengalson múltak volna, mi a hazait cseréljük semlegesre, ti és a Bills pedig az idegenbelit. Én tényleg nem látok egyetlen olyat sem, amikor a Bills-Bengals akármilyen kimenetele mellett nekünk kedvezőbb helyszínen lenne a konfdöntő ahhoz képest, ami a meccs lejátszása esetén lett volna.
A liga úgy döntött, mintha tuti lett volna, hogy a félbeszakadt meccset nem nyerheti a Bengals.

Az egyetlen dolog amit kaptunk, az a Ravens zakó utáni pénzfeldobás. HA mind a két meccsünket bukjuk (az egyiken vezettünk, a másikon egy megtizedelt ellenfél jön), akor 50% lesz az esélyünk, hogy nyerjünk a döntésen. Király.

Szerkesztette: nasheem

Elintézve? Ilyet én nem írtam. Annyi csak, hogy egy kicsit-közepeset lökött erre a kimenetel felé a liga, mert a tévék tuti ezt akarták. Nem véletlenül próbáltuk vétózni a döntést.
nasheem

A Bengals es Burrow SBja szvsz nagyobb nezettseget generalhat, mint a Chiefs. Akik ugyi most akkor zsinorban otodszorre mennenek konfdontobe. Nem hiszem, hogy az erdekesebb, mint a Bengals a fiatal sztarjaival.

En magam is nagyon adnam, ha most a Bills jatszana SBt. Nagyon megerdemelnek, nemcsak a mostani eset miatt. Ahogy mondtam mar, en 20+ eve vagyok LSU szurkolo. Szted mennyire lennek boldog, ha Burrow, Chase es a Bengals megnyernek a gyurut? En tuti ziher, hogy neznem.

Masik. A konfdontot (tobb variacoban) semleges helyszinen jatszak,es akkor papiron teljesen mindegy sztem, hogy ki a "hazai" csapat.

Szerkesztette: ulpianus

A Bengalsnak nem kell a Bills ellen hazai palyara menni, ha ugy alakul. Erre mondhatod, hogy tuti a Bengals nyert volna, de nem tuti.
Nem kell az Arrowheadbe se menni a Chiefs ellen, pedig 145 decibel az hangos am. A Chiefs szurkolok alig vartak, es ez nekik komoly hatrany.
ulpianus

Már miért ne kellene Buffaloba vagy Kansasba mennünk? HA jól értelmezem a döntést, akkor ennek az esélye semmivel nem lett kisebb, mint eddig volt. Semmivel. Ha az utolsó héten nyer akár a KC, akár a Bills, akkor mi tuti idegenbe (nem semlegesre!!!) utazunk a konfdöntőre. Ebben semmi változás a javunkra.
A Billst pedig eddig akkor is vendégül láthattuk volna, ha ők az utolsót nyerik. A mi kezünkben volt ennek az esélynek a megjátszása (verni kellett volna őket). Ez egy elég nagy mínusz. Itt a minimum az lett volna, hogy semlegesre viszik a konfdöntőt akkor is, ha a Bills veri a Pats-et (mi pedig a varjakat) és úgy jön össze egy Bengals-Bills döntő.
Az persze már ehhez képest kisebb cumi, hogy a KC-t így már tuti nem láthatjuk vendégül, max semleges pályára mehetünk veletek. De itt a hazai pályának úgyis alig volt esélye (KC zakó az Raiders ellen és két győzelem tőlünk).

Szóval a konfdöntőt tekintve SEMMIT nem nyertünk, ellenben mindkét potenciális ellenfél ellen gyengültek a hazaipálya esélyeink, pedig a Bills ellen minimum fifty-fiftyre álltunk az esélyeket nézve!

Fura szamomra, ennyivel tutira vettnek gondolod, hogy most a Bills-Chiefs konfdonto elintezve.
ulpianus

Elintézve? Ilyet én nem írtam. Annyi csak, hogy egy kicsit-közepeset lökött erre a kimenetel felé a liga, mert a tévék tuti ezt akarták. Nem véletlenül próbáltuk vétózni a döntést.
Jó lenne már egyszer a bré jobbik oldalán lenni.

Szerkesztette: nasheem

A Bengals mégis mit kapott ezzel?

Ordít, hogy kis franchise vagyunk. A tévéknek és a ligának Mahomes és a Bills kell. Mert ez idén még nagyobb story mint tavaly volt. Sőt idén nagy igazából.
...
Az "SB győzelemhez úgyis meg kell verni mindenkit" érv pedig igaz, de torz. Nem mindegy milyen körülmények között. Mi most lejtőn felfelé toljuk az SB run-t. Köszi mindenkinek.
nasheem

A Bengalsnak nem kell a Bills ellen hazai palyara menni, ha ugy alakul. Erre mondhatod, hogy tuti a Bengals nyert volna, de nem tuti.
Nem kell az Arrowheadbe se menni a Chiefs ellen, pedig 145 decibel az hangos am. A Chiefs szurkolok alig vartak, es ez nekik komoly hatrany. Mert a 12 W lehetett volna talan 13? Es akkor melyik tobb mint a 14?
Megkaptak a csoportelsoseget. Amivel pont annyira mennek, mint a Chiefs a kiemelesevel. A Chiefs kapta a pihenohetet. Ha most nyer.

Masik. A kis franchise. (Mert a Bills es a Chiefs a nagy?) A Bengals tuti veszteni fog? Ki ellen? A Chiefs vagy Bills ellen? LEhet mas is nyer, de mondjuk ertem.
Mert ha nem, akkor a liga hiaba tette amit tett, nezheti a Bengals meccset. Nezd meg, mennyire szoros meccseket jatszik a 3 kiralyok mostansag egymas ellen. Fura szamomra, ennyivel tutira vettnek gondolod, hogy most a Bills-Chiefs konfdonto elintezve.

Sztem nagyon egyiranybol nezed a dolgokat. Nem gond, megertem, de ez van. Van eselye mindenkinek, elni kell vele. Ha majd kiesik a Bengals, a Bills, a Chiefs, most megmondom, egy evtized mulva is momndogatni fogjak egyesek. De vannak dolgok, amiket el ekll fogadni. Nyerni lehet, persz biztos hogy csak egyiknek sikerul. A tobbi szidni fogja ezt. De ezen nem valtoztatna, ha ujrajatszak, mert miert ugy, miert akkor, miert kezdik ujra, miert nem kezdik ujra, satobbi.

Szerkesztette: ulpianus

Olyan Salamoni döntést akartak hozni, ahol minden érintett (a 3 AFC nagymenõ és a Ravens) kap is - bukik is vmit. Nem lett jó senkinek, nem is lehetett.
ulpianus

A Bengals mégis mit kapott ezzel? És ne ahhoz képest nézzük, hogy akár szándékosan ki is baszhattak volna velünk.

Ordít, hogy kis franchise vagyunk. A tévéknek és a ligának Mahomes és a Bills kell. Mert ez idén még nagyobb story mint tavaly volt. Sőt idén nagy igazából.

Félre ne értsetek. Nem a Bills ellen beszélek. Utánunk rögtön ők jönnek a wishlisten. Azt is adom, hogy ezt a meccset nem kell lejátszani. Túl sok felesleges traumával járna. De a liga álszent és okádék. Szóval csak a szokásos.
Az "SB győzelemhez úgyis meg kell verni mindenkit" érv pedig igaz, de torz. Nem mindegy milyen körülmények között. Mi most lejtőn felfelé toljuk az SB run-t. Köszi mindenkinek.

Szerkesztette: nasheem

az nfl, mint minden profisport, inkább már szórakoztatóipari termék, kevésbé sport. tegnap írtam, hogy nem igazságos döntést szeretnének, hanem olyat, ami nézetséget generál. ez pont olyan.
gedam

Ezzel egyet tudok érteni, ámde az hogy nem pézfeldobásos a hazai pálya egy esetleges Bills elleni meccsen mit befolyásolna? Ha és amennyiben kikapunk ellenetek, minden ellenérzésem ellenére még oda is adnám a csoportot is. Bár azt is utálnám. Na de a tundrán vagy Cincinnatiben játszani nekünk minimum 1 TD különbség. Mondjuk nézd meg az AFC döntö hazai pálya kérdéséről szóló PFF cikket Jellemző módon a képen Allen és Mahomes. Ez a gusztustalan.

Szerkesztette: laoce

az nfl, mint minden profisport, inkább már szórakoztatóipari termék, kevésbé sport. tegnap írtam, hogy nem igazságos döntést szeretnének, hanem olyat, ami nézetséget generál. ez pont olyan.

Olyan Salamoni döntést akartak hozni, ahol minden érintett (a 3 AFC nagymenõ és a Ravens) kap is - bukik is vmit. Nem lett jó senkinek, nem is lehetett.

Viszont ahogy bevezetnéd, miszerint elvegyenek egy random meccseredményt mindenkitõl. Belekevernek olyanokat, akinek köze nincs semmihez. Mert onnantól borul mondjuk olyanok draftpizíciója is, akiket a PO nem érint. És ha nem jól vesznek el, bejut vki, kiesik vki aki most nem? Vagy hogy? Ez nagyon meleg pite lenne.

Most ennyi erõvel én is mondhatom, a Chiefs ha nyer a Raiders ellen, a Bengalsnak semmi esélye nem is lett volna kiemelésre. De a Chiefs hiába nyer, mert az AFC döntõt nem játszhatja otthon akkor sem. Miért? A Bills ellen oké, de a Bengals ellen miért?

De erre mondhatja a Bills, hogy azért aki az elsõ TDt szerzi nem mindig nyer. Õk nyertek volna, õvék a kiemelés, a pihi, a hazai pálya. Csakhogy õk túl tudtak lépni, és lemondtak az újrajátszásról, mert nem is biztos hogy jobb az nekik. De ha jobb is lett volna, mindegy. Felfogták, nem csak a Bills van. Illetve még egy. Ugyanolyan esélye van a 3 királyoknak SBba menni. Mindegy hol játszák. A Bengals SBból jön, magabiztosak. Mindegy ki vagy hol jön sorra.
A Chiefs évek óta SB contender, nekik is 8. Ha ez van most, ez van.
A Bills alapszakasz elsõ volt a pre season jóslatok óta. Õk úgy élik meg, most is azok, csak odaadták a Chiefsnek az elsõ helyet, de az az õvék. Vissza is veszik.
Mindenki más a meglepetés kategória. De a Ravens így is belekeveredett.

Szerkesztette: ulpianus

Na szolidaritás az nem volt. Az lesz amit gruden meg a TV-k kitaláltak. Hivatalos. Meg kell nyerni a SB t. És nem venni át a trófeát. Genny alakok. Mondjuk a Baltimore helyében sem lennék. ZT nyilatkozata után szerintem kb 150 százalékon fog pörögni mindenki
laoce

Én utálom ezt a döntést. Vezettünk (oké, első negyed, de akkor is), amúgy is bőven jó esélyünk volt nyerni. Így meg ugyan csak picit, de duplán szívunk. És főleg a Bills elleni hazai pálya esély bukása a szemétség. A meccs le nem játszásáról a Bills döntött (értem miért, de akkor is). Miért szívunk akkor mi miatta? Persze tudom miért. Rohadjon meg a liga.
nasheem

Hát eléggé megszívtátok, mert nem elég, hogy esetleg a Bills ellen idegenbe kell menni, de ha ez ellen szót emeltek, akkor még érzéketlen bunkók is vagytok.
vpi

Leszarjuk. Ez így faszság.

Ennél az is sokkal jobb lett volna, ha Week 19-en pótolják a meccset, a playoff meg tolódik egy héttel.
Ha tényleg igaz lenne az egészség az első mantra, akkor így tettek volna.
De persze a pénz és az eltervezett menetrend az első.

Mert amúgy nekünk nyilván az egészség az első, de a hírek szerint Hamlin szerencsére jobban van, szóval a sportélet mehet tovább... ez innentől minden lesz, csak nem korrekt eredmény, és legyen akármi az eredmény, valaki teljes joggal moroghat majd miatta.
Mikey

Lehet hogy én vagyok bunkó de valahogy úgy érzem a Bills fo hallgat mint az a bizonyos. Nekik ez így jó. Pont leszarják nekünk mennyire nem. Vissza szolidaritás?
laoce

Amikor a jóság nem kerül semmibe, könnyű jónak lenni ! Eriksen eseténél gondolom te is lebunkóztad Bognár Gyurit ( mint mindenki ), aki a meccs folytatását akarta a stúdióban !
Khaled1899

Szívesen személyeskednék én is. Hogy kerül ide a meccs folytatása. Kijelentette és tartom ahogy még vagy 30 K ember a Twitteren hogy a döntés gusztustalan, és a csapatomat súlytja. Elveszi az első kiemelés lehetőségét , a hazai pálya lehetőségét a Billsel szemben söt a jobb mérleg és az NFL szabályozása ellenére a csoportelsőséggel járó automatikus hazai pályát is.
laoce

Kérlek, áruld el , én hol személyeskedtem ?????? Ha a meccset a héten kellett volna pótolni, akkor az lett volna a baj, hogy nem tudtok pihenni az utolsó fordulóra, ha a jövő héten, akkor a rájátszásra ! Ha pedig csúszik a rájátszás, az a csatornáknak hatalmas veszteség, és a ligát ugye az ő giga kifizetéseik emelték a csúcsra . Ha a tv társáság fizet az jó, ha kér valamit , az nem jó 😉
Khaled1899

Amivel itt sokaknak baja van, hogy az NFL-t az érdekelte, hogy olyan szabályt hozzon amivel azt akarták elérni, hogy "minden nyitva maradjon":
1; Hoztak egy olyan szabályt, ami valamilyen szinten önmagának mond ellent. Azt mondták, hogy törlik a Bengals-Bills meccset, és a 16 mérkőzés alapján adott százalékos mutató alapján rangsorolják a csapatokat. Ugyanakkor ezt rögtön felülírták azzal, hogy ha az utolsó fordulóban a Bal nyer, akkor sorsolnak, noha a százalékos mutató alapján a Bengalsnek kellene automatikusan megkapni a hazai pályát.
2; Ha csak nem lesz olyan sportszerű a Bills velünk szemben, hogy direkt elveszti a Pats elleni meccset, akkor (ha és amennyiben a WC körben mindkét csapat nyer) a Divisional körben hazai pályát kapnak a Bengals ellen.
3; A Bengals úgy éri el az adott százalékos mutatót, hogy 7 hazai meccse van 9 idegenbelivel szemben. (Olyan apróságokról most ne beszéljünk, hogy ez és a kieső hazai PO meccs bevételi szempontból is érvágás.)

A fentiek alapján simán lehetett volna akár úgy is dönteni, hogy minden AFC csapatnak random törlik egy meccsét és 16 mérkőzés alapján rangsorolnak. Vagy azt mondják, hogy a Bengals-Bills meccs ott ért véget, ahol, és mivel 7-3 volt az eredmény, azért a Bengalsnek jóváírják. Vagy lehetett volna folytatni szerdán és a két csapat PO meccsét áttenni hétfőre. Csak ezek a megoldások, ahogy a mérkőzések időpontjainak átpakolása a kereskedelmi szempontoknak ellentmondanak.

Annyit mindenesetre elértek, hogy a csapat kurvára motivált lesz, ami reméljük a SB-ig kitart majd.

Szerkesztette: munoz

Én csak azt nem értem, hogy minek kell minden csapattal szavaztatni. Most egy NFC-ből Pantherst például mit érdekli, hogyan alakul a Bengals további szezonja. Vagy csak AFC csapatokat kellett volna megkérdezni, vagy csak azt a pár csapatot, akit befolyásol a döntés.
Gondolom akkor arányosan már egyből nem lett volna meg a megfelelő 'igen'.

Na szolidaritás az nem volt. Az lesz amit gruden meg a TV-k kitaláltak. Hivatalos. Meg kell nyerni a SB t. És nem venni át a trófeát. Genny alakok. Mondjuk a Baltimore helyében sem lennék. ZT nyilatkozata után szerintem kb 150 százalékon fog pörögni mindenki
laoce

Én utálom ezt a döntést. Vezettünk (oké, első negyed, de akkor is), amúgy is bőven jó esélyünk volt nyerni. Így meg ugyan csak picit, de duplán szívunk. És főleg a Bills elleni hazai pálya esély bukása a szemétség. A meccs le nem játszásáról a Bills döntött (értem miért, de akkor is). Miért szívunk akkor mi miatta? Persze tudom miért. Rohadjon meg a liga.
nasheem

Hát eléggé megszívtátok, mert nem elég, hogy esetleg a Bills ellen idegenbe kell menni, de ha ez ellen szót emeltek, akkor még érzéketlen bunkók is vagytok.
vpi

Leszarjuk. Ez így faszság.

Ennél az is sokkal jobb lett volna, ha Week 19-en pótolják a meccset, a playoff meg tolódik egy héttel.
Ha tényleg igaz lenne az egészség az első mantra, akkor így tettek volna.
De persze a pénz és az eltervezett menetrend az első.

Mert amúgy nekünk nyilván az egészség az első, de a hírek szerint Hamlin szerencsére jobban van, szóval a sportélet mehet tovább... ez innentől minden lesz, csak nem korrekt eredmény, és legyen akármi az eredmény, valaki teljes joggal moroghat majd miatta.
Mikey

Lehet hogy én vagyok bunkó de valahogy úgy érzem a Bills fo hallgat mint az a bizonyos. Nekik ez így jó. Pont leszarják nekünk mennyire nem. Vissza szolidaritás?
laoce

Amikor a jóság nem kerül semmibe, könnyű jónak lenni ! Eriksen eseténél gondolom te is lebunkóztad Bognár Gyurit ( mint mindenki ), aki a meccs folytatását akarta a stúdióban !
Khaled1899

Szívesen személyeskednék én is. Hogy kerül ide a meccs folytatása. Kijelentette és tartom ahogy még vagy 30 K ember a Twitteren hogy a döntés gusztustalan, és a csapatomat súlytja. Elveszi az első kiemelés lehetőségét , a hazai pálya lehetőségét a Billsel szemben söt a jobb mérleg és az NFL szabályozása ellenére a csoportelsőséggel járó automatikus hazai pályát is.
laoce

Kérlek, áruld el , én hol személyeskedtem ?????? Ha a meccset a héten kellett volna pótolni, akkor az lett volna a baj, hogy nem tudtok pihenni az utolsó fordulóra, ha a jövő héten, akkor a rájátszásra ! Ha pedig csúszik a rájátszás, az a csatornáknak hatalmas veszteség, és a ligát ugye az ő giga kifizetéseik emelték a csúcsra . Ha a tv társáság fizet az jó, ha kér valamit , az nem jó 😉

Szerintem a Bengalsnak sem érdeke, hogy +1 héttel tovább játsszon, mint minden rivális, az meg pláne nem, hogy besűrítsék nekik a menetrendet.

Kár belemenni szerintem ebbe. Történt egy szerencsétlen eset, ez a következmény. Az élet nem mindig pörget jót, de előbb-utóbb mindent kiegyenlít. Ez az én tapasztalatom. Győzzünk hétvégén, aztán meglátjuk.