Dallas Cowboys

Azért ahogy Slow is irta elég kemény lehet ez Free számára is,elveszik a fizetése egy részét és a kezdőposztért is harcolnia kell(kirakni így csak nem fogják nem?).Cowboykarcsi

Tavaly a legjobban fizetett emberként a legszarabb volt a posztján. Munkaadói szempontból érthető lépés.

Azért ahogy Slow is irta elég kemény lehet ez Free számára is,elveszik a fizetése egy részét és a kezdőposztért is harcolnia kell(kirakni így csak nem fogják nem?).

Cowboys RT will take pay cut and stay to compete for starting job

 www.nfl.com/news/story/0ap1000000158588/article/dallas-cowboys-asking-doug-free-to-take-pay-cutBlevi

aha, bele tudom képzelni magam Free helyébe. engedjek a fizetésemből, hogy valakit a helyemre hozhassanak, aki esetleg majd jól kiszorít a csapatból, és akkor jövőre így is, úgy is kivágnak - persze csak akkor, ha nem camp előtt, júniegyes cetlivel a homlokomon.

pont ma volt egy közbevetett kérdés a Morning Show-ban, hogy látott-e már a delikvens emlős madarat (vonatkoztassunk el Erdei Zsolttól, ugye), na ha Free ebbe belemegy, akkor ő (megy az ügynöke) pont ilyen lesz.

Közben Jenkins a Raiders-el kötött egy egyéves szerződést. Nem tudom mennyi lehet az összeg, de EL-ben hozzám 800K átlagért írt alá egy 3 éveset 😊 😊Wirtschaftsteil

Majd meglátjuk hogyan teljesít Oaklandben. Úgy gondolom, hogy valahol a "puhatolózó értékhatár" körül lehet, 1éves szerződésre nem nagyon szoktak szabad szemmel látható összegek röpködni. 😊toxique

valahol a veteránminimum és Aso szerződése között lesz az szerintem.
idén mondjuk elég sok az egyéves szerződés, mert még nem nőtt a cap, mindenki jövő évre vár. csak akkor lesz nagy pofára esés, ha kiderül, hogy a cap nem is nő annyival, amire a FA piac számít, és lényegében talán évi egy-két millióval többet tudnak csak a csapatok a szabadügynökökre fordítani.

a rookie wage scale - úgy látszik - kettős pozitív hatással van a csapatok költekezésére, nem csak az újoncok fizetéseit tudták leszorítani a csapatok, de ezt leverage-ként használják a free agentek ellen, mert minek évi nyolcmillióért igazolni valakit, ha helyette vagy választok három embert a drafton, vagy felcserélem magam az első kör elejére, és hosszútávú opciót választok alacsonyabb árért?

The Cowboys are in a difficult situation because Free's salary-cap hit and dead-money number are the same -- $10.02 million. Unless they designate him as a June 1 cut, which splits the hit over two years, releasing him doesn't help financially.
------------------------------------------------------------------------------------------------
Visszatérve a jun1-es témára: ha jun1 előtt elbocsátják, akkor 0 a saving (mert a salary cap = dead money). Ha jun1 után bocsátják el, akkor 2 évre eloszlik a dead money (3,5m$ saving-re jön 5m$ dead-money). A fizetését elnézve - gyakorlatilag - azt kéri tőle a Management, hogy elégedjen meg az alapfizuval (7m$ - jajj, de jó lenne nekem egy ilyen alapfizúúú 😊 ) és idén tekintsenek el az arányosított / kiegyenlítő bónusztól (k.b. 3m$). Ha azt nézem, hogy ukmukfuk 30%-ot lekapnak vki fizujából, akkor ez necc... de a csapat szemszögéből elég csak türelmeseknek lennünk, mert ebből a kakiból csak Free jöhet ki rosszul.

Tegnap megkérdeztek pár belsőst, és azt mondták, hogy csak Winstont ügynöke nyilatkozta ezt, mert nem keresi őt senki.Wirtschaftsteil

A Winstonos rész sztem is kamu, engem a Free paycut rész érdekel 😊

Tegnap megkérdeztek pár belsőst, és azt mondták, hogy csak Winstont ügynöke nyilatkozta ezt, mert nem keresi őt senki.

Közben Jenkins a Raiders-el kötött egy egyéves szerződést. Nem tudom mennyi lehet az összeg, de EL-ben hozzám 800K átlagért írt alá egy 3 éveset 😊 😊Wirtschaftsteil

Majd meglátjuk hogyan teljesít Oaklandben. Úgy gondolom, hogy valahol a "puhatolózó értékhatár" körül lehet, 1éves szerződésre nem nagyon szoktak szabad szemmel látható összegek röpködni. 😊

Közben Jenkins a Raiders-el kötött egy egyéves szerződést. Nem tudom mennyi lehet az összeg, de EL-ben hozzám 800K átlagért írt alá egy 3 éveset 😊 😊

Amúgy kacsa az egész.

Cowboys now in talks to sign former Chiefs OT Eric Winston.empty taxi

Nagy kérdés, hogy mit látnak Freeben. Bár gyomorforgatóan szar volt tavaly, tehetség alapján még mindig Parnell előtt jár, Winston pedig ha jól olvasom nem igazán klappol a rendszerbe. Szerintem lesz egy másik csapat akinek jobban kell Winston. Igazából draft után lenne érdekes a dolog.gyeek

Ha nem megy bele a paycutba, akkor elég jó lenne megválni tőle, mert nevetségesen sokat keres, és nem fogjuk tudni elbírni a 11 milláit a következő években.

Cowboys now in talks to sign former Chiefs OT Eric Winston.empty taxi

Nagy kérdés, hogy mit látnak Freeben. Bár gyomorforgatóan szar volt tavaly, tehetség alapján még mindig Parnell előtt jár, Winston pedig ha jól olvasom nem igazán klappol a rendszerbe. Szerintem lesz egy másik csapat akinek jobban kell Winston. Igazából draft után lenne érdekes a dolog.

Cowboys now in talks to sign former Chiefs OT Eric Winston.

Azt is mondta, hogy jobbak lesznek mint az elmúlt két évben, szóval az általam gusztustalanul közhelyes nek vélt "make or break" mottó lesz az irányadó. Inkább "PO or GTFO", hogy ne legyen olyan uncsi...

ez szvsz csak akkor down period, ha közelező lenne négyévente mindent vinni, meg állandóan legalább 11 győzelmet hozni szezononként.slowmotion

Ebben a szerződésben ugye két szempont egyenlő súlyú mérlegelése áll fenn: az egyik Romo teljesítménye, a másik a franchise-tól elvárt eredményesség. Az utóbbi azért kényes, mert vannak olyan franchise-ok, akik képesek legalább SB közelbe jutni 4 évente és konzisztensen 10+ győzelmes szezonokat produkálni. Romo szerződése pont azon a határon lebeg, hogy egyrészről még egyszer nekifutunk vele, nem tudunk és nem is akarunk helyette mást, DE 4 éven belül ki kell nevelnünk egy utódot, mert ez a keret annyira rosszul soha nem fog szerepelni, hogy bármelyik class legjobb QB-ját behúzzuk egy drafton és annyi pénzünk sem lesz, hogy megszerezzünk az aktuális Top5-ből valakit.Dzsokijuing

igen, éppen ezért szar .500-on állni 😊
megkérdezték Ware-t, azt mondta, hogy idén nem leszünk még egyszer 8-8-asok. a kisördög bújkál bennem, amikor felteszem a kérdést: ha az utolsó meccsnek 7-8-cal mennénk neki, akkor direkt elveszítjük, nehogy 8-8-asok legyünk? 😊

ez szvsz csak akkor down period, ha közelező lenne négyévente mindent vinni, meg állandóan legalább 11 győzelmet hozni szezononként.slowmotion

Ebben a szerződésben ugye két szempont egyenlő súlyú mérlegelése áll fenn: az egyik Romo teljesítménye, a másik a franchise-tól elvárt eredményesség. Az utóbbi azért kényes, mert vannak olyan franchise-ok, akik képesek legalább SB közelbe jutni 4 évente és konzisztensen 10+ győzelmes szezonokat produkálni. Romo szerződése pont azon a határon lebeg, hogy egyrészről még egyszer nekifutunk vele, nem tudunk és nem is akarunk helyette mást, DE 4 éven belül ki kell nevelnünk egy utódot, mert ez a keret annyira rosszul soha nem fog szerepelni, hogy bármelyik class legjobb QB-ját behúzzuk egy drafton és annyi pénzünk sem lesz, hogy megszerezzünk az aktuális Top5-ből valakit.

"Would you rather be stuck with Romo for the next half-decade, or be one of the teams that has to play in the Flynn/Palmer/Kolb/Fitzpatrick end of the quarterback pool every year?"

Végre egy higgadt cikk a hisztéria után.

 espn.go.com/blog/nfceast/post/_/id/50259/cowboys-should-be-thankful-to-have-romoDzsokijuing

nagyjából egyet is értenék vele, de ez nálam nem fekszik:

"His term as starting quarterback of the Dallas Cowboys has coincided with a down period in franchise history. He bears some responsibility for this, as does everyone connected with the team."

aha.
Romo-éra: 6-4, 13-3, 9-7, 11-5, 6-10 (1-4 Romoval), 8-8, 8-8: 61-45. ha ez down periodnak számít, akkor erre mit mondunk:
poszt-Irvin éra: 5-11 (még Aikman 11 meccsével), 5-11, 5-11, 10-6, 6-10, 9-7, 3-3: 43-59? ez átlag 2,5 győzelmes javulás szezononként, és az első idöszakban csak a Galloway-trade volt gáz, míg a másodikban a Roy Williams-trade ÉS az azt követő 2009-es special team draft is?

na akkor idefigyu:
1995-1999 (igen, a SB-győzelemmel súlyosbított 12-4-es szezon is belevettem):
12-4, 10-6, 6-10, 10-6, 8-8: 46-34. ez .5750-es eredmény, ami láthatóan sokkal jobb a Romo-éra .5755-jénél. és '95-'99 között ugye ott volt a Triplets, Woodson, Larry Allen, Nate Newton, Erik Williams, Deion Sanders, Leon Lett, Dexter Coakley, Randall Godfrey. akkor most ez hogy van?slowmotion

1, azaz egy PO-győzelem. Ez egy "down period in franchise history".Dzsokijuing

faszom az oldalba, eltüntette a hozzászólásomat.
szóval:
egy playoff-győzelem, oké. a SB XXX után ugyanúgy 1-3-at tolt Aikman és a csodacsapat is, csak ők egyszer jutottak el a második fordulóig.
Aikman és Romo között egyetlen playoff meccs volt, a Quincy Carter-Parcells féle év, a vécéig jutottunk el, de ott kaptunk egy 3-26-ot Charlotte-ban.
utána Romo kellett a playoffhoz, ugyancsak 1-3, de legalább kétszer jelen voltunk a második körben.
értem én, hogy egy playoff-győzelem az nem elfogadható mérték, főleg ha sznob szemmel nézzük, de pl a Campo-évek alatt mi volt? system crash? az utóbbi években .500 alá csak akkor mentünk, amikor a szezon kétharmadát csereirányítóval, védelem nélkül, egy rezignált edzővel toltuk, és akkor is 6-10 lett a vége. ez szvsz csak akkor down period, ha közelező lenne négyévente mindent vinni, meg állandóan legalább 11 győzelmet hozni szezononként.

"Would you rather be stuck with Romo for the next half-decade, or be one of the teams that has to play in the Flynn/Palmer/Kolb/Fitzpatrick end of the quarterback pool every year?"

Végre egy higgadt cikk a hisztéria után.

 espn.go.com/blog/nfceast/post/_/id/50259/cowboys-should-be-thankful-to-have-romoDzsokijuing

nagyjából egyet is értenék vele, de ez nálam nem fekszik:

"His term as starting quarterback of the Dallas Cowboys has coincided with a down period in franchise history. He bears some responsibility for this, as does everyone connected with the team."

aha.
Romo-éra: 6-4, 13-3, 9-7, 11-5, 6-10 (1-4 Romoval), 8-8, 8-8: 61-45. ha ez down periodnak számít, akkor erre mit mondunk:
poszt-Irvin éra: 5-11 (még Aikman 11 meccsével), 5-11, 5-11, 10-6, 6-10, 9-7, 3-3: 43-59? ez átlag 2,5 győzelmes javulás szezononként, és az első idöszakban csak a Galloway-trade volt gáz, míg a másodikban a Roy Williams-trade ÉS az azt követő 2009-es special team draft is?

na akkor idefigyu:
1995-1999 (igen, a SB-győzelemmel súlyosbított 12-4-es szezon is belevettem):
12-4, 10-6, 6-10, 10-6, 8-8: 46-34. ez .5750-es eredmény, ami láthatóan sokkal jobb a Romo-éra .5755-jénél. és '95-'99 között ugye ott volt a Triplets, Woodson, Larry Allen, Nate Newton, Erik Williams, Deion Sanders, Leon Lett, Dexter Coakley, Randall Godfrey. akkor most ez hogy van?slowmotion

1, azaz egy PO-győzelem. Ez egy "down period in franchise history".

Lám, tényleg eljuthatott valami a dc.com-hoz a mockotokból srácok! 6ból 4 játékos összesítve (bár nem voltam valami tüzetes az egyeztetésnél):

 www.dallascowboys.com/news/article-DallasCowboysReport/DCCom-Writers-Reveal-First-Cowboys-Mock-Picks-1-6-/6ec809d3-5ef7-4d14-a230-3ff18505631dgyeek

😀 😀
Nick-kel az első kettő tökéletesen egyezik + Randle csak mi a 4. ben hoztuk.
Logant is írja az egyik. 😊

Lám, tényleg eljuthatott valami a dc.com-hoz a mockotokból srácok! 6ból 4 játékos összesítve (bár nem voltam valami tüzetes az egyeztetésnél):

 www.dallascowboys.com/news/article-DallasCowboysReport/DCCom-Writers-Reveal-First-Cowboys-Mock-Picks-1-6-/6ec809d3-5ef7-4d14-a230-3ff18505631d

Nem tudom, hogy valóságban variáltak-e a szerződésével, de idén indult az Elit League, és ott az én számaim alapján idén 2,9M-t spórolnánk, jövőre 4,7 körül.

Jelenleg kb. 116,6 m$-on áll a cap (5,693 a dead money), van kb. 6,4 m$ gap 2013-ra. Free cut esetén szerintem nem lenne különbség, mivel a 2013as cap number=dead money. A saving 0. De javítsatok ki ha rosszul gondolom.toxique

állítólag ha júniegyes cut lenne, akkor egy-két milliót meg lehetne spórolni.
meglátjuk, mi sikerül a drafton, a választottakat úgyis a training camp kezdetéig kell leigazolni, az meg július 19. körül várható. addig elég $1 hely is a cap alatt.

Jelenleg kb. 116,6 m$-on áll a cap (5,693 a dead money), van kb. 6,4 m$ gap 2013-ra. Free cut esetén szerintem nem lenne különbség, mivel a 2013as cap number=dead money. A saving 0. De javítsatok ki ha rosszul gondolom.