toxique
- Lakhely
- Budapest
- Utoljára láttuk
- több mint 10 éve
- Regisztrált
- több mint 13 éve
- Fórum hozzászólások
- 1 440
Legaktívabb fórum topikok
Utolsó 10 fórum hozzászólás
több mint 10 éve
3 kör lement és sehol egy csillagharcos? 😀 Mi történt JJ-vel?
több mint 10 éve
Egy rossz szavam nem lehet (az elmúlt éveket figyelembe véve; idén a legőszintébb a mosolyom)...
több mint 10 éve
Az is szempont kéne legyen azért, hogy mekkora a szegénység, hány gyerek, család él szegénységi küszöb alatt egy országban. Ha nagyon sok, akkor az egykulcsos SZJA-nak kevesebb tere kéne legyen, mivel a gazdagabbak ritkán halnak bele, ha évente csak 2x mennek nyaralni, míg a csórók a küszöböt rágják. Ahol meg lehet élni elfogadható módon a minimálbérből is, ott jobban el lehet fogadni az egykulcsos adót.KoriA kutyát nem érdekli, sajnos, mivel mindenkinek az igazságos az, amikor több marad a zsebében, nemde?
A véleményeket olvasgatva az jutott az eszembe, hogy mekkora suttyó már minden, a személyi jövedelmet sávosan adóztató ország! Csak mi vagyunk ilyen fejlett, szuperhatékony, űberigazságos szemléletű nemzet, hogy teszünk egy nagyot a különbségekre, mer' nekünk mindegy... meg a borítékba jön a többi 😀 (ott akarok én is dolgozni, ahol a többivel kitömött boritékokat és Nokiás dobozokat osztogatnak)!
több mint 10 éve
+ Már játszottuk egy hasonlót a Pacskerszel... nem elvetendő gondolat, de annyira nem rossz az idei QB class, hogy akkor már ne draftolhatnánk hátrébbről is.Mady mellett Jamize Olawale és Matt McCants újraigazolása várható hamarosan, mert mind a hárman ERFA státuszúak. McCants visszaigazolása ráadásul nálam alap lenne. Olawale TC-re megfelelő lenne.valószínűleg olyan árat fognak Kuzinért szabni, ami nekünk nem éri meg, de valószínűleg másnak sem.Amadeus91
Olvastam egy felvetést a QB kérdésre. Pryor + pick Cousins-ért. Szerintem nem rossz gondolat, csak kérdéses, hogy kellene-e Pryor a Redskins-nek, illetve milyen picket kellene adni mellé.peterbadbone
több mint 10 éve
FREE-AGENT UPDATE: Raiders scheduled for unrestricted free agency: WR Jacoby Ford, LT Jared Veldheer, RB Darren McFadden, T-G Khalif Barnes, T Tony Pashos, TE Jeron Mastrud, RB Rashad Jennings, C-G Andre Gurode, DE Lamarr Houston, DT Vance Walker, DT Pat Sims, DE Jason Hunter, CB Tracy Porter, CB Mike Jenkins, FS Charles Woodson, S Usama Young, DT Daniel Muirsports.yahoo.com/news/team-report-oakland-raiders-173300184--nfl.html
Egyelőre így állunk...
több mint 10 éve
Ha képes lesz átmenteni egy, a collage fociban mutatotthoz hasonló formát, akkor nem lesz ott gond...... A legnagyobb erényei közé tartozik még a mentalitása is, ahogy írtad. Olyan, mint akinek fizikai fájdalmat okoz a vereség. ...RobillumaHa hozzánk kerül, akkor elég sok fizikai fájdalomban lehet része... 😀Bruce
Az megint egy másik kérdés, hogy RM-ék tényleg benne látják-e a jövőt, vagy valamely másik irányító prospectben (Bridgewater,Boyd, Carr, Bortles, Garoppolo... akár még McCarron is lehet 😉 ).
több mint 10 éve
Az Augburn elleni egy kifejezetten Johnnyfocis meccs volt. Bár megin' nem tudom, hogy mit láttam, mer' nem írtam ki, hogy Texas... fuhh. Mégis csak hülyén halok meg 😛Remelem Manziel csak kodosites...Ma néztem az Augburn elleni T A&M meccset.
Tobbi ertheto, biztatoRolni
Ez alapján bárki fel tudja mérni Johnny football előnyeit és hátrányait egyaránt (mármint; több T A&M meccs után - szerintem - ez adja róla a legátfogóbb képet) - ha valaki kíváncsi a focira, amit Manziel játszik. Lehet persze haterkedni és fikázni a nagyon csúnya, lögybölős, "baseball-típusú" pöcköléseit rövid yardos passzoknál, de azt továbbra sem értem, hogy miért lenne Ő bármiben rosszabb választás, mint pl. Bridgewater (vele is beérném, ha erről van szó 😀 )?toxique
több mint 10 éve
Tényleg? Gondoltam; ha már róla és Bridgewaterről dumálunk, akkor hátha nem köll legépelni az A&M et mögé. De - így utólag - mindenképpen jó tudni, hogy melyik csapat meccseit láttam. Most már nem halok meg hülyén. Köszönöm! 😉Elgondolkodtam azon miért is utálom a FociJancsit...aztán rájöttem, h nem is tudom igazán 😊The trouble with Johnny
Olvastam vhol, h suttyó, pénzéhes gyökér...de ki tudja mennyi a valóság alapja...Rolni
Ezt a még szezon előtt íródott cikket olvassátok el róla, ez az egyik legjobb írás, ami bemutatja a karakterét és az őt körülvevő miliő okozta frusztráltságot. Amiből aztán a játékán kb semmi sem látszott a szezonban.
Engem nagyon meglep, h miért utáljátok itt ennyire többen is. Nála raiderebb raider nincs az idei drafton 😊. Az Auburn és a Duke elleni meccseit nézzétek meg (a teljes meccset, vágatlanul). Az ezeken a meccseken látott hozzáállású QB való a Black Hole-ba. Én nagyon szurkolok, h McKenzie draftolja, nálam az lenne a draft legjobb választása. És egyébként kjó lesz sztem.
Ja, és toxique, a Texas =/= Texas A&M 😉.Robilluma
több mint 10 éve
Pont ma néztem Teddy-t, aki Evans nélkül küldte a bombákat, de ő meg önbizalom hiányos, vagymi. Szerintem JohnnyFoci boom or bust. Mindenesetre a Pryor által kipróbált run heavy, pistol offense-be tökéletes lenne, ironikus módon a Pryor-i offense gyenge láncszeme pont Pryor volt, JohnnyFoci pedig, ha nem is atletikus annyira mint TP2, de összehasonlíthatatlanul jobban dobál, és annyira azért elég atletikus, hogy el tudja adni a pistol-t.Úgy vagyok vele, hogy inkább meccseket nézek, mint valamilyen szempontból összevágott videókat. Nagyon sok mindent infót el lehet csípni pl. a kommentekből (vagy a saját szemed által). Ezt a boom/bust kijelentést - gyakorlatilag - bármelyik prospectről elmondhatjuk, hiszen vagy bejön a draftolása, vagy nem.
Az viszont engem nagyon érdekelne, hogy RMac mit látott benne, vagy mit szólt oda MD neki, hogy feltradelne a Texans/Rams helyére.Amadeus91
Nem sok 2013as Louisville meccset láttam még (jóval kevesebbet, mint Texast), de Teddy méltatásakor azért figyelembe kell venni a gyengébb konferenciát és védelmeket... bááár nem is tudom. A hétvégén a Vanderbilt mellé talán befér egy Louisville is. A páromat mostanság amúgy is rászoktattam a délutáni Nccaf-re 😀.
Legkedveltebb fórum hozzászólások
több mint 10 éve
Annyira underdog-ok vagyunk , hogy kezdek hinni a győzelemben😀gordonBB az idei szezonban varázsolt a playbook-al! Abból a felállásból ezt kihozni... le a kalappal (bár.. akkor sem gondolom, hogy a szezon 2. felétől kezdve bárki szemében "underdog" lett volna a New England)!
Ebből a PO négyesből a Pats-é a legszimpatikusabb idei teljesítmény (legalábbis a számomra), történjék bármi! Go Pats!
több mint 11 éve
több mint 11 éve
Más: itt senki sem érzi kevésnek, vagyis soknak a 19. bowl-os helyezésünket? Ahogy az nfl.com os cikkeket nézegettem, talán rólunk volt a legkevesebb rossz hír. Ja és egy friss rangsorban már Dez a 2. legjobb elkapó, Ware, Lee is kúl.Charlie FirpoNem igazán. Ez egy szubjektív rangsor (ellenben az elemzések nem rosszak - amennyire meg tudom őket ítélni). Mivel az elemzők nagy része fan (így elkerülhetetlenül hater is) + csoportos szavazásnál jobban kiütközik a többszörös ellenszenv / rokonszenv egy alakulat felé, így nem érdemes objektív dologként kezelni a rangsort.
Azt gondolom, hogy szerencsésebb lett volna rangsor nélkül elemezgetni. Főleg azért, mert erre a "sorrendezésre" idővel könnyen ráfaraghatnak a szakértők (pl. az idény felére), ami a hitelüket ronthatja.
több mint 11 éve
Nem, Sobri, nem minden a politika. Akik a pozícióban vannak, azok nem politikai elveket követnek (eszméket, ha úgy tetszik), hanem simán csak lopnak. Ha a lopás/csalás egy szakma, akkor a politikus lét az. Nem a kapitalizmus a hibás, nem is a kommunizmus.és semmilyen izmus nem az. Lehet e mögé bújni, meg mutogatni, de a szájtépésnél nincs több értelme. A megoldás? Fogyasztás-ösztönzés. Ésszerű állami költekezés (pl.: munkahelyteremtés köré rendezett támogatási rendszerek). Ésszerű adópolitika (a közteherviselés illúziója nélkül). Gazdasági szektorok tudatos fejlesztése. Ez nem izmus kérdése: akaraté és tetteké. 10 normális közgazdászból 9 bármikor felépít neked egy izmus nélküli gazdasági-tervet, ami működik. Az más kérdés, hogy az ilyen tervek izmusok és politikai érdekek nélkül nem kellenek. + Nekem meg aztán mindegy, hogy milyen államformában ki királykodik, ameddig azt akarja, hogy másoknak is jó legyen (a posztjának az értelme, amiért Ő elvileg ott van).Sobri: Ember! Ne szólamokkal gyere! A megoldást kell keresni; az okés. Mindenki a megoldást keresi a való életben. A valóságunk pedig a piacgazdaságunkban van: mivel behálózza az életünket. Amúgy is: Te kérdezted, hogy ki a hibás? Én csak válaszoltam, hogy az, aki pozíciója révén szánt-szándékkal előidézi/fenntartja azt a kilátástalan helyzetet, amiben a szegény többség él. toxiqueVagyis a rút kapitalisták.
Ha te lennél a csúcson, nem ugyanezt tennéd?
De szívesen elolvasom, ha tudsz jobbat.
Anarchia? Kommunizmus? Írd csak.
100 dolláros tőkével akarsz indulni? Valutázol valami vackon 2 meccs között? 100 dollárral? 😀toxiqueÉn ugyan nem, de volt akinek ennyi is elég volt, hogy nekikezdjen az ebayen "seftelni", bankroll-t építeni a PS-on, alkalmazást, honlapot fejleszteni, nézett youtube csatornát indítani, stb.
Mint mondtam, a múltkor írtam pár életszerű megoldást akkora összegekre, melyek életszerűek, 20ezertől 800ezer forintig. Persze ha valaki nem másnak akar dolgozni, hanem magának.
Csak ugye ezekben az emberekben az a közös, hogy picsogás helyett a valóságra reflektáltak, és próbáltak boldogulni.
Az meg ugye mindig elég strapás.Sobri Jóska
Vedd észre, hogy nem buták/elesettek/tehetetlenek vs okosok/tehetségesek csatájáról beszélek, hanem helyzeti előnyös emberek vs. ezzel nem rendelkező emberekről. Az előbbi a szarból homokvárat épít, mert a pénz pénzt teremt (ha nem elég okos hozzá, akkor felvesz egy csórót aki elég okos), az utóbbi meg elvegetál a nihilben, mert nincsenek meg az eszközei az önmegvalósításhoz. A "rút kapitalisták" (láttam már pár magyar vállalkozót) javarészt nem tesznek mást, mint hogy pillanatnyi gazdasági fölényüket pénzre váltják (elképesztő ész és tehetség kell hozzá 😊 ) és hogy mit tennék? Kurvára mindegy, mert nem vagyok Isten (vagy Buddha, vagy B. Csaba 😊 ), nem tudom kiölni az emberekből egy csapásra a mohóságot és a nagyravágyást. De! Miért ne tarthatnám kordában? Ha elhivatott őre lennék annak a közösségnek ami erre a posztra választott, akkor - eleinte - megelégednék 2 dologgal: protekcionista berendezkedés a Magyarországon előállítható termékek teljes skálájára + teljes anyagi felelősségre vonhatóság az összes döntéshozatali szférában. Mi lenne a hatása? Mr Nyájki is csak lesne, ha nem importálhaná a sweatshop-okban előállított cuccát pl. a piacunkra (itt kellene előállítania amit itt akarna eladni; a fizetőképes kereslet miatt rá lenne kényszerítve (mivel Kínában nincs nagy keletje a 100 dolláros pólónak); munkahelyek, vásárlóerő, adóbevétel :-P. De ameddig a törvényhozást ők pénzelik :-P). Egyszerű ez, csak aki a tűz közelében táncikál, azok közül senkinek nem áll az érdekében. Ha kivonulna a Nyájki, akkor is mi lenne? Akinek kellene pippás ruci, az rendelne a netről és kifizetné rá a védővámot. Aki nem ragaszkodik a pippához, az vesz olyan márkát, amelyik hajlandó itt előállítani. Drágább úgysem lehetne, mint a Nyájki+védővám (ésszerűen; versenyezni akar azzal, hogy olcsóbb legyen ennél).
Akárhányszor szóba jön a részleges protekcionizmus, minden ellenlábas azt mondja, hogy ez visszafejlődés, de az okát nem tudja pl. nemzetgazdasági alapon alátámasztani ("néégy láb jóóó, kéét láb rossz" - és ennyike). A multiknak szar, az tuti, de rajtuk kívül? A világgazdaságban egy ideje már csak nekik jó ennek ellenére nincsen előrelépés. A legjobb példa a magyar gazdasági szabályozás. Tele van kétségbeesett, felismerhetetlen eredetű döntésekkel, lobbik eredményeivel, amiknek felismerhetetlenek a racionális piacgazdasági okai (tipikus példa a regadó és az autók piaca - fogták már minden problémára megoldásként, de egyet sem oldott meg közülük).
A youtube csatornák ugyanolyan divathullám-szerű biznisz, mint a trapéznaci. Az ebay már telitett piac, plusz a seftes-legendáit még senki nem bizonyította be. Ha megfigyeled; a piaca korlátos és folyamatosan szűkül. 2 okból: egyrészt azért, mert az Internet felhasználói köre folyamatosan szűkül (az Usa-ban a lakosság kb. 29,9%-a rendelkezik eléréssel és a válság kezdetétől ez a szám folyamatosan csökken) + legalább annyi tanulmány beszél a Netbizniszekben lévő nyilvánvaló keresleti oldalon jelentkező rizikóról mint amennyi bátorítja az embereket a nyitásra. Olyan ellentéteket szakértenek a szakértők, ami egy piacon értelmezve nyilvánvaló oximoron, de az igazság valahol a kettő között lehet. A bátorság erény, de vékony a határ közte és az butaság között. + ha megfigyeled ezen a piacon is az első üzletek érvényesülnek (ha nem piacgazdaságban élnénk akkor eszembe jutna a piac-monopolizáció fogalma), a másolók - általában - rövid életűek még az olyan kis piacokon is, mint a miénk. Az új termék bevezetése manapság már nagy befektetés (idő, pénz... főleg pénz), a szolgáltatás pedig keresletrizikós. A rizikót 2 dolog csökkenti: gondos tervezés és egy valag pénz (háttér). A reláció az "és", a "vagy"-ra csak ezer sebből vérző legendák vannak. De legyen igazad!
Nem mondom én sem, hogy dőljünk hátra és várjunk a semmire, hanem azt, hogy ésszel menjünk előre. Gondolom én, - ha máshogyan nem akkor - már hallottál olyan emberekről, akik egy ötletre rádobták a házat/egész élete munkáját, és nem jött be. A fáma a győztesekről szól, de a vesztesek sokkal többen vannak. Ha tudnám a receptet a csóriság ellen, elmondanám Neked esküszöm! De ez nem ilyen egyszerű, sajnos.
Visszatérve az eredeti példához: egy kétségbeesett, csóri varrónőt ugrasztanál bele olyan üzletbe, amit úgy kellene pörgetnie, hogy nem ismeri azt? Egyszerűen nincs az a reláció, amivel háttér nélkül győztesként jöhet ki belőle (mert az tuti, hogy ilyen felállással lesz 1-2-3 padlózása).
több mint 10 éve
Azt gondolom, hogy a filmes műfajban vannak objektíven és szubjektíven értékelhető dolgok. Az, hogy valakinek tetszik egy történet, egy jelenet, egy színésznő, vagy egy színész bicepszének a bal sarka; az szubjektív dolog. Azt gondolom, hogy pl. a rendezés / vágás stb. egy része is értékelhető szubjektíven (tetszik-e pl az osztott kamerás átmenet 2 jelenet között, vagy a lens flaire, vagy a nagy totálok és az arcmutogató közeliek folyamatos váltogatása... stb.).
A másik oldal az objektíven értékelhető elemek halmaza; mennyire kidolgozottak a karakterek, konzekvensen motiváltak-e a történet végéig (vagy csapong az egész karakter jobbra-balra; Pl amikor az antihős a film végére már teljesen mást akar, mint amit az elején (holott nem történt a karakterrel semmi))? A forgatókönyv mennyire kidolgozott (ok-okozati felépítés, a véletlen események elsimulnak-e a történetben, hogyan vált a rendező sebességet a "magyarázós" és a "cselekményes" részek között (tempó), bemutatja-e azokat az elemeket, amelyek a történet értelmezéséhez feltétlenül kellenek... stb.)? A párbeszédek minősége, a díszletek / helyszínek mennyire kidolgozottak, a CGI trükkök mennyire kidolgozottak, a fight jelenetek mennyire kidolgozottak... + sok minden más.
Azt el tudom fogadni, hogy a szubjektívák alapján valakinek tetszik egy film (vagy sem), de hogy ne lennének objektívák (a box office számok mellett), amelyek alapján összevethető lenne két film; azt nem.
Nekem a színészekkel kapcsolatban annyi az elvárásom, hogy ne magamat lássam a vásznon (ha már színész, akkor higyjem el róla, hogy Ő a karaktere). Az amerikaiak ezt - általában - nagyon jól hozzák, hiszen a legigénytelenebb chickflick-hez is tudnak viszonylag jó karakterszínészeket castingolni (nagy ország, nagy lóvé). Pl. Magyarországon alig van színésznő / színész, akire ez elmondható lenne. A színház az más kérdés, de a filmek...
több mint 11 éve
Milyenek az emberek? Egy hölgy rokonom behajtási osztályon dolgozik egy neves biztosítónál. Nem napi szinten, de eljutnak hozzá olyan ügyfelek, akiket hozzá irányítanak különféle ügyfélszolgálatokról (vagy agyból kiderítik a behajtás címét és egyből hozzá jutnak el) az ügyvédekhez vezető biztosítós-peres nyavaják utolsó állomásaként.
Nos; szabolcs eléggé brutál részén nőttünk fel, így szegény megtanulta verbálisan leszerelni a 2 méteres, szénné szálkázott IQ negatív brazil vadbarmokat. Persze, hogy kiabálnak, meg csapkodják az asztalt-ablakot-széket (stb.), de a rokonomat még egyszer sem ütötték meg: egy nőnek más esélye - szerintem - nincs is. Legyen az akármilyen Krav-maga-gyúrós-krosszfittes-karatebalerina: 120kg tömör izom 1 számjegyű IQ-val pont le fogja kakni azt, hogy ki Ő, vagy mi Ő (ja, van esélye: Glock-21 által golyó vagy egy borotvaéles karambit elhelyezése a torokban). A fostenger akciómozik persze az ellenkezőre sarkallják pl. az emancipált nőket vagy a 40kilós hipstereket, de eleget vertem másokat illetve; verettem magam kölyökkoromban ahhoz, hogy tudjam: az nem nagyon fog menni. 1 az 5-ben? Nos: szegény rokonomnak minden egyes alkalom után jönnek a kollégái és elmondják, hogy így megverték volna, meg úgy megmondták volna neki, meg így a rendőrség és úgy a biztonsági szolgálat... de amikor ott van a drabant brazil a mázsás asszonnyal és bontja le az irodát, akkor mindegyik kussol a fakkban, mint aki beszart. Mert volt olyan brazil (és nem brazil is) a mi kis városkánkban, akiket a kékek is csak az után mertek nagy erőkkel begyűjteni, amikor részegen összeverették magukat a főtéri kocsmában az ellengruppal (nagyon okosan - a tömeg megtörte az ellenállásukat 😀 ).
Ez tipikusan a kerítés két oldaláról ugató kutyák esete (ha véget ér a drót, egyből béke van és az egyik behódol), valami keménykedő kis kertitörpe a lekaratéjozom jellegű posztoló kis krav-maga tipi-tapis (jab-cross-groinkick) bohócoktól (bocs a Krav-osoktól! Tudom, hogy vannak nagyon erős és kemény bunyósok közöttük is! Nem magát a rendszert szidom, csak most ez a trend... és sok az önjelölt halálosztó).
Néha megdöbbenek azon, hogy mennyire buta dolgokat írnak emberek, akik - nyilvánvalóan - nem verekedtek még életükben (mert ott verés van és futás, nem 1vs1 Promouk vs. Kraus K1 grandfinal). Ha olyanokkal kell bunyóznod, akik 3 évesen már kapanyéllel verték egymást az udvaron - mert arrafelé az volt a játék -, ott nem fognak hanyatt-homlok menekülni egy megfeszített bicepsztől vagy egy poénos beszólástól.
A nőt nagyon sajnálom, mert senki sem érdemel ilyen halált! De a fröcsögőknek csak azt tudom javasolni, hogy kapják fel a Batman-gúnyát és menjenek ki igazságot tenni. Mert már csak az van hátra... 😕
több mint 11 éve
Ugyan! szoborcsoportjuk lesz a Hall of Fame-ben: a fantasztikus 4es...El se tudom dönteni, hogy ebből a névsorból ki a leggyengébb láncszem 😥davidkissazért ez emberes lenne. Elit alakulat.Amadeus91magyar idő szerint hétfő 5:35-kor fog kezdődni a Raiders - Chargers meccs.deyelléjszakás műszak előnye, ekkor érek haza 😀
nem találtam info-t Wiz sérülésével kapcsolatban, hogy mennyit kell kihagynia. Csak annyit, hogy a Chargers ellen biztos nem játszik.
Barnes - Nix - Gurode - Brisiel - Pashos fal várható?peterbadbone
több mint 11 éve
Hülye BKV-s kontra hülye rendőr = anyagi kár. Természetesen; most is a járókelő a hülye. És örüljön neki, hogy a hülye rendőr nem húzta rá a kormányt oszt gázolta szíjel, mert megtehette volna. Ezért képezték ki közpénzen kocsivezetésre 😀: hogy nyomjuk neki szirénával, nem köll figyelnünk semmire; ígye vakon behajtunk a kereszteződésbe is mint a Colin McRea 3-ba osztá vigyázzon a bunkója mer' nekem lehet taposni és jogilag X-be vagyok. Lehet védeni a rendőrt, mert baleset előforulhat bárkivel / bármikor, de azért aki Pesten közlekedik az látott már furcsaságokat a rend őreitől ahhoz, hogy szkeptikusan közelítsen a felelősség kérdéséhez.
Konklúziónak pedig ütős ez az; örüjjé, hogy nem gázolt közétek.
Holnaptól hálát adok Istennek, hogy a rendőr nem lőtt főbe ok nélkül... tehette volna, mert fegyvere van és mellettem sétált el. 😀
több mint 11 éve
A kutya életbe! Idén szét kell rúgnunk minden segget, minden meccsen! - Már teljesen rámotiválódtam a szezonra 😊