Denver Broncos

Pro Bowlerek: Champ, Manning, Clady, Von és Doom. Gratula nekik! Bár inkább egy héttel később játszanak 😀

Tippem: 11-5

hé Storm, lecserélheted az aláírásod bizonyos részét...

Meg van a 2013-mas schedule
HOME: KC, OAK, SD, Jags, Titans, Eagles, Skins, Ravens
AWAY: KC, OAK, SD, Colts, Texans, Dallas, Giants, Pats

Manning vs Manning
Manning vs Colts
Manning vs Brady
Shanny vs Broncos
Tebow vs Broncos (?)

me gusta.

Ajaj, már nem csak a saját power rankingom, hanem az NFL szerint is első a Broncos. Nem szeretem, jobb lett volna fű alatt maradni még egy kicsit... 😊peterk2005

Amennyiben mondjuk egy második hely fű alatt van. 😊

Ajaj, már nem csak a saját power rankingom, hanem az NFL szerint is első a Broncos. Nem szeretem, jobb lett volna fű alatt maradni még egy kicsit... 😊peterk2005

A PR-en még 2. 😊 De így is előrébb léptünk.

Egyébként vasárnap tessék drukkolni Dreessen-nek, mert csak 1 hiányzik neki, hogy ötödik játékosként beérjen az egy szezonban 40 elkapást produkáló receiverek közé, ami csapat rekord lenne.

Ajaj, már nem csak a saját power rankingom, hanem az NFL szerint is első a Broncos. Nem szeretem, jobb lett volna fű alatt maradni még egy kicsit... 😊

...Lehet, hogy a Pats fanok magabiztosak...
peterk2005

a pats fanok nem annyira magabiztosak 😊mascherano

mondjuk az SF meccs után megértem 😀
főleg h nem sikerült igazán a 'bounce back'Negritis

ráadásul a jags elleni meccs se volt az a megnyugtató győzelemmascherano

a 'bounce back'-et arra értettem 😀 h nem sikerült meg mutatni h képesek magabiztosan hozni egy gyenge csapat elleni meccsetNegritis

oké köszi a kiigazítást 😊 így már értem. szóval igen

...Lehet, hogy a Pats fanok magabiztosak...
peterk2005

a pats fanok nem annyira magabiztosak 😊mascherano

mondjuk az SF meccs után megértem 😀
főleg h nem sikerült igazán a 'bounce back'Negritis

ráadásul a jags elleni meccs se volt az a megnyugtató győzelemmascherano

a 'bounce back'-et arra értettem 😀 h nem sikerült meg mutatni h képesek magabiztosan hozni egy gyenge csapat elleni meccset

...Lehet, hogy a Pats fanok magabiztosak...
peterk2005

a pats fanok nem annyira magabiztosak 😊mascherano

mondjuk az SF meccs után megértem 😀
főleg h nem sikerült igazán a 'bounce back'Negritis

ráadásul a jags elleni meccs se volt az a megnyugtató győzelem

...Lehet, hogy a Pats fanok magabiztosak...
Black_Adder

a pats fanok nem annyira magabiztosak 😊peterk2005

mondjuk az SF meccs után megértem 😀
főleg h nem sikerült igazán a 'bounce back'mascherano

...Lehet, hogy a Pats fanok magabiztosak...
peterk2005

a pats fanok nem annyira magabiztosak 😊

Harmadrészt Brady és az egy szavas play hívás, meg a no huddle. Miller GOD módban játszott, de csak a snappet 60%-ban volt fent, mert egyszer lehoztuk egy-két snap erejéig, de aztán nem tudott visszajönni, mert nem volt lehetőségünk cserélni.Black_Adder

Hát igen. Pedig JDR éveket edződött a Manning offense-en, ezért is volt meglepő. Pedig ezt el lehet kerülni olyan apró trükkökkel, hogy ha Von lejön pihenni, akkor X play múlva jön vissza, és akkor modjuk egy falember 6-8 másodpercig "kínlódik" a földön, pont annyit, hogy ne legyen timeout, de simán lehessen cserélni.

Negyedérszt a Patset nem győződ le field goalokkal és 4&1-es puntokkal. Ellenünk kockáztatni kell. ugyanolyan simán vezetnek 99 yardos driveot mint 45 yardosat, Bradyt a padon kell tartani és a sebezhető védelmet addig ütni amíg meleg... A "FoxBall" nyerő taktika lett volna 10 éve, de nem ma BB csapata ellen...Black_Adder

Amióta Manning elkezdett nyerni a Pats ellen, még sose volt low scoring meccs, szóval elég biztosra vehető, hogy a következő se lesz majd az. 😊 Egyszerűen nekünk is termelni kell a pontokat, nincs mese. És 1-2 turnover se árthat. 😊
Egy dologban viszont majdnem biztos vagyok: Ha félidőben a Denver vezet, vagy döntetlen körüli lesz az állás, akkor onnan a Denvernek nagyon jók lesznek az esélyei. De erről majd akkor, ha tényleg a Pats elleni meccs jön. Most a Chiefs meccset húzzuk be, az a fontos. 😊

A KC ellen komoly szintmérő lesz... Legutóbb amikor ellenük varászoltuk elő a nickelt, akkor egyszerűen nem passzoltak, hanem ugyanúgy futottak, Charles át is lépte a 100 yardot ellenünk. igazából a Chiefs offense nagyon gyenge összességében, de mi pont azzal próbálnánk föléjük kerülni, h egy közepes QB-ból bohócot csinálunk. Náluk viszont eleve egy bohóc van a center mögött, ellenük kicsit fel kéne adni a saját játékunkat védelemben, több base felállás, akár 1-1 passzot is benyalva inkább, mert Charles a legveszélyesebb, de ha egészséges még Hillis-szel is számolni kell, múlthéten láthattuk...Black_Adder

Az a gond a Chiefs elleni szintméréssel, hogy a Colts-ot szétfutották, valami 350 yardot termeltek ellenük, de így is kikaptak. Ráadásul az Arrowhead-ben, ahol oda szokták tenni magukat. Támadásban pedig az utóbbi 3 meccsükön sorrendben 7, 0, majd 13 pontot szereztek, mindezt a Browns, Raiders, Colts hármas ellen. Emiatt aztán lehet, hogy megint úgy állunk fel, hogy no pass, aztán Charles meg had futkározzon, azzal nem mennek végig a pályán. Így se fogunk persze 300+ yardot kapni, de egy 150+ yard simán előfordulhat.

Ha nagyon vezetünk, akkor lehet, hogy igazad van, meg kéne próbálni mire megyünk base felállásban. Tesztnek nem lenne rossz.

Azt konkrétan JDR és Fox is elismerte h eltaktikázták.

Egyrészt Mays fent volt nickelben. Emlékszem mennyire ki voltam akadva ezen. Nem elég h szar MLB még magához képest is szar coverben, erre egyértelmű passz szituációkban fent ette őt a fene.

Másrészt vmi olyasmit olvastam, h a Pats mindig 2 playt hívott, és a játék alakulása alapján dőlt el, melyik lesz a tuti. Nekünk 1 félidő kellett, mire váltottunk, és a mi védelmünk is 2 playt hívott, erre válaszul

Harmadrészt Brady és az egy szavas play hívás, meg a no huddle. Miller GOD módban játszott, de csak a snappet 60%-ban volt fent, mert egyszer lehoztuk egy-két snap erejéig, de aztán nem tudott visszajönni, mert nem volt lehetőségünk cserélni

Negyedérszt a Patset nem győződ le field goalokkal és 4&1-es puntokkal. Ellenünk kockáztatni kell. ugyanolyan simán vezetnek 99 yardos driveot mint 45 yardosat, Bradyt a padon kell tartani és a sebezhető védelmet addig ütni amíg meleg... A "FoxBall" nyerő taktika lett volna 10 éve, de nem ma BB csapata ellen...

ötödször valóban nem volt szerencsénk, de ha nyerünk akkor most a Pats topic modnja ugyanezt. ha nyerünk az azért nagy mázli lett volna.

A tanulságokat biztosan levonták, az eredményt el kell felejteni. Bízom benne, h az összes hibánkat kijátszottuk ellenük és a rájátszásra már csak a tökéletes játék marad 😊

Az mindenesetre sokat mondó, h a védelmet minden statisztikában a Pats rontja le. És velük alighanem találkozunk mégegyszer. Valamit nagyon ki kell találni. Azóta erősebb csapat vagyunk, de ők is. Én úgy érzem, h a Texans és Ravens inkább visszaesett a szezon elejéhez képest, a Pats és Broncos viszont a PO-ra áll össze igazán, és nem csak azért mert nekünk a végén volt könnyebb a sorsolás.Black_Adder

Szerintem is a Pats a legveszélyesebb, ugyanakkor az idény eleji meccset szerintem el kell felejteni. Az egy taktikai hiba volt, szerintem JDR nem számított rá, hogy a Pats ennyit lesz képes futni. Ma már tudja, hogy oda kell figyelni a futásra is, nem lesz ennyire egyoldalú a védekezésünk. Természetesen ez megnöveli majd a passzveszélyt, de az a védelem Mays-el nem ugyanaz a védelem, mint a mostani. A Pats #O nem "csodacsapat", nem kivédekezhetetlenek. Brady is kivédekezhető, Gronkowski, Welker, stb. is kivédekezhető, ők is emberek. Az az offense "egyszerűen" attól jó, hogy no-huddle-ben olyan sebességgel nyomja, hogy a védelmek nem tudnak rá reagálni, ill. a sémaváltásokhoz cserélni. Azok ellen a védelmek ellen, akik fel tudnak küldeni a pályára egy olyan felállást, amelyik csere nélkül képes sémát váltani (ha nem is teljesen, de elég hatékonyan), az meg tudja őket fogni, ahogy évek óta látjuk, és idén is láttuk párszor. Fel van adva JDR-nek a szakmai feladat, hogy megtalálja a helyes választ. 😊

Egyébként a "fear" faktor nem csak egyirányú ám. Lehet, hogy a Pats fanok magabiztosak, de ha van játékos a ligában akitől Belichick tart, az Manning. Ezt évek óta látni rajta, és a döntésein is. Tart a PM combackektől, és ez rányomja a bélyegét a döntéseire is az utóbbi években. Nem csak a 4&2-re göndolok, de a védelem felállásra, kulcszitukban való döntésekre (nekimenjünk/ne menjünk 4.-re, dobjak pirosat, vagy kell a timeout, stb.)

Ráadásul az őszi meccsen azzal együtt is, hogy elcsesztük a védekezési taktikát, úgy kaptunk ki, hogy Bay-Bay-nek volt egy TD passzos fumble-je, Willis pedig a Pats 10 yardosán belül fumblizta el a lasztit, plusz ugye dropolt is egy tiszta 4&1 passzt. Ráadásul, mindkét QB-t egyszer sackelték fumblira, amiből mi elvesztettük, a Pats meg visszaszerezte a labdát. Azaz lényegében ami lehetett az feléjük pattant azon a meccsen, és mégse lett egy blowout, hanem a vége izgulós lett. Mindez Bostonban. Szvsz ha a Broncos hozza a legjobbját, akkor Denverben képes megverni ezt a mostani Pats-et, akkor is, ha ők is jól jásztanak. Nem könnyen, nehéz meccsen, de képes rá.

Köszönöm szépen a kimerítő válaszokat! Valószínűleg tényleg rossz volt az észrevételem, hogy gyengék lennénk futás ellen. De minden hozzászólás segít, hogy átlássam csapat helyzetét. Még1x köszi!burzum

Szívesen segítünk, de mi se vagyunk tévedhetetlenek.
Én szeretem a számokat a statisztikákat. A véleményemet elsősorban a látottakra alapozom, de ha úgy vélem valamit észrevettem, azt megpróbálom utána statisztikával alátámasztani.
Futás elleni védelemből kezdőknek ezt ajánlom:
 www.pro-football-reference.com/years/2012/opp.htm
Össz yard sehol, semmiben, semmit nem számít, nettó átlag értéket kell nézni, mindenhol ahol lehet. Az első statisztika, amivel felmérheted egy csapat védelmét futás ellen az a Yards/Attemp. Egy statisztika se ad pontos képet, mert nem tartalmazza, h kik ellen engedted az a sok yardot. Charles megfoni 4 yardon szép teljesítmény. Ballnak 4 yardot engedni, nagyon gyenge. Számít az is, h mikor fut, garbage time-ban, vagy meccs döntő szituációban. Azon kívül 3&6-ra egy 5 yardos futás nem jó, de 3&1-re egy 1 yardos az igen.

Szóval ha már a Y/A-val ismerős vagy, következő szint, valamiféle efficiency. Most nem keresek utána, de egy elfogadott efficiency, ami azt mondja, h egy futás sikeres vagy nem, és a sikeres futások arányát számolja.
Egy futás akkor sikeres:
- 1st downnál, ha legalább 4 yard
- 2nd downnál, ha legalább a hiányzó yardok felét megfutja
- 3rd downnál, ha 1st downt ér.

És ezt még sokáig lehet bonyolítani. A Broncos védelem, számomra ránézésre is nagyon erősnek tűnik, mind futás mind passz ellen. Elfogult vagyok, szóval ez nem is meglepő, ezért utána nézek a dolgoknak, és azt találom, hogy a legelfogadottabb statisztikák, nekem adnak igazat, megerősítenek. Nem arról van szó, h addig keresek statot, amíg alá tudom támasztani a véleményemet, hanem megnézem azokat amikre sokat adok. | Csak h szemebsüljek azzal, h valamit 10 különböző módon alátámasztok, majd valaki benyögi, h ő az egyiket nem tartja hitelesnek, a többi meg meg se nézi, persze a saját ellenkező véleménye mellett semmi érvet nem hoz fel, csak h úgy van |

És még egy dolog fontos, annak ellenére foglal el a D# ilyen előkelő helyet a rangsorban, h a szórásból a Patriots meccs lóg ki legjobban, és az nagyon negatív. Ha a legjobb és legrosszabb meccset kivesszük mindenhol, lehet h a legjobb lenne. NEM nem kell kivenni mindenhol a legjobb és legrosszabb meccseket, de azt hiszem érezhető, h jobb az h így mutatjuk fel ezeket a számokat, mintha lenne 1 meccs , ahol 100 futásból -50 yard és csak az húzná fel. Nekünk a leginkább kilógó meccs pont lehúzza. Remélem senki nem értette félre, mit akartam ezzel...

szerk: És még egy dolog ugye, arról sincs szó, h annyira sebezhetőek lennénk levegőben, h nincs szükségük futni ellenünk, mert szét passzolnak minket. A védelem majd minden tekintetében elit védelmünk van, és a 12-3mas W-L mutató is mellettünk szól. Ha 1 meccsen kikapunk a PO-ban akkor kitörölhetjük, de ez a védelem (és offense) akkor is jó, ha végül nem nyerünk meccset a PO-ban. Semmire se megyünk vele, de attól jó, és jövőre újra megpróbálhatjuk. De az én önbizalmam a növekvő stádiumban van...

JC6 megjegyzéséhez: egyetértek. Számomra is sokkal-sokkal több örömet okozott a tavalyi szezon. Akkor egy-egy csodálatos győzelem után egész héten ott járt valahol a fejemben, hogy milyen szeretnivaló csapatunk van. Ez most nincs meg. Nem várom úgy a következő vasárnapot. De azt is tudomásul kell venni, hogy sokaknak pedig a mostani bivalyerős csapat tetszik.burzum

Lelkileg megértem, ha szerettél egy csapatot, akkor az hiányzik. De van egy előnye is a dolognak: a tavaly idény a történtek után biztosan megmarad édes emléknek, mert lezárult a történet. Nem volt, és már nem is lesz "igazság pillanata", nem lesz következő idény. Így el lehet hinni, hogy az a csapat is fejlődött volna és nagyra hivatott lenne, emiatt az emléke édes marad.

Namost, Broncos/Colts "hibrid" szurkolóként hadd mondjak valamit: Az idei Colts-ot mindenki imádja, a fanek meg vannak veszve értük (én is, azzal együtt is, hogy félig valódi orange lettem. 😊). Underdogként csodás szezont, csodás, utolsó perces győzelmek sorát aratták - valami 8-1 a rekordunk szoros állásban, a meccs végén megnyert meccseken. És akkor a ChuckStrong történetet még nem is említettem.

Szóval az idei szezon maga volt a csipkerózsika álom. De a sport "törvénye" szerint jövőre az a valószínűbb, hogy jönni fog egy gyengébb szezon, mint az, hogy folytatódna a tündérmese. Ez a mai Colts még messze van az elit csapat státusztól, jópár év okos - és szerencsés! - építkezése kell még ahhoz, hogy odaérjen ahol egy évtizedig volt. Emiatt az a valószínű, hogy ami idén sikerült, azt visszaadja a sors, és a sok éppenhogy, heroikusan megnyert meccs helyen jönni fog egy sor hasonlóan elveszített meccs, és egy esetleges negatív szezon. És akkor olvass majd bele a Colts topicba, hogy hányan fogják továbbra is szerethetőnek tartani a csapatot, heroikusnak látni a csapat teljesítményét...

Szerintetek hol tartunk a futás elleni védekezésben? Ha nem vagyunk annyira jók: mivel lehetne javulni?burzum

Nincs igazán miben javulni, az egyik legjobb rush #D van Denverben. Az nem igaz, hogy csak azért jók a számok, mert keveset futnak ellenünk. A yard/kísérletben is liga második a csapat.

Idén összesen 3 csapat tudott 100 yard fölött futni a Broncos ellen, miközben rakat számra vannak 50, 60, 70 yardos meccsek, és ezek között jópár jól futó csapat is volt. (Pl. Ravens, Panthers.) Egyetlen meccs volt ahol nagyon elszállt a csapat, a Pats elleni 250 yard. Az taktikai hiba eredménye volt elsősorban - lényegében feladtuk a futás elleni védekezést, a passz miatt. Ha az a meccs nincs - úgy értem, ha "csak" mondjuk 150 yardot fut a Pats -, akkor mind yardban, mint yard/attemptben vezetné a csapat a ligát.

Védekezésben én két dolgot látok amin lehetne javítani: Az első és legfontosabb a TE-k elleni passzvédekezés. Vagy inkább úgy mondanám, hogy a pálya közepénnek 5-15 yardos levédekezése passz ellen. Ez két dolgot jelent: az MLB poszton - bár év elejéhez képeset sokat javult, de - nem ligaelit a csapat. A másik, hogy a pass rush - amiben ugyan ligaelit - elsősorban oldalról erős. Erősíteni kellene a nyomást a pocketre középről is. Hogy ehhez feltétlenül kellenek-e új játékosok, vagy taktikailag is megoldható/megtanulható a jelenlegi alapkerettel, azt nem tudom.

A másik - kevésbé fontos, de azért időnként előforduló hiba - a mély passzok levédekezése. Volt pár meccs, ahol többször is hibáztunk, a Houston meccs pedig konkrétan ezen ment el. Ez szerintem taktikai hiba, megoldható megfelelő felkészüléssel.

A harmadik esetleges gond lehet még a gyenge RZ védekezésünk. A védelem alig engedi el a húszasig az ellenfelet, de ha már odáig jutottak, akkor sok belőle a TD, a liga huszonvalahanyadik csapata vagyunk ebben. De nem tudom mennyire lehet ezt a statot komolyan venni, mert a most már 8-10 hete a kapott TD-k legalább felében nagy előnynél, garbage time-ban jönnek. Az egyetlen meccsen, ami "kvázi playoff meccs"-nek nevezhető (azaz az ellenfél mindent vagy semmit alapon játszott), a Ravens mindenesetre nagyon jól megoldottuk, sőt, pick6 is lett belőle. peterk2005

Belső nyomás elsősorban azért nincs, mert mire odaérnének, már Miller vagy Doom sackkel 😀
Bannannál is Vicknél lehetne jobbat találni, aki nagyobb nyomást generálna, de igazából nincs rá szükség.
Az RZ védekezés pedig összefügg a TE védekezéssel, a legtöbb RZ TD TE-ről szoptuk. Hogy mennyit fejlődött az majd a Pats ellen derül ki, de szvsz nem lesz a védelem zászlóshajója az elkövetkező néhány évben
Mély passzok egyéni hibákból fakadtak. Szezon elején Porternek volt néhány, a közelmúltban Carternek egy-kettő. Carternek kb a legtöbb PDje van a csapatban, úgyh még elnézem neki, meg ő még fejlődési stádiumban van. Egy veterán CB-t lehet hoznék Porter helyére, vagy tőlem lehet Porter is, csak ne 4 misiért, hanem úgy kb 1ért, de alapvetően a jövő, az Harrisben és Carterben van, illetve Boldenben még.

Az mindenesetre sokat mondó, h a védelmet minden statisztikában a Pats rontja le. És velük alighanem találkozunk mégegyszer. Valamit nagyon ki kell találni. Azóta erősebb csapat vagyunk, de ők is. Én úgy érzem, h a Texans és Ravens inkább visszaesett a szezon elejéhez képest, a Pats és Broncos viszont a PO-ra áll össze igazán, és nem csak azért mert nekünk a végén volt könnyebb a sorsolás.

Köszönöm szépen a kimerítő válaszokat! Valószínűleg tényleg rossz volt az észrevételem, hogy gyengék lennénk futás ellen. De minden hozzászólás segít, hogy átlássam csapat helyzetét. Még1x köszi!burzum

én a Pittsburg féle O-Linet néztem be idén hasonlóan 😀

Köszönöm szépen a kimerítő válaszokat! Valószínűleg tényleg rossz volt az észrevételem, hogy gyengék lennénk futás ellen. De minden hozzászólás segít, hogy átlássam csapat helyzetét. Még1x köszi!burzum

A KC ellen komoly szintmérő lesz... Legutóbb amikor ellenük varászoltuk elő a nickelt, akkor egyszerűen nem passzoltak, hanem ugyanúgy futottak, Charles át is lépte a 100 yardot ellenünk. igazából a Chiefs offense nagyon gyenge összességében, de mi pont azzal próbálnánk föléjük kerülni, h egy közepes QB-ból bohócot csinálunk. Náluk viszont eleve egy bohóc van a center mögött, ellenük kicsit fel kéne adni a saját játékunkat védelemben, több base felállás, akár 1-1 passzot is benyalva inkább, mert Charles a legveszélyesebb, de ha egészséges még Hillis-szel is számolni kell, múlthéten láthattuk...

Köszönöm szépen a kimerítő válaszokat! Valószínűleg tényleg rossz volt az észrevételem, hogy gyengék lennénk futás ellen. De minden hozzászólás segít, hogy átlássam csapat helyzetét. Még1x köszi!

Ja, Elway meg Super Bowlt akar, nem szoros meccseket. Ennyi kezdő és valóban jól játszó FA-t egy év alatt nem sokan építettek be a csapatba, két év alatt annyi talentet szerzett, h összeszámolni se könnyű.
Ha 1 év alatt 4-12-ről felhozta a csapatot 8-8-ra miért állt volna ott meg?

Én eddig majd minden vitában Tebow pártját fogtam, de Elway most összehozott egy Super Bowl esélyes csapatot, és csak azért mert ennek nem részese Tebow, én nem fogok elfordulni se a csapattól, se Elwaytől, és rinyálni se fogok, h nem elég szorosak a meccsek. Majd lesznek még olyanok is...
Tavaly 5 percig csodát éltünk át a meccseken, most 60 percig gyönyörű játékot. Utóbbi miatt fanyalogni, az igencsak 1st world problem, már boccs, de most tényleg kíváncsi vagyok mit gondol egy Browns, Chiefs, Lions vagy Bills drukker amikor azt olvassa, h milyen szar már, h ilyen simán nyerjük a meccseket?????
Áh hagyjuk. kváncsi vagyok h ha super bowlt nyerünk, mivel lesz a baj...

Szerintetek hol tartunk a futás elleni védekezésben? Ha nem vagyunk annyira jók: mivel lehetne javulni?burzum

Nincs igazán miben javulni, az egyik legjobb rush #D van Denverben. Az nem igaz, hogy csak azért jók a számok, mert keveset futnak ellenünk. A yard/kísérletben is liga második a csapat.

Idén összesen 3 csapat tudott 100 yard fölött futni a Broncos ellen, miközben rakat számra vannak 50, 60, 70 yardos meccsek, és ezek között jópár jól futó csapat is volt. (Pl. Ravens, Panthers.) Egyetlen meccs volt ahol nagyon elszállt a csapat, a Pats elleni 250 yard. Az taktikai hiba eredménye volt elsősorban - lényegében feladtuk a futás elleni védekezést, a passz miatt. Ha az a meccs nincs - úgy értem, ha "csak" mondjuk 150 yardot fut a Pats -, akkor mind yardban, mint yard/attemptben vezetné a csapat a ligát.

Védekezésben én két dolgot látok amin lehetne javítani: Az első és legfontosabb a TE-k elleni passzvédekezés. Vagy inkább úgy mondanám, hogy a pálya közepénnek 5-15 yardos levédekezése passz ellen. Ez két dolgot jelent: az MLB poszton - bár év elejéhez képeset sokat javult, de - nem ligaelit a csapat. A másik, hogy a pass rush - amiben ugyan ligaelit - elsősorban oldalról erős. Erősíteni kellene a nyomást a pocketre középről is. Hogy ehhez feltétlenül kellenek-e új játékosok, vagy taktikailag is megoldható/megtanulható a jelenlegi alapkerettel, azt nem tudom.

A másik - kevésbé fontos, de azért időnként előforduló hiba - a mély passzok levédekezése. Volt pár meccs, ahol többször is hibáztunk, a Houston meccs pedig konkrétan ezen ment el. Ez szerintem taktikai hiba, megoldható megfelelő felkészüléssel.

A harmadik esetleges gond lehet még a gyenge RZ védekezésünk. A védelem alig engedi el a húszasig az ellenfelet, de ha már odáig jutottak, akkor sok belőle a TD, a liga huszonvalahanyadik csapata vagyunk ebben. De nem tudom mennyire lehet ezt a statot komolyan venni, mert a most már 8-10 hete a kapott TD-k legalább felében nagy előnynél, garbage time-ban jönnek. Az egyetlen meccsen, ami "kvázi playoff meccs"-nek nevezhető (azaz az ellenfél mindent vagy semmit alapon játszott), a Ravens mindenesetre nagyon jól megoldottuk, sőt, pick6 is lett belőle.

pont a héten írtam, h a winning streak óta a legjobb a futás elleni védelmünk. minden statisztika mellettünk szól, nem csak az össz futott yard, hanem a futó playek átlagos hossza is. Sőt a király védelmünk alapja, amivel hetetnte OFFolom ezt a topicot, pont az, h nem engedjük a futást, kikényszerítjük a 3&longot, elővesszük a nickel package-et, meg a 6men rusht, aztán Isten irgalmazzon az ellenfélnek. most Richardsont nem a védelem fogta meg, hanem a támadók, azzal h hamar nagy előnybe kerültünk, de az elmúlt hetekben volt nem egyszer, h a védelem nullázta le az ellenfelet és a már megtört csapatot végezte ki az offense.

Javulni mindig lehet. Ha marad JDR és az ő rendszere, az valahol a 3-4 és 4-3 között van. Sokat írtam már szerintem róla, de ezek szerint nem eleget. Doom szerepe sokkal inkább egy 3-4 OLB-hez hasonlít, és ha visszanézitek két pontosból és három pontosból egyaránt indul. Az ő helye amúgy is stabil, szóval amikor a DL-ről beszélek most elsősorban Vick, Bannan és Wolfe hármasra gondolok. Ők többnyire 2gapet játszanak, lefedve összesen 6 gapet. Mögöttük Woody egy hentes, és amióta Brooking van, azóta Mays misstacklejeire se lehet számítani.
Az LB sorba kell egy fiatal MLB, Irvingből lehet még valami, de ha két év alatt idáig jutott, akkor bele kell kezdeni a B-tervbe. Von és Woody sziklaszilárd pont.

Szóval marad a DL, ahol most továbbra is, a kiemelt hármast értem. Egy közös van bennük, mind jó nagy darab. JDR szereti a baszott nagy falat. Wolfe-t draftolásakor UT-nek hittük, ehhez képest DE-t játszik, ahova meglehetősen túlméretezett. Rosteren van Siliga ,aki kb azt tudja, h jó nagy darab és ezért nehéz kikerülni.
Wolfe szerintem nagyon jól bevált. Majdnem minden snapnél fent van, játszik 3techet, 4techet és 5 techet. Egészen biztosan írtam róla és szerepéről korábban, most nem ismétlem meg, vissza lehet keresni. fiatal jó játékos további fejlődési potenciállal.
Bannan nem fiatal már. Jó játékos, átlag fölötti képességgel, de nem extra klasszis van nála jobb.
Vickerson szintén. Ő nem öreg, de csere pénzért játszik, mert cserének szántuk őt. Simán a jobbak közé tartozik ebben a rendszerben, de nála is lehet jobbat találni.

Nincs semmi szükség erősíteni a falon vagy a futás elleni védelmen, de ahol legkönnyebben lehet az a 2 DT poszt.
Drafton azt hiszem BPA-zni kell, ami alól az egyetlen kivétel talán a QB poszt.