Kansas City Chiefs
29 feliratkozó
több mint 8 éve
Kb 30M van abból vegyük le a draftot (~5M)Howard
D. Johnson
Sean Smith
Berry
Mint kezdők fontos lenne a megtartásuk.
Abdullah
Branch
DeVito
Mint csereemberek közül is 3ból legalább kettő nem volna rossz.
Elég jó a helyzet, ebbe a 25M-be okosan akár minden kezdő is beleférhet a Def.ből, az idei teljesítmény után pedig az ösztönzés és megvan, hisz bizonyította a gárda, hogy egy jó csapat.
FA-n, drafton OL ami erősítésért ordít.
Szerkesztette: alatriste
Liverpool Fc fan
több mint 8 éve
Na jöhet az offseason kiket kéne megtartani milyen poszton kiket kéne megcélozni FA piacon?
www.spotrac.com/nfl/free-agents/kansas-city-chiefs/
Érdekes lesz ennyi játékost pótolni/megtartani....
S Smith akit meg kéne tartani és persze Berryt &DJ-t.
több mint 8 éve
De a meccs vegen valtoztattak is. Abbol lett a TD drive. Akkora hatranyban nem voltunk, hogy elobb kezdjen el kockaztatni Reid. Akkor viszont all in ment neki a Patsnek. Utolag konnyu okosnak lennunk, de a Patsnek bejott ott mar minden, es jobbak is voltak. Lehet ha elobb huzzameg Reid akkor nyerunk, lehet ha nincs akkora szerencsejuk, es visszakapjuk a labdat, nyerunk, lehet hosszabbitas lett volna.De ez ilyen. Bent maradt 8 csapat 10 es tobb gyozelemmel. A Cards hosszabbitasban gyozte le a Packerst egy lehet ervenytelen oriasi jatekkal. Addig akkor mindket csapat terve rossz volt? Es ki tudja ma mifog donteni? De biztos vagyok benne, utolag lesznek majd hasolno elmeletek, hogy ha igy lett volna, akkor amugy lett volna, es az tutiezer. A csapda az, hogy az a tuti semmivel sem tutibb.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 8 éve
Szerintem az O ennyit tud vagy még ennyit sem ennyi sérüléssel.A D volt az aki semmit nem tudott a gyors TB passzokkal mit kezdeni.
Hogy ez Sutton hibája vagy Brédi zsenije az nézőpont kérdése....
több mint 8 éve
Mert az realis esely lett volna, hogy Alex Smith gunslinger jatekot kezdjen tolni? Egesz evben, es Alaxej Alexejevics egesz karrierjeben, ha ezt megproblta, kudarc lett a vege. A ninersben akartak ezt tole, es rengeteg picken kivul is borzalmas volt.Igen, ebben egyetértünk.
Ez a Chiefs keptelen ponthaboruban nyerni egy elit QB ellen. Ez van. Ez nem biztosit akkora eselyt, mintha nem igy volna, az igaz. Egy elit iranyitoval ez a Chiefs sokkalpotansebb volna,ez igaz. Reid is tudja,szeretne egy legalabb McNabb 2.0at? Nana! De nincs. Tehat sztem logikus volt azt jatszani, ami evek ota mukodik. Azonban ahogy eddig is, tegnap is kiderult, hogy elit QB kepes felboritani a 27pontot szerzunk, de 17et kapunk strategiat. De akkor is ezt kell jatszani. Mert a tobbi opcio nem realis. A vegen probaltak passzolni melyeket, ment is. Fel si jottunk 27-20ra. Aztan egy Brady passz felpattant, beleesett egy masik WR kezebe, lejart a ora, Reid el is baszta a time managementet, ahogy szokta, es kikaptunk. Egy jobb csapattol. En igy lattam.
Magam reszerol azt mondom, ha lesz jovore komoly elorelepesre mod, akkor az a tamadofalban lehetseges. Es ha Alex nem az eleteert menekul, jobban fog teljesiteni. Az ilyen biztonsagi game manager iranyitknal ez hatvanyozottan igazabb, mint egy zseninel. A fuas is jobb lesz, bar az meg jo volt iden, de jobb blokkokkal mindenkepp javulna. A tobbi csapatreszt, csak szinten kell tartani. Alex soha nem lesz kepes tobbre e nelkul.
ulpianus
Én csípem a "KC-s" Smitht, és azt se hagyjuk szó nélkül, hogy a Colts elleni meccsen és most is beletett mindent amire képes, menekült, futott, csúszott fejjel előre stb. Ráadásul egy Smith féle QB-val konstansan tud tervezni az edző, mármint azzal, hogy mire képes adott ellenfél elen az O#. Tudja a határait, de azt is, hogy nem kell azon aggódni, hogy eladja a labdát, és ez a meccsbe kerül. Biztosan számíthat a csiki-csuki pozíciós harcban azzal, hogy mit fog kapni a QB-tól, és nem pedig a miracle-t kell várni állandóan.
Ezzel nincs is semmi probléma.
Én a problémát ott látom, hogy egy ekkora koponyának pont ezért tudnia kellett volna, hogy ez az O# ide kevés lesz, és ha a stratégiát nem is írta át teljesn , vagy nem szólt rá Smithre, hogy "Öreg, nézz bele a tükörbe, és ismételgesd, hogy Brett Favre vagyok", de lehetett volna tökösebb, főleg amikor short fielden voltak,
Sőt, igazából szerintem tudta is, hogy ST vagy D# pontok nélkül az O# kevés lesz, de makacs módon ragaszkodott a konzervativitáshoz. Mert szvsz ez 31 csapatból 25 ellen elég, mint ahogy mutatja is a 10+ győzelmi széria, de az AFC legjobb csapata ellen, idegenben, hátrányban egy Div round meccsen ez kevés. Mert azért azt biztosan tudta, hogy ez a Pats alapból jobb Bradyvel.
U.i.: És persze igaz, várhatom én egy elefánttól, hogy fára másszon, és nem biztos, hogy az elefánt a hülye, ha nem képes rá, de nekem csalódást okozott Reid, azt hittem ennél többet tud.
Szerkesztette: undisputedly
több mint 8 éve
Továbbra sem így látom. Egy sérült maclnnel és kelcével sztem ezt kellett csinálni. Futással és rövid passzokkal haladni, ölni az időt és bradyéket a kispadon tartani. Pláne h az amúgy sem ágyúkezű smith elől kiesett a fél fal. Ezzel az O stratégiával sztem lehetett volna nyerni. A defense viszont kurva gáz volt, semmit nem tudtak válaszolni a patsre. Am reid sztem próbált a saját erősségeikre építeni és jól is tette, hogy nem tért el a gameplantől mert joggal bízott benne, hogy a ligaelit védelme magára talál. Nem tette, kiestek, de továbbra sem látom ezt a csak ki ne kapjunk hozzáállást amit mondasz...Azert aki komolyan elhiszi, hogy a gameplannak akar kis reze is annyi volt, hogy "csak ne kapjunk ki nagyon, maximum nem is nyerunk", annak gratulalok! Nalam ez az elmelet LOL a kobon.Felreerted, vagy én fogalmaztam pongyolan.
ulpianus
Az egész produkció, mint komplett edzői teljesítmény keltett olyan benyomást, az agresszió.hiánya.
Az elég para lett volna, ha konkrétan instrukcio szinten az lett volna kidolgozva, hogy csak ne alazzon be a Pats.
Nyilván Reid ilyen, de az ember azt hinné,hogy egy ekkora szakember felismeri, ha a gameplanje nem biztosít reális esélyt a győzelemre. (ő nyilván úgy gondolta,hogy ez a legjobb opció a w-re)
undisputedly
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 8 éve
Mert az realis esely lett volna, hogy Alex Smith gunslinger jatekot kezdjen tolni? Egesz evben, es Alaxej Alexejevics egesz karrierjeben, ha ezt megproblta, kudarc lett a vege. A ninersben akartak ezt tole, es rengeteg picken kivul is borzalmas volt.Ez a Chiefs keptelen ponthaboruban nyerni egy elit QB ellen. Ez van. Ez nem biztosit akkora eselyt, mintha nem igy volna, az igaz. Egy elit iranyitoval ez a Chiefs sokkalpotansebb volna,ez igaz. Reid is tudja,szeretne egy legalabb McNabb 2.0at? Nana! De nincs. Tehat sztem logikus volt azt jatszani, ami evek ota mukodik. Azonban ahogy eddig is, tegnap is kiderult, hogy elit QB kepes felboritani a 27pontot szerzunk, de 17et kapunk strategiat. De akkor is ezt kell jatszani. Mert a tobbi opcio nem realis. A vegen probaltak passzolni melyeket, ment is. Fel si jottunk 27-20ra. Aztan egy Brady passz felpattant, beleesett egy masik WR kezebe, lejart a ora, Reid el is baszta a time managementet, ahogy szokta, es kikaptunk. Egy jobb csapattol. En igy lattam.
Magam reszerol azt mondom, ha lesz jovore komoly elorelepesre mod, akkor az a tamadofalban lehetseges. Es ha Alex nem az eleteert menekul, jobban fog teljesiteni. Az ilyen biztonsagi game manager iranyitknal ez hatvanyozottan igazabb, mint egy zseninel. A fuas is jobb lesz, bar az meg jo volt iden, de jobb blokkokkal mindenkepp javulna. A tobbi csapatreszt, csak szinten kell tartani. Alex soha nem lesz kepes tobbre e nelkul.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 8 éve
Haverok is azt írták, hogy tök tré volt a KC, egy pillanatig nem volt esélyük a W-re. De nagyon nem értek egyet ezzel.Sean Smith egymaga 2 picksixet droppolt, csóri Davisnek egy századdal előbb jött ki a laszti, mint h leért a segge (-7 pont a Patstől + 3 mondjuk a KC-nek). A time management szokásos Reid féle borzalom volt, első negyedben ellőtt 2 időkéréssel meg a végén is. De ha nincs az a full mák first down passzjáték a Patstől, akkor maradt volna még így is egy percük meg egy időkérésük a végén. Ami nem sok, de szerintem full baromság, hogy Reid úgy ment ki,hogy ne verjék őket bucira. Inkább ahhoz tudnám hasonlítani, amikor elmész fociban idegenbe egy jó csapathoz, és próbálod azért kibekkelni, hogy a végéig legyen esélyed. A Chelseanek bejött anno a Barca ellen (meg a Bayern ellen), a KC-nek most nem. De Foxboroughban sztem a legtöbb csapat szarabb eredményt ért volna el.
Szerkesztette: Borbinho
"Overjoyed, the wolf devours his leg that's been torn off by a trap. Praised be the day that gave me food, he cries."
több mint 8 éve
Azert aki komolyan elhiszi, hogy a gameplannak akar kis reze is annyi volt, hogy "csak ne kapjunk ki nagyon, maximum nem is nyerunk", annak gratulalok! Nalam ez az elmelet LOL a kobon.Felreerted, vagy én fogalmaztam pongyolan.
ulpianus
Az egész produkció, mint komplett edzői teljesítmény keltett olyan benyomást, az agresszió.hiánya.
Az elég para lett volna, ha konkrétan instrukcio szinten az lett volna kidolgozva, hogy csak ne alazzon be a Pats.
Nyilván Reid ilyen, de az ember azt hinné,hogy egy ekkora szakember felismeri, ha a gameplanje nem biztosít reális esélyt a győzelemre. (ő nyilván úgy gondolta,hogy ez a legjobb opció a w-re)
Szerkesztette: undisputedly
több mint 8 éve
Azert aki komolyan elhiszi, hogy a gameplannak akar kis reze is annyi volt, hogy "csak ne kapjunk ki nagyon, maximum nem is nyerunk", annak gratulalok! Nalam ez az elmelet LOL a kobon.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 8 éve
PM_the_sheriff
1 155
Olyan érzésem volt, hogy Reid úgy ment neki a meccsnek, hogy ha elég lesz a langyos víz, akkor elég lesz, de ő aztán nem fog kikapni 21 ponttal.Teljesen egyetértek ezzel. Pont ez jutott eszembe. Kb az egész gameplan arra ment ki, hogy nehogy valami 30 pontos vereség legyen belőle . Persze NE-t otthon nem egyszerű megverni, de 11 win után ne úgy állj már hozzá a meccshez, hogy csak nagy vereség ne legyen. Szerintem is hiba, hogy Def oldalon semmit nem nyúltak bele a meccsbe a KC-nél. Kb olyan érzésem volt, hogyha nagyon kell bármikor végig megy a pályán a Pats, ha akar. Offense oldalon szerintem hozta a KC amit kell, ennél többet nem igazán lehet várni tőlük . Smith megint kitette a lelkét a pályára, ha nincs a fumble akkor meg azt is mondom hogy még jók is voltak.
És megegyszer, remelem nem veszitek rossz néven, hogy bandwagonerkent ilyet írok.
undisputedly
You hear about how many fourth quarter comebacks that a guy has and I think it means a guy screwed up in the first three quarters. - Peyton Manning
több mint 8 éve
Ami nekem feltűnt, azon kívül, hogy kicsit langyos volt a gameplan; hogy kicsit megfújták a meccset a bírók, pl. Hightower kint szerelte Smith-t, be nem dobott holdingok mindenfele, Amendola nyakonszerelte a másikat 😊.A másik, hogy kulcsszituációkban a Pats mindig Berryre vagy Smithre játszott attól függően ki volt 1/1-ben, és ez eléggé bejött nekik, pl Gronk Td-jénél úgy megette Berry a doublemoveot, mint egy rookie safety. Biztosveltippmixelték a meccset. Viszont így nagyon kényelmes meccset hozott a Patsnek, egy msp-re sem kellett kijönniük a komfortzónájukból. 3rd downnál/kulcsszituációban pedig megvolt a biztos párharcuk.
Attribution No Derivatives (CC-BY-ND-3.0) Nevezd meg!-Ne változtasd!
több mint 8 éve
Az mindenesetre feltűnő volt, hogy az utolsó drive-nál egyszer se dobta be az end zone-ba. De tavalyelőtt valami elképesztő játékkal sikeresen kikaptak a Colts ellen valami 79-81-re. Az mi? Egyébként osztom a véleményed, Alexsual end zone-ban, 3rd&long szitukban eléggé limitált (erről olvastam is valami statot), de ez van, jobbat nem találsz.ez is igaz (hello Dilfer), bár szerintem belőle hiányzik a clutch faktor (ami sokak szerint persze nem létezik😊). Flacco épp ezért szerintem más kategória, Grossman a kivétel. amellett, hogy tényleg bárkit el tud kapni ma a KC, én abban nem hiszek, hogy egy afc po-t végig tudnak vinni Smith-szel, ahol zsinórban 3 meccsen kéne pats-et, steelers-t, broncos-t, colts-ot stb. végigverni (de legalábbis ebből 2 általában szembejön a sb-ig vezető úton).Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
triangle
tüsi91
triangle
ender1112
triangle
I used to be with it, but then they changed what *it* was. Now what I'm with isn't *it*, and what's *it* seems weird and scary to me. It will happen to you.
- Abe Simpson
több mint 8 éve
Division roundra nem mész úgy el a Pats ellen idegenbe, hogy arra tervezel,hogy majd a védelem megfogja Bradyeket.Smith hosszú passzai kb olyanok voltak,mint ha attól félt volna, hogy ha 5 yardra egy védő közelébe dobja, akkor az instant int.
Kelcenek a két középső passz a redzoneba szinten "inkább incomplete,mint esély az intre" uzemmod volt.
Reid a shortfieldet elcseszte, semmit nem tett a győzelemért kb, alapból az első drajvban hátrányba kerültek, de semmi nem változott a gameplanben.
Amikor még ment a futás, felhagytak vele, pedig meg lotavon belül voltak.
A végén a time management pedig botrány szar volt. Még a Hawksnal is rosszabb.
Tudom,semmi jogom ilyeneket írni a KC topicba,de én rohadtul csalódtam Reidekben. Mindenki tudta kb, hogy a KC alap játéka arra lesz elég, hogy ne kapjanak ki nagyon,de arra nem, hogy esélyük legyen. Erre fel semmit nem.mutatott az edzői kar ami egy kicsi pluszt is adott volna.
Ha pedig látták, hogy a rush esélytelen a gyors release miatt, valamit valthattak volna, ők a szakemberek.
Olyan érzésem volt, hogy Reid úgy ment neki a meccsnek, hogy ha elég lesz a langyos víz, akkor elég lesz, de ő aztán nem fog kikapni 21 ponttal.
És megegyszer, remelem nem veszitek rossz néven, hogy bandwagonerkent ilyet írok.
Szerkesztette: undisputedly
több mint 8 éve
triangle
1 283
ez is igaz (hello Dilfer), bár szerintem belőle hiányzik a clutch faktor (ami sokak szerint persze nem létezik😊). Flacco épp ezért szerintem más kategória, Grossman a kivétel. amellett, hogy tényleg bárkit el tud kapni ma a KC, én abban nem hiszek, hogy egy afc po-t végig tudnak vinni Smith-szel, ahol zsinórban 3 meccsen kéne pats-et, steelers-t, broncos-t, colts-ot stb. végigverni (de legalábbis ebből 2 általában szembejön a sb-ig vezető úton).Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
triangle
tüsi91
triangle
ender1112
több mint 8 éve
Erre az egyik legjobb példa valószinüleg Flacco, vagy ott van Grossman, aki ugyan nem nyert sb-t de mégis ott játszhatott, persze aztán el is cseszte ahogy tudta.Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
triangle
tüsi91
triangle
ender1112
Itt van a 2006-os statisztikája, ilyen ótvar teljesítménnyel döntőbe jutott(persze az akkor brutál védelem vitte a hátán a csapatot
Passing Rushing Fumbles
Year Team G GS Cmp Att Cmp% Yds Yds/Att Lng TD Int Sck Rate Att Yards Avg TD Fum Lost
2006 CHI 16 16 262 480 54.6 3,193 6.6 62 23 20 21 73.9 24 2 0.1 0 8 5
Alex Smith ennél mérföldekkel jobb irányító, nem rajta múlott a tegnapi meccs, sokkal inkább a védelmen és Reid konzerv edzősködésén.
Szerkesztette: hpeter93
több mint 8 éve
Smith-szel egyenrangú vagy gyengébb irányítók is nyertek már SB-t, ha a csapat többi része elég jó. Pl. Brady se volt ász az első két gyűrűjénél.nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
triangle
tüsi91
triangle
több mint 8 éve
triangle
1 283
nyilván ez egy kiragadott mutató, de ezzel csak a véleményemet akartam alátámasztani, miszerint Smith nem lesz elég egy sb-győzelemhez.3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
triangle
tüsi91
több mint 8 éve
tüsi91
11 023
3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Ez azért elég kisarkított statisztika így. Az irányítók döntő többsége szerintem erős mínuszba van, ha 24+ pontot kapnak. A másik, hogy ebbe nincs benne, hogy mennyi az olyan vereség, ahol az offense feltett mondjuk 27 pontot vagy annál többet, mert azzal már tettek bőven eleget a győzelemhez. Persze ettől függetlenül a 46-ból 3 győzelem az elég gyászos arány, csak nem feltétlenül mutatja meg a valóságot.
triangle
több mint 8 éve
triangle
1 283
pontosan. ugyanezt csináltuk tavaly a seattle ellen. és ezért kellene valaki Smith helyett a komolyabb tervekhez. mert a védelem simán csempioncsip kaliber, viszont ha a po-ban szembejön egy a miénkhez hasonló potensebb O, akkor szükség lesz egy Smithnél jobb qb-ra, hogy tartani tudja a chiefs a lépést. 3-42-1, ez a mérlege ha az ellen 23 pontot feltesz. tehát vagy megnyeri a védelem a meccset, vagy vereség van..Justin houston ennyit jelent?Brady vegig shotgunbol dobalt, igen gyors utakra. Tudatosan pont ezert. Eleve is ez a jatekuk (nekunk meg az idohuzas, en tehat kevesbe lepodtem meg, hogy nem ez lett az ev meccse). Azert is, hogy a Chiefs vedelem ne olje meg az elkapoit, de a pass rush kozombositesere fokent. De valoban nem csak a jo poen kedveert fizettek meg Houstont.
peach
Akkor miert nem jatsza ezt minden csapat a Chiefs ellen? Mert nincs mindenhol Tom Brady.
ulpianus
mindenesetre grat az idei évhez.
több mint 8 éve
Justin houston ennyit jelent?Brady vegig shotgunbol dobalt, igen gyors utakra. Tudatosan pont ezert. Eleve is ez a jatekuk (nekunk meg az idohuzas, en tehat kevesbe lepodtem meg, hogy nem ez lett az ev meccse). Azert is, hogy a Chiefs vedelem ne olje meg az elkapoit, de a pass rush kozombositesere fokent. De valoban nem csak a jo poen kedveert fizettek meg Houstont.
peach
Akkor miert nem jatsza ezt minden csapat a Chiefs ellen? Mert nincs mindenhol Tom Brady.
Állat vagyok, ami enni kér...
több mint 8 éve
Tudom, éppen erre céloztam, hogy az ő kiválásával ennyire ne tudjanak nyomást generálni az totál döbbenet számomra.Justin houston ennyit jelent? 4 hurries? Azmiaz?Sérülten jatszott
peach
Janek
...nem , nem tündérke. A kívánság az kívánság. Térdelj csak le szépen...
több mint 8 éve
Sajnos ez ennyi, és nyilván ahonnan felállt a csapat nagy dolog. De félek, hogy Reid ezt a pontot nem fogja tudni már soha átlépni.....Szerintem ebben a csapatban sokkal több lehetett volna egy egészséges passrusherekkel, teljes értékű Macklinnel, Jamaallal, meg egy egészséges fallal. De értem amit mondasz, én mondjuk nagyon kedvelem és nagyra tartom Reidet.
dande
Do your job
több mint 8 éve
Reid mellé vegyenek fel egy time managert. Potom összegért én is elvállalom. 😊Amúgy szép szezon volt.
The best franchise in the National Football League! Six-pack in SIXburgh! Thank you, Chief!
több mint 8 éve
Sajnos ez ennyi, és nyilván ahonnan felállt a csapat nagy dolog. De félek, hogy Reid ezt a pontot nem fogja tudni már soha átlépni.....Reméljük Doug majd nálunk igen, és hozza magával Schwarzot Fippet megtartja az OC meg mindegy és egy jó stábbal elindulhatunk. Mondjuk a Chip féle O után tényleg érdekes lesz nézni a szinte majdnem mindig kifutó támadóidőt szó se róla