Los Angeles Rams

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊
Al

Pedig ezt most kicsit a nevének köszönheti 😉 TJ Wattnak lehet, hogy inkább járt volna. Persze ez kicsit szubjektív is.
dande

A fal kozeperol hoz hasonlo szamokat, mint TJ. Mindezt ugy, h szinte minden snapben duplazzak/triplazzak, van h 4en blokkoljak 😀

Kva jo szezonja volt Wattnak, de sztem nem egy szint a ketto.
Akkor mar inkab Howardnak adnam a 10 pickre 😀

Watt is egy kibaszott jo jatekos, a posztja egyik legjobbja, de az h szelrol lehet pressuret generalni, evidens. Az a dolga. De amit Donald csinal, mar evek ota, arra nem volt korabban pelda.

Ezert ha nem romlik es nem lesz vmi csoda szezonja mas vedoknek (pl 15 pick, uj sackrekord), sztem amig jatszik kb o kapja. Jogosan.
Borbinho

Tőlem kapja Donald, mert ő is megérdemli, de nem tudom hogy egy pass rusher mi többet tudott volna tenni még.

Minden kategóriában jobb számai, százaléka, DVOA-ja, EPA-ja volt, akármit nézel, mint AD-nek.

Meg azt is nézni kell a nyomásgyakorlásnál, h 100 snapben coverben volt OLB-ként. Amúgy futójátékoknál több tackle, több TFL, nagyobb efficiency...de mindegy.

A fájó az, hogy kettőből kétszer nem volt elég.
Willie Parker

Itt elég jól leírják hogy hiába jobbak TJ bizonyos számai, alig duplázzak AD-hez képest, nézd meg a két ábrát, Donald egész más szinten van a többi DT-hez képest!

 mobile.twitter.com/markd315/status/1358244653959675910

Nagyszerű játékos TJ, de Donald egész egyszerűen a dupla/tripla emberezés ellenére hoz olyan számokat, amik elképesztőek a DT poszton.
Pizsama

Gondolom arról nem ő tehet, hogy nem duplázzák, hanem az edzők.

Amúgy adjusted pass rush win rate - ami mindent figyelembe vesz - Watt 29%, Donald 25%.

De ha így játszik Donald, akkor lényegében kellene a 25+ sack egy OLB-től, h lenyomja.

Meg gondolom IOL-ben könnyebb duplázni egy o-linemannek egy DT-t, mint egy 5-7techet az OT-nek, mert oda max TE-t rakhatnak.

De még egyszer mondom, h nem fair összehasonlítás a cover snapek miatt sem. 100-zal több lehetősége volt Donaldnak pass rushra.

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊
Al

Pedig ezt most kicsit a nevének köszönheti 😉 TJ Wattnak lehet, hogy inkább járt volna. Persze ez kicsit szubjektív is.
dande

A fal kozeperol hoz hasonlo szamokat, mint TJ. Mindezt ugy, h szinte minden snapben duplazzak/triplazzak, van h 4en blokkoljak 😀

Kva jo szezonja volt Wattnak, de sztem nem egy szint a ketto.
Akkor mar inkab Howardnak adnam a 10 pickre 😀

Watt is egy kibaszott jo jatekos, a posztja egyik legjobbja, de az h szelrol lehet pressuret generalni, evidens. Az a dolga. De amit Donald csinal, mar evek ota, arra nem volt korabban pelda.

Ezert ha nem romlik es nem lesz vmi csoda szezonja mas vedoknek (pl 15 pick, uj sackrekord), sztem amig jatszik kb o kapja. Jogosan.
Borbinho

Tőlem kapja Donald, mert ő is megérdemli, de nem tudom hogy egy pass rusher mi többet tudott volna tenni még.

Minden kategóriában jobb számai, százaléka, DVOA-ja, EPA-ja volt, akármit nézel, mint AD-nek.

Meg azt is nézni kell a nyomásgyakorlásnál, h 100 snapben coverben volt OLB-ként. Amúgy futójátékoknál több tackle, több TFL, nagyobb efficiency...de mindegy.

A fájó az, hogy kettőből kétszer nem volt elég.
Willie Parker

Itt elég jól leírják hogy hiába jobbak TJ bizonyos számai, alig duplázzak AD-hez képest, nézd meg a két ábrát, Donald egész más szinten van a többi DT-hez képest!

 mobile.twitter.com/markd315/status/1358244653959675910

Nagyszerű játékos TJ, de Donald egész egyszerűen a dupla/tripla emberezés ellenére hoz olyan számokat, amik elképesztőek a DT poszton.

Szerkesztette: Pizsama

Ha már Donald szóba került, először őt kérte a Lions Staffordért cserébe, de Snead természetesen őt nem adta oda.

When trade talks began between the Rams and Lions, the first player Detroit requested in a trade for QB Matthew Stafford was DT Aaron Donald, per sources. Rams told Lions, that's not happening, before the two sides later figured out the eventual compensation package. https://t.co/blGUo3f47y

— Adam Schefter (@AdamSchefter) February 7, 2021

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊
Al

Pedig ezt most kicsit a nevének köszönheti 😉 TJ Wattnak lehet, hogy inkább járt volna. Persze ez kicsit szubjektív is.
dande

A fal kozeperol hoz hasonlo szamokat, mint TJ. Mindezt ugy, h szinte minden snapben duplazzak/triplazzak, van h 4en blokkoljak 😀

Kva jo szezonja volt Wattnak, de sztem nem egy szint a ketto.
Akkor mar inkab Howardnak adnam a 10 pickre 😀

Watt is egy kibaszott jo jatekos, a posztja egyik legjobbja, de az h szelrol lehet pressuret generalni, evidens. Az a dolga. De amit Donald csinal, mar evek ota, arra nem volt korabban pelda.

Ezert ha nem romlik es nem lesz vmi csoda szezonja mas vedoknek (pl 15 pick, uj sackrekord), sztem amig jatszik kb o kapja. Jogosan.
Borbinho

Tőlem kapja Donald, mert ő is megérdemli, de nem tudom hogy egy pass rusher mi többet tudott volna tenni még.

Minden kategóriában jobb számai, százaléka, DVOA-ja, EPA-ja volt, akármit nézel, mint AD-nek.

Meg azt is nézni kell a nyomásgyakorlásnál, h 100 snapben coverben volt OLB-ként. Amúgy futójátékoknál több tackle, több TFL, nagyobb efficiency...de mindegy.

A fájó az, hogy kettőből kétszer nem volt elég.

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊
Al

Pedig ezt most kicsit a nevének köszönheti 😉 TJ Wattnak lehet, hogy inkább járt volna. Persze ez kicsit szubjektív is.
dande

A fal kozeperol hoz hasonlo szamokat, mint TJ. Mindezt ugy, h szinte minden snapben duplazzak/triplazzak, van h 4en blokkoljak 😀

Kva jo szezonja volt Wattnak, de sztem nem egy szint a ketto.
Akkor mar inkab Howardnak adnam a 10 pickre 😀

Watt is egy kibaszott jo jatekos, a posztja egyik legjobbja, de az h szelrol lehet pressuret generalni, evidens. Az a dolga. De amit Donald csinal, mar evek ota, arra nem volt korabban pelda.

Ezert ha nem romlik es nem lesz vmi csoda szezonja mas vedoknek (pl 15 pick, uj sackrekord), sztem amig jatszik kb o kapja. Jogosan.

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊
Al

Pedig ezt most kicsit a nevének köszönheti 😉 TJ Wattnak lehet, hogy inkább járt volna. Persze ez kicsit szubjektív is.
dande

Egyetértek. Viszont pont ez volt J. J. Watt harmadik címénél is, hogy ott már Donaldnak jobban járt volna, csak még a név elvitte 😊

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊
Al

Pedig ezt most kicsit a nevének köszönheti 😉 TJ Wattnak lehet, hogy inkább járt volna. Persze ez kicsit szubjektív is.

Donald a DPOY
dande

Még szép 😊 😊 😊

Donald a DPOY

Még ha azzal egyet is értek, hogy McVay-ék nem kezelték valami jól a szituációt, azért nem tudok nem belekötni a TurfShowTimes-os cikkbe, ahol eléggé szétszedik Mike Silver nfl.com-os glosszáját Goff-ról:

 www.turfshowtimes.com/2021/2/1/22261107/jared-goff-rams-lions-trade-stafford-silver

Azért Goff pártját sem kéne ennyire fogni, mert ő is azért kivette a részét ebben az ügyben.

Szerkesztette: Pizsama

Tegnap éjszaka álmatlanul forgolódtam, és azon pörgött az agyam, hogy vajon mégis mi vezethetett odáig, hogy a vezetés (Snead/McVay) és Goff között hirtelen ennyire megromlott a kapcsolat....


Pizsama

Gyakorlatilag nagyon hasonló dolgokat mondanak a kinti beat writerek is, mint amit te leírtál. Ugyanakkor az újra és újra előkerül, hogy 17 hónappal ezelőtt McVay még ország világ előtt lenyilatkozta, hogy Goff az ő embere, a kapcsolatuk olyan annyira megbonthatatlan mint anno a magyar-lengyel nép konzerve.. (á la Agárdy G.)
Meg is kapta a nagy szerződést, mindenki boldog volt, aztán mégis minden elindult a lejtőn lefelé.
Az okok nyilván összetettek, de persze jócskán benne volt Goff teljesítményének visszaesése is, különösen, hogy mennyire nem vigyázott a labdára. Az addigra nagyjából kiderült, hogy nyomás alatt mennyire sebezhető, de a kezdeti séma, a jó fal, potens futójáték stb. mindezt tudta kezelni. 2019-ben és 2020-ban már nem. A védelmek megtanulták mi várható a McVay féle offense-től és különösen megtanulták hogyan kezeljék ebben a sémában Goffot. Eltűntek a korábban jellemző erős futások első és második kísérletre, maradt rengeteg harmadik és hosszú. Mindez párosulva azzal, hogy Goff hajlamos lett eladni a labdákat azt eredményezte, hogy McVay is kényszerűen váltott, ami különösen idén lett szembetűnő. Gyakorlatilag elmaradtak a hosszú passzok, nulla explosive játék, maradtak a rövid és a középtávoliak (Woods és Kupp féle catch and run). Csakhogy ebbe McVay "belebetegedett". Ahogy az évzáró sajtótájékoztatón mondta: ő nem ilyen világban akar élni. Wolford mutatta meg, hogy futtathatja máshogy is az offense-t, nem a beállt séma szerint menni, mert azt már mindenki ismeri. És így mindennek az okát pro és kontra Goffban látta, ezért aztán az ő szemszögéből érthető, hogy váltani akart, minél előbb.
Engem az egészben csak az zavar, hogy egy ember lett kikiáltva bűnbaknak, minden bajok okozójának, holott ez az egész történet egy kollektív elbaszás. Vastagon benne van Snead, McVay az egész szervezet úgy szépen egyben. És hát ez az egész történet nyilván hatással van/lesz az öltözőre is...
dogbite

Számomra is igazából azt nehéz megérteni, hogy McVay hogy volt képes rábólintani Goff szerződés hosszabítására 2019 szeptemberében?

Nem ő draftolta Goff-ot, örökölte a Fisher-éra végéről, de 1. körös pickek hiányában nyilván őrültség lett volna kivágni egy év után. McVay megadta neki az esélyt, de láthatóan küzdött vele 2017-ben. És persze 2018-ra összeállt nagyon jól az offense, és Goff fejlődött valamennyire és jól játszott. De mindez elég garancia volt arra, hogy áldását adja a hosszabbításra? Miért nem lehetett még egy évet várni, hogy kiderüljön tényleg működőképes-e a dolog?

Amúgy McVay is sokat változtatott a támadójátékon a 2018-as szezon óta, de nem igazán jöttem rá, hogy milyen irányba akarja elvinni ezt az offense-t. Cooks pl. már 2019-ben limitálva volt, alig voltak hosszú passzos játékok, el is tradelték végül. Idén is inkább a rövid és közepes passzok domináltak, és nem csoda hogy Woods és Kupp a liga top-ban voltak YAC számok tekintetében.
Mit akar McVay? Goff gyengeségeit kompenzálni, és olyan play-ekre építeni amit meg tud oldani? Vagy az általa vágyott elképzelésekbe beleerőltetni Goff-ot?

Semmi másra nem tudok gondolni, csak arra, hogy McVay még magának is hazudott. Hazudta, hogy képes Goff köré olyan offense-t építeni, amivel ő maga elégedett lenne. 17 hónap kellett az eszméléshez? Nem vet valami túl jó fényt egy vezetőedzőre, ha nem képes racionálisan értékelni, hogy mire képesek, és mire nem képesek a játékosai, és hogy az adott játékos illik-e abba a sémába, amit ő elképzelt magának.

Teljesen egyetértek, hogy Goff nem egyedül felel azért, hogy idáig jutottunk 4 év alatt. Snead és McVay ugyanúgy bűnösek, ha nem jobban, csak hát ők szeretnék megtartani az állásukat, így Goff lett végül a bűnbak.

De majd most Stafford-dal kiderülnek a dolgok. Meglátjuk hogy McVay többre képes-e, ha végre olyan QB-ja van, amilyet szeretne magának. Vannak azért kételyeim.

Én amúgy Kroenke és Demoff helyében lehet leülnék McVay-el, és megkérdezném hogy kit szeretne új GM-nek...

McVay:

“It’s not about winning the trade. It’s about winning the Super Bowl,”

Mai szösszenet:

 twitter.com/gottliebshow/status/1356381397955477505?s=21

Hát nem tudom, ha ez igaz, akkor tényleg mi a faszért kellett vele szerződést hosszabbítani?

Szerkesztette: dogbite

Tegnap éjszaka álmatlanul forgolódtam, és azon pörgött az agyam, hogy vajon mégis mi vezethetett odáig, hogy a vezetés (Snead/McVay) és Goff között hirtelen ennyire megromlott a kapcsolat....


Pizsama

Gyakorlatilag nagyon hasonló dolgokat mondanak a kinti beat writerek is, mint amit te leírtál. Ugyanakkor az újra és újra előkerül, hogy 17 hónappal ezelőtt McVay még ország világ előtt lenyilatkozta, hogy Goff az ő embere, a kapcsolatuk olyan annyira megbonthatatlan mint anno a magyar-lengyel nép konzerve.. (á la Agárdy G.)
Meg is kapta a nagy szerződést, mindenki boldog volt, aztán mégis minden elindult a lejtőn lefelé.
Az okok nyilván összetettek, de persze jócskán benne volt Goff teljesítményének visszaesése is, különösen, hogy mennyire nem vigyázott a labdára. Az addigra nagyjából kiderült, hogy nyomás alatt mennyire sebezhető, de a kezdeti séma, a jó fal, potens futójáték stb. mindezt tudta kezelni. 2019-ben és 2020-ban már nem. A védelmek megtanulták mi várható a McVay féle offense-től és különösen megtanulták hogyan kezeljék ebben a sémában Goffot. Eltűntek a korábban jellemző erős futások első és második kísérletre, maradt rengeteg harmadik és hosszú. Mindez párosulva azzal, hogy Goff hajlamos lett eladni a labdákat azt eredményezte, hogy McVay is kényszerűen váltott, ami különösen idén lett szembetűnő. Gyakorlatilag elmaradtak a hosszú passzok, nulla explosive játék, maradtak a rövid és a középtávoliak (Woods és Kupp féle catch and run). Csakhogy ebbe McVay "belebetegedett". Ahogy az évzáró sajtótájékoztatón mondta: ő nem ilyen világban akar élni. Wolford mutatta meg, hogy futtathatja máshogy is az offense-t, nem a beállt séma szerint menni, mert azt már mindenki ismeri. És így mindennek az okát pro és kontra Goffban látta, ezért aztán az ő szemszögéből érthető, hogy váltani akart, minél előbb.
Engem az egészben csak az zavar, hogy egy ember lett kikiáltva bűnbaknak, minden bajok okozójának, holott ez az egész történet egy kollektív elbaszás. Vastagon benne van Snead, McVay az egész szervezet úgy szépen egyben. És hát ez az egész történet nyilván hatással van/lesz az öltözőre is...

Szerkesztette: dogbite

Én a Goff-McVay pároskapcsolat során azt az egyet nem értettem soha, hogy McVay miért nem szólt Snead-nek a szerződéshosszabbításnál, hogy nem kéne százmilliókat adni neki?

Te figyelj, Les: ennek a csávónak felkottázom 0-tól 3-ig az összes ütemet; megadom pre és post snap az olvasási kulcsokat; nem engedem áthívni (minimum 2 évig); még a kimozgásnál is scriptelek neki mentesítőket, hogy ne imprózzon; megdobatom a nulladik ütemet 90%-ban, etc, ez nem ér 30+ millát.
Willie Parker

tippre: arcvesztés lett volna.
Amadeus

Márhogy kinek?

Snead nem kürtölte volna világgá, h egy világi balfasz volt, h feltradelt érte a drafton, hiszen mutogatott volna a hosszútávúra. Kroenke még meg is dicsérte volna, hogy jó kalmár vagy pocok, szépen spóroltál.

McVay-nek mindegy lett volna kb bárki másból kihozott volna hasonló teljesítményt és nem kellett volna kitudódni annak sem, h ő szólt Goofy ellen.

Goff meg örült a korai hosszútávúnak, mint majom a farkának, mert akkoriban benne volt egy Sam Bradford féle "toszogatlak ide-oda" karrier, ami most egyébként is eljött, csak hát khhhm...áldozatokkal😄
Willie Parker

Én a Goff-McVay pároskapcsolat során azt az egyet nem értettem soha, hogy McVay miért nem szólt Snead-nek a szerződéshosszabbításnál, hogy nem kéne százmilliókat adni neki?

Te figyelj, Les: ennek a csávónak felkottázom 0-tól 3-ig az összes ütemet; megadom pre és post snap az olvasási kulcsokat; nem engedem áthívni (minimum 2 évig); még a kimozgásnál is scriptelek neki mentesítőket, hogy ne imprózzon; megdobatom a nulladik ütemet 90%-ban, etc, ez nem ér 30+ millát.
Willie Parker

tippre: arcvesztés lett volna.
Amadeus

Márhogy kinek?

Snead nem kürtölte volna világgá, h egy világi balfasz volt, h feltradelt érte a drafton, hiszen mutogatott volna a hosszútávúra. Kroenke még meg is dicsérte volna, hogy jó kalmár vagy pocok, szépen spóroltál.

McVay-nek mindegy lett volna kb bárki másból kihozott volna hasonló teljesítményt és nem kellett volna kitudódni annak sem, h ő szólt Goofy ellen.

Goff meg örült a korai hosszútávúnak, mint majom a farkának, mert akkoriban benne volt egy Sam Bradford féle "toszogatlak ide-oda" karrier, ami most egyébként is eljött, csak hát khhhm...áldozatokkal😄

Én a Goff-McVay pároskapcsolat során azt az egyet nem értettem soha, hogy McVay miért nem szólt Snead-nek a szerződéshosszabbításnál, hogy nem kéne százmilliókat adni neki?

Te figyelj, Les: ennek a csávónak felkottázom 0-tól 3-ig az összes ütemet; megadom pre és post snap az olvasási kulcsokat; nem engedem áthívni (minimum 2 évig); még a kimozgásnál is scriptelek neki mentesítőket, hogy ne imprózzon; megdobatom a nulladik ütemet 90%-ban, etc, ez nem ér 30+ millát.
Willie Parker

tippre: arcvesztés lett volna.

Én a Goff-McVay pároskapcsolat során azt az egyet nem értettem soha, hogy McVay miért nem szólt Snead-nek a szerződéshosszabbításnál, hogy nem kéne százmilliókat adni neki?

Te figyelj, Les: ennek a csávónak felkottázom 0-tól 3-ig az összes ütemet; megadom pre és post snap az olvasási kulcsokat; nem engedem áthívni (minimum 2 évig); még a kimozgásnál is scriptelek neki mentesítőket, hogy ne imprózzon; megdobatom a nulladik ütemet 90%-ban, etc, ez nem ér 30+ millát.
Willie Parker

Na, ez egy kurva jó kérdés. Erre sose fogok rájönni!
Nem tudom, talán beütött a kognitív disszonancia, és a 2018-as szezon után azt hitte, hogy lehet mit kezdeni Goff-fal. Mondjuk akkor még mindig ott volt az opció, hogy rookie contract-ban menjünk még 1+1 évet, oszt kiderült, ehelyett: itt egy valag pénz, biztos nem fogsz csalódást okozni. Jah, DE!

Én a Goff-McVay pároskapcsolat során azt az egyet nem értettem soha, hogy McVay miért nem szólt Snead-nek a szerződéshosszabbításnál, hogy nem kéne százmilliókat adni neki?

Te figyelj, Les: ennek a csávónak felkottázom 0-tól 3-ig az összes ütemet; megadom pre és post snap az olvasási kulcsokat; nem engedem áthívni (minimum 2 évig); még a kimozgásnál is scriptelek neki mentesítőket, hogy ne imprózzon; megdobatom a nulladik ütemet 90%-ban, etc, ez nem ér 30+ millát.

Tegnap éjszaka álmatlanul forgolódtam, és azon pörgött az agyam, hogy vajon mégis mi vezethetett odáig, hogy a vezetés (Snead/McVay) és Goff között hirtelen ennyire megromlott a kapcsolat.

Nyilván volt előélete a dolognak, és McVay már évek óta frusztrált lehetett valamelyest Goff olykor meglepően inkonzisztens játékával, de mégis kellett idén valami, ami miatt végleg elromlott kettőjük kapcsolata.

Fontos, hogy a következő 'okoskodás' csak az én véleményem és hipotézisem, sok helyütt egyáltalán nem megalapozott állításokkal. Előre szólok, hosszú lesz.

A 12. héten a 49ers elleni vereség (0 TD, 2 INT, 1 Fumble) után bírálta talán először nyíltan McVay Goff-ot: "Our quarterback has got to take better care of the football".
És bár Goff kellően diplomatikusan kezelte a dolgot, szinte biztos vagyok benne, hogy ott valami elindult a szakításhoz vezető lejtőn, és tuti nem esett jól Goff-nak, hogy az edzője nyíltan bírálja, és talán először érezte pályafutása során azt, hogy az edzője nem bízik benne eléggé.

Utána jött ugyan egy bounceback win a Cardinals ellen, majd egy otthoni "elmegy" meccs a Patriots ellen (2 TD, 1 INT), és úgy tűnt, talán elsimítódnak a dolgok. De aztán jött a Jets elleni überciki vereség (2 TD, 1 INT) majd pedig a Seahawkstól is kikaptunk (0 TD, 1 INT). Goff ráadásul megsérült, és műteni kellett az ujját.

A két vereség miatt még az is benne volt akár a pakliban, hogy a Rams nem jut PO-ba. És valahol itt fogyhatott el talán McVay türelme, és szerintem már megkereshette Snead-et, hogy beszéljenek arról, hogy Goff teljesítménye és a fizetése nagyon nincs köszönőviszonyban, és hogy milyen lehetőségek lennének arra, hogy esetlegesen változást eszközöljenek a QB poszton. Ez mindössze feltételezés a részemről, de szinte biztos vagyok benne hogy valamilyen szinten téma volt McVay és Snead között Goff ügye.

Jött a szezon utolsó meccse a Cardinals ellen, Wolford kezdett a sérült Goff helyett, és bár rögtön egy INT-tel kezdte NFL-es karrierjét, a meccs során szép lassan kibontakozva egész vállalható teljesítményt mutatott. Sokan jönnek itt, hogy ezek felépített drive-ok voltak, Wolford "csak menedzselte" az offense-t, de nem tagadhatjuk, hogy mutatott olyan jeleket, hogy ha fizikálisan és dobásokban nem is ér fel Goff-hoz, valamelyest jobban képes a pályán bekövetkezett változásokat lereagálni, mint az első számú irányító. A csapattársainak is tetszett a teljesítmény, folyamatosan spannolták, biztatták a meccs folyamán. És szinte biztos vagyok benne, hogy McVay-nek is feltűnt valami. Valami új, amit eddig nem látott a kezdő irányítójában. És szinte biztos vagyok benne, hogy ez az 'újdonság' valahol tetszett neki. Tény hogy Wolford nem váltotta meg a világot, csak lehozta a meccset, de mégis megváltoztatott valami apró dolgot a csapat addigi erőviszonyain.

Megvan a PO, lehet készülni a Wild Card körre, újra a Seahawks ellen. Goff ujja gyógyul ugyan, day-to-day értékelik az állapotát, de McVay Wolford-ot tréningezi a kezdőkkel. Goffnak nem tetszik ez. Azt állítja, elég jó az ujja, kezdeni akar a Seahawks ellen.
Egyes információk szerint órákon át vitázott McVay-el erről, és próbálta győzködni, hogy hadd kezdjen ő. De McVay hajthatatlan maradt. Wolford-ot jelölte meg kezdőként. Hogy azért mert esetleg a szezon végén mutatott teljesítménye miatt nem bízott Goff-ban, vagy esetleg a Wolfordban rejlő lehetőségek piszkálták a fantáziáját, vagy csak simán Goff sérülése miatt? Lehet sosem fogjuk megtudni.
Viszont szerintem ezen a ponton Goffban végképp elszakadt valami. Sose történt még vele ilyen a pályafutása során, és egész egyszerűen nem tudta megemészteni a dolgot.

És aztán persze a meccsen jön a fordulat. Wolford lesérül, Goffnak be kell jönnie. És a sérülése ellenére szépen lemenedzseli a meccset, amit inkább a D és Akers nyer meg, de azért ne kisebbítsük Goff érdemeit sem, tényleg jól játszott a sérülése ellenére.

Mindenki boldog (kivéve Wolford), nyertünk, megyünk tovább a divízió körre. Viszont a Packers elleni meccs előtt kiderült, hogy Kupp térde nem jó, Donaldot pedig bordasérülés hátráltatja. Goff igazából nem játszik rosszul, de több 3rd down nem sikerül, van pár benyelt sack is, és a Rams sokszor puntolni kényszerül. Egy passzolt TD azért összejön, nincs INT és fumble. Viszont a Rams D a limitált Donald-dal betlizik a jól összeszokott és hatékony Packers offense ellen. A végeredmény természetesen vereség. A Rams szezonjának vége.

A meccset egyáltalán nem lehet Goff nyakába varrni. De a HC-QB kapcsolat már rég nem ideális, és McVay fejében talán tényleg érik a gondolat a szakításra, így az évek óta gyűlő frusztráltságában egy kissé túlreagálva a dolgot úgy válaszol egy újságírói kérdésre, ami Goff pozícióját firtatja, hogy "ő az irányítónk jelenleg". Ami persze igaz állítás, és lehet nem kéne belegondolni túl sokat, de a 'jelenleg' szó valahogy ott marad a levegőben, és boldog-boldogtalan hipotéziseket kezd el gyártani belőle.

Szóval ott tartunk, hogy McVay frusztrált a kezdő (örökölt!) irányítója miatt, Goff csalódott mert az edzője már nem bízik benne, és akkor ott van még Snead, aki 2019-ben egy valag pénzt odaadott ennek a srácnak, és most valahogy a teljesítmény-fizetés nincs nagyon összhangban, a fizetési sapka alatt meg kb. nulla zseton van. És akkor itt jön egy plusz őrült hipotézis: mi van ha a háttérben Snead megkereste Goff ügynökét, hogy tárgyaljanak már egy szerződés átstrukturálásról, Goff ügynöke azonban nemet mondott erre?!

Tehát te vagy a GM. Szarul áll a büdzsé. Van egy túlfizetett kezdő QB-d, aki nem igazán játszik jól, be is van rágva a HC-ra, és fizetésátalakításról hallani sem akar. Van egy frusztrált HC-d, aki nem elégedett a QB-val, és alternatív megoldásokon gondolkozik. Jah, és a komplett rebuild nem opció, mivel most még van egy max. 2-3 éves SB ablak a keretben, tehát ütni kell a vasat, amíg lehet. Mit teszel?

Kivágni túl megterhelő volna Goff-ot a garantált fizetés és a dead money miatt. Nekimehetsz a szezonnak a Wolford/Bortles/Hodges trióból valakivel, és Goff-ot drágán padoztatod, de egyrészt mindenki őrültnek tart, Goffnak meg kb. a maradék önbizalmat is kinyírod, és úgy már végképp életképtelen cserealap lenne bármire. Nem marad más, el kell cserélni mihamarabb a QB-éhes piacon. McVay rábök Watson-ra, Snead kiröhögi. Akkor legyen Rodgers. Snead még jobban röhög. Jön a hír hogy Stafford szabadulna Detroit-ból. Bingó! Beépített emberünk is van Holmes személyében, valami mindkét fél számára előnyös deal-t összehozunk. És voilá!

Az már csak hab a tortán, hogy mikor McVay szombaton felhívja Goff-ot, hogy közölje vele, egycserélik, egy 'OK' szalad ki Goff torkán, majd gyorsan elköszön, mert az apja is hívja közben. Elég dicstelen búcsú.

Sok pick-be fájt anno megszerezni Goff-ot a csapatnak. Nyert nekik jó pár meccset, eljutott velük egy Superbowl-ba, keresett egy rahedli pénzt. Okozott jó pár fejtörést és frusztrációt. A végén egy megromlott edző-játékos kapcsolatot. Meg még a végén vitt magával pár fájó pickket a szerződése miatt.

És hát végül így ért véget ez a 'nagy szerelem' a Rams és Goff között.

Szerkesztette: Pizsama

Ha Snead marad még egy ideig GM, lehet, hogy ez a felvetés igaz. 😊😊😊😊

I don’t think the Rams next first round draft pick is even born yet.

— Andrew Groover (@APGroover) January 31, 2021

Höri elemzéséhez:

A DET-i résszel nem foglalkozom, mert nem ismerem a DET-t. A Rams részéhez pedig azt mondom, egy szavával sem értek egyet. Szerintem ő meg a Rams-et nem ismeri. Az már csak hab a tortán, hogy ugyan a Rams kezdeményezte a tradet, s a félórából csak 10 perc jutott ránk. Persze a Rams nem egy kirakat csapat, akihez bárki hozzá tud szólni (ja és nem is AFC-s). Ennyi durrogás, mert kicsit felhúzott.

Szóval azt mondja, a védelem minősége nem fenntartható. Ja. Csak hogy nálunk a védelem = Donald. Ha játszik, mellette mindenki szintet lép, s így lesz jó teljesítményből kiváló (Floyd+Brockers), közepesből jó (Ebukam, Reeder stb.) Ezt a GB meccs ékesen bizonyította, ahol a védelmünk egész konkrétan nem létezett, mert Donald sérülten "játszott". A Rams védelme nem idén lett elit. Már évek óta az (Donald?).

Nem egy QB-ra volt a Rams a SB-tól. De igen. Goff teljességgel vállalhatatlan bárki számára. Szerintem bizonyítani is fogja DET-ban (ha nem így lesz, az durvára meglepne). Nem lehet irányító nélkül sikereket elérni. Ugyan Stafford pályafutását nem követtem (csak a Rams), de a 80 GW drive elég meggyőző + 5000 yardos szezon. Ha lát a pályán, felismeri a helyzeteket, akkor Goffnál mérföldekkel jobb. Már egy Wolford is az tudott lenni.

Milyen csapat a Rams? Az MVP Rodgers-szel felálló GB ellen, idegenben (hidegben), nézők előtt, védelem nélkül, törött ujju Goffal, Kupp nélkül tudott partiban lenni ideig-óráig. S ha a felsoroltakból valamit kihúzunk, akkor nyehettünk is volna (vagy egy kis szerencsével pl. Rogers INT próbálkozásai). Elég sokáig 1 labdabirtokláson belül voltunk.

Draft pickek. Szerintem mi annyi bustot húztunk az elmúlt évtizedben, hogy nekünk nincs szükségünk 1. körre (Donald a szabályerősítése, mert ő kivétel). Örülök, hogy a beharangozott első körös bustoktól, végre sikerült megszabadulni. (pápá Gurley, Goff, stb).Mennyire gyengülünk jövőre az UFa-k miatt. Secondaryben Hill, Johnson és Willams is UFA. 2 fix, hogy menni fog, de pont ez az egység az, ahol minden évben változott a csapat, s mégsem vallott szégyent. Elment a védőkordinátor. Bumm. Tavaly az öreg ment el, és....
Floydtól tartok egy kicsit, hogy lelép, mert LB poszton azért nem állunk túl fényesen.

Szerkesztette: Al

Szerintem egy dimenziót hagy mindenki figyelmen kívül Stafford kapcsán. A csávó eddig 38 game winning drive-ot vezetett le Detroitban, azzal a kalap szar védelemmel, ami majdnem mindig “segítette”, ez minden idők 8.legjobbja. Ha contender csapatban játszott volna, lenne neki 50. Goff eddig 8-at tudott összehozni, ezzel pl. Blake Bortles-szel áll holtversenyben. Blake Bortles, értitek???

A Rams ezzel az edzői stábbal és kerettel 8-10-12 győzelmet minden évben összehozna Goff vezérletével is. Csak pont azokat a meccseket nem, amik nagyon kellenek. Amiken egy csoportgyőzelem, egy home field, egy playoff továbbjutás múlik. Ilyen helyzetben minden idők egyik legjobb meccsnyerő irányítójával odaállni szerintem megéri azt az árat, amit a Rams adott.
somoskovig

Ezt nagyon jó hogy felhoztad. Nem oly rég írtam, hogy Goff 8 game winning drive-ot vezetett, de azok nem ilyen utolsó 1-2 percben történtek, mert ahhoz látni is kellene a pályán + nem ér rá értekezni McVay-jel. Saját döntések kellenének, de ez nem megy neki. Ezek általában az utolsó 4-5 perces drive-ok, pontokkal befejezve, amivel megnyerjük a meccset.

The Rams "made a run" at Aaron Rodgers, but the Packers were adamant they weren't going to trade him, per @LATimesfarmer

(@brgridironpic.twitter.com/5IcIWakGxu

— Bleacher Report (@BleacherReport) February 1, 2021

Szerintem egy dimenziót hagy mindenki figyelmen kívül Stafford kapcsán. A csávó eddig 38 game winning drive-ot vezetett le Detroitban, azzal a kalap szar védelemmel, ami majdnem mindig “segítette”, ez minden idők 8.legjobbja. Ha contender csapatban játszott volna, lenne neki 50. Goff eddig 8-at tudott összehozni, ezzel pl. Blake Bortles-szel áll holtversenyben. Blake Bortles, értitek???

A Rams ezzel az edzői stábbal és kerettel 8-10-12 győzelmet minden évben összehozna Goff vezérletével is. Csak pont azokat a meccseket nem, amik nagyon kellenek. Amiken egy csoportgyőzelem, egy home field, egy playoff továbbjutás múlik. Ilyen helyzetben minden idők egyik legjobb meccsnyerő irányítójával odaállni szerintem megéri azt az árat, amit a Rams adott.
somoskovig

Staffordnak nem lenne 50, mert nem lenne szüksége rá! 😄