Philadelphia Eagles

Keves futo er már 6+milliot evente

Nekem most ez nem tűnt kamunak azért mertem beírni. Amellett, hogy mind anyagilag mind presztízs szinten rosszul járnánk vele.
dande

Chip vitathatatlanul legnagyobb faroksága volt Murray orbitális szerződése és McCoy elherdálása. Hiába írtam tavaly, akkor megkaptam, hogy savanyú nekem a szőlő. Most még a Seggszagvillnek se kellene Murray ilyen teljesítménnyel, ennyi pénzért. Még mindig Dallas lenne a legjobb hely neki, de 4 misinél nem ér többet, ekkora csökkentésbe meg bolond lenne belemenni. Fut még egy-két kuka szezont, aztán kivágja az Eagles. Idén sem lesz "We got DeMarco!" transzparens. Kár érte, nagyon el lett szúrva ez a dolog. 😕

Nekem most ez nem tűnt kamunak azért mertem beírni. Amellett, hogy mind anyagilag mind presztízs szinten rosszul járnánk vele.

Rapoport az egyik legjobban insider kapcsolatokkal rendelkező muki a liga környékén.
Amadeus91

Igazad van, de ettől függetlenül helyén kell őt kezelni. Nem nagyon foglalkoztat Rapoport munkássága, de páran itt a fórumon biztos tudnának példákat mondani, mikor nagy faszságokat írt ő is.
Murray tradet meg kb. már a szezon 4. hete után felhozták...

Nyitottak vagyunk egy Murray tradere
dande

Rapoport hozta le, hogy boldogtalan itt Phillyben, szóba jöhet a csere. Az ilyen fajta, forrás nélküli hírekre sokat nem adnék.
Nagyon logika sincs benne. Murraynak Chip alatt sírt a szája, hogy nem jól használják bla bla, most meg kapott egy új edzőt. Ő sem nagyon lát bele, hogy mik is a tervei Pedersonnak. A másik meg az, ami kb. ezerszer le lett írva, hogy pénzügyileg nagyon szarul járnánk vele, ameddig 4 milliót megér nekünk Murray, semmi értelme a trade-nek.
balintbaba

Rapoport az egyik legjobban insider kapcsolatokkal rendelkező muki a liga környékén.

Nyitottak vagyunk egy Murray tradere
dande

Rapoport hozta le, hogy boldogtalan itt Phillyben, szóba jöhet a csere. Az ilyen fajta, forrás nélküli hírekre sokat nem adnék.
Nagyon logika sincs benne. Murraynak Chip alatt sírt a szája, hogy nem jól használják bla bla, most meg kapott egy új edzőt. Ő sem nagyon lát bele, hogy mik is a tervei Pedersonnak. A másik meg az, ami kb. ezerszer le lett írva, hogy pénzügyileg nagyon szarul járnánk vele, ameddig 4 milliót megér nekünk Murray, semmi értelme a trade-nek.

Nyitottak vagyunk egy Murray tradere

Vigyázz, felhoztad baggio egyik kedvenc témáját. Egyébként tényleg nem sérülnek le gyakrabban, mint egy zsebirányító.
[/quote]Newton és Wilson, vagy összességében a mobil Qb-k?Ja, és milyen gyakran nyernek SB-t? 😊

RGIII csak annyival jobb opció mint Bradford, hogy neki szinte ingyen ugyan olyan szar a térde.De legalább nem ismeri a csapatot! 😊 Én imádom ha egy QB tud szaladgálni...Pont D-Mac No5. miatt lettem annak idején Eagles fan. De én úgy látom hogy a jelenlegi NFL-ben ha nincs olyan felépítésed szaladgálni mint C.Newtonnak vagy R.Wilsonnak, akkor maradj a zsebben, mert a szezon nagy részében csak lábadozni fogsz. Vicket is imádtam... de hány full szezonja volt? RGIII=Vick 2.0
Invincible

Vigyázz, felhoztad baggio egyik kedvenc témáját. Egyébként tényleg nem sérülnek le gyakrabban, mint egy zsebirányító.

Newton meg Wilson sem eszetlenül szaladgál. Meg anno DMac sem szaaldgált azé minden 2. playben 😀 Vick ilyen volt, Griffinnel emg ezt játszatták meg tönkrevágták.

Az sem biztos minket választ, azért van jó pár csapat ki vinné cserének.

RGIII csak annyival jobb opció mint Bradford, hogy neki szinte ingyen ugyan olyan szar a térde.De legalább nem ismeri a csapatot! 😊 Én imádom ha egy QB tud szaladgálni...Pont D-Mac No5. miatt lettem annak idején Eagles fan. De én úgy látom hogy a jelenlegi NFL-ben ha nincs olyan felépítésed szaladgálni mint C.Newtonnak vagy R.Wilsonnak, akkor maradj a zsebben, mert a szezon nagy részében csak lábadozni fogsz. Vicket is imádtam... de hány full szezonja volt? RGIII=Vick 2.0

Roseman:

"Elsőbbséget élvez nálunk Cox szerződése. Az a szándékunk, hogy örökre sas maradjon és ezt már vele is tudattuk. Néha ezek a dolgok nem történnek gyorsan, szóval szerencsésnek mondhatjuk magunkat, hogy már öt szerződést is lerendeztünk, mivel a történelem szerint nem ez a norma, hanem inkább a kivétel."

"Számunkra ő egy nagyszerű játékos, szóval ehhez mérten fogjuk megfizetni. Nem félünk ezt kimondani."

Jenkins új szerződése 2016-ra 1,5 millióval kevesebb a korábbihoz képest (azt hiszem 7,5 lett volna neki)
2017-ben 7,5 utána meg végig 10 és 9 között mozog majd 2020-ig
az utolsó három év azért kemény lesz, reméljük meghálálja

csak az a kérdés, hogy két G + egy jó kezdő WR mellé Bradfordra maradna-e pénz?!
(és akkor még kell egy kezdő kaliber S+CB is...)
egyébként én most a hosszabb utat választanám... (azaz nem Bradford lenne a qb ) a csapat magjának hosszú távú szerződése van, szóval idő lenne.
én egy RGIII próba szezont szívesen látnék (mellette ha valaki tetszik az idei drafton akkor húzzuk be)

 www.bleedinggreennation.com/2016/2/23/11102438/robert-griffin-iii-rumors-eagles-nfl-teams-washington-redskins-quarterback-free-agency

egy "szokásos" cikk RGIII és az Eagles kapcsán

egyébként nem tudom mi lenne a legjobb megoldás: Bradford vagy más FA (RGIII vagy Chase Daniel) vagy draft
olvasgatva a draft értékeléséket nem tudom ki lenne egyáltalán jó megoldás: Wentz és Lynch kapcsán is kérdéses, hogy készek-e az NFL-re (inkább nem, mint igen); RGIII óriási kérdőjel, Chase szintén+ plusz nincs kezdő tapasztalata, Bradford szép számokat hozott az év második felében, kérdés mennyit adnánk érte...
zsojti

Nagyon remélem, hogy nem kötjük magunkhoz Bradfordot hosszú távra 15+ milliós összegért.
Tag hasonlóan sokba kerülne, 20 misi körül.

Mindenképpen húznék draftról egy projekt QB-t, és hoznék valakit aki addig elmenedzseli a csapatot.

RGIII-ra legalább a campben rápróbálnék, mivel low risk, high reward egyértelműen.
Eazzy

Elöljáróban leszögezem nem vagyok Bradford fan, de tavalyi évben annyiról meggyőzött, hogy egy jó pocket Qb. Két út van: a rövid vagy a hosszú távú gondolkodás. /Egyes szakértők szerint Nfl-ben nincs hosszú táv, minden évben a superbowl a cél/ Rövid táv esetén szerintem csak Bradfordban gondolkodhatunk, ugyanis nincs olyan alternatíva aki jobb lenne nála 2016-17-es szezonban és elérhető, de meg lehet cáfolni. Támadófalat meg kell erősíteni, jelenlegi elkapók mellé kellene egy top Wr, FA-ról és akkor Bradfrod talán elég lehet egy play-offra ha a védelmünket is tovább fejlesztjük egy jó drafttal, esetleg egy FA belefér.
Ha nem Bradford akkor szerintem hosszútáv és akkor 2-3 évig elfelejthetjük a play-offot.
Én az elsőre szavaznék.

Vhol várható volt de azért szmorú 😕 Köszönünk mindent Mufasa!

Demeco Ryans repült.

Inkább Thurmondot marasztalnám a hátsó sorból de ő nem biztos, hogy maradni akar. Coxal meg amilyen gyorsan haladtak a tárgyalások állítólag, olyan lassan születik meg a megállapodás.........
dande

Cox-szal mondjuk ráérnek. Tán valami olyat is olvastam, hogy nyárig kitolódhat a dolog, de amúgy meg van rá 2 évük, mivel 2016-ban szerződés alatt áll, 2017-ben meg lehet majd tag-elni. De kétlem, hogy eddig elhúzódna, úgyis meglesz a megállapodás, én Cox miatt aggódnék legkevésbé. Mondjuk a hosszabbítás elhúzódására utalgató gyerekes tweet-eket hanyagolhatná. Thurmondot én is szeretném, ha megtartanánk, és Jenkins-is letette mellette a voksát a napokban, bár egy esetleges Bradford szerződéssel necces lesz, főleg ha azt nézzük, hogy maga Thurmond sem látott sok esélyt rá elmondása szerint, hogy megtartsák.

Inkább Thurmondot marasztalnám a hátsó sorból de ő nem biztos, hogy maradni akar. Coxal meg amilyen gyorsan haladtak a tárgyalások állítólag, olyan lassan születik meg a megállapodás.........

Szerkesztette: dande2

Carroll lehet a következő, akivel hosszabbítunk:
 twitter.com/EliotShorrParks/status/702496526199750656
evergreen

Nálam maradna,aztán ő vs. Rowe a kiadó kezdő helyért

 www.bleedinggreennation.com/2016/2/23/11102438/robert-griffin-iii-rumors-eagles-nfl-teams-washington-redskins-quarterback-free-agency

egy "szokásos" cikk RGIII és az Eagles kapcsán

egyébként nem tudom mi lenne a legjobb megoldás: Bradford vagy más FA (RGIII vagy Chase Daniel) vagy draft
olvasgatva a draft értékeléséket nem tudom ki lenne egyáltalán jó megoldás: Wentz és Lynch kapcsán is kérdéses, hogy készek-e az NFL-re (inkább nem, mint igen); RGIII óriási kérdőjel, Chase szintén+ plusz nincs kezdő tapasztalata, Bradford szép számokat hozott az év második felében, kérdés mennyit adnánk érte...
zsojti

Nagyon remélem, hogy nem kötjük magunkhoz Bradfordot hosszú távra 15+ milliós összegért.
Tag hasonlóan sokba kerülne, 20 misi körül.

Mindenképpen húznék draftról egy projekt QB-t, és hoznék valakit aki addig elmenedzseli a csapatot.

RGIII-ra legalább a campben rápróbálnék, mivel low risk, high reward egyértelműen.

Carroll lehet a következő, akivel hosszabbítunk:
 twitter.com/EliotShorrParks/status/702496526199750656

 www.bleedinggreennation.com/2016/2/23/11102438/robert-griffin-iii-rumors-eagles-nfl-teams-washington-redskins-quarterback-free-agency

egy "szokásos" cikk RGIII és az Eagles kapcsán

egyébként nem tudom mi lenne a legjobb megoldás: Bradford vagy más FA (RGIII vagy Chase Daniel) vagy draft
olvasgatva a draft értékeléséket nem tudom ki lenne egyáltalán jó megoldás: Wentz és Lynch kapcsán is kérdéses, hogy készek-e az NFL-re (inkább nem, mint igen); RGIII óriási kérdőjel, Chase szintén+ plusz nincs kezdő tapasztalata, Bradford szép számokat hozott az év második felében, kérdés mennyit adnánk érte...

Xavier Rush WR: 38 éves rögbis. Mi a szándék vele,és egyáltalán honnan szalajtották?
diviz28

Képzavar... 😊

Rush, like Jones, is also tall. He measures in at 6-3, 202 pounds. He finished his college career at Tulsa with 99 receptions for 1,349 yards (13.6 average) and 12 touchdowns. Rush suffered an ACL injury in 2014.BGN

 www.rotoworld.com/recent/nfl/11349/xavier-rush

Megnéztem és valami vicces vagy kapkodós csóka már át is írta a névrokona wiki oldalát. 😀

Szerkesztette: gyeek

Mathis, mint a Kelly éra legnagyobb nyertese megnyilatkozott:

 www.bleedinggreennation.com/2016/2/22/11095902/evan-mathis-chip-kelly-eagles-release-comments-trade-broncos-super-bowl-50-guard-49ers