San Francisco 49ers

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Jimmyvel elérte az SB-t, NFCCG-t, Puryvel detto. jó, mellette voltak baszó védelmek de ezt nem látom semmiképp véletlennek. plusz volt 2 év amikor tényleg ami sérülés lehetett az előjött nálunk. kb. ZS csapattal nyomtuk az évet végig. ennek fényében lehet mutogatni a fos eredményekre, de nézzük meg mi volt.

szerintem túl van tolva a QB fejlesztés témaköre. kb. hány olyan HC van aki QB-t fejleszt? egy HC-nak nem ez a dolga. Lance-nek sajnos nem csak elméleti, hanem mechanikai gondjai voltak/vannak. ezt nem tudnám Shanny fejére kenni, hogy de Lance-t nem hozta fel pro szintre. neki olyan ember kell aki megérti mit akar és nem ott kezdjük, hogy mennyi 1x1.

én mondjuk azt nem értem nála, hogy miért egy Beathardot hozott nem Mahomes-t pl. persze vannak drafton ilyen agyfaszok, nem csak itt. ennyi erővel a másik 31 csapat miért nem draftolta Purdy-t, Kittle-t, Warnert satöbbi.
petey

Ez a QB fejlesztés dolog meg a padozzon 1 évet téma Mahomes óta van mert ez a titkos recept.. 😁

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Hogy lehet kutyaütő?
2017 1/3 Solomom Thomas. Ez volt az első választása a Shannahan, Lynch duónak, ami az előző rezsim eredménye alapján lett hivatalosan 1/2. Egy romhalmazt vettek át, következő évben 1/9(4 win) majd jött Bosa 1/2-re egy tankolós szezonban, majd 3.évre Super Bowlba jutottak. 2020 a 22 fős kezdőből mindenki sérült volt hetekig, így esély sem volt semmire de így is playoff közeli hely volt. Majd két konf döntő. Nehogy már egy évekig bottom 5 csapatból azonnal playoff gárdat várjunk, kész lett a csapat 2 év alatt azóta 1 SB, 2 konf döntő meg egy értékelhetetlen szezon a sérülésbogár miatt.

mindenestre a topic megnyerte az offseasont

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Jimmyvel elérte az SB-t, NFCCG-t, Puryvel detto. jó, mellette voltak baszó védelmek de ezt nem látom semmiképp véletlennek. plusz volt 2 év amikor tényleg ami sérülés lehetett az előjött nálunk. kb. ZS csapattal nyomtuk az évet végig. ennek fényében lehet mutogatni a fos eredményekre, de nézzük meg mi volt.

szerintem túl van tolva a QB fejlesztés témaköre. kb. hány olyan HC van aki QB-t fejleszt? egy HC-nak nem ez a dolga. Lance-nek sajnos nem csak elméleti, hanem mechanikai gondjai voltak/vannak. ezt nem tudnám Shanny fejére kenni, hogy de Lance-t nem hozta fel pro szintre. neki olyan ember kell aki megérti mit akar és nem ott kezdjük, hogy mennyi 1x1.

én mondjuk azt nem értem nála, hogy miért egy Beathardot hozott nem Mahomes-t pl. persze vannak drafton ilyen agyfaszok, nem csak itt. ennyi erővel a másik 31 csapat miért nem draftolta Purdy-t, Kittle-t, Warnert satöbbi.

Szerkesztette: petey

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14

Kìvülállóként az egész Lance sztorit nem értem.

Feladták érte a bankot, ami kifelé és őfelé is joggal mutathatta, h bíznak benne.
De valódi bizalmat és érdemi esélyt nem kapott eddig.
Oké, beelőzi egy kvázi udfa, ügyes, rátermett gyerek, de akkor miért szivatod, miért nem engeded elmenni?
Inkább csicskáztatod, meg cseszegeted, mintsem fejleszd - ja az nem a Shanahan klán sajátja, nekem úgy tűnik, h nincs ehhez türelmük. De ezt tudták Lance draftjakor is, akkor miért nem egy bizonyított QB-ra dobták el azt a rengeteg erőforrást?

Shanahan apja kicsit ugyanilyen volt Cutlerrel. Meg hasonlóan kezelték Griffint is.
Cutlerhez több türelem kellett volna, Bobhoz meg több alázat és bizalom a saját embered iránt.

Lance nem egy Zach Wilson, sem karakterre, sem lelkületre, sztem ő csak egy komoly lehetőséget szeretne kapni. Azt sem mondom, h nem szeretne tanulni. Kell is tanulnia, de Purdy-nek is.
Sztem mindkettő meg is oldaná, ha lehetővé teszik nekik.

Lance sztem rossz helyen van rossz időben, de ìgy egy elpazarolt tehetség és egy elpazarolt esély lesz.
Anthony Richardson pont az inverze, ő jó esélyt kapott.

Sztem egyébként Shanahan még mindig a Falconssal bukott SB árnyékában él és nem tud kitörni belőle.
Egy introvertált zseninek tűnik nekem, akinek az agya nem tud másokhoz kapcsolódni, mindig előbbre van, nem real time-ban létezik - sztem pl a játékmenedzselésben is van ebből baja.
Sematizmussal le tudja fordítani az elgondolásait, de a valóságban mindig beszűkül a koncepciója, illetve statikus lesz éles helyzetben.
Ezért nem tud játékost fejlesztetni és ezért nem tud bízni olyanban, aki out of box.
Nem lenne ez baj, ha van olyan ember körülötte, aki ki tud lépni a sémából - lásd prime Matt Ryan és Julio Jones kapcsolat, de ez ideig óráig JimmyG is volt, mert ő amúgy tud improzni, illetve képes elővenni a Pats koncepteket, amit McD programozott neki - én láttam néha nála ilyen berögződést.
Lehetne egy OC is, ha leadná a feladatot, de nem fogja.
Purdyben amúgy látom, h tökös gyerek, ő idővel - ha kap - meg fogja próbálni feszegetni a határokat.

Lance nem ilyen, őt programozni kellene, jól is állna neki és abból jöhetnének a váratlan, ösztönös megoldásai.
Pl. McVay biztos megtanítaná látni a számokat, de egy Russ Wilson utat is bejárhatna PC mellett.
Willie Parker

Azon kívül hogy kis Shanny elég ideje van a ligában ahhoz hogy saját tettei alapján ítéltessék meg és ne az apja után, amit írsz az szimplán nem igaz. Cutler pályafutása egyetlen jó éve Shannyvel volt 2008-ban. Amúgy 3 év türelmet kapott tőle, csak maga Shanny nem kapott több türelmet Bowlentől és a világ összes jele arra utal, hogy, kapott volna 4. évet is, ha nem jön JMD, maradjunk annyiban hogy nagyon jól dokumentált a beef kettejük között. Hajlok arra hogy ha marad Shanny 100% Cutler is marad kezdőként.

Az hogy a Falcons elleni vereség befolyosálja ma is mindennapi döntéseit hangaztos kijelentés, csak 100% spekuláció. Nem lehet cáfolni, akkor biztos igaz, csak épp bizonyítasi sem lehet. Amúgy az sem kizárt hogy igaz, de óvatosan vonnék le következtetéseket egy feltételezésből.

Amúgy is vicces olvasni így vj, fangio és hackett után hogy milyen szar edző Shanny vagy fangio után, hogy mennyire nem kezeli jól a játéksokat, de végül a rams fanok is addig akarták minden meccs után kirgugatni McVayt beleértve a PO győzelmeket is, amíg csak meg nyerte a Super Bowlt. Itt is működhet.

Sematikusan oldja meg nem játékost fejleszt, oké elhiszem, de ha működik miért baj? És most épp egy konf döntő után, amit úgy vesztett el hogy nem maradt QB-ja, senki ne mondja nekem, hogy nem működik...

Így utólag ciki a draft meg a trade. Nagyon. De a történet eleje az, hogy ha a csapat jobb eredményeket ér el Purdyval, akkor inkább érjenek el jobb eredményeket Purdyval, minthogy jobb színben tűnjön a draft meg a trade.
Én egyszerűen elhiszem Shannynek, hogy Purdyval jobban megy jelenleg a csapatnak, és ami fontosabb, hogy szerinte - nem szerintem, Shanny szerint - mehet elég jól a csapatnak ahhoz, hogy Super Bowl legyen a cél. Akkor egyértelműen ő a kezdő.

A folytatás más téma. Abból hogy Purdyé a kezdő, nem feltétlen kell következnie minden másnak a csapat körül. Azt is elhiszem, hogy a kezdő elvesztésével akár a motivációját is elvesztette itt Lance és teljesítménye alapján utolsó a sorban, de akkor is lehet jobban kezelni a helyzetet. Lehet vitatkozni hogy jó vagy rossz döntés volt, de az hogy mi és hogyan jut el belőle a médiához az független a döntés helyességétől és az szerintem nem ideális így felkészülés alatt. Elképzelhető hogy nem lehetett jól kezelni a helyzetet, de HC pozícióval nem csak a fizetés jár hanem a felelősség is. Aztán győzelmekkel minden kritikát el lehet hallgattatni. Mármint nem minden kritikát, voltak itt olyanok is, amik minden tényt és logikát nélkülöztek, de azért még egy kicsit bízom benne, hogy globálisan a csapat eredményessége alapján lesz megítélve az offseason és nem a prekoncepciók alapján.

Ez tény, inkább pontosítom a kérdést azzal, hogy mint főedző vajon meddig lesz és h a következő melója is főedzői lesz-e.
Lúdas Solymi

??? Ez komoly? Létezik, hogy bárki szerint Shanny majd OC lesz valahol, amikor az egyik legsikeresebb és legfelkapottabb edző, aki kivételesen jó rendszereket épít? Mintha, másik ligát néznél 😊

Reid példája meg pont azt mutatja meg, hogy hiába kurva nagy szaki valaki, baromi nehéz SB-t nyerni és nem azért mert elbalfaszkodja a mester, hanem mert vannak ellenfelek is, akik ugyanúgy bazi jól dolgoznak az adott évben, vagy éppen kicsivel nagyobb szerencséjük van a döntő pillanatban, vagy kevésbé pechesek.

Nem véletlenül nincs sok embernek több SB győzelme HC-ként.
topin

Félreérted amit írtam, inkább arra akartam utalni, hogy ha így folytatja, h folyamatosan a siker közelében lesz, de nem tudja a végső lépést elérni, akkor milyen lesz a megítélése.

Reid példáját meg azért hoztam fel, mert szerintem az ő esete kivétel, mert hány olyan edzőt láttunk, aki jó OC, DC volt, valahol főedző lett, aztán ha ott sikertelen volt, nem annyira kapkodtak utána, mert mindig jöttek az újabb és újabb csodaemberek, lásd, mostanában a McVay mánia.

Én értem amúgy amit írsz, de az, hogy egy jó rendszert tud összekalapálni és vinni, nem feltétlenül ad neki főedzői kvalitást.

És igen, értem én, hogy az SB run az nem magától értetődő, de elvárás a tulajok részéről, hogy ha már ott vagy, akkor nyerd meg, mert jobb esetben van rá 4 éved vagy X és ebben kellene megoldani és hozzátenni azt a pluszt.
Lúdas Solymi

Már ne haragudj, de összemosol általánosságokat, miközben egy konkrét személyről beszélsz. Reid akkor is HC maradt volna, ha nem nyer SB-t, és Shanahan is az marad. Mert jók! Az eredményeik is azok, max aki nem nyer SB-t, annak a legacy-je csökken, de a jelenben a reputációja az nem.

Ha te azt gondolod, hogy Shanny SB win nélkül nem lesz HC, akkor nagyon el vagy tévedve. Ő nem egy jött-ment one year wonder OC, QB coach, akit kineveztek aztán nem ért el semmit. Folyamatosan SB esélyes csapatot vezet, látszik a keze nyoma minden csapatán.

Messze nem tökéletes, messze nem hibátlan, de bőven a krémben van. Márpedig az ilyet nem fogják elengedni, pláne amíg a támadósémáit újra tudja gondolni és működtetni tudja azokat. Szóval 6 év alatt 3 konf.döntő és ezt valaki lehúzza, és azt hozza ki belőle, hogy ha így folytatja, akkor majd nem lesz HC, az vakon van a kérdésben.

Pont ezen eredmények mutatják, hogy számolni fognak vele, mert mindig SB esély van.

Én azt nem értem, hogy akik előszeretettel gyalázzák sárga földig Shanahant (aki messze nem tökéletes), oldalas hozzászólásokba ecsetelik, hogy nem is olyan jó és eredményes a rendszere ugyan azok közben azt állítják, hogy Purdyt csak a rendszer teszi naggyá és bárki is lehetne a qb. Kérdem én, nem ellentmondásos ez egy kicsit?
Tarsi

Kérdem én, hány All Pro kell támadó oldalra, hogy működjön Shanahan rendszere? 😊
Én is tudok ilyeneket kérdezni 😀. De ha még egyszer elolvasnád, itt a teljes mismanagementre megy a kritika és nem a sikerességre. Btw sikeresség, Shanahan ennyi playmakerrel egyszer hozta össze a top5 offenset (összességében). Azt is kritikaként hoztuk, hogy a sok sérülés a rendszer testkihasználtsága miatt nem fenntartható évekig. Ezért is sok a sérült és nem konzisztens a játékosok teljesítménye, amit egy klasszis QB tudna kompenzálni, mérsékelni.

Btw DBooknak is igazat adok, ha nem érdekelne annyira a liga és a csapat, nem olvasnék annyit róluk akkor mint sima rajongóként jobban tudnék örülni a csapat dolgainak. Így viszont, hogy tudom milyenek, kinda hánynom kell tőlük. Shanahan rosszabb, mint az apja és már az öreg se volt semmi. Csak Shanahan egoja és a puncisága már a csapat rovására is megy (ha már preseason 20 yardos FG-t rúgsz ott baj van).

Shanahan egy zseni, többször le lett írva, de nem akkora zseni, mint amekkora kultusza van a fanok körében. Shanahan túl nagy hatalmat kapott és ez látszik a draftokon, a personnel döntéseken stb. Shanahan egy kiváló OC, de max közepes HC és csapnivaló mint coach vagy tanár (hívjátok ahogy akarjátok).

És akkor minek nézem stb. Imádom a defenset, mert a defense évek óta stabilan top és ők aztán abból dolgoznak ami csurran-cseppen nekik. Mert Saleh és DeMeco is egy zseni, mert Kocurek HOF, mert stabilan olyan edzők érkeznek oda hogy azt öröm olvasni. Igen, Jimmy alatt az offense untatott, Purdy is az elején, de kedvelem Purdyt amit csinál és ahogyan, amit nem kedvelek az az Ámérikából érkező hype amit átvesznek az itthoni szurkolók is. Pedig volt már egy 5-0-s Jimmynk is aztán láttuk mi lett belőle...

Nem azon vagyok én pl kiakadva, hogy nem Lance a kezdő. Ha Purdy könyöke jó, ő a kezdő, egyértelmű. De könyörgöm Sam Darnold 😀. Az a Sam Darnold, aki az 1. preseason meccsen egy QB sneaket nem tudott megcsinálni 😀. Az a Sam Darnold, aki camp alatt checkdownokat dob és volt olyan edzés, ahol 1 jó passza volt. Ez már akkor el lett döntve mikor Sam Darnold aláírt 5 milliós cap hittel. Lancet meg itt tartották hátha Purdy nem lesz egészséges 1. hétre. Shanahan nem akart már Trey-jel dolgozni, nincs ideje fejleszteni. Itt akkor visszakanyarodunk oda, hogy akkor minek draftoltuk. Miért nem engedjük el, miért kérünk pofátlan árat stb stb.

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.
DBook90

Viszont te is átestél kicsit ezzel a ne essünk már át szöveggel 😃 ha valaki szeretne rajongani hadd tegye már meg, ez egy FAN fórum elsősorban sztem. Lehet örülni is kicsit, ne adj isten bolondozni. Sokunknak 49ers tábor van nem P vs L. Az hogy vki top10-be teszi attól nem lesz szarabb/rosszabb a napunk. Nem lehetne kicsit élvezni ezt az egészet mondjuk? 🥲
petey

Azzal estem át hogy próbálok középen maradni és nem álló brokival ujjongani hogy van egy új Montananm? Nem arról van szó hogy nem lehet örülni, én is örülök neki, múlja felül az elődöket de ne 7 meccs alapján kiálltsuk ki a megvaltónak, ha meg valaki kicsit másképp látja próbál nem a vonaton utazni, hanem megvárja a következő járatot mit csinál idén akkor hatter, de a lényeg hogy sikerült a lényeget megérteni azzal amit értem, na mindegy. Go 9ers
DBook90

Senki nem írta, hogy Purdy Montana vagy Mahomes és azt sem mondtam, hogy tökéletes Burrow-hoz hasonlítani meg bárkit is a ligában nem lehet, még Mahomes is 3-1 ellene bírókkal. 😀
Szerintem ő a Top eredménytől függetlenül a különbség az itt felhozott Reid és Taylor között van, amiatt eredményes az egyik és még nem a másik. ( Egyébként Taylor messze nem az a koponya O oldalon, mint Shanny )
Purdy egy 7. körös project akinek a helyzete úgy alakult, hogy mélyvízbe kellett mennie és hozott egy 107-es ratinget ezt Jimmy G csak megközelíteni tudta 49ers és Shanny pályafutása alatt. De ez a 7. körös project úgy játszott ( és igen volt szerencséje ), hogy kiszorította az előtte állókat.
Most komolyan kérdem, van aki leültetné ha HC lenne egy ilyen szezon után? Ahogy látom van és nem értem mire fel, Ezután jönnek a Burrowhoz hasonlítgatások, senki nem mondta, hogy az a szint.
DE JOBB SHANNY SZERINT MINT LANCE ÉS JIMMYG. És mivel ő a HC el kell ezt tudni fogadni. Trey Lance legjobb ratingje 97-es. Igaz ez a szám nem mond el mindent, de ha számok akkor induljunk ki valamiből.
Valaki normálisan írja már le, miért és milyen stat/eredmény/tudáskülönbség miatt cserélné le Purdyt Lance-re? Itt ez a kérdés és nem az, hogy Burrow-Purdy, hanem Purdy-Lance.
KeyG

Ők nyilván látták Lance-ben az elitet, mert nem adták volna ki a valaha volt egyik legerősebb draft pick csomagot.
Nem emlékszem olyan játékosra, akiért nagy vagyont feladtak és aztán nem játszik sehol.
Nekem csak ennyi a gondom, vagyis ink érthetetlennek tartom.

De remélem mindenkinek világos, h ebben az egyenletben vmi hiba van, akár scout oldalon, akár GM-HC kompromisszum terén, vagy játékosfejlesztésben vagy mentorálásban/pszichológiában, leginkább pedagógiában.
Szóval egyiket tuti elbaszták, ezt kár lenne tagadni, az nem szimpatikus, h kenegetik a felelősséget, h ne írjak csúnyát.

Ez tény, inkább pontosítom a kérdést azzal, hogy mint főedző vajon meddig lesz és h a következő melója is főedzői lesz-e.
Lúdas Solymi

??? Ez komoly? Létezik, hogy bárki szerint Shanny majd OC lesz valahol, amikor az egyik legsikeresebb és legfelkapottabb edző, aki kivételesen jó rendszereket épít? Mintha, másik ligát néznél 😊

Reid példája meg pont azt mutatja meg, hogy hiába kurva nagy szaki valaki, baromi nehéz SB-t nyerni és nem azért mert elbalfaszkodja a mester, hanem mert vannak ellenfelek is, akik ugyanúgy bazi jól dolgoznak az adott évben, vagy éppen kicsivel nagyobb szerencséjük van a döntő pillanatban, vagy kevésbé pechesek.

Nem véletlenül nincs sok embernek több SB győzelme HC-ként.
topin

Félreérted amit írtam, inkább arra akartam utalni, hogy ha így folytatja, h folyamatosan a siker közelében lesz, de nem tudja a végső lépést elérni, akkor milyen lesz a megítélése.

Reid példáját meg azért hoztam fel, mert szerintem az ő esete kivétel, mert hány olyan edzőt láttunk, aki jó OC, DC volt, valahol főedző lett, aztán ha ott sikertelen volt, nem annyira kapkodtak utána, mert mindig jöttek az újabb és újabb csodaemberek, lásd, mostanában a McVay mánia.

Én értem amúgy amit írsz, de az, hogy egy jó rendszert tud összekalapálni és vinni, nem feltétlenül ad neki főedzői kvalitást.

És igen, értem én, hogy az SB run az nem magától értetődő, de elvárás a tulajok részéről, hogy ha már ott vagy, akkor nyerd meg, mert jobb esetben van rá 4 éved vagy X és ebben kellene megoldani és hozzátenni azt a pluszt.

Én azt nem értem, hogy akik előszeretettel gyalázzák sárga földig Shanahant (aki messze nem tökéletes), oldalas hozzászólásokba ecsetelik, hogy nem is olyan jó és eredményes a rendszere ugyan azok közben azt állítják, hogy Purdyt csak a rendszer teszi naggyá és bárki is lehetne a qb. Kérdem én, nem ellentmondásos ez egy kicsit?

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.
DBook90

Viszont te is átestél kicsit ezzel a ne essünk már át szöveggel 😃 ha valaki szeretne rajongani hadd tegye már meg, ez egy FAN fórum elsősorban sztem. Lehet örülni is kicsit, ne adj isten bolondozni. Sokunknak 49ers tábor van nem P vs L. Az hogy vki top10-be teszi attól nem lesz szarabb/rosszabb a napunk. Nem lehetne kicsit élvezni ezt az egészet mondjuk? 🥲
petey

Azzal estem át hogy próbálok középen maradni és nem álló brokival ujjongani hogy van egy új Montananm? Nem arról van szó hogy nem lehet örülni, én is örülök neki, múlja felül az elődöket de ne 7 meccs alapján kiálltsuk ki a megvaltónak, ha meg valaki kicsit másképp látja próbál nem a vonaton utazni, hanem megvárja a következő járatot mit csinál idén akkor hatter, de a lényeg hogy sikerült a lényeget megérteni azzal amit értem, na mindegy. Go 9ers
DBook90

Fullra értem, de azért olyan sokan nem kiáltották ki megváltónak meg jobb mint xy-nak szerintem. Max az nflpontkom akik mindenben mindent látnak. Ez lesz Broki első éve, és sokan kíváncsiak lesznek rá, - én is, hogy miként muzsikál. Addig persze ott lesz a kétkedés joga, ami nem haterkedés. Ha olyat akarsz akkor lesz az is, aki pl. remegve várja a rossz meccsét és ide fogja dörgölik. Zárásként 1play a Hawks elleni Po meccsen, amikor fel-alá futkározva megtalálta Aiyukot TD-re de az dropolta. Szerinted arra Wilson, Mahomes, Allen, Burrows, Hurts mit kapott volna ha TD?

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.
DBook90

Viszont te is átestél kicsit ezzel a ne essünk már át szöveggel 😃 ha valaki szeretne rajongani hadd tegye már meg, ez egy FAN fórum elsősorban sztem. Lehet örülni is kicsit, ne adj isten bolondozni. Sokunknak 49ers tábor van nem P vs L. Az hogy vki top10-be teszi attól nem lesz szarabb/rosszabb a napunk. Nem lehetne kicsit élvezni ezt az egészet mondjuk? 🥲
petey

Azzal estem át hogy próbálok középen maradni és nem álló brokival ujjongani hogy van egy új Montananm? Nem arról van szó hogy nem lehet örülni, én is örülök neki, múlja felül az elődöket de ne 7 meccs alapján kiálltsuk ki a megvaltónak, ha meg valaki kicsit másképp látja próbál nem a vonaton utazni, hanem megvárja a következő járatot mit csinál idén akkor hatter, de a lényeg hogy sikerült a lényeget megérteni azzal amit értem, na mindegy. Go 9ers
DBook90

Senki nem írta, hogy Purdy Montana vagy Mahomes és azt sem mondtam, hogy tökéletes Burrow-hoz hasonlítani meg bárkit is a ligában nem lehet, még Mahomes is 3-1 ellene bírókkal. 😀
Szerintem ő a Top eredménytől függetlenül a különbség az itt felhozott Reid és Taylor között van, amiatt eredményes az egyik és még nem a másik. ( Egyébként Taylor messze nem az a koponya O oldalon, mint Shanny )
Purdy egy 7. körös project akinek a helyzete úgy alakult, hogy mélyvízbe kellett mennie és hozott egy 107-es ratinget ezt Jimmy G csak megközelíteni tudta 49ers és Shanny pályafutása alatt. De ez a 7. körös project úgy játszott ( és igen volt szerencséje ), hogy kiszorította az előtte állókat.
Most komolyan kérdem, van aki leültetné ha HC lenne egy ilyen szezon után? Ahogy látom van és nem értem mire fel, Ezután jönnek a Burrowhoz hasonlítgatások, senki nem mondta, hogy az a szint.
DE JOBB SHANNY SZERINT MINT LANCE ÉS JIMMYG. És mivel ő a HC el kell ezt tudni fogadni. Trey Lance legjobb ratingje 97-es. Igaz ez a szám nem mond el mindent, de ha számok akkor induljunk ki valamiből.
Valaki normálisan írja már le, miért és milyen stat/eredmény/tudáskülönbség miatt cserélné le Purdyt Lance-re? Itt ez a kérdés és nem az, hogy Burrow-Purdy, hanem Purdy-Lance.
KeyG

A Montana, Mahomes dolgokat nem a te kommentedre írtam, hanem előszeretettel szeretnék más portálokon belinkelne egy egy playt azzal a szöveggel hogy bezzeg ha XY csinálta volna ezt akkor.. de nekem semmi bajom ezzel a Purdy a király vagy sem témával, azért van a sport hogy jókat lehessen vitatkozni, amíg nem megy át anyázásba meg személyeskedésbe, nem megsértődni kell sokaknak mert azt hiszik nem egy csónakban evezünk(pedig igen), csak másképp látjuk a dolgokat ezért kell egy jót vitázni mert így a jó 🙃

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.
DBook90

Viszont te is átestél kicsit ezzel a ne essünk már át szöveggel 😃 ha valaki szeretne rajongani hadd tegye már meg, ez egy FAN fórum elsősorban sztem. Lehet örülni is kicsit, ne adj isten bolondozni. Sokunknak 49ers tábor van nem P vs L. Az hogy vki top10-be teszi attól nem lesz szarabb/rosszabb a napunk. Nem lehetne kicsit élvezni ezt az egészet mondjuk? 🥲
petey

Azzal estem át hogy próbálok középen maradni és nem álló brokival ujjongani hogy van egy új Montananm? Nem arról van szó hogy nem lehet örülni, én is örülök neki, múlja felül az elődöket de ne 7 meccs alapján kiálltsuk ki a megvaltónak, ha meg valaki kicsit másképp látja próbál nem a vonaton utazni, hanem megvárja a következő járatot mit csinál idén akkor hatter, de a lényeg hogy sikerült a lényeget megérteni azzal amit értem, na mindegy. Go 9ers
DBook90

Senki nem írta, hogy Purdy Montana vagy Mahomes és azt sem mondtam, hogy tökéletes Burrow-hoz hasonlítani meg bárkit is a ligában nem lehet, még Mahomes is 3-1 ellene bírókkal. 😀
Szerintem ő a Top eredménytől függetlenül a különbség az itt felhozott Reid és Taylor között van, amiatt eredményes az egyik és még nem a másik. ( Egyébként Taylor messze nem az a koponya O oldalon, mint Shanny )
Purdy egy 7. körös project akinek a helyzete úgy alakult, hogy mélyvízbe kellett mennie és hozott egy 107-es ratinget ezt Jimmy G csak megközelíteni tudta 49ers és Shanny pályafutása alatt. De ez a 7. körös project úgy játszott ( és igen volt szerencséje ), hogy kiszorította az előtte állókat.
Most komolyan kérdem, van aki leültetné ha HC lenne egy ilyen szezon után? Ahogy látom van és nem értem mire fel, Ezután jönnek a Burrowhoz hasonlítgatások, senki nem mondta, hogy az a szint.
DE JOBB SHANNY SZERINT MINT LANCE ÉS JIMMYG. És mivel ő a HC el kell ezt tudni fogadni. Trey Lance legjobb ratingje 97-es. Igaz ez a szám nem mond el mindent, de ha számok akkor induljunk ki valamiből.
Valaki normálisan írja már le, miért és milyen stat/eredmény/tudáskülönbség miatt cserélné le Purdyt Lance-re? Itt ez a kérdés és nem az, hogy Burrow-Purdy, hanem Purdy-Lance.

Kìvülállóként az egész Lance sztorit nem értem.

Feladták érte a bankot, ami kifelé és őfelé is joggal mutathatta, h bíznak benne.
De valódi bizalmat és érdemi esélyt nem kapott eddig.
Oké, beelőzi egy kvázi udfa, ügyes, rátermett gyerek, de akkor miért szivatod, miért nem engeded elmenni?
Inkább csicskáztatod, meg cseszegeted, mintsem fejleszd - ja az nem a Shanahan klán sajátja, nekem úgy tűnik, h nincs ehhez türelmük. De ezt tudták Lance draftjakor is, akkor miért nem egy bizonyított QB-ra dobták el azt a rengeteg erőforrást?

Shanahan apja kicsit ugyanilyen volt Cutlerrel. Meg hasonlóan kezelték Griffint is.
Cutlerhez több türelem kellett volna, Bobhoz meg több alázat és bizalom a saját embered iránt.

Lance nem egy Zach Wilson, sem karakterre, sem lelkületre, sztem ő csak egy komoly lehetőséget szeretne kapni. Azt sem mondom, h nem szeretne tanulni. Kell is tanulnia, de Purdy-nek is.
Sztem mindkettő meg is oldaná, ha lehetővé teszik nekik.

Lance sztem rossz helyen van rossz időben, de ìgy egy elpazarolt tehetség és egy elpazarolt esély lesz.
Anthony Richardson pont az inverze, ő jó esélyt kapott.

Sztem egyébként Shanahan még mindig a Falconssal bukott SB árnyékában él és nem tud kitörni belőle.
Egy introvertált zseninek tűnik nekem, akinek az agya nem tud másokhoz kapcsolódni, mindig előbbre van, nem real time-ban létezik - sztem pl a játékmenedzselésben is van ebből baja.
Sematizmussal le tudja fordítani az elgondolásait, de a valóságban mindig beszűkül a koncepciója, illetve statikus lesz éles helyzetben.
Ezért nem tud játékost fejlesztetni és ezért nem tud bízni olyanban, aki out of box.
Nem lenne ez baj, ha van olyan ember körülötte, aki ki tud lépni a sémából - lásd prime Matt Ryan és Julio Jones kapcsolat, de ez ideig óráig JimmyG is volt, mert ő amúgy tud improzni, illetve képes elővenni a Pats koncepteket, amit McD programozott neki - én láttam néha nála ilyen berögződést.
Lehetne egy OC is, ha leadná a feladatot, de nem fogja.
Purdyben amúgy látom, h tökös gyerek, ő idővel - ha kap - meg fogja próbálni feszegetni a határokat.

Lance nem ilyen, őt programozni kellene, jól is állna neki és abból jöhetnének a váratlan, ösztönös megoldásai.
Pl. McVay biztos megtanítaná látni a számokat, de egy Russ Wilson utat is bejárhatna PC mellett.

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.
DBook90

Viszont te is átestél kicsit ezzel a ne essünk már át szöveggel 😃 ha valaki szeretne rajongani hadd tegye már meg, ez egy FAN fórum elsősorban sztem. Lehet örülni is kicsit, ne adj isten bolondozni. Sokunknak 49ers tábor van nem P vs L. Az hogy vki top10-be teszi attól nem lesz szarabb/rosszabb a napunk. Nem lehetne kicsit élvezni ezt az egészet mondjuk? 🥲
petey

Azzal estem át hogy próbálok középen maradni és nem álló brokival ujjongani hogy van egy új Montananm? Nem arról van szó hogy nem lehet örülni, én is örülök neki, múlja felül az elődöket de ne 7 meccs alapján kiálltsuk ki a megvaltónak, ha meg valaki kicsit másképp látja próbál nem a vonaton utazni, hanem megvárja a következő járatot mit csinál idén akkor hatter, de a lényeg hogy sikerült a lényeget megérteni azzal amit értem, na mindegy. Go 9ers

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.
DBook90

Viszont te is átestél kicsit ezzel a ne essünk már át szöveggel 😃 ha valaki szeretne rajongani hadd tegye már meg, ez egy FAN fórum elsősorban sztem. Lehet örülni is kicsit, ne adj isten bolondozni. Sokunknak 49ers tábor van nem P vs L. Az hogy vki top10-be teszi attól nem lesz szarabb/rosszabb a napunk. Nem lehetne kicsit élvezni ezt az egészet mondjuk? 🥲

Shanahannek a Jimmy G, Purdy, Sam Darnold féle game managerek kellenek. Ami alapszakaszban jól működik, csak a rájátszásban már komolyabb csapatok vannak. Ha pedig Purdy besül, előhúzza a kalapból régi jó barátját, Kirk Cousinst.
labo7

én ezt mind értem, csak az a kis gondolat bánt engemet, hogy amikor 3 első kört adtunk érte, akkor miért is nem szólt a főedző, hogy géem bácsi, teccik-e tudni h én ezetet a gém manager playakat kultiválom és ne tessékmárlégyszíves ezt figura matyit idehozni...
Csiriba

ez baromság. egyszer volt átlag feletti qb-ja, a második évben all-pro - mvp kombó teljesítményt hozott az irányítója. szarrá verték a komplett ligat, megnyerték az sb-t, hogy aztan a balfasz quinnel elbukják egy negyed alatt.
nem volt még shannynek olyan iranyítója aki akár csak megugatni tudta volna a prime ryant. szerinted ezt elfelejtette, hogy egy átlag feletti qb mekkorát tud emelni a rendszerén? szerinted nem akar top qb-t? kamónman....

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.
petey

Sarkosan fogalmaz de fél igazság van benne. Volt nem kevés szerencséje a playoffban amiből csodával határos módon nem lett INT. És ne az legyen erre a reakció hogy de Mahomesnak is van, meg rookie a gyerek(és igaz ez a két érv is egyértelműen) de lássuk a hibáit is és ne kezeljük top10 irányítónak mert aki a Purdy vonaton van már bőven oda teszik ha nem feljebb. Bízzunk benne ha mellette tették le a voksukat Shannahanék akkor nem pár meccses sikersztori volt. Lássuk a teljes képet hogy nem tökéletes irányító korántsem hiába a számok azt mutatják... Ez idegesít a legjobban hogy két tábor van a Lance meg a Purdy, véletlenül sem lehet egy rossz szót se mondani a kis kedvencre(és nem a totál agyhalott kommentekre gondolok amikre szintén millió példa van, hanem ha valaki lemeri írni hogy 7 meccs után ne kezeljünk valakit top irányítóként). Erre meg általában az a reakció hogy bezzeg ha Mahomes vagy Allen csinálná copkodná az egész liga, Purdyt is copkodják nem is keveset, csak ha épp egy playből pont nem lesz 3 milliós nézettséget akkor jön a sértődés bezzeg ha a kecsöpös gyerek csinálja ezt.. komolyan nézzük már kicsit szemellenző nélkül, mindkét oldalra vonatkozik.

Ez tény, inkább pontosítom a kérdést azzal, hogy mint főedző vajon meddig lesz és h a következő melója is főedzői lesz-e.
Lúdas Solymi

??? Ez komoly? Létezik, hogy bárki szerint Shanny majd OC lesz valahol, amikor az egyik legsikeresebb és legfelkapottabb edző, aki kivételesen jó rendszereket épít? Mintha, másik ligát néznél 😊

Reid példája meg pont azt mutatja meg, hogy hiába kurva nagy szaki valaki, baromi nehéz SB-t nyerni és nem azért mert elbalfaszkodja a mester, hanem mert vannak ellenfelek is, akik ugyanúgy bazi jól dolgoznak az adott évben, vagy éppen kicsivel nagyobb szerencséjük van a döntő pillanatban, vagy kevésbé pechesek.

Nem véletlenül nincs sok embernek több SB győzelme HC-ként.
topin

Elképzelhetetlen hogy ne HC legyen a köv 20 évben

Ez tény, inkább pontosítom a kérdést azzal, hogy mint főedző vajon meddig lesz és h a következő melója is főedzői lesz-e.
Lúdas Solymi

??? Ez komoly? Létezik, hogy bárki szerint Shanny majd OC lesz valahol, amikor az egyik legsikeresebb és legfelkapottabb edző, aki kivételesen jó rendszereket épít? Mintha, másik ligát néznél 😊

Reid példája meg pont azt mutatja meg, hogy hiába kurva nagy szaki valaki, baromi nehéz SB-t nyerni és nem azért mert elbalfaszkodja a mester, hanem mert vannak ellenfelek is, akik ugyanúgy bazi jól dolgoznak az adott évben, vagy éppen kicsivel nagyobb szerencséjük van a döntő pillanatban, vagy kevésbé pechesek.

Nem véletlenül nincs sok embernek több SB győzelme HC-ként.
topin

Ez.
Sokan elfelejtik, hogy egy SB run nem esti séta a parkban.

Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült. Ki az aki lecserélné Lance-re ha jobb is Lance akkor is?
KeyG

Jézusom... Annyira túl van szopva ez a gyerek, hogy az hihetetlen. Ez a Purdy Konf döntőbe vezette a csapatot ahol megsérült - ez nagyon jól hangzik, csak eléggé röfög. Igen ő volt az irányító, de előbb vitte be a bomba D meg CMC és a többiek a konf döntőbe a csapatot mint ő. Ez a gyerek tudod mit csinált? A tutista rövid passzokat dobálta oldalra 4-5 yardokért, amiből a többiek csinálják a nagy játékot, vagy ha nagyon jól megvédik és megissza a kávéját, akkor ad Kittlenek talán egy 20 yardos lasztit, de azt is csak azért, mert atom üresen van. Már a Seattle ellen a POban is megfigyelhető volt, hogy amint necces dobások kellettek (nem volt sok), nagyon gyenge volt. Ami nem lenne baj, egy rookieval, ha nem térdelne előtte mindenki....
Nagyobb hátrányban egy erős ellenfél ellen, amikor majd elő kell húzni a tutit szarban lesz.
Ha csinált volna egy olyat mint Buresz, és úgy vitte volna be a csapatot, ahogy ő a Bengalst az SB-be, még érteném is ezt az atom nagy hypeot, de hát köze sincs ahhoz, az egyéni teljesítményhez.
b /\ L i N T

Ebből látszik, hogy egy darab meccset nem láttál, de kösz.

Szerkesztette: petey