San Francisco 49ers

Remélem, Hydert vissza tudják majd hozni.

Released or Waived on August 29

DE Austin Bryant (The Athletic)
FB Jack Colletto (The Athletic)*
DE Kerry Hyder (The Athletic)
DB Qwuantrezz Knight (The Athletic)
OL Ilm Manning (NBCSBA)*
WR Tay Martin (NFLN)
OL Jason Poe (NBCSBA)
OL Leroy Watson (The Athletic)
DL Austin Bryant
WR Chris Conley
TE Troy Fumagalli
RB Brian Hill
DL Kerry Hyder Jr.
DL T.Y. McGill
RB Jeremy McNichols
WR Anthony Miller
WR Willie Snead IV
DL Alex Barrett
FB Jack Colletto
DL Marlon Davidson
OL Joey Fisher
OL Alfredo Gutierrez
S Myles Hartsfield
OL Keith Ismael
CB D'Shawn Jamison
S Qwuantrezz Knight
OL Corey Luciano
OL Ilm Manning
WR Tay Martin
LB Marcelino McCrary-Ball
OL Jason Poe
LB Curtis Robinson
CB Tre Swilling
OL Leroy Watson
WR Isaiah Winstead

Breaking News: ROOKIE WR RONNIE BELL has made the #49ers final 53 man roster, per source

After a tremendous camp and a strong pre-season, it was a no brainer for San Francisco to keep him!!!

Igen! 😀

 twitter.com/SInow/status/1696523099359920386?t=vTxmXSknxVCzC6TlHFsTcg&s=07

De nem shanahan a toxikus.
dankodavid

Nem mondom h nincs igazad, de ez nem Shanyiról szólt hanem unblokk a csapatról, aminek része az összes edző és a vezetőség is. Tény, hogy éreztette, hogy nem volt minden rendben de ez egyből azt jelenti h Shanyi toxikus? Kicsit szemellenzős, kisarkított vélemény.
Csiriba

Kicsit bugyuta, cinikus velemeny azt sugalmazni, hogy gondolhatott barki masra, amikor a qb kerdesben egyetlen egy ember szava dontott, es o is menedzselte. Ockham borotvaja.

 twitter.com/SInow/status/1696523099359920386?t=vTxmXSknxVCzC6TlHFsTcg&s=07

De nem shanahan a toxikus.
dankodavid

Nem mondom h nincs igazad, de ez nem Shanyiról szólt hanem unblokk a csapatról, aminek része az összes edző és a vezetőség is. Tény, hogy éreztette, hogy nem volt minden rendben de ez egyből azt jelenti h Shanyi toxikus? Kicsit szemellenzős, kisarkított vélemény.

 twitter.com/SInow/status/1696523099359920386?t=vTxmXSknxVCzC6TlHFsTcg&s=07

De nem shanahan a toxikus.

eddig cutok:
CB Nate Brooks
DL La'Darius Hamilton
DL Breeland Speaks
LB Kyahva Tezino
DL Spencer Waege

ebből Waege tuti PS.

ezért nem kell 3. Körben kicker. szarul játszani plusz leserulni egyből egy udfa is megtette volna

49ers’ rookie kicker Jake Moody has a right quadriceps injury and veteran Zane Gonzalez is expected to miss a few weeks with a calf strain.
KeyG

Gould száma biztos megvan még gyorshívón

Latu meniscus műtét - bár ő nem került volna kezdőbe - IR valszeg
Hufanga Baker ciszta műtét - ő visszatérhet hamar
Talyer Hawkins kéztörés - műtét, IR

49ers’ rookie kicker Jake Moody has a right quadriceps injury and veteran Zane Gonzalez is expected to miss a few weeks with a calf strain.

Höri a Lance cseréről:
 www.youtube.com/watch?v=7eezyyzDAmo&t=1443s

 twitter.com/19solutionz/status/1695333749205156073

Jonni fog a karma. Remelhetoleg Lance egy normalisabb, humanusabb, tamogatobb kozegben azza valik, akive szerintem tud, es visszajon valamikor, egy rajatszas meccsen shanahan kuszobere szarni.
dankodavid

Sajnos, ilyenkor nem tudom eldönteni, hogy Te Lance fan vagy 9.-ers fan vagy! Ember nem kíván ilyet a kedvenc csapata ellen ....

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.
Willie Parker

Shannahan meg 6-10 nyomott egy C kerettel Mullensekkel a szezon elejétől kezdve, nem szezon közben egy viszonylagos jó mérleggel jött a backup QB mint Huntley hogy valahogy playoffba jussanak azért ezt te is érzed nagyon más szitu, illetve 3.számú irányítóval könf döntőbe ment, de ha igazad is van, akkor is az általad felsorolt dolgok a kivétel nem a szabály, amíg ezekből az esetekből alig lehet felsorolni a teljes összeomlásból kis milliót. Kb mintha egy 1/2-s csapat 50 évente SB jut mint ahogy Shannahan tette. Az is a kivétel, ritkán fordul elő. 2 év építkezés után folyamatos contenderség, ez itt a lényeg. Az emberi oldala amit sokan kritizálnak engem őszintén nem érdekel, amíg van eredmény.
DBook90

De akkor most már gondolom elvárás egy SB, főleg ebben az ergya NFC-ben, nem?
Készen áll a hajó, van egy stabil védelem, páratlan Off gárda és itt a megfelelő QB.
Én drukkolok, mert bírom a Ninerst, nekem mindig is Montana marad az etalon (mert őt láttam legelőször tv-ben játszani mint QB).
Szerintem a döntő hiánya már kudarc, mert feljebb kellene már lépni.
Willie Parker

igen, egyértelmű az elvárás, az nem kérdés. ez a ha nincs döntő se már kudarc mert rengeteg jó csapat van. nem is kimondottan a 9ers kapcsán hanem általánosságban. legyen az nfl, nba, gurulós.. az az elvárás, hogy nyerjen az adott csapat, de igazából elvárás is de nem is. ha konf döntőben megint kikap a csapat az Eaglestől akkor bukta a szezon? bizonyos tekintetben igen, másrészt meg nem.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Érthetetlen a sztory:

- feladod érte a házat, tehát alkalmasnak tartod fr irányítónak, jónak tartod a systembe

itt vagy a scouting ment mellé és rosszul mérték fel az attribútumait, a képességeit vagy az installálása, képességfejlesztése rekedt meg, ami meg edzői/pedagógiai hiba

- Lynch utólag elmondja, h egy nem rá igazított rendszer van

itt akkor probléma az egomenedzselés, a saját sémához ragaszkodás, v az akarat hiánya, h komfortosabbá tedd az életét a kiválasztottadnak

Vannak félrement kísérletek, de ilyen tőkebefektetés mellett el sem kezdett projekt alig ( s leginkább a játékoson szokott bukni, nem az FO/HC-n, pl JMR, Rosen).
Szenvednek Goff, Zach Wilson, Mayfield-kaliberekkel, Kyler Murray karakterekkel évekig a HC-k, itt meg mintha az elején feladták volna...
Fields is veszett fejsze nyelének tűnt, aztán minden lehetséges segítséget és türelmet megkap.
Itt még befektetés sem kellett.

Nyilván van szerencsétlenség is a helyzetben, ez egyértelmű.

Mindegy, mindenkinek jobb hogy vége lett.
Willie Parker

Ezek az irányítók rebuildot toló csapatokba került így megkapták az esélyt. Lance contenderbe ahol érthető nem kap elég időt, nem is ez a baj, hanem ha tudom hogy gyűrűért megyek akkor minek megyek fel egy projekt játékosért. Ez a 3 első kör egy veteránért bőven elég lett volna.
DBook90

Én is ezt mondtam, szóval nincs vita

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.
Willie Parker

Shannahan meg 6-10 nyomott egy C kerettel Mullensekkel a szezon elejétől kezdve, nem szezon közben egy viszonylagos jó mérleggel jött a backup QB mint Huntley hogy valahogy playoffba jussanak azért ezt te is érzed nagyon más szitu, illetve 3.számú irányítóval könf döntőbe ment, de ha igazad is van, akkor is az általad felsorolt dolgok a kivétel nem a szabály, amíg ezekből az esetekből alig lehet felsorolni a teljes összeomlásból kis milliót. Kb mintha egy 1/2-s csapat 50 évente SB jut mint ahogy Shannahan tette. Az is a kivétel, ritkán fordul elő. 2 év építkezés után folyamatos contenderség, ez itt a lényeg. Az emberi oldala amit sokan kritizálnak engem őszintén nem érdekel, amíg van eredmény.
DBook90

De akkor most már gondolom elvárás egy SB, főleg ebben az ergya NFC-ben, nem?
Készen áll a hajó, van egy stabil védelem, páratlan Off gárda és itt a megfelelő QB.
Én drukkolok, mert bírom a Ninerst, nekem mindig is Montana marad az etalon (mert őt láttam legelőször tv-ben játszani mint QB).
Szerintem a döntő hiánya már kudarc, mert feljebb kellene már lépni.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.
Willie Parker

Shannahan meg 6-10 nyomott egy C kerettel Mullensekkel a szezon elejétől kezdve, nem szezon közben egy viszonylagos jó mérleggel jött a backup QB mint Huntley hogy valahogy playoffba jussanak azért ezt te is érzed nagyon más szitu, illetve 3.számú irányítóval könf döntőbe ment, de ha igazad is van, akkor is az általad felsorolt dolgok a kivétel nem a szabály, amíg ezekből az esetekből alig lehet felsorolni a teljes összeomlásból kis milliót. Kb mintha egy 1/2-s csapat 50 évente SB jut mint ahogy Shannahan tette. Az is a kivétel, ritkán fordul elő. 2 év építkezés után folyamatos contenderség, ez itt a lényeg. Az emberi oldala amit sokan kritizálnak engem őszintén nem érdekel, amíg van eredmény.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Érthetetlen a sztory:

- feladod érte a házat, tehát alkalmasnak tartod fr irányítónak, jónak tartod a systembe

itt vagy a scouting ment mellé és rosszul mérték fel az attribútumait, a képességeit vagy az installálása, képességfejlesztése rekedt meg, ami meg edzői/pedagógiai hiba

- Lynch utólag elmondja, h egy nem rá igazított rendszer van

itt akkor probléma az egomenedzselés, a saját sémához ragaszkodás, v az akarat hiánya, h komfortosabbá tedd az életét a kiválasztottadnak

Vannak félrement kísérletek, de ilyen tőkebefektetés mellett el sem kezdett projekt alig ( s leginkább a játékoson szokott bukni, nem az FO/HC-n, pl JMR, Rosen).
Szenvednek Goff, Zach Wilson, Mayfield-kaliberekkel, Kyler Murray karakterekkel évekig a HC-k, itt meg mintha az elején feladták volna...
Fields is veszett fejsze nyelének tűnt, aztán minden lehetséges segítséget és türelmet megkap.
Itt még befektetés sem kellett.

Nyilván van szerencsétlenség is a helyzetben, ez egyértelmű.

Mindegy, mindenkinek jobb hogy vége lett.
Willie Parker

Ezek az irányítók rebuildot toló csapatokba került így megkapták az esélyt. Lance contenderbe ahol érthető nem kap elég időt, nem is ez a baj, hanem ha tudom hogy gyűrűért megyek akkor minek megyek fel egy projekt játékosért. Ez a 3 első kör egy veteránért bőven elég lett volna.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Érthetetlen a sztory:

- feladod érte a házat, tehát alkalmasnak tartod fr irányítónak, jónak tartod a systembe

itt vagy a scouting ment mellé és rosszul mérték fel az attribútumait, a képességeit vagy az installálása, képességfejlesztése rekedt meg, ami meg edzői/pedagógiai hiba

- Lynch utólag elmondja, h egy nem rá igazított rendszer van

itt akkor probléma az egomenedzselés, a saját sémához ragaszkodás, v az akarat hiánya, h komfortosabbá tedd az életét a kiválasztottadnak

Vannak félrement kísérletek, de ilyen tőkebefektetés mellett el sem kezdett projekt alig ( s leginkább a játékoson szokott bukni, nem az FO/HC-n, pl JMR, Rosen).
Szenvednek Goff, Zach Wilson, Mayfield-kaliberekkel, Kyler Murray karakterekkel évekig a HC-k, itt meg mintha az elején feladták volna...
Fields is veszett fejsze nyelének tűnt, aztán minden lehetséges segítséget és türelmet megkap.
Itt még befektetés sem kellett.

Nyilván van szerencsétlenség is a helyzetben, ez egyértelmű.

Mindegy, mindenkinek jobb hogy vége lett.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.
Niner Empire

Nem csak Russel miatt mondtam. De le kell ezt nyelni és az idő eldönti, mint mindig.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

Arra a Ravens és Huntleyval a playoff környékén dologra annyit hogy bőven pozitívba voltak mikor bekelett állnia, majd nyertek vele 1 max 2 meccset, JG és s többiek lesérültek az 1-3 fordulóban így alsó hangon 10 meccset a C csapattal kellett játszani. Oké hogy próbálod bizonygatni az igazad de nézz a színfalak mögé kicsit előtte, nem mellesleg ezzel a 6-10-el is sokáig harcban volt a csapat a playoffert JG, Bosa és a többiek nélkül. Kicsit nehezebb 8-10 meccset nyerni az első fordulótól kezdve mint na kell még 1-2 W Huntleyval és talán megvan a playoff.
DBook90

A Ravens Huntley-val 15 meccset nyomott, abból 8-at kezdett, két évben. Brown meg egy meccset kezdett, meg játszott 3 negyedet.
5-5 a mérlegük.

Devlin Hodges 8 meccsen volt, 6-szor kezdett, egyszer egy félidőt, egyszer három negyedet játszott. 4-4 a mérleg.
Mason Rudolph 9-7-1, BigBen távollétében 6-5.

most mi voltunk a kuketto rosszabbik végén, legközelebb más lesz. ilyen ez a popszakma. azért a Raiders is erős ebben 😀
petey

A Raiders megérdemelte a Russel blamát, lehetett róla tudni a draft előtt, hogy mennyire lusta és hogy mennyire el van szállva magától. Lance-nél azért más a helyzet. Nem mondom, hogy sokkal jobb az, ha egy, a koncepcióba látszólag nem illő, rizikós játékost hozol durván nagy áldozatok árán.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

és még így is, ha kiraknák innen akkor kb. 1 percen belül lenne csapata. dehát Sanyi maga a Sátán 😀
petey

Nem ezt mondom, én elismerem az off munkáját, csak nem értem, h mi megy nála félre magasabb szinten, csapat managelést nézve.
Miért nem talál olyan irányítót évek óta, aki takkra tudja a rendszerét, miért zsigereli a sémája a legjobbakat, miért hullámzik ennyire.
Lehet, h Purdy lesz az embere, meglátjuk.
Willie Parker

Probalhatod atadni az uzenetet, hogy nem shanahan az oc, hanem shanahan a gm es shanahan az ember az, akivel problema van. Majd megint leirja valaki, hogy deoffenzgeniusz, amikor nem is ez a vita targyat kepezo dolog.

 twitter.com/19solutionz/status/1695333749205156073

Jonni fog a karma. Remelhetoleg Lance egy normalisabb, humanusabb, tamogatobb kozegben azza valik, akive szerintem tud, es visszajon valamikor, egy rajatszas meccsen shanahan kuszobere szarni.

Azért ne felejtsük el, h a Niners 2016-tól milyen úton jutott ide:
1/7, 1/3, 1/9, 1/2, 1/14
Willie Parker

És közülük csak Bosa van itt, meg Kinlaw ideig óráig
DBook90

Nem a játékosok a lényegesek, hanem az, h egy támadógurunak és jó managernek tartott lángelme csapata hogyan lehet minimum háromszor kutyaütő. Pedig a védelem itt nem vitt félre, mint pl a Saints-t évekig Paytonnál vagy a Packerst Rodgers alatt.
És akkor visszakanyarodhatunk a rendszer - és játékosfejlesztési, keretmenedzselési, sémafejlesztési hibákhoz, hiányosságokhoz.
Vagy ahhoz, h nincs megfelelő QB a sikerhez, pedig húzhattak 4x a tízben (Lance-vel együtt 5x).

Lehet, h rosszul látom, v nem jól gondolom, de inkább kiugrott eredmények ezek, mint tartós sikerek. De nem is ez a jó szó rá, hanem valahogy nem látok fenntarthatóságot benne.
Willie Parker

Atvett egy szetesett csapatot (2-14), majd CJ Bethard, Hoyer parossal 0-9, aztan jott JG es nyertek 5-t a vegen zsinorban (6-10)

Aztan leserult Jimmy a kov.szezon elejen,majd Bethard is es Mullens-szel mentek 8 meccsen a vegen. 3.szamu QB-val fel idenyben hova jutnak a tobbiek is? (4-12)

Aztan 13-3, amikor nagyjabol vegig birjak az evet QB fronton.

Majd 4-2-vel kezdenek, JG out.
Megint Mullensek jonnek, Bethard urral (6-10).

Aztan van egy 10-7 ( Lance mar itt van) meg egy 13-3.

Csak a kontextus kedveert, hogy mi a kicsuszott,mert onmagaban valoban van itt pocsek eves eredmeny,csak latni kell miert.
topin

Mike Tomlin Duck Hodgessal, Mason Rudolph-fal, John Harbaugh Tyler Huntley-val és Anthony Brownnal hozott pozitìv mérlegeket, és táncoltak a PO határán. A Ravensnél alig volt stabil célpont, tele volt sérülttel a védelem, mégis mentek előre. Antonio Brown meghülyült, csomó gond és sérült volt Pitt-ben is.
Greg Romanek meg Fichtnerek voltak az OC-k.
Egyik vezetőt és koordinátort sem mondanám lángelmének.

Carroll sem adta fel egy Geno Smith mellett, hanem alkalmazkodott, fejlesztett. Az ottani védelem pedig még csak a csírája vmi újnak, Friscoban azért Shannynek mindig megvolt ez a támasz.

Szóval nem törvényszerű a rossz eredmény, Shannynél mégis előjött, többször.
Willie Parker

és még így is, ha kiraknák innen akkor kb. 1 percen belül lenne csapata. dehát Sanyi maga a Sátán 😀
petey

Nem ezt mondom, én elismerem az off munkáját, csak nem értem, h mi megy nála félre magasabb szinten, csapat managelést nézve.
Miért nem talál olyan irányítót évek óta, aki takkra tudja a rendszerét, miért zsigereli a sémája a legjobbakat, miért hullámzik ennyire.
Lehet, h Purdy lesz az embere, meglátjuk.

Arról ne feledkezzünk meg, hogy (állítólag) cserélhettek volna Bradyért is...