Baseball

 www.sport1tv.hu/podcasts/103566/extra-inning-28-itt-mar-a-let-a-tet/

De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.Kampman

Kinti szurkolók konkrétan nem értik, pl. Jim Kaat hogyan "szakérthet" még.
Ettől teljesen függetlenül, az igencsak félresikerült poénját Moncada kapcsán nem is említettük még. Ha azt a megjegyzést egy sztárjátékos kapcsán süti el, másnap kirúgják.
Mikey

mit mondott?

De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.Kampman

Ettől teljesen függetlenül, az igencsak félresikerült poénját Moncada kapcsán nem is említettük még. Ha azt a megjegyzést egy sztárjátékos kapcsán süti el, másnap kirúgják.
Mikey

Nálam az pont kimaradt. Egyébként nem vagyok híve a kényszeres PC-s felháborodásnak, de így visszaolvasva, ez tényleg kicsit gáz.

De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.Kampman

Kinti szurkolók konkrétan nem értik, pl. Jim Kaat hogyan "szakérthet" még.
Ettől teljesen függetlenül, az igencsak félresikerült poénját Moncada kapcsán nem is említettük még. Ha azt a megjegyzést egy sztárjátékos kapcsán süti el, másnap kirúgják.

De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.
Kampman

ez a sztorizgatás amúgy nflben is megvan. pl a giants-falcons meccsen volt, hogy Strahant bekapcsolták a los angelesi studióból és egy komplet drive-t végigsztorizott Eliról úgy, hogy lényegében senki más nem szólt közbe, és akár lehetett volna 3 TD vagy 2 INT is, az sem zavart volna senkit.
csebi

mondjuk egy Giants Falconson nem csoda, felhúzta a színvonalat 😊

De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.
Kampman

ez a sztorizgatás amúgy nflben is megvan. pl a giants-falcons meccsen volt, hogy Strahant bekapcsolták a los angelesi studióból és egy komplet drive-t végigsztorizott Eliról úgy, hogy lényegében senki más nem szólt közbe, és akár lehetett volna 3 TD vagy 2 INT is, az sem zavart volna senkit.

Nem úgy van, hogy ha a labda éri a sárga vonalat / vagy az oszlopot, akkor már HR?
Kampman

Ha jól tudom attól függ hova pattan utána, ha pályán belülre HR, ha pályán kívülre dupla

NL-ben védelmi, AL-ben támadó stílusú meccsek. A WS izgalmas lesz hogy melyik stílus a jobb 😊

de rossz így befejezni egy meccset 😕

nyilván akkor kezd el befosni a stream, amikor egyenlítési lehetősége van a Brewersnak 😀
Löfli

Semmi gond, nem volt egy nagy lehetőség 😊

nyilván akkor kezd el befosni a stream, amikor egyenlítési lehetősége van a Brewersnak 😀

jó, az egyenlítés lehet túlzás volt 😀

Szerkesztette: Löfli

Nem úgy van, hogy ha a labda éri a sárga vonalat / vagy az oszlopot, akkor már HR?
Kampman

Vladdy múlt héten ütött egy full ugyanilyet a Yankees ellen, az is csak double lett

Nem úgy van, hogy ha a labda éri a sárga vonalat / vagy az oszlopot, akkor már HR?

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!
Willie Parker

nem hiszem hogy a legjobban fogalmazom meg, de remélhetőleg sikerül
ahogy Mikey is írta 3.outnál ez a szabály. a 3.out azért különleges, mert csak akkor ér a run, ha az ütő beér minimum az első bázisra, vagy legyen meg a bázis. tehát ha továbbfutott volna a Doubleért, ha pl kiütötte volna messzire a labdát és játékba kerül, és megvan minimum a single amikor beér a 3.-ről a játékos az ér pontot, hiába esik ki utána a 2.bázison a továbbfutás miatt, mert élt a labda.
Heisman

Thx!

Sose értettem ezt a szabályt, h miért pont a 3.outnál van ilyen különlegesség.

A baseball lényege, h érj előbb a bázisra, mint a labda + home platet keresztezd.

Hülyén nézett ki, h home plate-n álldogál és a labda vagy 15 m-re van az első bázistól.

Oldja meg a védekező csapat ilyenkor a 3rd base-t, ha nem akar pontot kapni.
Willie Parker

hát akkor te a támadóknak kedveznél, szerintem viszont jobb így, hogy ha már a 3.out jön, akkor érdemel ennyit a védelem.
szerintem mondjuk logikus is, mert ha nincs meg a base az ütőnek, milyen alapon jár a pont a csapatnak és az RBI az ütőnek groundballnál ami alig hagyja el az infieldet (már ha sikerül)
Heisman

Konkrétan elég lenne buntolni az első base felé és fix pont nem? ( Ha van 3rd base-n futód )
Wester

hát ha az lenne a szabály amit Willie írt akkor igen

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!
Willie Parker

nem hiszem hogy a legjobban fogalmazom meg, de remélhetőleg sikerül
ahogy Mikey is írta 3.outnál ez a szabály. a 3.out azért különleges, mert csak akkor ér a run, ha az ütő beér minimum az első bázisra, vagy legyen meg a bázis. tehát ha továbbfutott volna a Doubleért, ha pl kiütötte volna messzire a labdát és játékba kerül, és megvan minimum a single amikor beér a 3.-ről a játékos az ér pontot, hiába esik ki utána a 2.bázison a továbbfutás miatt, mert élt a labda.
Heisman

Thx!

Sose értettem ezt a szabályt, h miért pont a 3.outnál van ilyen különlegesség.

A baseball lényege, h érj előbb a bázisra, mint a labda + home platet keresztezd.

Hülyén nézett ki, h home plate-n álldogál és a labda vagy 15 m-re van az első bázistól.

Oldja meg a védekező csapat ilyenkor a 3rd base-t, ha nem akar pontot kapni.
Willie Parker

hát akkor te a támadóknak kedveznél, szerintem viszont jobb így, hogy ha már a 3.out jön, akkor érdemel ennyit a védelem.
szerintem mondjuk logikus is, mert ha nincs meg a base az ütőnek, milyen alapon jár a pont a csapatnak és az RBI az ütőnek groundballnál ami alig hagyja el az infieldet (már ha sikerül)
Heisman

Konkrétan elég lenne buntolni az első base felé és fix pont nem? ( Ha van 3rd base-n futód )

Szerkesztette: Wester

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!
Willie Parker

nem hiszem hogy a legjobban fogalmazom meg, de remélhetőleg sikerül
ahogy Mikey is írta 3.outnál ez a szabály. a 3.out azért különleges, mert csak akkor ér a run, ha az ütő beér minimum az első bázisra, vagy legyen meg a bázis. tehát ha továbbfutott volna a Doubleért, ha pl kiütötte volna messzire a labdát és játékba kerül, és megvan minimum a single amikor beér a 3.-ről a játékos az ér pontot, hiába esik ki utána a 2.bázison a továbbfutás miatt, mert élt a labda.
Heisman

Thx!

Sose értettem ezt a szabályt, h miért pont a 3.outnál van ilyen különlegesség.

A baseball lényege, h érj előbb a bázisra, mint a labda + home platet keresztezd.

Hülyén nézett ki, h home plate-n álldogál és a labda vagy 15 m-re van az első bázistól.

Oldja meg a védekező csapat ilyenkor a 3rd base-t, ha nem akar pontot kapni.
Willie Parker

hát akkor te a támadóknak kedveznél, szerintem viszont jobb így, hogy ha már a 3.out jön, akkor érdemel ennyit a védelem.
szerintem mondjuk logikus is, mert ha nincs meg a base az ütőnek, milyen alapon jár a pont a csapatnak és az RBI az ütőnek groundballnál ami alig hagyja el az infieldet (már ha sikerül)

Arról nem írnék, hogy a fiatal szakkommentátor srác effektíve nem tud beszélni, szörnyű a hangszíne, nem tud alanyt, állítmányt egyeztetni, nyökög, makog, keresi a szavakat, öööööözik, nem fejezi be a mondatait, vagyis önmagában teljesen rettenetes amit művel, de ezt még elfogadom, hiszen aki tud beszélni az nem ért a baseballhoz, aki ért a baseballhoz az nyilván egy amatőr, belefér.
Sobri Jóska

Sajnos tényleg előfordulnak MLB-közvetítéseken elég gyenge orgánumú szakértők, de még mindig nagyon rétegsportról beszélünk, szerintem fog ez változni pár év múlva, már ha megél annyit ez a sport egy magyar csatornán.

A tegnapi meccsen amikor kiváncsi lettem, hogy mit mondanak a kommentátorok, akkor azt sikerült elcsípni, hogy két sose hallott vadidegen ember megvitatja, hogy egyikük nyert valami fogadási játékot, mert Verdugo csak egyet ütött, pedig a másikuk kettőt tippelt. Van olyan tévénéző akit ez tényleg akár icipicit is érdekel?
Meglepne.
Sobri Jóska

Ez viszont nálam is egy borzalmas pont, amire nincs mentség.
Voltak a magyarországi major sport közvetítéseknek kommentátori mélypontjai, de azok általában a borzalmasan ostoba nézői üzenetek beolvasásáról szóltak (ki szül, ki vizsgázik, ki mire fogadott, ez utóbbi a Spíleres NHL meccseken volt főleg). De hogy a kommentátor a saját személyes dolgaival traktálja a nézőt, az nekem is teljesen érdektelen, ugyanakkor irritáló is. Ezt egyébként most csak az egyik csinálja, nem a Haraszti, hanem a másik.

Végülis két dolog érdekelne, hátha az ide író baseballban járatosabbak tudnak rá választ adni.
Az egyik, hogy az eredeti amerikai közvetítések is ennyire ergyák, sótlanok, nulla hozzáadott értékkel bírnak, és csak beolvasnak ezer indifferens statisztikát?
Sobri Jóska

Nehéz egyértelmű választ adni, mivel az alapszakaszmeccsek 99%-át regionális csatornák adják, saját kommentátori csapattal, akiket az adott franchise alkalmaz. Tehát mind a 30 klubnak megvannak erre az emberei. Egyértelmű a felállás, van egy tévés arc, klasszikus play-by-play, meg egy (esetleg 2) szakkommentátor, szinte kivétel nélkül egy egykori játékos (vagy edző, de végeredményben az MLB-ben minden edző volt játékos is).
Az alapszakasz borzalmasan hosszú, rengeteg szar, unalmas meccsel. Ráadásul még az egyébként jó meccsek nagy része is azzal telik el, hogy a dobó dob, az elkapó elkapja, a többi játékos meg csak áll, az ütő se próbál suhintani. Most ezt végtelenül komolyan, minden dobást precízen elemezve nincs értelme közvetíteni, alap dolog a sztorizgatás, poénkodás, stb. Nyilván kommentátori csapata válogatja, hogy ezt ki mennyire és hogyan csinálja, mondjuk a Yankees kommentátorai általában inkább komolyabb, elitistább hangnemben szoktak közvetíteni, mint pl. az általam legtöbbször hallott arizonai csapat, akik meg inkább egy "tévé előtt ülünk egy barátunkkal és nézzük a meccset" stílusban nyomják. Talán függ ez az összeszokottságtól, habitustól, napi hangulattól, meg attól is, hogy mik a munkáltató elvárásai.

A playoffban jellemzően komolyodik a hangulat, országos közvetítésű meccsek, rengeteg új néző, a belterjes poénok nyilván nem annyira férnek bele, a World Seriest pedig mindig a FOX adja Joe Buck-kal, aki teljesen ezt az érzelemmentes vérprofi alakítást hozza, amit sokan utálnak, én mondjuk pont nem.
De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.

Statisztikaolvasgatás és elemzés viszont minden közvetítésben van Amerikában is, függetlenül alapszakasztól, playofftól, kommentátortól és csatornától. Ahogy te is írtad, a sportág alapból analitikai jellegű, egy csomó mindent nem is lehet számok nélkül kifejezni. Azt számok nélkül is könnyen el tudod mondani, hogy Messi miért jobb játékos, mint egy mennyei tucatfigura, de a baseballban, ahol sokkal kötöttebb a játék menete, ez inkább matekalapú.
Kampman

ez a fogadasos dolog arra vonatkozik hogy mikor bartha kozvetit megadnak 3-3 allitast/fogadast mint pl lesz egy grand slam, a dobo 6 inning utan lejon stb..kvazi a szakival igy versenyeznek

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!
Willie Parker

nem hiszem hogy a legjobban fogalmazom meg, de remélhetőleg sikerül
ahogy Mikey is írta 3.outnál ez a szabály. a 3.out azért különleges, mert csak akkor ér a run, ha az ütő beér minimum az első bázisra, vagy legyen meg a bázis. tehát ha továbbfutott volna a Doubleért, ha pl kiütötte volna messzire a labdát és játékba kerül, és megvan minimum a single amikor beér a 3.-ről a játékos az ér pontot, hiába esik ki utána a 2.bázison a továbbfutás miatt, mert élt a labda.
Heisman

Thx!

Sose értettem ezt a szabályt, h miért pont a 3.outnál van ilyen különlegesség.

A baseball lényege, h érj előbb a bázisra, mint a labda + home platet keresztezd.

Hülyén nézett ki, h home plate-n álldogál és a labda vagy 15 m-re van az első bázistól.

Oldja meg a védekező csapat ilyenkor a 3rd base-t, ha nem akar pontot kapni.

Arról nem írnék, hogy a fiatal szakkommentátor srác effektíve nem tud beszélni, szörnyű a hangszíne, nem tud alanyt, állítmányt egyeztetni, nyökög, makog, keresi a szavakat, öööööözik, nem fejezi be a mondatait, vagyis önmagában teljesen rettenetes amit művel, de ezt még elfogadom, hiszen aki tud beszélni az nem ért a baseballhoz, aki ért a baseballhoz az nyilván egy amatőr, belefér.
Sobri Jóska

Sajnos tényleg előfordulnak MLB-közvetítéseken elég gyenge orgánumú szakértők, de még mindig nagyon rétegsportról beszélünk, szerintem fog ez változni pár év múlva, már ha megél annyit ez a sport egy magyar csatornán.

A tegnapi meccsen amikor kiváncsi lettem, hogy mit mondanak a kommentátorok, akkor azt sikerült elcsípni, hogy két sose hallott vadidegen ember megvitatja, hogy egyikük nyert valami fogadási játékot, mert Verdugo csak egyet ütött, pedig a másikuk kettőt tippelt. Van olyan tévénéző akit ez tényleg akár icipicit is érdekel?
Meglepne.
Sobri Jóska

Ez viszont nálam is egy borzalmas pont, amire nincs mentség.
Voltak a magyarországi major sport közvetítéseknek kommentátori mélypontjai, de azok általában a borzalmasan ostoba nézői üzenetek beolvasásáról szóltak (ki szül, ki vizsgázik, ki mire fogadott, ez utóbbi a Spíleres NHL meccseken volt főleg). De hogy a kommentátor a saját személyes dolgaival traktálja a nézőt, az nekem is teljesen érdektelen, ugyanakkor irritáló is. Ezt egyébként most csak az egyik csinálja, nem a Haraszti, hanem a másik.

Végülis két dolog érdekelne, hátha az ide író baseballban járatosabbak tudnak rá választ adni.
Az egyik, hogy az eredeti amerikai közvetítések is ennyire ergyák, sótlanok, nulla hozzáadott értékkel bírnak, és csak beolvasnak ezer indifferens statisztikát?
Sobri Jóska

Nehéz egyértelmű választ adni, mivel az alapszakaszmeccsek 99%-át regionális csatornák adják, saját kommentátori csapattal, akiket az adott franchise alkalmaz. Tehát mind a 30 klubnak megvannak erre az emberei. Egyértelmű a felállás, van egy tévés arc, klasszikus play-by-play, meg egy (esetleg 2) szakkommentátor, szinte kivétel nélkül egy egykori játékos (vagy edző, de végeredményben az MLB-ben minden edző volt játékos is).
Az alapszakasz borzalmasan hosszú, rengeteg szar, unalmas meccsel. Ráadásul még az egyébként jó meccsek nagy része is azzal telik el, hogy a dobó dob, az elkapó elkapja, a többi játékos meg csak áll, az ütő se próbál suhintani. Most ezt végtelenül komolyan, minden dobást precízen elemezve nincs értelme közvetíteni, alap dolog a sztorizgatás, poénkodás, stb. Nyilván kommentátori csapata válogatja, hogy ezt ki mennyire és hogyan csinálja, mondjuk a Yankees kommentátorai általában inkább komolyabb, elitistább hangnemben szoktak közvetíteni, mint pl. az általam legtöbbször hallott arizonai csapat, akik meg inkább egy "tévé előtt ülünk egy barátunkkal és nézzük a meccset" stílusban nyomják. Talán függ ez az összeszokottságtól, habitustól, napi hangulattól, meg attól is, hogy mik a munkáltató elvárásai.

A playoffban jellemzően komolyodik a hangulat, országos közvetítésű meccsek, rengeteg új néző, a belterjes poénok nyilván nem annyira férnek bele, a World Seriest pedig mindig a FOX adja Joe Buck-kal, aki teljesen ezt az érzelemmentes vérprofi alakítást hozza, amit sokan utálnak, én mondjuk pont nem.
De pont erre volt nagyon jó ellenpélda a tegnapi Astros-Sox meccs, amiről írtam lentebb is, ahol Bob Costas és két szintén elég idős egykori edző egy abszolút sztorizgatós stílusban nyomtak egy országos közvetítésű meccset, sokszor komplett inningeket végigdumálva teljesen másról. Azért jellemzően olyan inningeket, ahol tényleg nem történt sok minden, nekem tetszett is a hangulata, itt mások viszont írták, hogy nekik nem nagyon.

Statisztikaolvasgatás és elemzés viszont minden közvetítésben van Amerikában is, függetlenül alapszakasztól, playofftól, kommentátortól és csatornától. Ahogy te is írtad, a sportág alapból analitikai jellegű, egy csomó mindent nem is lehet számok nélkül kifejezni. Azt számok nélkül is könnyen el tudod mondani, hogy Messi miért jobb játékos, mint egy mennyei tucatfigura, de a baseballban, ahol sokkal kötöttebb a játék menete, ez inkább matekalapú.

Szerkesztette: Kampman

Itt a nagy PO menetelések közepette mi meg kiraktuk Joey Corat, a 3B coachot. Ennek is nagyon ideje volt már.

Szóval nem csak a játékos keretet, de az edzői stábot is szépen kezdjük átalakítani.

Én mostanában hang nélkül nézek focit, baseballt, inkább hallgatok közben youtube contenteket, de ma a meccs második felére benyomtam a magyar közvetítés hangját.

Arról nem írnék, hogy a fiatal szakkommentátor srác effektíve nem tud beszélni, szörnyű a hangszíne, nem tud alanyt, állítmányt egyeztetni, nyökög, makog, keresi a szavakat, öööööözik, nem fejezi be a mondatait, vagyis önmagában teljesen rettenetes amit művel, de ezt még elfogadom, hiszen aki tud beszélni az nem ért a baseballhoz, aki ért a baseballhoz az nyilván egy amatőr, belefér.

De kérdezném, hogy az az eredeti közvetítésben is általános, hogy egy meccsen, egyhangon, 20 másodperc alatt ledarálnak irgalmatlan mennyiségű szükségtelen, sehova, de a konkrét történésekhez egyáltalán nem kapcsolódó, nulla relevanciával bíró statisztikai adatot és ez megismétlődik tucatszor?!

Tudom, a baseball erről szól, analitikai sportág, de ezeket a statisztikákat, hogy pl. egy pályán se lévő ütő a minorligában vagy az alapszakaszban hány százalékban sétál ha balkezes dobó dobál neki, vagy egy másik hány százalékban nemtudommi hazai pályán ha relieverként dob és nem kezdőként, és még egy rakás igazából felidézhetetlen komponensek garmadája, azt kinek, vagy minek darálják?
Akinek érdekes az nyilván tudja, hiszen tele vele a net, annak idején, amikor rácuppantam az amfocira akkor én is néztem ilyeneket, meg rendeltem statos és datás könyveket az USA-ból, vagyis nekem tök feleslegesen darálták volna Favre MNF-en nyújtott átlag qb ratingjét vagy azt, hogy tavaly kinek volt a top3 300+ yardos meccse, mert már utánanéztem.
De felesleges a laikus nézőnek is (és baseballban annak tartom magam), hiszen egyrészt sehova se kapcsolódik az ami elhangzik, nincs keretezve, nincs kontextusba helyezve, csak ömlik kaotikusan, másrészt a nagyrészét nem is értem, nem is érdekel.

Sokkal inkább érdekelne egy adott játtékosról valami sztori, ki ő, mit tud, hogy kerül ide, vagy a csapat múltjából, a stadionról, magáról a baseballról bármi új infó, ami önmagában is érdekes, informatív, vagy a meccshez kapcsolódóan, hogy mennyire ritka, hogy ennyi pont van egy rájátszásmeccsen, vagy mennyire nem, fordítottak e utolsó inning alján 8 pont hátrányban, ésatöbbi, ésatöbbi.
Az egész baseball-világ önmagában egy szinte végtelen sztoritár, végtelen valóban érdekes adattal, azok kapcsolódásával, erre hallgathatom egy egész szezonban 3 meccsen játszó fószer olyan mutatóit fahangon darálva, akit nem is fogunk többet látni ebben a rájátszásban.
És az a durva, hogy ez még a jobbik eset.
A tegnapi meccsen amikor kiváncsi lettem, hogy mit mondanak a kommentátorok, akkor azt sikerült elcsípni, hogy két sose hallott vadidegen ember megvitatja, hogy egyikük nyert valami fogadási játékot, mert Verdugo csak egyet ütött, pedig a másikuk kettőt tippelt. Van olyan tévénéző akit ez tényleg akár icipicit is érdekel?
Meglepne.

Végülis két dolog érdekelne, hátha az ide író baseballban járatosabbak tudnak rá választ adni.
Az egyik, hogy az eredeti amerikai közvetítések is ennyire ergyák, sótlanok, nulla hozzáadott értékkel bírnak, és csak beolvasnak ezer indifferens statisztikát?
A másik, hogy itthon alapvetően bejöttek a baseball-közvetítések? Sikerült egy az amfocihoz hasonló közösséget elkezdeni megépíteni, és ebben a magyar közvetítések "ilyensége" (amit fentebb leírtam) segített?
Illetve bónuszként: a konkrétan közvetítő srácok kapnak olyan visszajelzéseket, mint amiket ezen a fórumon annak idején kapott haromt, r.baggio, Höri vagy akár Sankó, vagy Viziló, és kap a mai napig Maka vagy shawnka? Mert maga a baseball szerintem kurva jó kis sport, és minimális erőfeszítéssel lehetne sokkal jobban is csinálni.
Sobri Jóska

csak egy reszre tudnek valaszolni bar csak talalgatas.
a baseball mindig mas idopontban van es az NBA is szivas lesz igy.
az nfl anno a 22:25-os kezdes meg ok volt egy heten egyszer. majd jottek 19-kor is.
az elso evad a covid miatt rovidebb volt illetve most hogy az olasz liga a sport tv-nel van a szombat es a vasarnap este kilove. nem tudom az nfl-t hogyan mendszeltek volna, mert dupla esti meccs van a seria a-ban
nyar jo volt mert sok esti delutani meccs volt hetkoznapi is, de most pl a BL is ott van szoval kedd szerda ket hetenete kilove. a darts nepszerubb szoval nehezebb az epitese.
az ismetlesek is inkabb kora delutan van.
az nflnel ugy volt, hogy az osszes meccset ledaraltak hetfon delutantol estig ugy, hogy a kesoi live volt emberi idpontban , mint ismetles.
sztem itthon talan maka-n kivul nincs nagyon olyan sportriporter aki a baseballt vagta volna, mert ha jol tudom az osszes sportos kommentator "beletanult"
szakik, meg jobbak lesznek egy ido utan es talan kiesnek a gyengebbek.

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!
Willie Parker

nem hiszem hogy a legjobban fogalmazom meg, de remélhetőleg sikerül
ahogy Mikey is írta 3.outnál ez a szabály. a 3.out azért különleges, mert csak akkor ér a run, ha az ütő beér minimum az első bázisra, vagy legyen meg a bázis. tehát ha továbbfutott volna a Doubleért, ha pl kiütötte volna messzire a labdát és játékba kerül, és megvan minimum a single amikor beér a 3.-ről a játékos az ér pontot, hiába esik ki utána a 2.bázison a továbbfutás miatt, mert élt a labda.

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!
Willie Parker

A harmadik outnál egyszerűen ez a szabály ebben az esetben.

Kicsit bővebben:  www.stevetheump.com/scoring_runs.htm

Szeretném megkérdezni, hogy a Dodgers miért nem szerzett pontot a 1st inningben Justin Turner ütésénél, amikor eltalálta Webb lábát?

2 out volt, Turner elüti, a labda földet ér (kvázi grounball) a hármas bázisról előbb hazafutnak HP-re (kvázi steal), mint ahogy Webb kidobja egyesen JT-t, mégse lett pont.

Köszi!