Gyűlölködjünk

Olvastam a meglopott elmondását az esetről. Azok könnyen ellenőrizhető infók voltak (javításra leadott, ill. eladásra kínált egy motorfűrészt). Ha ennek utána mennek és igaz, simán lett volna házkutatási is. Minek vallatni? Ha nem szól egy szót sem, akkor is megáll a vád.
Könnyebb volt ütni, mint kikérdezni a kocsmatagokat, utána menni a javítónak, az esetleges vevőnek?
Nekem ez a súlyos.

nagyon jól tudom, hogy hol kell valakit megütni ahhoz, hogy maga alá szarjon egyből. Ez a rossz helyen találták el, ez egy kurva nagy bullshit dumaAmadeus91

Nem bullshit duma. Profi sportolóknál is gyakran előfordul, hogy lecsúszik az ütés vagy az ellenfél pont belenéz egy jól célzott ütésbe; és máris kész a tipikus versenybaleset / edzésbaleset. Erőt sem kell igazán beletenni pl. egy rúgásba (bokafordítás-csípőrátolás és ott az erő akkor is, ha csak lazán forgolódsz bele a mozgásba). Akár light contact sparring-nél is be lehet nyelni komoly sérüléseket (pl.: a kesztyű becummantja a szemed - light contact-nál pl. nem ko erejű, de nem vicces a belőle való felépülés sem). Nem az a kérdés, hogy ismered-e vagy sem azokat a pontokat amik halált okozhatnak (az amúgy sem nagy kaland; közismertek plusz alavető anatómiai tudást igényelnek csak), hanem az, hogy nem azt ütötted meg végül amit akartál. Ilyenek a 250e danos karatékákkal is előfordulnak, a címvédő profi boxolókkal és a thai boxolókkal is. Mert az erőviszonyok ellenére mindig 2 ember van - aki éppen üt és akit éppen ütnek.
Az edzőtermi párhuzam nem volt túl nyerő, bocs (én kezdtem)! Nagyon más a közeg.

A másik dologgal kapcsolatban: azt el bírom fogadni, hogy őrizetbe-vétel közben megsérül a gyanúsított. Mert igen: az előfordulhat. Úgy esik el, ráeshetnek mások, a kavarodásban úgy ütik meg ahogyan az sikerül. De a kihallgatás nem tűnik olyan gyorsan pörgő mozgalmas tevékenységnek, ami közben ilyen sérüléseket feltételezne az ember... az olyan gengszteres. Amikor 10 brazil húzza le Pistikét cigire... + heccből kiverik a fogait, mer' az olyan rajos 😕

Honnan tudod, hogy nem volt ellene semmi bizonyíték? Azért mert az özvegy azt mondta? Már ne haragudj de van egy olyan dolog, hogy társadalmi kapcsolat tartás. Ez azt jelenti, hogy mindig van valaki aki szívesen elmondja a dolgot, hogy ki volt az, csak nem írásban. Tehát pontosan tudták ki volt az csak nem volt bizonyíték ennyi. Erre te megint azzal jössz majd, hogy akkor sem verjük halálra a vallomásért ami igaz is és amiért meg is érdemlik a börtönt ha így történt. Törőt bordára könnyű magyarázatot találni letartoztatásnál ellen áll és teszem azt rá esnek ketten már el is tört egy-két borda. A gondatlanság pedig igen is előfordulhat, ahogy toxique is írta lehet rossz helyen találták el és a fő kérdés a miért kapott. Én erre mondtam egy lehetséges példát amit most leírok még egyszer. Korábban volt már vele baj nem egy, lehet korábban már meg kellet vele verekedni, és lehet most is. Családi gondok otthon, veszekedés az asszonnyal és a feszültebb idegállapot miatt agyuk ami nem mentség. Én sem védeni akarom őket mert börtönben a helyük csak a szokásos média felhajtás, félremagyarázás, szervezet lejáratása a problémám.Gildo

jaj nee....
eddigi rövid életem közel felét küzdősportolással töltöttem, nagyon jól tudom, hogy hol kell valakit megütni ahhoz, hogy maga alá szarjon egyből. Ez a rossz helyen találták el, ez egy kurva nagy bullshit duma. Nem egy rendőr edzőtársam volt, pontosan tudják ők azt, hogy hol szabad és hol nem szabad ütni, de ha esetleg mégis ezzel érvelne a 2 jó madár, akkor meg alá is írják a saját alkalmatlanságukat a szolgálatra. Nagyon jól megtanítják ezt ő nekik.

"A gyanú szerint a férfit a két rendőr a kihallgatás során brutálisan bántalmazta, összerugdosták fejét, mellkasát, amibe belehalt."

gondatlanságból!

Ebben Amadeus-szal értek egyet akármennyire is médiafelhajtás, félremagyarázás, bármi. Mi van, ha engem is bevisznek, mert mondjuk valaki összetéveszt egy rosszarcúval és engem gyanusít. Nem adok a rendőröknek megfelelő vallomást, és ezért elkezdenek agyonverni... hmmm.
Biztos nem általános, de azért elgondolkodtató.pc_x

azér' 'Tarcsán kemény az élet 😊

Legális boxmeccsen, legális célfelületre mért kesztyűs ütésektől is haltak már meg keményre püfölt profi boxolók. Nem nehéz olyan helyet találni a fejen, amit ha kesztyű nélkül normálisan megütnak, akkor belehalsz. A véletlen meg az, amikor az állkapcsa helyett a halántékába csapódik egy jól megküldött jobb csapott... abszolút történhetett véletlenül, ami gondatlanság. A kérdés inkább az, hogy miért kezdték el verni...toxique

Gyanusított is volt, kezük is volt, idejük is, miért ne kezdték volna el?Sobri Jóska

Hány ismerősödet verték eddig meg??Gildo

Kik?
A rendőrök?
Egyet se.
És hány ismerősöm lopott vagy rabolt?
Egy se.
Ergo senkise lop és rabol?

Honnan tudod, hogy nem volt ellene semmi bizonyíték? Azért mert az özvegy azt mondta? Gildo

Azért, mert a bizonyítékok elbírálása a bíróság dolga, nem a rendőrségé.
A fogalom, amit ezügyben érdemes kigoogliznod a "hatalmi ágak szétválasztása".
A rendőr nem hivatott ítéletet alkotni.

Korábban volt már vele baj nem egy, lehet korábban már meg kellet vele verekedni, és lehet most is. Gildo

Lehet. És?
A mostnak semmi köze a korábbanhoz.
Mi köze a konkrét esethez annak, ami korábban történt?
Ha te korábban fostál egyszer a székelykáposztától, akkor innentől mindig fosni fogsz ha káposztát eszel?

Ebben Amadeus-szal értek egyet akármennyire is médiafelhajtás, félremagyarázás, bármi. Mi van, ha engem is bevisznek, mert mondjuk valaki összetéveszt egy rosszarcúval és engem gyanusít. Nem adok a rendőröknek megfelelő vallomást, és ezért elkezdenek agyonverni... hmmm.
Biztos nem általános, de azért elgondolkodtató.

Legális boxmeccsen, legális célfelületre mért kesztyűs ütésektől is haltak már meg keményre püfölt profi boxolók. Nem nehéz olyan helyet találni a fejen, amit ha kesztyű nélkül normálisan megütnak, akkor belehalsz. A véletlen meg az, amikor az állkapcsa helyett a halántékába csapódik egy jól megküldött jobb csapott... abszolút történhetett véletlenül, ami gondatlanság. A kérdés inkább az, hogy miért kezdték el verni...toxique

Gyanusított is volt, kezük is volt, idejük is, miért ne kezdték volna el?Sobri Jóska

Hány ismerősödet verték eddig meg??

Honnan tudod, hogy nem volt ellene semmi bizonyíték? Azért mert az özvegy azt mondta? Már ne haragudj de van egy olyan dolog, hogy társadalmi kapcsolat tartás. Ez azt jelenti, hogy mindig van valaki aki szívesen elmondja a dolgot, hogy ki volt az, csak nem írásban. Tehát pontosan tudták ki volt az csak nem volt bizonyíték ennyi. Erre te megint azzal jössz majd, hogy akkor sem verjük halálra a vallomásért ami igaz is és amiért meg is érdemlik a börtönt ha így történt. Törőt bordára könnyű magyarázatot találni letartoztatásnál ellen áll és teszem azt rá esnek ketten már el is tört egy-két borda. A gondatlanság pedig igen is előfordulhat, ahogy toxique is írta lehet rossz helyen találták el és a fő kérdés a miért kapott. Én erre mondtam egy lehetséges példát amit most leírok még egyszer. Korábban volt már vele baj nem egy, lehet korábban már meg kellet vele verekedni, és lehet most is. Családi gondok otthon, veszekedés az asszonnyal és a feszültebb idegállapot miatt agyuk ami nem mentség. Én sem védeni akarom őket mert börtönben a helyük csak a szokásos média felhajtás, félremagyarázás, szervezet lejáratása a problémám.

Legális boxmeccsen, legális célfelületre mért kesztyűs ütésektől is haltak már meg keményre püfölt profi boxolók. Nem nehéz olyan helyet találni a fejen, amit ha kesztyű nélkül normálisan megütnak, akkor belehalsz. A véletlen meg az, amikor az állkapcsa helyett a halántékába csapódik egy jól megküldött jobb csapott... abszolút történhetett véletlenül, ami gondatlanság. A kérdés inkább az, hogy miért kezdték el verni...toxique

Gyanusított is volt, kezük is volt, idejük is, miért ne kezdték volna el?

Legális boxmeccsen, legális célfelületre mért kesztyűs ütésektől is haltak már meg keményre püfölt profi boxolók. Nem nehéz olyan helyet találni a fejen, amit ha kesztyű nélkül normálisan megütnak, akkor belehalsz. A véletlen meg az, amikor az állkapcsa helyett a halántékába csapódik egy jól megküldött jobb csapott... abszolút történhetett véletlenül, ami gondatlanság. A kérdés inkább az, hogy miért kezdték el verni...

A történet egyszerű. Ahogy Hofi mondta: Menekülés közben, hátulról fejbelőtte magát. 😀

Amadeus három kérdésem lenne hozzád. Az első te hol nőtél fel? Ebben az országban élsz még? A harmadik pedig szerinted ez az ország egy jól működő jogállam? Ne haragudj de az eddigi megnyilvánulásaidból nem az jön le nekem, hogy képben lennél azzal mi folyik ebben az országban, milyen emberek követik el a bűncselekményeket és milyen, mennyi jogaik vannak. Az az ideális ország amiben te hiszel soha nem fog ebben az országban létrejönni, de szerintem nálunk kulturáltabb országban sem.

A gondatlanság pedig nagyon is számít mert kizárt, hogy agyon verték max kapott párat és ezért jönnek be a képbe a lehetséges betegségek. Nem kell mindent elhinni amit az újságok írnak.Gildo

Ha jól működik a magyar jogállam, ha nem, attól még jogállam. A rendőrnek nem az a dolga, hogy üsse a gyanúsítottat kihallgatás alatt. *Te sem díjaznád, ha bevinnélek bizonyíték nélkül és "gondatlanságból" úgy megagyalnálak (összeverném az arcod, eltörném a bordád), hogy egy-két "betegséged" kiújulna tőle.

*gyengén látók és Schleck kedvéért, még véletlen sem szeretném Gildot megagyalni, csupán szemléltetni szeretném ezen mondatommal a "gondatlanságból elkövetett agyonverés" abszurditását.

Amadeus három kérdésem lenne hozzád. Az első te hol nőtél fel? Ebben az országban élsz még? A harmadik pedig szerinted ez az ország egy jól működő jogállam? Ne haragudj de az eddigi megnyilvánulásaidból nem az jön le nekem, hogy képben lennél azzal mi folyik ebben az országban, milyen emberek követik el a bűncselekményeket és milyen, mennyi jogaik vannak. Az az ideális ország amiben te hiszel soha nem fog ebben az országban létrejönni, de szerintem nálunk kulturáltabb országban sem.

A gondatlanság pedig nagyon is számít mert kizárt, hogy agyon verték max kapott párat és ezért jönnek be a képbe a lehetséges betegségek. Nem kell mindent elhinni amit az újságok írnak.

Helló mindenkinek

Olvastam, hogy szerintetek egy teljesen ártatlan derék székely embert vertek agyon a rendőrök. Nem mondom, hogy nem verték meg, azt sem, hogy nem volt kihatása a verésnek a halálára, de egy dolgot érdemes elolvasni a hírekben ez a jó ember nem volt szent. Nem egy ügye volt kisebb lopások és kocsmai verekedések miatt. Én simán eltudom képzelni, hogy a letartóztatásakor meg kellet vele verekedni mert ellenállt és ezért kapott az őrsön is. Azt sem tudhatjuk, hogy nem-e volt neki valami betegsége ami és a verés együtt ezt a tragédiát eredményezte Nem akarom őket felmenteni mert amit tettek az egyértelmű, és megérdemlik a börtönt, de ez inkább volt gondatlanság mit szándékos agyonverés a vallomás miatt. Az, hogy az özvegy mit mond az most nem releváns és nem azért amit mond hanem azon egyszerű okból, hogy nem kis kártérítésre számíthat történtek véget állam bácsitól. Az pedig, hogy a halála után jelentették fel hiv. szem. elleni erőszakra az kizárt csak ez nem annyira érdekes, hogy az első cikkekben leírják meg így később is ellehet adni a sztorit.
Ti sem az alapsztorit említettétek meg, senki nem hozta szóba a történteket. De amint kijött ez a szerintem kamu hír mindjárt jött négy reakció is.

A másik dolog ami a napokban érdekes az a tudatos félre magyarázás, hogy minden harmadik rendőr megbukik a pszichológiai vizsgálaton. Ez nem igaz mert nem a rendőri állomány hanem a rendőrnek jelentkezők harmada bukik meg, és a kettő nem ugyan az csoport.Gildo

smells like bullshit. Jogállamban nem verünk agyon senkit sem, pláne nem egy tolvajt, akire még csak rá sem tudták bizonyítani a tolvajlás tényét. Az meg szerintem irreleváns, hogy volt-e betegsége vagy sem, alapból nem kellett volna össze-vissza verni.

Gondatlanságból elkövetett agyonverés. 😀

Helló mindenkinek

Olvastam, hogy szerintetek egy teljesen ártatlan derék székely embert vertek agyon a rendőrök. Nem mondom, hogy nem verték meg, azt sem, hogy nem volt kihatása a verésnek a halálára, de egy dolgot érdemes elolvasni a hírekben ez a jó ember nem volt szent. Nem egy ügye volt kisebb lopások és kocsmai verekedések miatt. Én simán eltudom képzelni, hogy a letartóztatásakor meg kellet vele verekedni mert ellenállt és ezért kapott az őrsön is. Azt sem tudhatjuk, hogy nem-e volt neki valami betegsége ami és a verés együtt ezt a tragédiát eredményezte Nem akarom őket felmenteni mert amit tettek az egyértelmű, és megérdemlik a börtönt, de ez inkább volt gondatlanság mit szándékos agyonverés a vallomás miatt. Az, hogy az özvegy mit mond az most nem releváns és nem azért amit mond hanem azon egyszerű okból, hogy nem kis kártérítésre számíthat történtek véget állam bácsitól. Az pedig, hogy a halála után jelentették fel hiv. szem. elleni erőszakra az kizárt csak ez nem annyira érdekes, hogy az első cikkekben leírják meg így később is ellehet adni a sztorit.
Ti sem az alapsztorit említettétek meg, senki nem hozta szóba a történteket. De amint kijött ez a szerintem kamu hír mindjárt jött négy reakció is.

A másik dolog ami a napokban érdekes az a tudatos félre magyarázás, hogy minden harmadik rendőr megbukik a pszichológiai vizsgálaton. Ez nem igaz mert nem a rendőri állomány hanem a rendőrnek jelentkezők harmada bukik meg, és a kettő nem ugyan az csoport.

 www.origo.hu/itthon/20130412-hivatalos-szemely-elleni-eroszak-miatt-feljelentettek-az-agyonvert-izsaki-ferfit.html

legaljaAmadeus91

Békés kihallgatás közben rútul elhalálozott, konspiratív módon információkat tartott vissza, akadályozta a nyomozás menetét, aláaknázta a jogállamiságba vetett hitet. Mi ez, ha nem jogalap egy feljelentéshez kedves sztrovacsek barátom?!
Én nem csak feljelentettem volna, hanem előzetesbe is helyeztem volna.Sobri Jóska

közben szivárognak a hírek. Úgy fest, hogy a rendőreink egy székely (a történelmi határon belülről érkezett a rút módon megcsonkított csonka hazába) embert vertek agyon...
a falu jegyzőjének a commentje meg priceless
"– Várjuk csak ki a rendőrségi vizsgálat végét! Már azt is mondták, hogy az elhunytnak magas vérnyomása meg szívproblémái voltak – mondja a főjegyző. A polgármester hozzáteszi: ez egy pörgős, talpraesett, fiatal csapat volt, egyikükről már el volt döntve, hogy fölveszik a Terrorelhárítási Központba."

 nol.hu/belfold/20130412-verik__mig_vall_

csak bejön amit mondtál Józsi.Amadeus91

Összefoglalva: megy a halottmosdatás de teli torokból.Szegény rendőrök csak védekeztek, mert ez a megátalkodott szét akarta fejelni a térdüket, és a hasizmával kárt akart tenni az öklükben, sőt közben a telefonkönyvet is megrongálta!

 www.origo.hu/itthon/20130412-hivatalos-szemely-elleni-eroszak-miatt-feljelentettek-az-agyonvert-izsaki-ferfit.html

legaljaAmadeus91

Békés kihallgatás közben rútul elhalálozott, konspiratív módon információkat tartott vissza, akadályozta a nyomozás menetét, aláaknázta a jogállamiságba vetett hitet. Mi ez, ha nem jogalap egy feljelentéshez kedves sztrovacsek barátom?!
Én nem csak feljelentettem volna, hanem előzetesbe is helyeztem volna.Sobri Jóska

közben szivárognak a hírek. Úgy fest, hogy a rendőreink egy székely (a történelmi határon belülről érkezett a rút módon megcsonkított csonka hazába) embert vertek agyon...
a falu jegyzőjének a commentje meg priceless
"– Várjuk csak ki a rendőrségi vizsgálat végét! Már azt is mondták, hogy az elhunytnak magas vérnyomása meg szívproblémái voltak – mondja a főjegyző. A polgármester hozzáteszi: ez egy pörgős, talpraesett, fiatal csapat volt, egyikükről már el volt döntve, hogy fölveszik a Terrorelhárítási Központba."

 nol.hu/belfold/20130412-verik__mig_vall_

csak bejön amit mondtál Józsi.

Na nézzük kinek van a legjobb képzeletbeli barátja 😀adam8

Az enyém a legjobb, mert ő teremtette Istent, Allahot, Jahvét, Jaht, Buddhát, Zeuszt, Atont, Odint és a többieket is 😊

Na nézzük kinek van a legjobb képzeletbeli barátja 😀

Ha már a kereszténységet próbáljátok definiálni, érdemes lenne összevetnetek annak római államvallássá válása előtti - és utólag eretnekké nyilvánított - formáját (tudod, a hal 😀) és a jelenlegit... Még nagyobb lenne a kavarodás... 😀nexion218

Azt nem azért csinálta Konstantinus, mert a sok Istenség miatt túl sok nagyon drága ünnep volt egy évben... a pénz meg kellett a birodalom egyben tartására, a hadseregre és a háborúkra?. A logicska minden bizonnyal mellette állt, de az utókor már tudja, hogy kevés császár tévedett ekkorát; 1 Isten hite is tud olyan költséges lenni mint 100 kicsié :-P.

Kicsit még ebbe a zsidó volt-e Jézus témába azért beleszólnék. Tény: Jézus anyja, Mária, zsidó volt. Zsidó volt, mind származásilag (Dávid király egyenes ági leszármazottja), mind hitéletét tekintve. Jézus minden tekintetben zsidó volt. Azért még annyit hozzátennék, hogy ki tudja mit jelent a zsidó szó? Ha ezt tudod, nem is kérdezel ilyen hülyeséget, hogy Jézus zsidó volt-e vagy keresztény, mert ennek értelmében aki tényleges keresztény életet folytat (nem csak feldob egy rózsafüzért, meg elmegy évi 2 misére, és letudja lelkiismerete kielégítését), az zsidó.szaba

Nekem erről mindig a sztár és a "wannabe-k" jutnak az eszembe... a kiválasztott nép meg a becsatlakozni akarók 😊 .

Kicsit még ebbe a zsidó volt-e Jézus témába azért beleszólnék. Tény: Jézus anyja, Mária, zsidó volt. Zsidó volt, mind származásilag (Dávid király egyenes ági leszármazottja), mind hitéletét tekintve. Jézus minden tekintetben zsidó volt. Azért még annyit hozzátennék, hogy ki tudja mit jelent a zsidó szó? Ha ezt tudod, nem is kérdezel ilyen hülyeséget, hogy Jézus zsidó volt-e vagy keresztény, mert ennek értelmében aki tényleges keresztény életet folytat (nem csak feldob egy rózsafüzért, meg elmegy évi 2 misére, és letudja lelkiismerete kielégítését), az zsidó.

 www.origo.hu/itthon/20130412-hivatalos-szemely-elleni-eroszak-miatt-feljelentettek-az-agyonvert-izsaki-ferfit.html

legaljaAmadeus91

Békés kihallgatás közben rútul elhalálozott, konspiratív módon információkat tartott vissza, akadályozta a nyomozás menetét, aláaknázta a jogállamiságba vetett hitet. Mi ez, ha nem jogalap egy feljelentéshez kedves sztrovacsek barátom?!
Én nem csak feljelentettem volna, hanem előzetesbe is helyeztem volna.

 www.origo.hu/itthon/20130412-hivatalos-szemely-elleni-eroszak-miatt-feljelentettek-az-agyonvert-izsaki-ferfit.html

legalja

Ha már a kereszténységet próbáljátok definiálni, érdemes lenne összevetnetek annak római államvallássá válása előtti - és utólag eretnekké nyilvánított - formáját (tudod, a hal 😀) és a jelenlegit... Még nagyobb lenne a kavarodás... 😀