OFF topik

nem is írtam még, hogy ma ő ült mellettem a vonaton 😊



régi kép, ha valaki nem ismerné fel, ő Szilágyi István, "ismertebb" nevén Lópici Gáspár 😊 vele utazott még Koppány Zoltán (Taxidermia) is, jó volt hallgatni a történeteiket

Nem fognak sok diplomatát kiutasítani, max azokat, amelyeket már eddig is akartak, de lehet, h egyet sem. Nyílt titok és nemzetközi jogilag is teljesen elfogadott, hogy a diplomáciai képviseleteket informális hírszerzésre használják fel. A katonai attasék, vagy a biztonsági tisztek/főnökök általában hírszerzők, a diplomáciai csomagokat csak bizonyos esetekben lehet feltartani és átvilágítani, a diplomáciai levelezés és az irattár pedig sérthetetlen, stb. Ezeket a dolgokat minden állam tudja és alkalmazza is.

"Bécsi Diplomáciai Egyezmény 3 Cikk.

1. A diplomáciai képviselet feladatköre - egyebek között - a következőkből áll:

a) ...
b) ...
c) ...
d) tájékozódik minden megengedett módon a fogadó államban levő viszonyokról és fejleményekről és ezekről jelentést tesz a küldő állam kormányának;
e) ...

2. ..."

Sajnos nem tudom a teljes egyezményt belinkelni, de ez a magyar fordításból van, az 1969-ben kelt, mi 87-ben csatlakoztunk hozzá.

Egyetértek, hogy ezek a mostani infok nem olyan jelentősek, és sztem bele is férnek a d) pontban leírtakhoz, nem hinném, hogy bármelyik hírszerzőnek különösebben meg kellett volna erőltetnie magát, hogy kiderítsen dolgokat Medvegyevről, vagy az azeri elnök szétműtött feleségéről... 😊
Diplomáciai, vagy titkosszolgálati szinten jellemző, h az ilyen problémákat igyekeznek a kölcsönösség útján megoldani, ha X ország Y ország Z számú diplomatáját, vagy hírszerzőjét utasítja ki, vagy persona non grata-nak nyílvánítja akkor Y ország X ország Z számú diplomatájával, vagy hírszerzőjével fog hasonlóan eljárni. De ezek a dolgok általában titokban történnek...Melehov

Jól ismerem a vonatkozó szabályozást, a kémkedés viszont a diplomáciai információszerzés kifejezetten tiltott módja.
ám azt én se hiszem, hogy sok olyan bátor állam lesz majd, amely erre hivatkozva zavarná haza az amerikai diplomatákat.atapapa

Nehéz pontosan definiálni, majd bizonyítani a különbséget a "kémkedés" és az "informálódás" között. Mondhatni az esetek döntő hányadában lehetetlen.Sobri Jóska

ha a most nyilvánosságra került dokumentumokban nem lenne közvetlen kémkedésre való felszólítás/utasítás
de van

Engem nem zavarnak a titkosszolgálatok, a csámcsogáson kívül a mostani WL-eresztés sokra nem is alkalmas, az viszont okozhat bonyodalmakat, hogy az amerikaiak közvetlenül a követségeiket szólították fel kémkedésre. Ez alapján sorra lehetne a diplomatáikat kiutasítani az egyes országokból.atapapa

Nem fognak sok diplomatát kiutasítani, max azokat, amelyeket már eddig is akartak, de lehet, h egyet sem. Nyílt titok és nemzetközi jogilag is teljesen elfogadott, hogy a diplomáciai képviseleteket informális hírszerzésre használják fel. A katonai attasék, vagy a biztonsági tisztek/főnökök általában hírszerzők, a diplomáciai csomagokat csak bizonyos esetekben lehet feltartani és átvilágítani, a diplomáciai levelezés és az irattár pedig sérthetetlen, stb. Ezeket a dolgokat minden állam tudja és alkalmazza is.

"Bécsi Diplomáciai Egyezmény 3 Cikk.

1. A diplomáciai képviselet feladatköre - egyebek között - a következőkből áll:

a) ...
b) ...
c) ...
d) tájékozódik minden megengedett módon a fogadó államban levő viszonyokról és fejleményekről és ezekről jelentést tesz a küldő állam kormányának;
e) ...

2. ..."

Sajnos nem tudom a teljes egyezményt belinkelni, de ez a magyar fordításból van, az 1969-ben kelt, mi 87-ben csatlakoztunk hozzá.

Egyetértek, hogy ezek a mostani infok nem olyan jelentősek, és sztem bele is férnek a d) pontban leírtakhoz, nem hinném, hogy bármelyik hírszerzőnek különösebben meg kellett volna erőltetnie magát, hogy kiderítsen dolgokat Medvegyevről, vagy az azeri elnök szétműtött feleségéről... 😊
Diplomáciai, vagy titkosszolgálati szinten jellemző, h az ilyen problémákat igyekeznek a kölcsönösség útján megoldani, ha X ország Y ország Z számú diplomatáját, vagy hírszerzőjét utasítja ki, vagy persona non grata-nak nyílvánítja akkor Y ország X ország Z számú diplomatájával, vagy hírszerzőjével fog hasonlóan eljárni. De ezek a dolgok általában titokban történnek...Melehov

Jól ismerem a vonatkozó szabályozást, a kémkedés viszont a diplomáciai információszerzés kifejezetten tiltott módja.
ám azt én se hiszem, hogy sok olyan bátor állam lesz majd, amely erre hivatkozva zavarná haza az amerikai diplomatákat.atapapa

Nehéz pontosan definiálni, majd bizonyítani a különbséget a "kémkedés" és az "informálódás" között. Mondhatni az esetek döntő hányadában lehetetlen.

fél off,de ez a reklám megfogott 😀

http://www.youtube.com/watch?v=Gb5hPlEkwgc

van vele együtt órám a fősulin.

jóóóóóóó 😀
http://www.youtube.com/watch?v=1sFIP-KAnTI&feature=player_embeddedJoci

ez a gyerek össze-vissza beszél 😂eaglesmcnabb

jóóóóóóó 😀
http://www.youtube.com/watch?v=1sFIP-KAnTI&feature=player_embeddedJoci

ez a gyerek össze-vissza beszél 😂

A WikiLeaks azért jó, mert ha így folytatja, rövidesen a titkosszolgálat mint műfaj megszűnik. Ettől persze még kinyírhatják.
Dzsokijuing

Engem nem zavarnak a titkosszolgálatok, a csámcsogáson kívül a mostani WL-eresztés sokra nem is alkalmas, az viszont okozhat bonyodalmakat, hogy az amerikaiak közvetlenül a követségeiket szólították fel kémkedésre. Ez alapján sorra lehetne a diplomatáikat kiutasítani az egyes országokból.atapapa

Nem fognak sok diplomatát kiutasítani, max azokat, amelyeket már eddig is akartak, de lehet, h egyet sem. Nyílt titok és nemzetközi jogilag is teljesen elfogadott, hogy a diplomáciai képviseleteket informális hírszerzésre használják fel. A katonai attasék, vagy a biztonsági tisztek/főnökök általában hírszerzők, a diplomáciai csomagokat csak bizonyos esetekben lehet feltartani és átvilágítani, a diplomáciai levelezés és az irattár pedig sérthetetlen, stb. Ezeket a dolgokat minden állam tudja és alkalmazza is.

"Bécsi Diplomáciai Egyezmény 3 Cikk.

1. A diplomáciai képviselet feladatköre - egyebek között - a következőkből áll:

a) ...
b) ...
c) ...
d) tájékozódik minden megengedett módon a fogadó államban levő viszonyokról és fejleményekről és ezekről jelentést tesz a küldő állam kormányának;
e) ...

2. ..."

Sajnos nem tudom a teljes egyezményt belinkelni, de ez a magyar fordításból van, az 1969-ben kelt, mi 87-ben csatlakoztunk hozzá.

Egyetértek, hogy ezek a mostani infok nem olyan jelentősek, és sztem bele is férnek a d) pontban leírtakhoz, nem hinném, hogy bármelyik hírszerzőnek különösebben meg kellett volna erőltetnie magát, hogy kiderítsen dolgokat Medvegyevről, vagy az azeri elnök szétműtött feleségéről... 😊
Diplomáciai, vagy titkosszolgálati szinten jellemző, h az ilyen problémákat igyekeznek a kölcsönösség útján megoldani, ha X ország Y ország Z számú diplomatáját, vagy hírszerzőjét utasítja ki, vagy persona non grata-nak nyílvánítja akkor Y ország X ország Z számú diplomatájával, vagy hírszerzőjével fog hasonlóan eljárni. De ezek a dolgok általában titokban történnek...Melehov

Jól ismerem a vonatkozó szabályozást, a kémkedés viszont a diplomáciai információszerzés kifejezetten tiltott módja.
ám azt én se hiszem, hogy sok olyan bátor állam lesz majd, amely erre hivatkozva zavarná haza az amerikai diplomatákat.

ha biztosítási ügynök lennék, nagy ívben elkerülném mostanság Julian Assange-t.

kíváncsi vagyok a most kiborított dokumentumokban Magyarországról miket írnak.atapapa

A WikiLeaks azért jó, mert ha így folytatja, rövidesen a titkosszolgálat mint műfaj megszűnik. Ettől persze még kinyírhatják.
Dzsokijuing

Engem nem zavarnak a titkosszolgálatok, a csámcsogáson kívül a mostani WL-eresztés sokra nem is alkalmas, az viszont okozhat bonyodalmakat, hogy az amerikaiak közvetlenül a követségeiket szólították fel kémkedésre. Ez alapján sorra lehetne a diplomatáikat kiutasítani az egyes országokból.atapapa

Nem fognak sok diplomatát kiutasítani, max azokat, amelyeket már eddig is akartak, de lehet, h egyet sem. Nyílt titok és nemzetközi jogilag is teljesen elfogadott, hogy a diplomáciai képviseleteket informális hírszerzésre használják fel. A katonai attasék, vagy a biztonsági tisztek/főnökök általában hírszerzők, a diplomáciai csomagokat csak bizonyos esetekben lehet feltartani és átvilágítani, a diplomáciai levelezés és az irattár pedig sérthetetlen, stb. Ezeket a dolgokat minden állam tudja és alkalmazza is.

"Bécsi Diplomáciai Egyezmény 3 Cikk.

1. A diplomáciai képviselet feladatköre - egyebek között - a következőkből áll:

a) ...
b) ...
c) ...
d) tájékozódik minden megengedett módon a fogadó államban levő viszonyokról és fejleményekről és ezekről jelentést tesz a küldő állam kormányának;
e) ...

2. ..."

Sajnos nem tudom a teljes egyezményt belinkelni, de ez a magyar fordításból van, az 1969-ben kelt, mi 87-ben csatlakoztunk hozzá.

Egyetértek, hogy ezek a mostani infok nem olyan jelentősek, és sztem bele is férnek a d) pontban leírtakhoz, nem hinném, hogy bármelyik hírszerzőnek különösebben meg kellett volna erőltetnie magát, hogy kiderítsen dolgokat Medvegyevről, vagy az azeri elnök szétműtött feleségéről... 😊
Diplomáciai, vagy titkosszolgálati szinten jellemző, h az ilyen problémákat igyekeznek a kölcsönösség útján megoldani, ha X ország Y ország Z számú diplomatáját, vagy hírszerzőjét utasítja ki, vagy persona non grata-nak nyílvánítja akkor Y ország X ország Z számú diplomatájával, vagy hírszerzőjével fog hasonlóan eljárni. De ezek a dolgok általában titokban történnek...

állítólag elhunyt Leslie Nielsen =(

kiskölökként imádtamHöri

És tényleg. Mekkora arc volt pedig...Döme

Nyugodj békében Drebin hadnagy!Matthew99

Nyugodjon békében... 😕

http://www.youtube.com/watch?v=vJF14305TBI&feature=player_embedded
http://www.youtube.com/watch?v=dMRT2VGwbyw

ha biztosítási ügynök lennék, nagy ívben elkerülném mostanság Julian Assange-t.

kíváncsi vagyok a most kiborított dokumentumokban Magyarországról miket írnak.atapapa

A WikiLeaks azért jó, mert ha így folytatja, rövidesen a titkosszolgálat mint műfaj megszűnik. Ettől persze még kinyírhatják.
Dzsokijuing

Engem nem zavarnak a titkosszolgálatok, a csámcsogáson kívül a mostani WL-eresztés sokra nem is alkalmas, az viszont okozhat bonyodalmakat, hogy az amerikaiak közvetlenül a követségeiket szólították fel kémkedésre. Ez alapján sorra lehetne a diplomatáikat kiutasítani az egyes országokból.

ha biztosítási ügynök lennék, nagy ívben elkerülném mostanság Julian Assange-t.

kíváncsi vagyok a most kiborított dokumentumokban Magyarországról miket írnak.atapapa

A WikiLeaks azért jó, mert ha így folytatja, rövidesen a titkosszolgálat mint műfaj megszűnik. Ettől persze még kinyírhatják.

Magyarország? A politikusi portrék izgalmasak lehetnek, Orbán depressziója és látens alkoholizmusa, Gyurcsány pánikbetegsége és feltűnési viszketegsége, ami a Nabucco-ellenes kirohanásában tetőzött, mind-mind terítékre kerülhetett.

ha biztosítási ügynök lennék, nagy ívben elkerülném mostanság Julian Assange-t.

kíváncsi vagyok a most kiborított dokumentumokban Magyarországról miket írnak.

állítólag elhunyt Leslie Nielsen =(

kiskölökként imádtamHöri

És tényleg. Mekkora arc volt pedig...Döme

Nyugodj békében Drebin hadnagy!

jóóóóóóó 😀
http://www.youtube.com/watch?v=1sFIP-KAnTI&feature=player_embeddedJoci

mondjuk az h valaki bonyolult kapcsolatban van, az kajak 1 idegesítő divat 😊thebeke

és mit szólsz a 15-16 éves özvegyekhez? 😀 😀 😀 komolytalan...

RIP Leslie.

jóóóóóóó 😀
http://www.youtube.com/watch?v=1sFIP-KAnTI&feature=player_embeddedJoci

mondjuk az h valaki bonyolult kapcsolatban van, az kajak 1 idegesítő divat 😊

Néhány filmje nagyon idegesítő volt, néhány zseniális 😕
De egy nagy karakter hunyt el, nyugodj békében Leslie Nielsen 😕

állítólag elhunyt Leslie Nielsen =(

kiskölökként imádtamHöri

És tényleg. Mekkora arc volt pedig...

állítólag elhunyt Leslie Nielsen =(

kiskölökként imádtam

hát szerintem igen szar.
Az meg a másik, hogy ezek természetes velejárói egy közösségi oldalnak, és akit annyira idegesítenek, azoknak semmi helye ott. Amúgysem értem azokat, akik a bökdösések, meg párkapcsolat átállítások, meg satöbbik miatt panaszkodnak állandóan. Akkor ők minek regisztrálnak? Kábé olyan, mintha NFL meccseket néznék rendszeresen, és közben egyfolytában hangoztatnám, hogy mekkora szar sport, és mennyire sok idegesítő hibája van...fetomy

hát, nem vágom. én is mertem regisztrálni, sőt, használom is masszívan annak ellenére, hogy pl soha nem böktem meg senkit, és hálistennek senki engem. és sztem is nevetséges (nem idegesítő)ez is, meg az is, ha valaki 2 naponta változtatja a párkapcsolati állapotát. nem panaszkodom miattuk folyamatosan, de nevetségesnek/idegesítőnek tartom, ő is, csak csinált róla egy videót.Szobi22

igen, nyilván nem kell, hogy mindenkinek minden tetszen, én azokról szóltam, akik nap mint nap szarozzák ezeket az oldalakat, aztán közben mégis fent maradnak 😊

Egyébként nyilván én is meglennék néhány dolog nélkül, viszont mivel ezek a dolgok általában 1 sorokból állnak, szóval annyira nincs az ember szájába tolva, nem is idegesítenek 😊

de a nyeremény játékok is jók ahol mindent nyerhetsz 😀
én is sokat használom az fb-t,de van rajta hülyeség is rendesen

hát szerintem igen szar.
Az meg a másik, hogy ezek természetes velejárói egy közösségi oldalnak, és akit annyira idegesítenek, azoknak semmi helye ott. Amúgysem értem azokat, akik a bökdösések, meg párkapcsolat átállítások, meg satöbbik miatt panaszkodnak állandóan. Akkor ők minek regisztrálnak? Kábé olyan, mintha NFL meccseket néznék rendszeresen, és közben egyfolytában hangoztatnám, hogy mekkora szar sport, és mennyire sok idegesítő hibája van...fetomy

Jajam, pont ezért nem vagyok fenn, nem hiányzik, hogy emiatt is verjem a nyálam, meg elvegye azt a kevés szabadidőmet. 😀 😊

hát szerintem igen szar.
Az meg a másik, hogy ezek természetes velejárói egy közösségi oldalnak, és akit annyira idegesítenek, azoknak semmi helye ott. Amúgysem értem azokat, akik a bökdösések, meg párkapcsolat átállítások, meg satöbbik miatt panaszkodnak állandóan. Akkor ők minek regisztrálnak? Kábé olyan, mintha NFL meccseket néznék rendszeresen, és közben egyfolytában hangoztatnám, hogy mekkora szar sport, és mennyire sok idegesítő hibája van...fetomy

hát, nem vágom. én is mertem regisztrálni, sőt, használom is masszívan annak ellenére, hogy pl soha nem böktem meg senkit, és hálistennek senki engem. és sztem is nevetséges (nem idegesítő)ez is, meg az is, ha valaki 2 naponta változtatja a párkapcsolati állapotát. nem panaszkodom miattuk folyamatosan, de nevetségesnek/idegesítőnek tartom, ő is, csak csinált róla egy videót.

itt az eredeti is
http://www.youtube.com/watch?v=PVA047JAQsk

hát szerintem igen szar.
Az meg a másik, hogy ezek természetes velejárói egy közösségi oldalnak, és akit annyira idegesítenek, azoknak semmi helye ott. Amúgysem értem azokat, akik a bökdösések, meg párkapcsolat átállítások, meg satöbbik miatt panaszkodnak állandóan. Akkor ők minek regisztrálnak? Kábé olyan, mintha NFL meccseket néznék rendszeresen, és közben egyfolytában hangoztatnám, hogy mekkora szar sport, és mennyire sok idegesítő hibája van...

jóóóóóóó 😀
http://www.youtube.com/watch?v=1sFIP-KAnTI&feature=player_embeddedJoci

hát ez eléggé tréJJ Tiller

pedig elég sok mindenben igaza van