Sportfogadás

Tegnapi Pyramids ( egyiptomi) meccsre megtettem a hazai 1,5 over-t. Azt hiszem egy ideig nem fogadok egyiptomi meccsre. 1 kihagyott büntetö és 2 meg nem adott gól a hazai csapatnál. 😀

Cserébe a 4,5 over sárga uccsó pillanatban jött be a Sporting - Gala meccsen, amivel jött az esti mix.
Toto21

Nekem a tegnapi Llorrente gól hozott egy 17es oddsot (a duplája 201eset hozott volna), és a végén (thx Arsenal és Seahawks) a kombi mix is jött.

Tegnapi Pyramids ( egyiptomi) meccsre megtettem a hazai 1,5 over-t. Azt hiszem egy ideig nem fogadok egyiptomi meccsre. 1 kihagyott büntetö és 2 meg nem adott gól a hazai csapatnál. 😀

Cserébe a 4,5 over sárga uccsó pillanatban jött be a Sporting - Gala meccsen, amivel jött az esti mix.

fanfekt

még februárban kötöttem egy outright fogadást ausztrál rögbi ligára, hogy a Rabbitohs nyer (x21).

hétvégén lezárult az alapszakasz, azzal a lendülettel el is tűnt a nyitott fogadásaim listájából. nagy nehezen lepörgettem addig, kiderült, hogy vesztesre állították. na ezzel kapcsolatban csak két vicces dolog van:
1, a Rabbitohs kurvára nem esett ki, bent van a rájátszásban, most éppen 18-as oddsz mellett még mindig lehet rájuk fogadni;
2, egy szóval nem írták, hogy csak az alapszakaszra vonatkozna a fogadás. mert ha a végső győztest kérdezik, akkor minek egy köztes szakaszra fogadni?

két napja rákérdeztem, természetesen még nem válaszoltak.

ja, és természetesen a cashout opció eltűnt valamikor szezon közben.
slowmotion

Egy kis sima 1. gól módja fogadásomat vesztesként zárták le, videót is csatoltam a gólról a levelemben, 13 napja nem méltatnak válaszra. A rekord eddig 3 hét volt, felbasztam magam, felhívtam telefonon az ügyfélszolgálatot, 1 órán belül rendezték a reklamációm. 😀

fanfekt

még februárban kötöttem egy outright fogadást ausztrál rögbi ligára, hogy a Rabbitohs nyer (x21).

hétvégén lezárult az alapszakasz, azzal a lendülettel el is tűnt a nyitott fogadásaim listájából. nagy nehezen lepörgettem addig, kiderült, hogy vesztesre állították. na ezzel kapcsolatban csak két vicces dolog van:
1, a Rabbitohs kurvára nem esett ki, bent van a rájátszásban, most éppen 18-as oddsz mellett még mindig lehet rájuk fogadni;
2, egy szóval nem írták, hogy csak az alapszakaszra vonatkozna a fogadás. mert ha a végső győztest kérdezik, akkor minek egy köztes szakaszra fogadni?

két napja rákérdeztem, természetesen még nem válaszoltak.

ja, és természetesen a cashout opció eltűnt valamikor szezon közben.

Szerkesztette: slowmotion

Burzsulyéknál a gyerek is 5k-val fogad, az igen. Mindig is tudtam, hogy Csepelen van pénz.

Nálunk bezzeg le kell venni egy 0-t belőle

zacknorb

Önálló kereső, megteheti.

Burzsulyéknál a gyerek is 5k-val fogad, az igen. Mindig is tudtam, hogy Csepelen van pénz.

Nálunk bezzeg le kell venni egy 0-t belőle

Elindult a BL, nagyfiam 5k-ra 190-nel nyitott 😊

Na ez szép EV.

 telex.hu/belfold/2026/09/04/tippmix-600-ezer-forint-nyeremeny-sztfh-vizsgalat

A férfi augusztus végén hatezer forinttal fogadott arra, hogy a Newcastle United focistája, Anthony Elanga gólt szerez a Liverpool elleni meccsen. A tippje bejött, az RTL-nek pedig meg is mutatta a százszoros szorzót kínáló szelvényét.
...
A Szerencsejáték Zrt. az RTL Híradónak azt írta, tévedésből a legalább három gólhoz tartozó szorzót adták meg, ezért érvénytelenítették a fogadást.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez kb mint ha én “fáradtan’ a hazai helyett a vendéget jelölő be tévedésből és követelnék vissza a zsetont, hogy elnéztem, bocsi nem ér.
Szánalmas/ főleg egy ekkora összegnél
ozibozi

Egyébként az, de meg kell nézni, mi van a játékazabályzatban.

Ha kezdő sípszó előtt érvénytelenítették a fogadást, akkor védhető, ha nem, akkor sorry van.
slowmotion

A Tippmix 2026. március 16-tól hatályos Részvételi Szabályzatának I. rész, 7. § (6) bekezdése kimondja, hogy

az SzZrt. fenntartja a jogot arra, hogy indokolt esetben – például adatbevitel, adatátviteli, kiértékelési, számítástechnikai eszközökben történt meghibásodásból eredeztethető hiba, például: tizedesvessző-elírás, fordított hendikep, odds, hendikep nagyságának, pontszám, gólszám, játékszám, helyezés határértékének téves feltüntetése, nyereményszorzó-változás megjelenítésének csúszása […] – az érintett fogadási eseményekre a részleges érvénytelenség szabályát alkalmazza.

A szabályzat szerint ebben az esetben a játékos nyereményére csak akkor jogosult, ha a fogadó az érintett fogadási esemény kivételével a szóban forgó fogadásában megfogadott valamennyi fogadási esemény kimenetelét eltalálta. „A hibával érintett fogadási esemény megfogadott kimenetelére vonatkozó nyereményszorzó ekkor 1-es értékkel kerül figyelembevételre, és nyereményigényléskor is az 1-es nyereményszorzónak megfelelő összegű nyeremény kerül kifizetésre.”

Ugyanez a pont viszont kimondja azt is, hogy

AZ SZZRT. FOGADÁSI SZAKÉRTŐI ÁLTAL A NYEREMÉNYSZORZÓK MEGÁLLAPÍTÁSA SORÁN VÉTETT SZAKMAI HIBA ESETÉN NEM ALKALMAZHATÓ A RÉSZLEGES ÉRVÉNYTELENSÉG SZABÁLYA, AZ NEM MINŐSÜL ADATBEVITELI HIBÁNAK.
danyly

Igen, de itt nem szakmai, hanem adatbeviteli hiba történt, ezt meg lefedi a szabályzat.

Értem amúgy a felháborodást, viszont ha valaki rutinos fogadó, akkor szerintem ezt a hibát egyből kiszúrja és sejtheti, hogy itt valami nem okés.

Ez olyan mint amikor én vettem egy könyvet 42 Ft-ért 4200 helyett, mert valszeg elírás volt az adatbázisban és írtak, hogy fizessem ki a különbözetet, amit meg is tettem, mert még én jeleztem nekik, hogy nem jó az ár.
Nem kezdtem el bújni az ÁSZF-jüket, hogy ilyenkor kötelesek-e ennyiért adni a terméket vagy sem.
Lúdas Solymi

De akkor gondolom mindenkinek visszafizetik a fogadása árát, aki erre az eseményre fogadott, ugye?

" class="embed">

1. heti tipp. 😊

Megértem a zéertét, miután a nyereménycunami héten kifizettek néhány régi barátot, most szeretnék megfogni a pénzt.
Dzsokijuing

Azért 600 ezer Ft nem hiszem, hogy földhöz veri őket.
danyly

Sok kicsi sokra megy, egyszer visszahozzák Lölő új hajójának az árát.

Megértem a zéertét, miután a nyereménycunami héten kifizettek néhány régi barátot, most szeretnék megfogni a pénzt.
Dzsokijuing

Azért 600 ezer Ft nem hiszem, hogy földhöz veri őket.

Na ez szép EV.

 telex.hu/belfold/2026/09/04/tippmix-600-ezer-forint-nyeremeny-sztfh-vizsgalat

A férfi augusztus végén hatezer forinttal fogadott arra, hogy a Newcastle United focistája, Anthony Elanga gólt szerez a Liverpool elleni meccsen. A tippje bejött, az RTL-nek pedig meg is mutatta a százszoros szorzót kínáló szelvényét.
...
A Szerencsejáték Zrt. az RTL Híradónak azt írta, tévedésből a legalább három gólhoz tartozó szorzót adták meg, ezért érvénytelenítették a fogadást.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez kb mint ha én “fáradtan’ a hazai helyett a vendéget jelölő be tévedésből és követelnék vissza a zsetont, hogy elnéztem, bocsi nem ér.
Szánalmas/ főleg egy ekkora összegnél
ozibozi

Egyébként az, de meg kell nézni, mi van a játékazabályzatban.

Ha kezdő sípszó előtt érvénytelenítették a fogadást, akkor védhető, ha nem, akkor sorry van.
slowmotion

A Tippmix 2026. március 16-tól hatályos Részvételi Szabályzatának I. rész, 7. § (6) bekezdése kimondja, hogy

az SzZrt. fenntartja a jogot arra, hogy indokolt esetben – például adatbevitel, adatátviteli, kiértékelési, számítástechnikai eszközökben történt meghibásodásból eredeztethető hiba, például: tizedesvessző-elírás, fordított hendikep, odds, hendikep nagyságának, pontszám, gólszám, játékszám, helyezés határértékének téves feltüntetése, nyereményszorzó-változás megjelenítésének csúszása […] – az érintett fogadási eseményekre a részleges érvénytelenség szabályát alkalmazza.

A szabályzat szerint ebben az esetben a játékos nyereményére csak akkor jogosult, ha a fogadó az érintett fogadási esemény kivételével a szóban forgó fogadásában megfogadott valamennyi fogadási esemény kimenetelét eltalálta. „A hibával érintett fogadási esemény megfogadott kimenetelére vonatkozó nyereményszorzó ekkor 1-es értékkel kerül figyelembevételre, és nyereményigényléskor is az 1-es nyereményszorzónak megfelelő összegű nyeremény kerül kifizetésre.”

Ugyanez a pont viszont kimondja azt is, hogy

AZ SZZRT. FOGADÁSI SZAKÉRTŐI ÁLTAL A NYEREMÉNYSZORZÓK MEGÁLLAPÍTÁSA SORÁN VÉTETT SZAKMAI HIBA ESETÉN NEM ALKALMAZHATÓ A RÉSZLEGES ÉRVÉNYTELENSÉG SZABÁLYA, AZ NEM MINŐSÜL ADATBEVITELI HIBÁNAK.
danyly

Igen, de itt nem szakmai, hanem adatbeviteli hiba történt, ezt meg lefedi a szabályzat.

Értem amúgy a felháborodást, viszont ha valaki rutinos fogadó, akkor szerintem ezt a hibát egyből kiszúrja és sejtheti, hogy itt valami nem okés.

Ez olyan mint amikor én vettem egy könyvet 42 Ft-ért 4200 helyett, mert valszeg elírás volt az adatbázisban és írtak, hogy fizessem ki a különbözetet, amit meg is tettem, mert még én jeleztem nekik, hogy nem jó az ár.
Nem kezdtem el bújni az ÁSZF-jüket, hogy ilyenkor kötelesek-e ennyiért adni a terméket vagy sem.

Megértem a zéertét, miután a nyereménycunami héten kifizettek néhány régi barátot, most szeretnék megfogni a pénzt.

Na ez szép EV.

 telex.hu/belfold/2026/09/04/tippmix-600-ezer-forint-nyeremeny-sztfh-vizsgalat

A férfi augusztus végén hatezer forinttal fogadott arra, hogy a Newcastle United focistája, Anthony Elanga gólt szerez a Liverpool elleni meccsen. A tippje bejött, az RTL-nek pedig meg is mutatta a százszoros szorzót kínáló szelvényét.
...
A Szerencsejáték Zrt. az RTL Híradónak azt írta, tévedésből a legalább három gólhoz tartozó szorzót adták meg, ezért érvénytelenítették a fogadást.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez kb mint ha én “fáradtan’ a hazai helyett a vendéget jelölő be tévedésből és követelnék vissza a zsetont, hogy elnéztem, bocsi nem ér.
Szánalmas/ főleg egy ekkora összegnél
ozibozi

Egyébként az, de meg kell nézni, mi van a játékazabályzatban.

Ha kezdő sípszó előtt érvénytelenítették a fogadást, akkor védhető, ha nem, akkor sorry van.
slowmotion

A Tippmix 2026. március 16-tól hatályos Részvételi Szabályzatának I. rész, 7. § (6) bekezdése kimondja, hogy

az SzZrt. fenntartja a jogot arra, hogy indokolt esetben – például adatbevitel, adatátviteli, kiértékelési, számítástechnikai eszközökben történt meghibásodásból eredeztethető hiba, például: tizedesvessző-elírás, fordított hendikep, odds, hendikep nagyságának, pontszám, gólszám, játékszám, helyezés határértékének téves feltüntetése, nyereményszorzó-változás megjelenítésének csúszása […] – az érintett fogadási eseményekre a részleges érvénytelenség szabályát alkalmazza.

A szabályzat szerint ebben az esetben a játékos nyereményére csak akkor jogosult, ha a fogadó az érintett fogadási esemény kivételével a szóban forgó fogadásában megfogadott valamennyi fogadási esemény kimenetelét eltalálta. „A hibával érintett fogadási esemény megfogadott kimenetelére vonatkozó nyereményszorzó ekkor 1-es értékkel kerül figyelembevételre, és nyereményigényléskor is az 1-es nyereményszorzónak megfelelő összegű nyeremény kerül kifizetésre.”

Ugyanez a pont viszont kimondja azt is, hogy

AZ SZZRT. FOGADÁSI SZAKÉRTŐI ÁLTAL A NYEREMÉNYSZORZÓK MEGÁLLAPÍTÁSA SORÁN VÉTETT SZAKMAI HIBA ESETÉN NEM ALKALMAZHATÓ A RÉSZLEGES ÉRVÉNYTELENSÉG SZABÁLYA, AZ NEM MINŐSÜL ADATBEVITELI HIBÁNAK.

Na ez szép EV.

 telex.hu/belfold/2026/09/04/tippmix-600-ezer-forint-nyeremeny-sztfh-vizsgalat

A férfi augusztus végén hatezer forinttal fogadott arra, hogy a Newcastle United focistája, Anthony Elanga gólt szerez a Liverpool elleni meccsen. A tippje bejött, az RTL-nek pedig meg is mutatta a százszoros szorzót kínáló szelvényét.
...
A Szerencsejáték Zrt. az RTL Híradónak azt írta, tévedésből a legalább három gólhoz tartozó szorzót adták meg, ezért érvénytelenítették a fogadást.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez kb mint ha én “fáradtan’ a hazai helyett a vendéget jelölő be tévedésből és követelnék vissza a zsetont, hogy elnéztem, bocsi nem ér.
Szánalmas/ főleg egy ekkora összegnél
ozibozi

Egyébként az, de meg kell nézni, mi van a játékazabályzatban.

Ha kezdő sípszó előtt érvénytelenítették a fogadást, akkor védhető, ha nem, akkor sorry van.

Na ez szép EV.

 telex.hu/belfold/2026/09/04/tippmix-600-ezer-forint-nyeremeny-sztfh-vizsgalat

A férfi augusztus végén hatezer forinttal fogadott arra, hogy a Newcastle United focistája, Anthony Elanga gólt szerez a Liverpool elleni meccsen. A tippje bejött, az RTL-nek pedig meg is mutatta a százszoros szorzót kínáló szelvényét.
...
A Szerencsejáték Zrt. az RTL Híradónak azt írta, tévedésből a legalább három gólhoz tartozó szorzót adták meg, ezért érvénytelenítették a fogadást.
Őszentsége Sobri Jóska

Ez kb mint ha én “fáradtan’ a hazai helyett a vendéget jelölő be tévedésből és követelnék vissza a zsetont, hogy elnéztem, bocsi nem ér.
Szánalmas/ főleg egy ekkora összegnél

Na ez szép EV.

 telex.hu/belfold/2026/09/04/tippmix-600-ezer-forint-nyeremeny-sztfh-vizsgalat

A férfi augusztus végén hatezer forinttal fogadott arra, hogy a Newcastle United focistája, Anthony Elanga gólt szerez a Liverpool elleni meccsen. A tippje bejött, az RTL-nek pedig meg is mutatta a százszoros szorzót kínáló szelvényét.
...
A Szerencsejáték Zrt. az RTL Híradónak azt írta, tévedésből a legalább három gólhoz tartozó szorzót adták meg, ezért érvénytelenítették a fogadást.

Elég nagyot szólt az új Silo epizód vége.
iktriad

Rossz topic sztem 😉
davemayer

Igen azóta már posztoltam a helyes topikba is.
iktriad

Szerencsét hoztál 🤣

Tegnap a psg hozott egy szép összeget (20 ezerből 160), éjjel meg a boca nyert hosszabbításban így a 7/8-as systemem hibátlan lett, 6 ezerből 371 😁

Hivatalosan is ez egy igen jó hét, kb 1,5M plusz 😉

Elég nagyot szólt az új Silo epizód vége.
iktriad

Rossz topic sztem 😉
davemayer

Igen azóta már posztoltam a helyes topikba is.

Elég nagyot szólt az új Silo epizód vége.
iktriad

Rossz topic sztem 😉

Elég nagyot szólt az új Silo epizód vége.
iktriad

Milyen oddsokkal?
Őszentsége Sobri Jóska

1.01 a cliffhangerre. (Ezt benéztem.)

Elég nagyot szólt az új Silo epizód vége.
iktriad

Milyen oddsokkal?

Elég nagyot szólt az új Silo epizód vége.

Na ez egy jó nap volt 🙂

Mivel még a betis is nyert így 30 ezerből 1 millió 75 ezer 😁😁😁
davemayer

Milyen kombó volt?
szaba

3 szeló volt amin minden jött , 2 7/8-as system ( 8ezerből 362 + 2 ezerből 349) meg egy 8as acca az 10 ezerből hozott 267 ezret.
Volt még egy 10 ezres accam amit cash outoltam 62 ezerért + egy 7/8as system ami hozott 4 ezerből 45öt (1 hibás)