bowl.hu div. 2./A

Erre válaszoljatok, aztán a commish emeltesse ki
csi77- Gangsters77
eaglesmcnabb: Kartal City Chiefs
Peci1991=Kunhegyes Frogs
schuldid - Super Bowl Bound
csi77

Megoldható lenne hogy ki legyen pinelve kinek ki a csapata? Néha tudna segíteni, hogy nem a játékosok nevekből kell kitalálni 😊
Nomac

Erre válaszoljatok, aztán a commish emeltesse ki
csi77- Gangsters77
csi77

Peci1991=Kunhegyes Frogs

Erre válaszoljatok, aztán a commish emeltesse ki
csi77- Gangsters77
eaglesmcnabb: Kartal City Chiefs
csi77

Teszek egy próbát, rb2-t keresek. Hogy kit tudok adni pi…a utolsóként az kérdéses, de ha tetszik valaki minden alkuképes.
Peci1991

Conner esetleg? RB 1-nek húztam, de max 2. lett. Rizikós lehet neked, mert kihagyott három meccset, most is Q az állapota, viszont, ha megtáltosodik, jó lehet. Dexter Lawrence-ért odaadom, ha érdekel.
csi77

Had szóljon, maximum veszítek egy embert, de hátha sikerül.
Peci1991

Elfogadtam, ha senkinek nem böki a csőrét, hadd szóljon!
csi77

Na gyerünk hadd menjen!

Megoldható lenne hogy ki legyen pinelve kinek ki a csapata? Néha tudna segíteni, hogy nem a játékosok nevekből kell kitalálni 😊
Nomac

Erre válaszoljatok, aztán a commish emeltesse ki
csi77- Gangsters77

Megoldható lenne hogy ki legyen pinelve kinek ki a csapata? Néha tudna segíteni, hogy nem a játékosok nevekből kell kitalálni 😊

Cserélnék LB-ért a hétvége előtt!
shawnka

???
Gay vagy Luvu? Körülnéztem nálad, nem látom kit tudnál adni, de ha érdekel valamelyik, tegyél ajánlatot. Nyilván normálisat...😊

Szerkesztette: csi77

Cserélnék LB-ért a hétvége előtt!

Teszek egy próbát, rb2-t keresek. Hogy kit tudok adni pi…a utolsóként az kérdéses, de ha tetszik valaki minden alkuképes.
Peci1991

Conner esetleg? RB 1-nek húztam, de max 2. lett. Rizikós lehet neked, mert kihagyott három meccset, most is Q az állapota, viszont, ha megtáltosodik, jó lehet. Dexter Lawrence-ért odaadom, ha érdekel.
csi77

Had szóljon, maximum veszítek egy embert, de hátha sikerül.
Peci1991

Elfogadtam, ha senkinek nem böki a csőrét, hadd szóljon!

Ugyanitt egy kamu Russell Wilson eladó.

Teszek egy próbát, rb2-t keresek. Hogy kit tudok adni pi…a utolsóként az kérdéses, de ha tetszik valaki minden alkuképes.
Peci1991

Conner esetleg? RB 1-nek húztam, de max 2. lett. Rizikós lehet neked, mert kihagyott három meccset, most is Q az állapota, viszont, ha megtáltosodik, jó lehet. Dexter Lawrence-ért odaadom, ha érdekel.
csi77

Jaj, és köszönöm szépen.

Teszek egy próbát, rb2-t keresek. Hogy kit tudok adni pi…a utolsóként az kérdéses, de ha tetszik valaki minden alkuképes.
Peci1991

Conner esetleg? RB 1-nek húztam, de max 2. lett. Rizikós lehet neked, mert kihagyott három meccset, most is Q az állapota, viszont, ha megtáltosodik, jó lehet. Dexter Lawrence-ért odaadom, ha érdekel.
csi77

Had szóljon, maximum veszítek egy embert, de hátha sikerül.

Teszek egy próbát, rb2-t keresek. Hogy kit tudok adni pi…a utolsóként az kérdéses, de ha tetszik valaki minden alkuképes.
Peci1991

Conner esetleg? RB 1-nek húztam, de max 2. lett. Rizikós lehet neked, mert kihagyott három meccset, most is Q az állapota, viszont, ha megtáltosodik, jó lehet. Dexter Lawrence-ért odaadom, ha érdekel.

Szerkesztette: csi77

Teszek egy próbát, rb2-t keresek. Hogy kit tudok adni pi…a utolsóként az kérdéses, de ha tetszik valaki minden alkuképes.

Nem tudom, mi annyira komplikált ezen...
Igor

Ezek mind világosak, éppen ezért nem értem, hogyan volt lehetséges, hogy hetek óta top 8ban vagyok a waiver orderen, mégis 11. helyen húzza ki valaki az LBt akit claimeltem. Na mindegy vagy emberi, vagy gépi hiba, elengedtem a dolgot.

Azért köszi a leírást, és hogy vetted a fáradtságot rá.
Hanni

te hetedik voltál a waiver sorrendben és a harmadik helyen lévő csapat vitte el Thomast.

egyébként őt a waiver első helyén lévő játékos is vihette volna, de nála Thomas csak a második volt a saját sorrendjében (az első helyen lévő Murrayt amúgy csak ő akarta).
kristof

Áhhh I see. Így, hogy látom a waiver reportot így világos. Az vezetett meg eddig mindig, hogy csak a sima activityt néztem, ami ezek szerint full random sorrendben hányja a transfereket. Na hát akkor ez is megoldódott, mindenkitől sorry az izgalomért 😀

Nem tudom, mi annyira komplikált ezen...
Igor

Ezek mind világosak, éppen ezért nem értem, hogyan volt lehetséges, hogy hetek óta top 8ban vagyok a waiver orderen, mégis 11. helyen húzza ki valaki az LBt akit claimeltem. Na mindegy vagy emberi, vagy gépi hiba, elengedtem a dolgot.

Azért köszi a leírást, és hogy vetted a fáradtságot rá.
Hanni

te hetedik voltál a waiver sorrendben és a harmadik helyen lévő csapat vitte el Thomast.

egyébként őt a waiver első helyén lévő játékos is vihette volna, de nála Thomas csak a második volt a saját sorrendjében (az első helyen lévő Murrayt amúgy csak ő akarta).

Nem tudom, mi annyira komplikált ezen...
Igor

Ezek mind világosak, éppen ezért nem értem, hogyan volt lehetséges, hogy hetek óta top 8ban vagyok a waiver orderen, mégis 11. helyen húzza ki valaki az LBt akit claimeltem. Na mindegy vagy emberi, vagy gépi hiba, elengedtem a dolgot.

Azért köszi a leírást, és hogy vetted a fáradtságot rá.
Hanni

És első helyre tetted a LB-t / kit vittél az első waiver választásoddal?
Így vakon csak arra tudok tippelni, hogy nem első helyre tetted /ő magasabb helyre tette... ez az egy logikus magyarázat ugrik be.

Ha nem ez a probléma akkor nekem sincs jobb ötletem... de ha berakjátok a waiver reportot, abból lehet kiderülne.

Nem tudom, mi annyira komplikált ezen...
Igor

Ezek mind világosak, éppen ezért nem értem, hogyan volt lehetséges, hogy hetek óta top 8ban vagyok a waiver orderen, mégis 11. helyen húzza ki valaki az LBt akit claimeltem. Na mindegy vagy emberi, vagy gépi hiba, elengedtem a dolgot.

Azért köszi a leírást, és hogy vetted a fáradtságot rá.

Szarul jott ez a vereseg, mert a fel keret bye-on, hall IR-re kerult, LB-im meg még mindig nincsenek🤣🤣

Elvileg van valami matek is, hogyha tobb ember is ugyanazt a jatekost akarja behuzni akkor aki elviszi a felkapott jatekost az nagyon hatra kerul.
schuldid

Erről én nem tudok, de ha valóban van ilyen, akkor fejtse ki valaki....
(csak mert nem sok logikát érzek benne)
Igor

Azt hiszem, hogy Redditen olvastam, hogy azokban a ligakban ahol nincs Budget beallitva ott van valami algoritmus ami a jatekosok erteke alapjan allitja be a waiver ordert.
Tehat ha alacsonyabb "erteku" jatekost viszel akkor nem dob leghatra, viszont ha legfelkapottabb jatekost huzol be akkor automatikusan leghatra sorolnak epp ugy ahogyan leirtad.

Termeszetesen aki nem huz senkit az adott korben az elore kerul.
schuldid

Ez sztem kamu... egyrészt viszonylag komplex számolgatás lenne (pláne ha több játékost viszel, meg melyiket mikor) - szinte biztos vagyok, h ilyet nem tudnának implementálni - mert a felhasználóbázis nagy része nem értené, másrészt meg ESPN-ről van szó 😊
Amúgy fantasy játékoknál jobb szeretem a Rules/FAQ szekciót elolvasni általában, a redditnek ilyenkor nem igazán hiszek.

Ellenőriztem most a saját ligánkat, az a módszer amit te írtál/én írtam (mert ugyanazt írtuk) - teljes mértékben működött nálunk. És szerintem nincs más faktor.
Igor

Igen, igazad lehet. Legalabbis a bowl.hu-s ligakban csak az szamit hogy huztal e a korben jatekost vagy sem, ha igen azonnal a vegere kerulsz.
Vegigneztem a jelenlegi hetet es egyertelmuen azok vannak a vegen akik utoljara huztak fel jatekost.

Egyebkent velemnyem szerint nem a waiver pozicio szamit, hanem az hogy ki mennyire aktiv a szezon egeszeben. Nyilvan sokat szamit az ha elso korben elol huzol es elvihetsz egy handcuff RB-t, de az ideny soran inkabb az a donto hogy mennyire vagy aktiv, milyen hamar engedsz el draftolt jatekosokat, milyen gyakran cserelgetsz padrol aktiv keretbe, stb stb.

Nem tudom, mi annyira komplikált ezen...

A) A szerdai waivernél a sorrend mindig az adott tabella fordítottja - aki a 16/18/20. a tabellán, az húzhat elsőnek, az utolsóelőtti húz másodiknak, és így tovább.
B) Ha valaki sikeresen elvisz egy játékost, akkor a waiver rangsor legvégére kerül.

Ez a két szabály van, ez alapján alakul ki a csütörtöki waiver rangsor, aztán a pénteki, a szombati, etc - tehát az számít leginkább, hogy hány db játékost viszel el (mert minden egyes új játékosnál újból a rangsor végére dob)
Ugyanannyi számú elvitt játékosnál pedig nyilván a magasabb waiver rangú/szarabbul álló csapat marad előrébb...

Itt egy példa - ez volt a szerdai waiversorrend.
Team 1
Team 2
Team 3
Team 4
Team 5
Team 6
Team 7
Team 8

Team 4,7 senkit nem húzott fel
Team 3,6 elvitt 1,
Team 2,5,8 elvitt 3,
Team 1 elvitt 4 játékost

Akkor az új sorrend
Team 4
Team 7
Team 3
Team 6
Team 2
Team 5
Team 8
Team 1

így a legegyszerűbb elmagyarázni azt hiszem... vissza lehetne a waiver riportból is fejteni, hátulról - de az kevésbé látványos.
Igor

taníCCS mester!!!

2. legtöbb pont a ligában, 3. legtöbb kapott.

2. hely a power rankingsben -> 4-4, abszolút középmezőny

Ennyire ostoba sorsolást beszopni, ez a vicc kategória.
shawnka

Mondjuk az is beteg, hogy a 1-15. helyezettig nem negatív a mérlege senkinek, 8 db 5-3-as és 7 db 4-4-es csapat van. Azt hiszem, amióta játszom, ilyet még nem láttam 😊
Amúgy ne panaszkodj, a legjobb 4-4-es vagy....😊

Szegény Kunhegyes Frogs -t sajnálom, én kaptam a második legtöbb pontot -1769,5-et, ő 273-mal többet, azaz 2042,5-et, ami 255-ös átlag. Na az betyáros

Elvileg van valami matek is, hogyha tobb ember is ugyanazt a jatekost akarja behuzni akkor aki elviszi a felkapott jatekost az nagyon hatra kerul.
schuldid

Erről én nem tudok, de ha valóban van ilyen, akkor fejtse ki valaki....
(csak mert nem sok logikát érzek benne)
Igor

Azt hiszem, hogy Redditen olvastam, hogy azokban a ligakban ahol nincs Budget beallitva ott van valami algoritmus ami a jatekosok erteke alapjan allitja be a waiver ordert.
Tehat ha alacsonyabb "erteku" jatekost viszel akkor nem dob leghatra, viszont ha legfelkapottabb jatekost huzol be akkor automatikusan leghatra sorolnak epp ugy ahogyan leirtad.

Termeszetesen aki nem huz senkit az adott korben az elore kerul.
schuldid

Ez sztem kamu... egyrészt viszonylag komplex számolgatás lenne (pláne ha több játékost viszel, meg melyiket mikor) - szinte biztos vagyok, h ilyet nem tudnának implementálni - mert a felhasználóbázis nagy része nem értené, másrészt meg ESPN-ről van szó 😊
Amúgy fantasy játékoknál jobb szeretem a Rules/FAQ szekciót elolvasni általában, a redditnek ilyenkor nem igazán hiszek.

Ellenőriztem most a saját ligánkat, az a módszer amit te írtál/én írtam (mert ugyanazt írtuk) - teljes mértékben működött nálunk. És szerintem nincs más faktor.

Elvileg van valami matek is, hogyha tobb ember is ugyanazt a jatekost akarja behuzni akkor aki elviszi a felkapott jatekost az nagyon hatra kerul.
schuldid

Erről én nem tudok, de ha valóban van ilyen, akkor fejtse ki valaki....
(csak mert nem sok logikát érzek benne)
Igor

Azt hiszem, hogy Redditen olvastam, hogy azokban a ligakban ahol nincs Budget beallitva ott van valami algoritmus ami a jatekosok erteke alapjan allitja be a waiver ordert.
Tehat ha alacsonyabb "erteku" jatekost viszel akkor nem dob leghatra, viszont ha legfelkapottabb jatekost huzol be akkor automatikusan leghatra sorolnak epp ugy ahogyan leirtad.

Termeszetesen aki nem huz senkit az adott korben az elore kerul.

Elvileg van valami matek is, hogyha tobb ember is ugyanazt a jatekost akarja behuzni akkor aki elviszi a felkapott jatekost az nagyon hatra kerul.
schuldid

Erről én nem tudok, de ha valóban van ilyen, akkor fejtse ki valaki....
(csak mert nem sok logikát érzek benne)