bowl.hu div. 3./A

"megoldottam" a problémát egy kis időre, SexyRexy lett a befutó.

pusztuljon hanyatt a Jacksonville, hogy kibaszták Garrard-ot, így bevethető irányítóim száma 1-re csökkent. Sanco, Cam érdekelne olcsónshawnka

Még mindig eladó Orton és Kolb.

Orakpo-t tudom adni érette.shawnka

Ne sérts meg! 😊
Ki az, akinél már szívnád a fogad?
Roth?Sanco

nem lenne rossz üzlet, de erre most kell aludnom egyet 😀shawnka

Tégy úgy! 😊

Hallgatlak. 😀Sanco

Orakpo-t tudom adni érette.shawnka

Ne sérts meg! 😊
Ki az, akinél már szívnád a fogad?
Roth?Sanco

nem lenne rossz üzlet, de erre most kell aludnom egyet 😀

pusztuljon hanyatt a Jacksonville, hogy kibaszták Garrard-ot, így bevethető irányítóim száma 1-re csökkent. Sanco, Cam érdekelne olcsónshawnka

Hallgatlak. 😀Sanco

Orakpo-t tudom adni érette.shawnka

Ne sérts meg! 😊
Ki az, akinél már szívnád a fogad?
Roth?

pusztuljon hanyatt a Jacksonville, hogy kibaszták Garrard-ot, így bevethető irányítóim száma 1-re csökkent. Sanco, Cam érdekelne olcsónshawnka

Hallgatlak. 😀Sanco

Orakpo-t tudom adni érette.

pusztuljon hanyatt a Jacksonville, hogy kibaszták Garrard-ot, így bevethető irányítóim száma 1-re csökkent. Sanco, Cam érdekelne olcsónshawnka

Hallgatlak. 😀

pusztuljon hanyatt a Jacksonville, hogy kibaszták Garrard-ot, így bevethető irányítóim száma 1-re csökkent. Sanco, Cam érdekelne olcsón

mondjuk szerintem mindenkinek joga van úgy építeni a csapatot, ahogy tudja és ehhez bármilyen trade javaslatot is igénybe vehet, amit az, akinek ajánlották elfogadhatja vagy sem; végülis bárki dönthet úgy, hogy nem szeret valakit, vagy éppen kell valaki...

de mind1, nincs gondom a bizottságosdival se.

ja, a draftomat foltokban elszúrtam, de talán nem végzetes, volt néhány rosszul időzített pickem, amik értékes helyeket vettek el; ez van, felkészülési idő nélkül ez se megy.Titans

Nem is azzal van a gond hogy Te esetleg kényed-kedved szerint elherdálod a csapatod, hanem azzal hogy erősíted a trédpartnered...

Eladó Orton és Kolb, értelmes RB-t keresnék, mert nekem abból sajnos egy sincs.

mondjuk szerintem mindenkinek joga van úgy építeni a csapatot, ahogy tudja és ehhez bármilyen trade javaslatot is igénybe vehet, amit az, akinek ajánlották elfogadhatja vagy sem; végülis bárki dönthet úgy, hogy nem szeret valakit, vagy éppen kell valaki...

de mind1, nincs gondom a bizottságosdival se.

ja, a draftomat foltokban elszúrtam, de talán nem végzetes, volt néhány rosszul időzített pickem, amik értékes helyeket vettek el; ez van, felkészülési idő nélkül ez se megy.

Megcsináltam. Bocsi, a késésért. És a trade résztvevőitől, de szerintem muszáj törekednünk a fair játékra.

Hogyhogy átment a Holmes trade?MattMiller

Gondolom Schleck majd intézkedik.Sanco

innen még vissza tudja vonni? mert már rosteren van HolmesMattMiller

Schleck mindenre képes!

Hogyhogy átment a Holmes trade?MattMiller

Gondolom Schleck majd intézkedik.Sanco

innen még vissza tudja vonni? mert már rosteren van Holmes

Hogyhogy átment a Holmes trade?MattMiller

Gondolom Schleck majd intézkedik.

Hogyhogy átment a Holmes trade?

Apró kérdés: első vagyok a waiver sorrendben, nálam van Schaub és Orton. Szerintetek nagy geciség lenne felszedni Kolbot trade-alapnak? Igazából nincs használható RB-m, úgyhogy rögtön tradelném is tovább akár őt, akár Ortont, ha van rájuk igény.Imitheking

Miért lenne az? Szabad préda.

Apró kérdés: első vagyok a waiver sorrendben, nálam van Schaub és Orton. Szerintetek nagy geciség lenne felszedni Kolbot trade-alapnak? Igazából nincs használható RB-m, úgyhogy rögtön tradelném is tovább akár őt, akár Ortont, ha van rájuk igény.

Én nem vagyok ugyan a bizottság tagja és nem is akarok az lenni, de szerintem is mind2 trade nagyon egyoldalú volt. Különösen a második, 3 közepes játékos + egy jelenleg nem csapata top RB-jének tűnő Torain 2 top WR-ért + egy csapata igáslovának szánt RB-ért. Ennél egyoldalúbbat nehéz kitalálni, de valahol meg is érdemelné az aki elfogadja, lényegesen többet ki lehetne hozni ezekből az értékekből, tele van olyan csapattal a liga akinek szüksége lenne top WR-re. A Kolb drop-ra meg nem tudok mit mondani, ilyen szituban egy jelentős trade értéket cut-olni...

Jó, akkor a commish legyen szíves jelezze felém, hogy mi a végleges döntés, elfogadják/megvétózzák-e a trade-t. Természetesen azért ajánlottam a cserét, mert úgy éreztem, hogy jól jönnék ki belőle, viszont az ellenfél needjeit elnézve nem hinném, hogy unfair lettem volna. Ha a 'bizottság' mégis így érzi, akkor jobb híján elfogadom a döntésüket.

2. Nicks/Lloyd kerüljön ki, másik oldalon ugyanígy maradjon ki egy játékos. mondjuk valamelyik offense player.shawnka

ezt azért így nem kéne sztem megmondani.
csináljanak egy új tradet aztán azt megint véleményezzétek.

1. semmiképpen, de azért jót röhögtem rajta.
2. Nicks/Lloyd kerüljön ki, másik oldalon ugyanígy maradjon ki egy játékos. mondjuk valamelyik offense player.

Igazad van. nem is tudom miért ezt írtam mikor Nickst vagy Lloydot akartam.Shawn84

Tudom h nem a legjobb de mivel elszállt a netem és autodrafton voltam
ezért 0 cb m van 1 s-m dt szintén 0 ha az elsőben eget is értetek h nem a 2. pls igen 😀KoporShow

Cutolj játékost és igazolj CB-t. Akkor már a cserealap is talán jobban alakul majd.Shawn84

+1
azért van még jó néhány szabad (IRL kezdő) CB

Én szőrösszívű vagyok és azt mondom, hogy: 1.nem; 2.nem.
Az 1. nem lehet kérdés.
A 2.-nál ha kivesszük a két futót, ami egál, akkor KGN ad 2db 1.számú WR-t, cserébe kap 1 2-3.számú WR-t (akit ha nem venne bele a trédbe, akkor valszeg cutolná, mert 6 WR sok lenne a rosteren), egy fantasyban legjobb esetben közepes CB-t és egy közepes S-t. Szerintem ez sem fair. Ha Cason, vagy Moore kikerülne, akkor még kevésbé lenne az.Sanco

Igazad van. nem is tudom miért ezt írtam mikor Nickst vagy Lloydot akartam.Shawn84

Tudom h nem a legjobb de mivel elszállt a netem és autodrafton voltam
ezért 0 cb m van 1 s-m dt szintén 0 ha az elsőben eget is értetek h nem a 2. pls igen 😀KoporShow

Cutolj játékost és igazolj CB-t. Akkor már a cserealap is talán jobban alakul majd.

Hasonlóképpen.
1: véto
2: maradhat, bár ha Moore, vagy Cason kikerülne a csereüzletből, még igazságosabb lenne.Shawn84

Én szőrösszívű vagyok és azt mondom, hogy: 1.nem; 2.nem.
Az 1. nem lehet kérdés.
A 2.-nál ha kivesszük a két futót, ami egál, akkor KGN ad 2db 1.számú WR-t, cserébe kap 1 2-3.számú WR-t (akit ha nem venne bele a trédbe, akkor valszeg cutolná, mert 6 WR sok lenne a rosteren), egy fantasyban legjobb esetben közepes CB-t és egy közepes S-t. Szerintem ez sem fair. Ha Cason, vagy Moore kikerülne, akkor még kevésbé lenne az.Sanco

Igazad van. nem is tudom miért ezt írtam mikor Nickst vagy Lloydot akartam.Shawn84

Tudom h nem a legjobb de mivel elszállt a netem és autodrafton voltam
ezért 0 cb m van 1 s-m dt szintén 0 ha az elsőben eget is értetek h nem a 2. pls igen 😀