GM játék csevegő

Hosszabbítani szvsz van aki küldött most is olyat akinek van fizetése, szerintem nyugodtan már idén is bele lehet venni, hogy kereshet kevesebbet. Pl. gabo esetében amit írt, én is ilyenre gondoltam. Ezzel szemben egyedül annyi kitételt tennék, hogy aki az elmúlt 1 vagy 2 évben FA-ról hozott valakit, azt szabályozzuk, hogy ne legyen az, hogy elhozza 10 milláért, idén-jövőre keres 6-6-ot, 3. évben 18-at és majd akkor hosszabbítunk vele mondjuk újra 6-ért.

Holdoutnál nem értem miért gond, hogy szubjektív. IRL is szubjektív, hoyg melyik játékos hajlandó a kevés rookie pénzért maradni annak ellenére, hogy sokkal többet keresnek a hasonló szintű játékosok. És hát a rózsik munkája alapból szubjektív, ez semmiben nem más szvsz.

Viszont nem kell szerintem ilyen csapatonként 3 opció, mert az sok. Inkább én úgy csinálnám, hogy a rózsik írnak egy top10-et a ligából, akiknek a legszarabb a fizetése képességükhöz mérten, azt sorrendbe teszik, és mint egy heisman szavazásnál, kiszámoljuk,hogy ki lett az első, és ő fog holdoutolni.
Vagy a másik, hogy minden rózsi mond 4-6 darab nevet, és aki mindenkinél ott van, az fog holdoutolni, max 1 v 2 ember.

Azért nem vagyok a random mellett, mert pont az lenne a lényeg, hogy nem random csávót szopassunkbe, hanem hogy rendes szerződést kapjon az, akinek a legcsúnyább a fizetése a képességéhez képest😊

A hold outos résszel és a fizucsökkentéses lehetőséggel mi helyzet? Csak mert utóbbi függvényében küldenék névsort, azt pedig elég sürgősen kéne már. Hagyjuk még idén?Wyatt

Erre reakciók?

- Sztem a mi játékunkban masszív szubjektivitást nélkülözve a holdout nem oldható meg, így sztem az ne legyen.

- Fizucsökkenős rész érdekes, én elküldtem Smittyt hosszabbításra, vázolom a példát aztán vagy egyetértünk vagy nem. Idén 7.775.000 asszem a fizuja, teszem azt én most ajánlanék neki 3 évre 6.5 milliót, sztem ez aláírható, mert messze nem biztos, hogyha lejár a szerződése, akkor év végén megkapja 35 évesen a 2 év 6.5 milliót. Tehát sztem az idei fizuját figyelembe véve a rosik megállapítanak egy összeget, ami akár lehet kevesebb mint amit idén keresne, de hosszútávon mégis jól járjon a játékos. Akár ha idén nem, de a jövő évvel kapcsolatosan is kéne véleményt alkotni.gabokocka

Szerintem a fizucsökkentéses rész mindenképp működhetne, mondjuk véleményem szerint ezt már csak jövőre kéne bevezetni, hiszen már mindenki elküldte a hosszabbítás listáját.
Szerintem a holdout is bevállalható lenne a korábban említett módszerrel. Még hosszabbítás-lista küldés előtt kiválasztanák a Rózsik a 3 legalulfizetettebb játékost minden keretből, és abból random kiválasztanánk X játékost, Ők lennének a holdoutolók. Rájuk a hosszabbítás során UFA-ként tekintenénk, bár ebben nem vagyok biztos 😊
Így nem lenne annyira szubjektív a dolog, hiszen minden csapatból 3 ember kerülne a "kalapba".

A hold outos résszel és a fizucsökkentéses lehetőséggel mi helyzet? Csak mert utóbbi függvényében küldenék névsort, azt pedig elég sürgősen kéne már. Hagyjuk még idén?Wyatt

Erre reakciók?

- Sztem a mi játékunkban masszív szubjektivitást nélkülözve a holdout nem oldható meg, így sztem az ne legyen.

- Fizucsökkenős rész érdekes, én elküldtem Smittyt hosszabbításra, vázolom a példát aztán vagy egyetértünk vagy nem. Idén 7.775.000 asszem a fizuja, teszem azt én most ajánlanék neki 3 évre 6.5 milliót, sztem ez aláírható, mert messze nem biztos, hogyha lejár a szerződése, akkor év végén megkapja 35 évesen a 2 év 6.5 milliót. Tehát sztem az idei fizuját figyelembe véve a rosik megállapítanak egy összeget, ami akár lehet kevesebb mint amit idén keresne, de hosszútávon mégis jól járjon a játékos. Akár ha idén nem, de a jövő évvel kapcsolatosan is kéne véleményt alkotni.

Rózsikák, megcsinálom a tavalyi táblázatot, addig mindenki küldjön nekem PM-ben egy email-címet, ahova küldhetem, aztán jöhet vissza és összesítem.

Király, továbbra sincs vereségem (5-0), ráadásul egész csoport mögöttem 2-4-gyel áll, ami annyira azért nem rossz helyzet jelenleg. Sőt, igazából ha ma verjük michignai Giantset, akkor őket kb. ki is lehet venni versenyből, 7 meccs alatt nem hoznak rajtam be 4 meccses előnyt.
Védelmet nagy dícséret illeti, fostam az eddig állat Sancsótól, de 5 pick az 5 pick, ebből ráadásul 4-et meccs elején szórt el, ötödiket meg rögtön 3.Q elején. Greenway miatt sorry, nem akartam én senkit pihenőpályára rakni.
Futás terén most volt egy kis visszaesés, csak 142 yard lett, de AP-t megtartottuk azért 74-en. 3.down D-im is nagyon zorall eddig.

HC-ra büszke vagyok, 14-0-nál második negyed közepén Vikes 36 yardosán a 4&2-nek nekimentünk. Hiába, tudjuk, hogy Buehler jó 😊 Bár Vikes se laza, 21-0-nál az én 35 yardosomon puntoltak egy hosszút, komoly 29 yard lett belőle. Erre jött az überelés, Vikes 34-esén 4&4-nek mentünk neki.

A mostani listámnak a felének van még egy éve, de gondoltam megnézem, ki mennyit kér, hogy már úgy kalkulálhassak jövőre a cappel is. Idénre meg nem nagyon van húzónevem, Gaffneyt ha sikerül megtartanom olcsóért remek, de Ő sem igazán érdekel. 😀
Hajrá fetamás, bassz oda a playáknak! 😊

Utálom ezt a programot, mér adtam rá pénzt 😀
Legalább a jó első körnek tudnék örülni, de az is Delnél van 😀

Viszont kurvára tetszik a részletessége 😀tenorx

érdeklődéssel figyelem az eredményeid 😊

Utálom ezt a programot, mér adtam rá pénzt 😀
Legalább a jó első körnek tudnék örülni, de az is Delnél van 😀

Viszont kurvára tetszik a részletessége 😀

milyen valódihoz?Szegecs

Van egy véleménye a játékosnak, egy az ügynökének, meg persze az asszony is belepofázik 😊 Az pont három 😊

fene tudja már hanyan vannak. akkor fetomy teljes értékű, delonso beugró.

Jobb lenne mindenesetre öttel, főleg, ha az ötödik Lavigne. 😊 Azért 3 ember átlaga jobban közelít valódihoz, mint 2.Deny

milyen valódihoz?

Még mindig nem jöttem rá, hogy miért akar mindenki minden hulladékkal hosszabbítani.Szegecs

szeretjük újrahasznosítani a szemeteteaglesmcnabb

az csak akkor móka, ha a szemét ingyen van
jelen esetben viszont kifejezetten drága mulatság lesz 😐

Jobb lenne mindenesetre öttel, főleg, ha az ötödik Lavigne. 😊 Azért 3 ember átlaga jobban közelít valódihoz, mint 2.

Még mindig nem jöttem rá, hogy miért akar mindenki minden hulladékkal hosszabbítani.Szegecs

szeretjük újrahasznosítani a szemetet

Egyébként most akkor 4 rózsi ad ajánlatot, 2 kikerül és 2 átlaga lesz a végső?Deny

Az alapján amit Höri ír igen... Tavaly mintha 5-en lettek volna (a pótrózsin kívül)Rataxes

mondjuk én teljesen azt hittem, hogy én leszek az 5 és Del a pótdemjén 😀 póttagságot felesleges is volt megszavaztatni sztem 😊

akkor Stez fellélegezhet egy kicsit 😛

Jobb lenne/lett volna az 5 rózsi összesen..

Egyébként most akkor 4 rózsi ad ajánlatot, 2 kikerül és 2 átlaga lesz a végső?Deny

Az alapján amit Höri ír igen... Tavaly mintha 5-en lettek volna (a pótrózsin kívül)Rataxes

valóban

Egyébként most akkor 4 rózsi ad ajánlatot, 2 kikerül és 2 átlaga lesz a végső?Deny

Az alapján amit Höri ír igen... Tavaly mintha 5-en lettek volna (a pótrózsin kívül)

Egyébként most akkor 4 rózsi ad ajánlatot, 2 kikerül és 2 átlaga lesz a végső?

Még mindig nem jöttem rá, hogy miért akar mindenki minden hulladékkal hosszabbítani.

egyébként a semleges drukkerek nyilván csak a mi csoportunkat nézik.

TyR 3-3
Rajna 3-3
Szegecs 3-3
Én 3-3

Kurva életbe már komolyan.tenorx

ennyire megrázott a 94 milkó? 😀

Fetomy hívta fel a figyelmemet, hogy vannak rossz snapek FG-knél. Annyit tudok csinálni hogy mindenkinek berakom a lehető legjobb LS értékkel bíró csávót LS-nek, ez persze totál random, nálam Evan Moore 94-es long snapper. 😀

Kurva életbe már komolyan.

Elnézést, biztos le van írva valahol, csak én nem találom, de a Szabálykönyvben nincs, a hosszabbításokhoz meg kéne:

mennyi lesz a 2012-es szezonban a cap?

Sorry, ha csak én nem tudom...StormST

94 millió