NCAA csevegő

 fuzovelkifele.com/2020/12/arena4-online-dupla-big-xii-es-acc-konferenciadontok/

A Sun Belt döntő is off... még az is lehet, hogy a két csapat egy bowl keretében találkozik majd egymással
r.baggio

Ha nem lenne covid, akkor most hány bowl lenne?
Mennyi a "kiindulási szám"?
Sobri Jóska

Ha jól számoltam akk nagydöntővel együtt 44.
 en.wikipedia.org/wiki/2020%E2%80%9321_NCAA_football_bowl_games
empty taxi

És tippre mennyi realizálódik?
20? 25?
Sobri Jóska

Ami biztos nem lesz: Redbox, Bahamas, Hawaii, Holiday, Quick Lane, Pinstripe, Sun, Las Vegas, Frisco
A kiemelt bowl-ok sztem fix h meg lesznek tartva: Cotton, Peach, Rose, Sugar, Fiesta, Orange + a nagydöntő
Már bejelentették a Myrtle Beach, a Famous Idaho Potato, a Boca Raton, a New Orleans, a Montgomery, a New Mexico és a LendingTree Bowl párosítását.
A First Responder és az Independence Bowl esetében az egyik résztvevő már ismert.
Ez a 16 sztem a minimum.
Van még 17, amiről per pill nem nagyon tudunk semmit, elvileg lesz, de a párosítás nem ismert.
Szvsz a 25 az kb. reális.

A Sun Belt döntő is off... még az is lehet, hogy a két csapat egy bowl keretében találkozik majd egymással
r.baggio

Ha nem lenne covid, akkor most hány bowl lenne?
Mennyi a "kiindulási szám"?
Sobri Jóska

Ha jól számoltam akk nagydöntővel együtt 44.
 en.wikipedia.org/wiki/2020%E2%80%9321_NCAA_football_bowl_games
empty taxi

És tippre mennyi realizálódik?
20? 25?

A Sun Belt döntő is off... még az is lehet, hogy a két csapat egy bowl keretében találkozik majd egymással
r.baggio

Ha nem lenne covid, akkor most hány bowl lenne?
Mennyi a "kiindulási szám"?
Sobri Jóska

Ha jól számoltam akk nagydöntővel együtt 44.
 en.wikipedia.org/wiki/2020%E2%80%9321_NCAA_football_bowl_games

A Sun Belt döntő is off... még az is lehet, hogy a két csapat egy bowl keretében találkozik majd egymással
r.baggio

Ha nem lenne covid, akkor most hány bowl lenne?
Mennyi a "kiindulási szám"?

A Sun Belt döntő is off... még az is lehet, hogy a két csapat egy bowl keretében találkozik majd egymással
r.baggio

Stílusos lenne a Sun Bowlon 😀
| Tudom, hogy COVID miatt elmarad. |

A Sun Belt döntő is off... még az is lehet, hogy a két csapat egy bowl keretében találkozik majd egymással

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.
wide open

Vagyis egy konfból kettő ne juthasson be, de lehessen bent egy full ergya csapat, akit az első szembejövő lenyom 40-50 ponttal?
Nem igazságtalan a rendszer, hanem ósdi.
Nem kell feltétlen egy nyertes, egy bajnok.
Lehet egy évben 20+ bowl-győztes, erről szól az egyetemi foci.
Ráadásul minél több PO-meccs lenne, annál inkább csak egy nagy program férne oda a végső győzelemhez.
Olyan ez, mint gurulósban a nemzeti bajnokságok.
Ciprusi, magyar, finn bajnoknak jó lenni, nem csak a BL-győzelem a siker. És siker egy ír bajnoki cím úgy is, ha egy Realtól, Barcától kapna egy meccsen 6 gólt.
El kell fogadni, hogy az egyetemi foci máshogy sikerorientált, mint egy profi bajnokság.
Sobri Jóska

ahogy írtam nem egyszerű lenne megoldani, de a konf győzelem mellett miért ne játszon playoff meccset egy Cincinatti ? lényegében tök felesleges akkor a BL is mert egy Fradit félgőzzel ver egy elit csapat ami itt az említett 40 pontos vereség lenne. Több esélye nem lenne a jobb csapatnak, mert ugyanannyi meccset kellene játszaniuk. akkor lenne könnyebb ha az egyik kicsi meglepetést szerezne, de miért ne lehetne néha néha itt is egy csoda szezon mint a Görögök vagy Porto?
wide open

Mert ez nem gurulósfoci, itt nem így működik. 😊
De visszakérdezek: mi szükség van PO-ra meg bajnoki döntőre, kijelölni egy legjobbat, és megkoronázni 120+ csapat relációjában?
Az üzleti, anyagi, pénzügyi szempontok logikusak.
De azon kívül?
Látod bárminemű szakmai, emberi, fejlődésbéli, stb. szükségét, értelmét egy kontaktsportban, amit alapvetően tanulók (gyerekek) űznek kreálni egyetlen bajnokot?
Sobri Jóska

Ha összességében nézzük nincs szükség rá, de ha már van akkor miért ne vegyen részt rajta több csapat? Így is van 1 bajnok, akkor kapjon esélyt több csapat is.
wide open

Értem,hogy ez az állításod.
De ez nem válasz a kérdésre, hogy minek?
Milyen céllal?
Mi lenne a haszna, értelme?
(Az üzleti szempontoktól eltekintve.)
Sobri Jóska

Olyan nagy haszna nincs, annyi lenne csak hogy hátha látnánk néha egy nagy csodát. Elmondhatnák magukról a kicsik hogy ott voltak. 😊

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.
wide open

Vagyis egy konfból kettő ne juthasson be, de lehessen bent egy full ergya csapat, akit az első szembejövő lenyom 40-50 ponttal?
Nem igazságtalan a rendszer, hanem ósdi.
Nem kell feltétlen egy nyertes, egy bajnok.
Lehet egy évben 20+ bowl-győztes, erről szól az egyetemi foci.
Ráadásul minél több PO-meccs lenne, annál inkább csak egy nagy program férne oda a végső győzelemhez.
Olyan ez, mint gurulósban a nemzeti bajnokságok.
Ciprusi, magyar, finn bajnoknak jó lenni, nem csak a BL-győzelem a siker. És siker egy ír bajnoki cím úgy is, ha egy Realtól, Barcától kapna egy meccsen 6 gólt.
El kell fogadni, hogy az egyetemi foci máshogy sikerorientált, mint egy profi bajnokság.
Sobri Jóska

ahogy írtam nem egyszerű lenne megoldani, de a konf győzelem mellett miért ne játszon playoff meccset egy Cincinatti ? lényegében tök felesleges akkor a BL is mert egy Fradit félgőzzel ver egy elit csapat ami itt az említett 40 pontos vereség lenne. Több esélye nem lenne a jobb csapatnak, mert ugyanannyi meccset kellene játszaniuk. akkor lenne könnyebb ha az egyik kicsi meglepetést szerezne, de miért ne lehetne néha néha itt is egy csoda szezon mint a Görögök vagy Porto?
wide open

Mert ez nem gurulósfoci, itt nem így működik. 😊
De visszakérdezek: mi szükség van PO-ra meg bajnoki döntőre, kijelölni egy legjobbat, és megkoronázni 120+ csapat relációjában?
Az üzleti, anyagi, pénzügyi szempontok logikusak.
De azon kívül?
Látod bárminemű szakmai, emberi, fejlődésbéli, stb. szükségét, értelmét egy kontaktsportban, amit alapvetően tanulók (gyerekek) űznek kreálni egyetlen bajnokot?
Sobri Jóska

Ha összességében nézzük nincs szükség rá, de ha már van akkor miért ne vegyen részt rajta több csapat? Így is van 1 bajnok, akkor kapjon esélyt több csapat is.
wide open

Értem,hogy ez az állításod.
De ez nem válasz a kérdésre, hogy minek?
Milyen céllal?
Mi lenne a haszna, értelme?
(Az üzleti szempontoktól eltekintve.)

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.
wide open

Vagyis egy konfból kettő ne juthasson be, de lehessen bent egy full ergya csapat, akit az első szembejövő lenyom 40-50 ponttal?
Nem igazságtalan a rendszer, hanem ósdi.
Nem kell feltétlen egy nyertes, egy bajnok.
Lehet egy évben 20+ bowl-győztes, erről szól az egyetemi foci.
Ráadásul minél több PO-meccs lenne, annál inkább csak egy nagy program férne oda a végső győzelemhez.
Olyan ez, mint gurulósban a nemzeti bajnokságok.
Ciprusi, magyar, finn bajnoknak jó lenni, nem csak a BL-győzelem a siker. És siker egy ír bajnoki cím úgy is, ha egy Realtól, Barcától kapna egy meccsen 6 gólt.
El kell fogadni, hogy az egyetemi foci máshogy sikerorientált, mint egy profi bajnokság.
Sobri Jóska

ahogy írtam nem egyszerű lenne megoldani, de a konf győzelem mellett miért ne játszon playoff meccset egy Cincinatti ? lényegében tök felesleges akkor a BL is mert egy Fradit félgőzzel ver egy elit csapat ami itt az említett 40 pontos vereség lenne. Több esélye nem lenne a jobb csapatnak, mert ugyanannyi meccset kellene játszaniuk. akkor lenne könnyebb ha az egyik kicsi meglepetést szerezne, de miért ne lehetne néha néha itt is egy csoda szezon mint a Görögök vagy Porto?
wide open

Mert ez nem gurulósfoci, itt nem így működik. 😊
De visszakérdezek: mi szükség van PO-ra meg bajnoki döntőre, kijelölni egy legjobbat, és megkoronázni 120+ csapat relációjában?
Az üzleti, anyagi, pénzügyi szempontok logikusak.
De azon kívül?
Látod bárminemű szakmai, emberi, fejlődésbéli, stb. szükségét, értelmét egy kontaktsportban, amit alapvetően tanulók (gyerekek) űznek kreálni egyetlen bajnokot?
Sobri Jóska

Ha összességében nézzük nincs szükség rá, de ha már van akkor miért ne vegyen részt rajta több csapat? Így is van 1 bajnok, akkor kapjon esélyt több csapat is.

igen, a legnagyobb probléma jelenleg ezzel van: tegnap volt az "egyetemi draft", az early signing day



a playoff jelenleg nem más, mint egy meghívásos torna, ahol a Bamának és maximum 9 másik csapatnak van helye

és közben a bowl-szezon is tönkre van téve, mert mindenki a rájátszáson pörög, holott arra a csapatok 95%-ának alapból semmi esélye - épp ezért jöttek létre anno a kisebb bowlok, mint Sobri írta, hogy többen zárhassák pozitívan, mini-bajnokként az idényüket

Szerkesztette: r.baggio

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.
wide open

Vagyis egy konfból kettő ne juthasson be, de lehessen bent egy full ergya csapat, akit az első szembejövő lenyom 40-50 ponttal?
Nem igazságtalan a rendszer, hanem ósdi.
Nem kell feltétlen egy nyertes, egy bajnok.
Lehet egy évben 20+ bowl-győztes, erről szól az egyetemi foci.
Ráadásul minél több PO-meccs lenne, annál inkább csak egy nagy program férne oda a végső győzelemhez.
Olyan ez, mint gurulósban a nemzeti bajnokságok.
Ciprusi, magyar, finn bajnoknak jó lenni, nem csak a BL-győzelem a siker. És siker egy ír bajnoki cím úgy is, ha egy Realtól, Barcától kapna egy meccsen 6 gólt.
El kell fogadni, hogy az egyetemi foci máshogy sikerorientált, mint egy profi bajnokság.
Sobri Jóska

ahogy írtam nem egyszerű lenne megoldani, de a konf győzelem mellett miért ne játszon playoff meccset egy Cincinatti ? lényegében tök felesleges akkor a BL is mert egy Fradit félgőzzel ver egy elit csapat ami itt az említett 40 pontos vereség lenne. Több esélye nem lenne a jobb csapatnak, mert ugyanannyi meccset kellene játszaniuk. akkor lenne könnyebb ha az egyik kicsi meglepetést szerezne, de miért ne lehetne néha néha itt is egy csoda szezon mint a Görögök vagy Porto?
wide open

Mert ez nem gurulósfoci, itt nem így működik. 😊
De visszakérdezek: mi szükség van PO-ra meg bajnoki döntőre, kijelölni egy legjobbat, és megkoronázni 120+ csapat relációjában?
Az üzleti, anyagi, pénzügyi szempontok logikusak.
De azon kívül?
Látod bárminemű szakmai, emberi, fejlődésbéli, stb. szükségét, értelmét egy kontaktsportban, amit alapvetően tanulók (gyerekek) űznek kreálni egyetlen bajnokot?

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.
wide open

Vagyis egy konfból kettő ne juthasson be, de lehessen bent egy full ergya csapat, akit az első szembejövő lenyom 40-50 ponttal?
Nem igazságtalan a rendszer, hanem ósdi.
Nem kell feltétlen egy nyertes, egy bajnok.
Lehet egy évben 20+ bowl-győztes, erről szól az egyetemi foci.
Ráadásul minél több PO-meccs lenne, annál inkább csak egy nagy program férne oda a végső győzelemhez.
Olyan ez, mint gurulósban a nemzeti bajnokságok.
Ciprusi, magyar, finn bajnoknak jó lenni, nem csak a BL-győzelem a siker. És siker egy ír bajnoki cím úgy is, ha egy Realtól, Barcától kapna egy meccsen 6 gólt.
El kell fogadni, hogy az egyetemi foci máshogy sikerorientált, mint egy profi bajnokság.
Sobri Jóska

ahogy írtam nem egyszerű lenne megoldani, de a konf győzelem mellett miért ne játszon playoff meccset egy Cincinatti ? lényegében tök felesleges akkor a BL is mert egy Fradit félgőzzel ver egy elit csapat ami itt az említett 40 pontos vereség lenne. Több esélye nem lenne a jobb csapatnak, mert ugyanannyi meccset kellene játszaniuk. akkor lenne könnyebb ha az egyik kicsi meglepetést szerezne, de miért ne lehetne néha néha itt is egy csoda szezon mint a Görögök vagy Porto?

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.
wide open

Vagyis egy konfból kettő ne juthasson be, de lehessen bent egy full ergya csapat, akit az első szembejövő lenyom 40-50 ponttal?
Nem igazságtalan a rendszer, hanem ósdi.
Nem kell feltétlen egy nyertes, egy bajnok.
Lehet egy évben 20+ bowl-győztes, erről szól az egyetemi foci.
Ráadásul minél több PO-meccs lenne, annál inkább csak egy nagy program férne oda a végső győzelemhez.
Olyan ez, mint gurulósban a nemzeti bajnokságok.
Ciprusi, magyar, finn bajnoknak jó lenni, nem csak a BL-győzelem a siker. És siker egy ír bajnoki cím úgy is, ha egy Realtól, Barcától kapna egy meccsen 6 gólt.
El kell fogadni, hogy az egyetemi foci máshogy sikerorientált, mint egy profi bajnokság.

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?
empty taxi

nyílván összetettebb és bonyolultabb mint amit felvázoltam, de egyébként mennyire tényezők ezek a csapatok/csoportok a Notre Dame kivételével? sok a csapat, sok a meccs, olyan lebonyolítás nem megvalósítható mint az NFL-ben.
Egy Cincinatti veretlenül se lesz playoffos. Előbb lesz a Gators ha veri a Bamat, épp ezért mondom hogy ez a rendszer nem jó, inkább igazságtalan mint igazságos. Legegyszerűbb megoldás az lenne ha az összes csoportgyőztes bejutna, a két legjobb mérlegű bye weekes.

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊
wide open

OK. Valid érv. Akkor már csak az a kérdésem h mit csinálsz a veretlen független ill. Group of 5 -os csapatokkal, őket kizárod a rájátszásból?

Szerkesztette: empty taxi

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?
empty taxi

Leggyengébb mérlegűt 😊

minimum 6 csapatos PO, negyed- és elődöntők a kampuszokon, konfdöntők eltörlése, committee feloszlatása, kb. itt kellene kezdődnie a szabálymódosításoknak, hogy a college football komolyan legyen vehető azok számára is, akik nem épp annak irracionalitása miatt szerettek bele

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Ezzel csak az a gond, hogy alapból 5 power 5 divízió van, és négy rájátszás hely, vagy mondjuk ott az alapból független Notre Dame, őt mi alapján választanák be ha mondjuk csak a konf győztesek lehetnek ott, és hoznak egy veretlen szezont?

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.
wide open

Magvas gondolat. 1 kérdésem van: az ACC, Big Ten, Big XII, Pac-12, SEC ötösnél melyik győztesd hagynád ki a 4 csapatos rájátszásból?

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.
kapitnono

Épp ezért gondolom úgy hogy a konf győztesek menjenek a playoffba, ne ilyen olyan erősorrendek alapján vagy valakik döntése alapján.

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.
wide open

Szerintem ha a Florida esetleg legyőzné a Bamát, akkor nagy valószínűséggel a Florida is bent lenne a PO-ban, és a Clemson/ Notre Dame egyikét szorítaná ki. Mert ahogy láttam az eddigi erősorrendeket, ha az OSU- legyőzi a Northwestern-t akkor bármilyen kevés meccset is játszott veretlen Big Ten győztesként szerintem 4. helyen ott lennének a PO-ban.
De nagy valószínűséggel a konf döntők után már a kihirdetés nélkül is elég biztosan meg lehet majd mondani melyik 4 csapat lesz ott.
Egyedül a Bama részvétele szerintem 100% a konf döntő kimenetelétől függetlenül is.

!

 fuzovelkifele.com/2020/12/college-football-helyzetjelentes-a-konferenciadontok-elott/
r.baggio

Hogy működik az a Konf döntő? Nem alapszakasz meccsek vannak és a 4 legjobbnam ítélt jut a rájátszásba? Mit nyer esetleg ezeknek a meccseknek a győztese? Alabama 10:0, Gators 8:1. Mi történik ha a Gators nyer? Ők a konf győztesei??
wide open

megnyerik a 10 cikkben említett konferencia egyikét, az SEC-t
r.baggio

Sejtettem hogy ez lesz a válasz de ez mennyire fair az Alabamaval szemben? Tegyük fel a 2. Legjobb SEC csapatnak már lenne 3 vagy 4 veresége de mégis megnyerheti..
wide open

és az mennyire fair, hogy a Notre Dame már egyszer legyőzte a Clemsont, Iowa State az Oklahomát vagy a Coastal Carolina a Louisianát és most újra játszanak? konfdöntők = rengeteg extra pénz a konferenciáknak, ez a lényeg (de pl. nfl-ben is lehet olyan, hogy két csoportrivális a rájátszásban már harmadszorra találkozik és teljesen mindegy, hogy ki nyerte az első kettőt)

amúgy pedig pont a korrektségre hivatkozva nem feltétel a playoffba jutáshoz a konfdöntő megnyerése, tehát ha a Bama ki is kap, biztos, hogy nem kerül ki a top4-ből
r.baggio

Az első felvetésed azért különbözik mert amíg 1 meccsnyi előnye van az egyiknek addig behozható ezen az egy meccsen, pont ezért akkor ha már ilyen a lebonyolítás akkor jusson be aki megnyeri a konferenciát, mert hiába marad jobb mérleggel a Bama, ha őt megveri a Florida, tehát lehet hogy jobb csapat a Florida de mégis a Bama a playoff résztvevő. Igaz ez az általad vázolt párharcokra is.

!

 fuzovelkifele.com/2020/12/college-football-helyzetjelentes-a-konferenciadontok-elott/
r.baggio

Hogy működik az a Konf döntő? Nem alapszakasz meccsek vannak és a 4 legjobbnam ítélt jut a rájátszásba? Mit nyer esetleg ezeknek a meccseknek a győztese? Alabama 10:0, Gators 8:1. Mi történik ha a Gators nyer? Ők a konf győztesei??
wide open

megnyerik a 10 cikkben említett konferencia egyikét, az SEC-t
r.baggio

Sejtettem hogy ez lesz a válasz de ez mennyire fair az Alabamaval szemben? Tegyük fel a 2. Legjobb SEC csapatnak már lenne 3 vagy 4 veresége de mégis megnyerheti..
wide open

és az mennyire fair, hogy a Notre Dame már egyszer legyőzte a Clemsont, Iowa State az Oklahomát vagy a Coastal Carolina a Louisianát és most újra játszanak? konfdöntők = rengeteg extra pénz a konferenciáknak, ez a lényeg (de pl. nfl-ben is lehet olyan, hogy két csoportrivális a rájátszásban már harmadszorra találkozik és teljesen mindegy, hogy ki nyerte az első kettőt)

amúgy pedig pont a korrektségre hivatkozva nem feltétel a playoffba jutáshoz a konfdöntő megnyerése, tehát ha a Bama ki is kap, biztos, hogy nem kerül ki a top4-ből

Szerkesztette: r.baggio

!

 fuzovelkifele.com/2020/12/college-football-helyzetjelentes-a-konferenciadontok-elott/
r.baggio

Hogy működik az a Konf döntő? Nem alapszakasz meccsek vannak és a 4 legjobbnam ítélt jut a rájátszásba? Mit nyer esetleg ezeknek a meccseknek a győztese? Alabama 10:0, Gators 8:1. Mi történik ha a Gators nyer? Ők a konf győztesei??
wide open

megnyerik a 10 cikkben említett konferencia egyikét, az SEC-t
r.baggio

Sejtettem hogy ez lesz a válasz de ez mennyire fair az Alabamaval szemben? Tegyük fel a 2. Legjobb SEC csapatnak már lenne 3 vagy 4 veresége de mégis megnyerheti..