NFL kérdések

Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild

Ricsi meccs közben az nfl.com gamecentert szokta nézegetni, ezt biztos forrásból tudom 😀 de az extra statokat nem onnan vagy másik eredménykövetőből lesi ki, hanem előre be vannak készítve, esetleg az eredeti közvetítésben hangzik el.

az nfl.comot egyébként én is rühellem, és idén már egész szezonban a cbs-t használtam. sajna az összefoglalók miatt arra is rá vagyunk kényszerítve, így nehézkes váltani.Höri

Koszi!
Megnezegettem,tenyleg jo a cbs😊

Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild

Ricsi meccs közben az nfl.com gamecentert szokta nézegetni, ezt biztos forrásból tudom 😀 de az extra statokat nem onnan vagy másik eredménykövetőből lesi ki, hanem előre be vannak készítve, esetleg az eredeti közvetítésben hangzik el.

az nfl.comot egyébként én is rühellem, és idén már egész szezonban a cbs-t használtam. sajna az összefoglalók miatt arra is rá vagyunk kényszerítve, így nehézkes váltani.

Sziasztok!
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?wolfchild

Egészen pontosan így szól az NFL szabálykönyvében a tuck rule leírása: "NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." Magyarul ennyit érdemes kiemelni belőle: hogyha a QB vagy egyéb támadójátékos keze előrelendül, dobómozdulatot indít meg, és utána ejti el a labdát, akkor az incomplete pass, ha viszont, az RB-khez hasonlóan visszahúzza maga felé, és befogja a testéhez a labdát, és utána veszíti el uralmát a labda felett, az fumble.

ezt innen idéztem:  pats.hu/tortenelem

Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?
wolfchild

Ha a kérdés arra vontakozik, hogy földreviszik az irányítót és az elejti a labdát, akkor az sack és fumble attól függetlenül, hogy ki szerzi meg a labdát.DoM

koszi szepen!!

-eppen most volt egy ilyen (a ravens/broncos meccsen)- 😊

Sziasztok!
Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?wolfchild

Egészen pontosan így szól az NFL szabálykönyvében a tuck rule leírása: "NFL Rule 3, Section 21, Article 2, Note 2. When [an offensive] player is holding the ball to pass it forward, any intentional forward movement of his arm starts a forward pass, even if the player loses possession of the ball as he is attempting to tuck it back toward his body. Also, if the player has tucked the ball into his body and then loses possession, it is a fumble." Magyarul ennyit érdemes kiemelni belőle: hogyha a QB vagy egyéb támadójátékos keze előrelendül, dobómozdulatot indít meg, és utána ejti el a labdát, akkor az incomplete pass, ha viszont, az RB-khez hasonlóan visszahúzza maga felé, és befogja a testéhez a labdát, és utána veszíti el uralmát a labda felett, az fumble.

ezt innen idéztem:  pats.hu/tortenelem

Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?
wolfchild

Ha a kérdés arra vontakozik, hogy földreviszik az irányítót és az elejti a labdát, akkor az sack és fumble attól függetlenül, hogy ki szerzi meg a labdát.

Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild

 www.teamrankings.com/nfl/stats/DoM

köszi, megsasolom!

Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!wolfchild

 www.teamrankings.com/nfl/stats/

Lenne mégegy kérdésem, ti milyen statisztikákat nézegettek?
Az NFL-honlap nekem valamiért akadozik, és amúgy is nehézkes. A yahoo-n pedig ha minden igaz nincs fenn minden, vagy én nem találom, mert Ricsiék - a sport tv-s közvetítők - egy csomó pluszt szoktak mondani.

szerintetek az espn honlap a legjobb ebből a szempontból,vagy tudtok valamit ajánlani?
köszi előre is!

Sziasztok!
Lenne hozzátok egy alap kérdésem, mert ugyan sokszor előfordul,de nem nagyon értem a szabályt.

Amikor a QB-et szerelik, akkor miért nézegetik,hogy lendült-e a keze előre, elindította-e a dobást vagy sem?
Min múlik az,hogy fumble is lesz ebből az akcióból?

Ami fontos kérdés lenne,hogy olyankor a védő játékosnak sec-et írnak be a statisztikába ,és jelzik,hogy sikerült megszereznie a labdát? Ha meg nem sikerül megszerezni a labdát akkor az csak sima tackle?

köszi!

valószínűleg igen. de azt vedd figyelembe, hogy ezt cashben kell elkölteni az adott évben, nem cap space-ben.

nekem a gyanúm, bár nem olvastam ilyenről, hogy pont ezért van ez, hogy azok a csapatok aki szeretnének azok tudjanak költeni, de átlagok alapján a többi (nem túl bőkezű csapat, álá Bengals) is megfeleljen az új CBA-nak, együtt. mert csapatszintű minimum nincs, ligaátlag van.

a szezon végén minden csapatnak meg kell jelölni, h mennyit szeretne átvinni a következő évre a fennmaradó helyből. Csak annyival nő a cap, amennyit kertek, nem feltétlen az egész megtakarítással.gabtsi

Hm. Érdekes és köszi a választ. Mi ennek a szabálynak az indoka? Elég furcsa, hogy ugyanabban az évben egy csapat pl. 140 míg a másik csak 120 millával játszadozhat.

Ahhoz kapcsolódhat, hogy 90+ százalékát el kell költeni a sapkának az új cba szerint? Bár a room továbbgörgetését sem zárja ki semmi?

Nagy nehezen megtaláltam a vonatkozó részeket:

a szezon végén minden csapatnak meg kell jelölni, h mennyit szeretne átvinni a következő évre a fennmaradó helyből. Csak annyival nő a cap, amennyit kertek, nem feltétlen az egész megtakarítással.

 espn.go.com/nfl/playoffs/2012/story/_/id/8822266/nfl-mailbag-carryover-rules-impact-cap-strategy

Under the rules of the new collective bargaining agreement, teams had to designate how much money they wanted to carry over to the 2013 salary cap. The carryover provisions are new and important.

Thanks to the carryover, there is $350.7 million of cap room in 2013, but $200.3 million of carryover is part of that.

Ez a carryover dolog nem egészen világos a számomra. A fizetési sapka 120 millió lesz 2013-ban. Ha egy csapat 2012-ben csak 110-et költött el a 120-ból, akkor ők 2013-ban 130 milliós felső határig költhetnek? Ha pedig nem, akkor miről van itt szó saving címszó alatt?

Végül itt a példák:

The Cincinnati Bengals saved $8.5 million of cap room in 2012 and made the playoffs for the second consecutive year. They have $55.1 million of room. The Cleveland Browns saved $14.3 million of room in 2012 and now have $48.9 million. After being tight against the cap in 2012, the Indianapolis Colts now have $46 million of room.

gsn blogján kerestem (lehet rosszul), de választ nem találtam.

A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?Collapo

A footballfanatics szerint L.empty taxi

thx

A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?Collapo

A footballfanatics szerint L.

A kinti mezek méretezése M-4XL milyen európai méretezésnek felel meg?
pontosabban, ha mondjuk ingből nekem 44-es kell, az melyik mezméret?

Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.

szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.

erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.

és mind ez ugye a sípszón múlott volnadugo1993

Ilyenkor asszem olyan mint ha kiment volna oldalt onnan jött volna a Bengals a következő down-nal.

Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.

szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.

erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.

és mind ez ugye a sípszón múlott volnadugo1993

tudtommal ha egyértelmű, ki szerzi meg, akkor azé

Bengals meccs eredménykövetőjében dobtam fel a kérdést, de nem jött értelmes válasz, szóval ide beírom.

szóval az egyik legjobb példa volt erre a meccsen, amikor Dalton kezéből kiütötték a labdát, de ugye incomplete-nek adták meg, nem pedig fumble-nek. a bírok egyből lefújták, mielőtt a Texans védői ráugrottak volna.

erre Kubiak bedobta a piros zászlót. szóval ha a meccsen megváltoztatták volna fumble-re az ítéletet, akkor mi lett volna? nem lehetett volna azt mondani, hogy úgy is ráugrottak volna a Texans védői. szóval gondolom maradt volna a Bengalsnál, de akkor ennyi erővel még first down is lehetne, mert "fumble" volt és előrébb ment a labda.

és mind ez ugye a sípszón múlott volna

Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak

Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM

Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsak

Ha elmegy az alkalmazott (felmond), miért járna neki bármi garantált dolog a régi cégétől? Az új cégével meg nyilvánvalóan úgy állapodik meg, hogy kompenzálva érezze magát. (Fiesta helyett kér egy Focus-t szolgálati autónak például. 😀 )

Sobri, ennél szigorúbb az NFL. Ilyen munkahelykeresési szabadsága csak a koordinátoroknak van (ld. DoM posztját), ennél lejjebbi szintről csak a jelenlegi munkaadó tudtával és beleegyezésével mehetsz interjúzni.
tomi-tomi

Szerintem egy GM-nek...Sobri Jóska

Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak

Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM

Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsak

Ha elmegy az alkalmazott (felmond), miért járna neki bármi garantált dolog a régi cégétől? Az új cégével meg nyilvánvalóan úgy állapodik meg, hogy kompenzálva érezze magát. (Fiesta helyett kér egy Focus-t szolgálati autónak például. 😀 )

Sobri, ennél szigorúbb az NFL. Ilyen munkahelykeresési szabadsága csak a koordinátoroknak van (ld. DoM posztját), ennél lejjebbi szintről csak a jelenlegi munkaadó tudtával és beleegyezésével mehetsz interjúzni.

Szerintem egy GM-nek teljesen piaci munkaszerződése van ennek megfelelő pontokkal, opciókkal, feltételekkel, klauzulákkal.
Ergo, ha valaki mondjuk az IBM egyik részlegvezetője, elmehet a HP-hez igazgatói interjúra, hiszen a fejvadászok működnek, és összekapcsolják a keresletet a kínálattal.
Normál esetben az eredeti munkahely megértő is lehet akár alkalmazottja karrierépítési lépéseivel, de persze ezen megértés könnyen lehet eléggé limitált.
(Senkise örülne ha egy jó embere, ugyan magasabb beosztásért és több pénzért elfele kacsintgatna. Én legalábbis biztos nem.)

Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?dcsicsak

Ennyire nem ismerem az NFL üzleti oldalát, de ha van is ilyen anyagi oldala, azok szerintem nem publikusak és nem tartoznak az NFL felügyelete alá, mert versenyképességet nem érinti.

gsn biztos tudja a pontos választ, másold be a kérdést a business of football topikba és hátha kapsz rá választ, ha Sanyi ráér.

Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak

Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.DoM

Ez ok. De ha el is megy onnan? Az új csapatnak kell "kompenzálnia" vagy akármi? A szerződésében(ha van egyáltalán) van olyan mint a játékosoknak, hogy garantált összeg meg ilyenek?

Nekem a köv. kérdésem lenne:
Ugye a Jets GM-et keres és tegyük fel h Gamble interjú után minket választ és ő lenne az új GM-ünk.
Ekkor meg kell várnunk mi a 49ers kiesik a PO-ból, vagy a csapat elengedheti még szezon közben?

Most ugye aktuálissá váltak a HC kérdések/keresgélések.
Ezzel kapcsolatban azon gondolkoztam, hogy amikor egy csapat mondjuk meghallgatja egy másik csapat OC/DC/ST akármi edzőjét, akkor hogyan/miért engedi el az a csapat máshova? Nekik nincs szerződésük a csapattal? Vagy csak olyan HC prospect-eket engednek meginterjúvolni akiknek épp lejáróban van a szerződésük?
Szóval úgy általánosságban hogy mennek a dolgok olyankor amikor egy coordinátort el akarnak csábítani más csapatba?dcsicsak

Koordinátort el kell engednie a csapatnak NFL vezetőedzői interjúra. Pozíciós edzőknél a csapat elengedheti másik csapathoz interjúra.