Arizona Cardinals

Kovezzetek meg, de szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy ha iden nem jutunk PO-ba az csak es kizarolag Kingsbury miatt lesz.
Danny

vastagon benne lesz a keze, ez nem vita tárgya. Full egysíkú volt az offense a bye óta. Az a csoda, hogy a Billst meg tudtuk verni.

Meg sem érdemelnénk a playoffot. Szánalmas vergődés volt megint, amit az offense bemutatott.

Kovezzetek meg, de szinte teljesen biztos vagyok benne, hogy ha iden nem jutunk PO-ba az csak es kizarolag Kingsbury miatt lesz.

De a Bears nem veri meg a Packerst, szóval egy győzelem itt playoffot ér.
tüsi91

Ahogyan az is kizárt, hogy a Jets megveri a Rams-et. Oh wait... 😊
csongi

Amikor mindkét csapatnak volt tétje a Bears Packers meccsnek és Rodgers irányított, akkor legutóbb 2015ben nyert a Bears (mondjuk ott mi egy 4 - 6os mérleggel álltunk akkor 0 playoff eséllyel). Azelőtt 2010 week 3.
De 2018ban nyerünk hazai pályán egyébként. Csak akkor a Packersnek volt mindegy már.

De a Bears nem veri meg a Packerst, szóval egy győzelem itt playoffot ér.
tüsi91

Ahogyan az is kizárt, hogy a Jets megveri a Rams-et. Oh wait... 😊

3 Cards játékos került be a Pro Bowlra: Kyler Murray, DeAndre Hopkins és Budda Baker.

Say ‘hello’ to your 2021 #ProBowl reps from the Valley 👏@DeAndreHopkins@buddabaker32 @K1 pic.twitter.com/Q1nj9LSFgn

— Arizona Cardinals (@AZCardinals) December 22, 2020

iktriad

Ezen semmi meglepő nincs, pont ez a 3 játékos, aki nem igazán volt vita tárgya. Reddick neve merült még fel bennem, de a szezon nem pár meccsből áll. Az elmúlt 2 meccsen játszott tényleg jól, meg elvétve korábban fél meccseket, az pro bowl-t nem ér. Ha 1-3 hetet játszott volna halványan, és a szezon nagy részében hozott volna hasonló teljesítményt, mint mondjuk mostanság, akkor egyértelműen ott lenne neki is a helye.
A kérdés vele kapcsolatban: mit kezdünk vele? Opcióját nem hívtuk le, de meg kellene tartani.

3 Cards játékos került be a Pro Bowlra: Kyler Murray, DeAndre Hopkins és Budda Baker.

Say ‘hello’ to your 2021 #ProBowl reps from the Valley 👏@DeAndreHopkins@buddabaker32 @K1 pic.twitter.com/Q1nj9LSFgn

— Arizona Cardinals (@AZCardinals) December 22, 2020

Ha a Bears többet nyer a Cardinalsnál a maradék 2 meccsből, akkor a Bears a playoff résztvevő. Vagy jobb lesz a konferencia mérlege, vagy a közös ellenfelek ellen jobb.
Cardinals max 2-3, Bears 3-2.

De a Bears nem veri meg a Packerst, szóval egy győzelem itt playoffot ér.

Szerkesztette: tüsi91

Dennis Gardeck megdöntötte a draftolatlan sack recordot a Franchise-nál (eddig Pierre Olsen tartotta 5,5 sack - 2017), eredménykövetőbe már írtam, hogy idén ő lett a kedvenc játékosom. Meccs előtt 69 snapből csinált 5 sacket (nem mind passz snap ugye, de erre nem találtam statisztikát) és ehhez jön össze a tegnapi 2 sack, szintén nem volt fent sokat a pályán. Ha esetleg tudna valaki nyomásgyakorlásos statot adni tőle, azt megköszönném.
Jövőre korlátozott jogú szabadügynök lesz, vagyis 1 évre még megtarthatjuk, szerintem ez biztos, utána lesz érdekes, hogy mennyiért tudják Keimék itt tartani, ugye ő a Special Teamnek a csapatkapitánya is egyben.

Itt a cikk ha valakit érdekel (elég jó ez az oldal én FB-n követtem be őket, elég friss híreket hoznak a csapatról minden téren):  cardswire.usatoday.com/2020/12/20/dennis-gardeck-sets-franchise-sack-record-for-former-undrafted-rookie/
emberke22

Week 5 @ NYJ 10 snap mindben pass rush: 2 sack
Week 6 @ DAL 16 snap 4 futás, 3 coverage, 9 pass rush: 1 hit, 1 hurry, 1 tackle
Week 7 vs. SEA 10 snap, mindben pass rush: üres maradt a statsheet
Week 9 vs. MIA 4 snap, mindben pass rush: 2 hurry
Week 10 vs. BUF 8 snap, 1 coverage, 7 pass rush: 1 hurry
Week 11 @ SEA 8 snap, 1 coverage, 7 pass rush: 2 hit, 1 hurry
Week 12 @ NE 2 snap, 1 futás, 1 pass rush: üres maradt a statsheet
Week 13 vs. LAR 3 snap, mindben pass rush: 1 sack
Week 14 @ NYG 8 snap, mindben pass rush: 2 sack
Week 15 vs. PHI 25 snap, 4 futás, 1 coverage, 20 pass rush: 2 sack, 3 hurry, 1 tackle, 1 missed tackle

A TD-mento vedese azert tecccetos volt

Ha jól emlékszem eredménykövetőben Kexandro kért infót Peterson tegnapi pff értékeléséről:

51,7 - az összesített
69,5 - futás ellen
80,1 - tackle
48,2 - coverage

Én mondjuk még hízelgőnek is találom ezt. Valami ott nagyon elromlott nála. Már tavaly sem volt túl jó, de még bőven hozott egy normál cb szintet. Idén már a 2. számú elkapókra se raknám, azok is megeszik. Holtszezonban mindenképp kellene egy minőségi cb, legyen az FA-ról, vagy draftról.

Dennis Gardeck megdöntötte a draftolatlan sack recordot a Franchise-nál (eddig Pierre Olsen tartotta 5,5 sack - 2017), eredménykövetőbe már írtam, hogy idén ő lett a kedvenc játékosom. Meccs előtt 69 snapből csinált 5 sacket (nem mind passz snap ugye, de erre nem találtam statisztikát) és ehhez jön össze a tegnapi 2 sack, szintén nem volt fent sokat a pályán. Ha esetleg tudna valaki nyomásgyakorlásos statot adni tőle, azt megköszönném.
Jövőre korlátozott jogú szabadügynök lesz, vagyis 1 évre még megtarthatjuk, szerintem ez biztos, utána lesz érdekes, hogy mennyiért tudják Keimék itt tartani, ugye ő a Special Teamnek a csapatkapitánya is egyben.

Itt a cikk ha valakit érdekel (elég jó ez az oldal én FB-n követtem be őket, elég friss híreket hoznak a csapatról minden téren):  cardswire.usatoday.com/2020/12/20/dennis-gardeck-sets-franchise-sack-record-for-former-undrafted-rookie/

Szerkesztette: emberke22

Mi játszunk a 49erssel otthon és Rams ellen idegenben, ez reálisan 1-1 és akkor 9-7.

Bears következő ellenfelei: Jags idegenben és Packers otthon, reálisan ez is 1-1 és akkor 8-8, de tegyük fel Bears behuzza a kettőt és feltételezem, hogy mi egyet nyerünk akkor 9-7 mind a két csapatnak.
...
Vagy másik út a Rams(Seahawks és Cardinals az ellenfelek) kikap kétszer, mi meg csak őket verjük meg akkor két 9-7es csapat és ide jön még hozzá a Bears 9-7-tel, bevallom ez a hármas döntetlen már elég fejvakarós a szabályrendszere, de ha jól értelmezem, ott is mi lennénk az utolsók (bár erre nem mernék fogadni), mindenesetre jó lenne ha kettőt nyernénk(az a biztos!) vagy a Bears kikapna még egyszer 😀
emberke22

Tehát akkor
2W: playoff
1W + max 1 Bears W: playoff
Minden más esetben két hét múlva véget ér a szezon.

Mi játszunk a 49erssel otthon és Rams ellen idegenben, ez reálisan 1-1 és akkor 9-7.

Bears következő ellenfelei: Jags idegenben és Packers otthon, reálisan ez is 1-1 és akkor 8-8, de tegyük fel Bears behuzza a kettőt és feltételezem, hogy mi egyet nyerünk akkor 9-7 mind a két csapatnak.

Mi van ilyenkor?
NFL Tiebreaker rules - Two Clubs
1. Head-to-head, if applicable. --> nem játszottunk egymás ellen

2. Best won-lost-tied percentage in games played within the conference. --> fenti két 9-7 esetben ez mindkét csapatnak 7-5 lenne

3. Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four. --> van 4 csapat akikkel mindketten játszottunk (Lions, Panthers, Giants, Rams), igazából csoportmeccsek miatt ez 5 meccset jelent. nekünk jelenleg 1-3 a mutatónk és jön még a rams meccs, Bearsnek 3-1 és lesz még egy meccs a packers ellen, de ez azt jelenti döntetlen esetén a Bears jutna be a PO-ba.

4. Strength of victory. --> nem releváns,fentiek után

5. Strength of schedule.

6. Best combined ranking among conference teams in points scored and points allowed.

Vagy másik út a Rams(Seahawks és Cardinals az ellenfelek) kikap kétszer, mi meg csak őket verjük meg akkor két 9-7es csapat és ide jön még hozzá a Bears 9-7-tel, bevallom ez a hármas döntetlen már elég fejvakarós a szabályrendszere, de ha jól értelmezem, ott is mi lennénk az utolsók (bár erre nem mernék fogadni), mindenesetre jó lenne ha kettőt nyernénk(az a biztos!) vagy a Bears kikapna még egyszer 😀
emberke22

Bízzunk benne, hogy a Packers nem akarja, hogy a Bears ott legyen a PO-ban, akár meglesz már addigra a 1st seed nekik, akár nem.

Mi játszunk a 49erssel otthon és Rams ellen idegenben, ez reálisan 1-1 és akkor 9-7.

Bears következő ellenfelei: Jags idegenben és Packers otthon, reálisan ez is 1-1 és akkor 8-8, de tegyük fel Bears behuzza a kettőt és feltételezem, hogy mi egyet nyerünk akkor 9-7 mind a két csapatnak.

Mi van ilyenkor?
NFL Tiebreaker rules - Two Clubs
1. Head-to-head, if applicable. --> nem játszottunk egymás ellen

2. Best won-lost-tied percentage in games played within the conference. --> fenti két 9-7 esetben ez mindkét csapatnak 7-5 lenne

3. Best won-lost-tied percentage in common games, minimum of four. --> van 4 csapat akikkel mindketten játszottunk (Lions, Panthers, Giants, Rams), igazából csoportmeccsek miatt ez 5 meccset jelent. nekünk jelenleg 1-3 a mutatónk és jön még a rams meccs, Bearsnek 3-1 és lesz még egy meccs a packers ellen, de ez azt jelenti döntetlen esetén a Bears jutna be a PO-ba.

4. Strength of victory. --> nem releváns,fentiek után

5. Strength of schedule.

6. Best combined ranking among conference teams in points scored and points allowed.

Vagy másik út a Rams(Seahawks és Cardinals az ellenfelek) kikap kétszer, mi meg csak őket verjük meg akkor két 9-7es csapat és ide jön még hozzá a Bears 9-7-tel, bevallom ez a hármas döntetlen már elég fejvakarós a szabályrendszere, de ha jól értelmezem, ott is mi lennénk az utolsók (bár erre nem mernék fogadni), mindenesetre jó lenne ha kettőt nyernénk(az a biztos!) vagy a Bears kikapna még egyszer 😀

fú gec, volt itt minden, mint a búcsúban, a végén kb kétszer meghaltam 😀 lécci innen ne basszuk már el a PO-t, akkor is ha csak egy meccset megyünk, a tavalyi szezon után kb senki nem gondolta volna, hogy ekkorát javulunk
Löfli

Azért ahhoz még kell egy win és legalább egy Bears L
silent7939

Ámen 😉

fú gec, volt itt minden, mint a búcsúban, a végén kb kétszer meghaltam 😀 lécci innen ne basszuk már el a PO-t, akkor is ha csak egy meccset megyünk, a tavalyi szezon után kb senki nem gondolta volna, hogy ekkorát javulunk
Löfli

Azért ahhoz még kell egy win és legalább egy Bears L

fú gec, volt itt minden, mint a búcsúban, a végén kb kétszer meghaltam 😀 lécci innen ne basszuk már el a PO-t, akkor is ha csak egy meccset megyünk, a tavalyi szezon után kb senki nem gondolta volna, hogy ekkorát javulunk

Qrvajó meccs volt, megérdemelt győzelemmel 😊

Nem tul nagy meglepetes, de Reddick lett a het legjobb vedoje az NFC-ben.

nem akarnék megmondóemberként tetszelegni, de én nem gondoltam, hogy KK jó lesz az NFL-be. pedig megkapta Murray-t és Fitz, Hopkins, Isabella olyan WR sor mint az állat. ehhez képest Kliff rettenet "unalmas" offenzt rak össze. HA Kyler nem tudna futkározni nem is tudom hogy nézne itt ki a támadó szekció. kicsit nagy rá a kabát, nem?

Ellenünk még mindig ti vagytok az esélyesek, a Murray Hopkins párossal meggyűlhet a bajunk, ráadásul az OLnkből megint kiesett egy fontos ember.

Izgalmas meccs lehet.

Szerkesztette: dande2

És ugyan a védelem már-már, hunyorítva elitnek tűnt (8 sack!), de csak és kizárólag azért, mert mintha az ellenfél a pályán se lett volna. Azon az O lineon szerintem nagyanyám a járókerettel is átküzdötte volna magát.
csongi

Ez a védelem jövőre sem lesz elit. Ahhoz kellene legalább egy bőven átlagon felüli DT, visszatér ugye CJ55, kiegészítve Reddickkel lenne egy pofás D-line. A LB sorba ha Simmons nagyot fejlődik kövi évre, akkor ott sem lesz nagy gond. És mindehhez kellene egy elit CB, + egy átlagon felüli is. A safety poszt nem tragikus.
De persze mindez semmit sem fog érni, ha VJ marad 😀
shagi0206

Reddick FA lesz, nem hivtuk le az 5. eves opciojat.

És ugyan a védelem már-már, hunyorítva elitnek tűnt (8 sack!), de csak és kizárólag azért, mert mintha az ellenfél a pályán se lett volna. Azon az O lineon szerintem nagyanyám a járókerettel is átküzdötte volna magát.
csongi

Ez a védelem jövőre sem lesz elit. Ahhoz kellene legalább egy bőven átlagon felüli DT, visszatér ugye CJ55, kiegészítve Reddickkel lenne egy pofás D-line. A LB sorba ha Simmons nagyot fejlődik kövi évre, akkor ott sem lesz nagy gond. És mindehhez kellene egy elit CB, + egy átlagon felüli is. A safety poszt nem tragikus.
De persze mindez semmit sem fog érni, ha VJ marad 😀