Chicago Bears

Szép a 10 győzelem, de én a fejlődésnek örülök leginkább. A ST valami botrányos volt, de mostanra már az is rendben van. Ha szólnak CW-nek, hogy DJ Moore is a pályán van, akkor hallgat a stábra. Sok apró pozitív jel van arra, hogy előbb-utóbb nagyon jók leszünk. A következő meccs meg legyen meg!

850

Lehet, hogy rosszul számolok, de ha nyerünk vasárnap éjjel, akkor megvan a PO. A csoport még nincs, de a PO igen. Ha nem nyerünk, akkor érdekesebb, mert pont a Friscoval játszunk ki-ki meccset, ha ott is elhasalunk, akkor meg a Lionsszal.

Lassan kezdek abban hinni, hogy meg lehet a PO. Most már ne törjék darabokra a szívem a srácok.

Egyébként olyan érzésem van, addig bárkivel partiban tudunk lenni, amíg nem hátrányból kell játszani. Amíg nem Caleb-nek kell megnyernie, hanem a futójátékkal tudjuk irányítani az órát. Ezzel viszont nehéz SB-t nyerni, vagy hosszan sikeres lenni.

De attól még örülök, hogy nem a draft-al kell foglalkozni ilyenkor. 😊

Nem szoktam ilyen alszent nyalakodasokat irni meccs utan hogy "gratulalok, jok voltatok, sok sikert" de most kivetelt teszek. Szimpatikus, komoly csapat ez a Bears offense-defense oldalon egyarant. Sok sikert a playoffban.

A vicces az, hogy ennek ellenére volt esélyünk egyenlíteni, utána meg bármi lehetett volna, de most elfogyott a szerencse.
csi77

Szerintem nem egyenlítettünk volna, mert annyira nyilvánvaló volt, hogy meg kell futni a 2 pontost. Az lett a vesztünk, hogy BJ nevelő célzattal rábízta a befejezést Williams-re, mert már 1x megcsinálta ugyanezt a játékot, csak most nem jött be. Majd tanul ebből és legközelebb a biztosra megy.

Ben túlgondolta ezt a mait sajnos, pláne ezt az utolsó playt. Ha nem lett volna időkérése megértem ezt, ha nem lett volna meg futással leszarnám, de így... megfutom, kikérem az időt és még marad is egy. Persze adhatta volna az üres Moore-nak Caleb és akkor minden fasza de én tutira nem ezt hívom.

Első félidő ugyanez, meg akarta lepni a green bayt a sok passzal, nem jött be finoman szólva sem. Meccs eleji intből fg range előtt csak passzt hív, lett 4&15...

Kár, mert ez a meccs döntően fogja befolyásolni a csoport további alakulását, és ezzel lépéshátrányban vagyunk úgy hogy ez egy lambeun is verhető packers volt.

Passz rush 0, zéró, nincs. Szégyen. Kövi 4 meccsből vagy minimum 3 W vagy nem lesz PO - nem sírnék akkor sem ha lemaradunk idén róla, de ennek a keretnek kellene az a pozitív visszajelzés a szezonnal kapcsolatban amit egy PO jelent.
davemayer

Az első félidőért kár főleg. Nem szabadott volna így elengedni őket, utána kapaszkodtunk, igaz az egyenlítés után sem kellett volna TD-t engedni, de sajnos nem egyszerű ezt a GB támadósort kivédekezni.

A végében igazad van, de a legnagyobb gond Williams. Volt egy-két szép megoldása (pl a passz Kmetnek), de egyszerűen nem jó, nem pontos. Én valahogy nem tudok felhőtlenül örülni, amikor megfutogatja a first downokat, mert passzolni nem tud.
Az elmúlt öt meccsen 52%-os passzpontosság az röhej. A yardszámolást pedig felfüggesztem, a maradék 4 meccsen nem fog 1092 yardot passzolni.

A vicces az, hogy ennek ellenére volt esélyünk egyenlíteni, utána meg bármi lehetett volna, de most elfogyott a szerencse. Azt kell mondjam, hogy kivételesen nem fújtak a GB-nek túlzottan, bár mikor Caleb futás után lement, többször is későn ütköztek vele, ami nálam sem lett volna szabálytalan, de más irányítóknak ezt úgy befújják, mint a sicc (egyébként nem volt játékot befolyásoló tévedés).

Szerkesztette: csi77

Szegény DJ Moore azóta sem érti. Rommá fárasztottuk őket s futásokkal, erre Caleb heroball Williams kezébe tesszük a sorsunkat. Pedig hogy elképzeltem, ahogy futunk és futunk, majd a 2 pontost is megfutjuk...

Ben túlgondolta ezt a mait sajnos, pláne ezt az utolsó playt. Ha nem lett volna időkérése megértem ezt, ha nem lett volna meg futással leszarnám, de így... megfutom, kikérem az időt és még marad is egy. Persze adhatta volna az üres Moore-nak Caleb és akkor minden fasza de én tutira nem ezt hívom.

Első félidő ugyanez, meg akarta lepni a green bayt a sok passzal, nem jött be finoman szólva sem. Meccs eleji intből fg range előtt csak passzt hív, lett 4&15...

Kár, mert ez a meccs döntően fogja befolyásolni a csoport további alakulását, és ezzel lépéshátrányban vagyunk úgy hogy ez egy lambeun is verhető packers volt.

Passz rush 0, zéró, nincs. Szégyen. Kövi 4 meccsből vagy minimum 3 W vagy nem lesz PO - nem sírnék akkor sem ha lemaradunk idén róla, de ennek a keretnek kellene az a pozitív visszajelzés a szezonnal kapcsolatban amit egy PO jelent.

Szerkesztette: davemayer

Na ezért nem örültem, hogy nem találkozunk a szezon elején. BJ munkája már kezd beérni. Ha Williamset a holtszezonban tudják fejleszteni, nagyon kemény évek várnak ránk (most azért elég gyenge volt).

Szoros meccs volt, pedig az elso ket negyed utan attol tartottam, hogy ez egy meretes zako lesz. BJ hivasai ezt kovetoen jol ültek, az orat is jol futattuk, de hiaba javult Caleb a masodik felidore, a vegen röviden dobta meg a labdat.

nem szoktam tippelgetni, de úgy gondolom a mai szorosabb lesz, mint sokan gondolják. Tippre 23-20-ra kikapunk ma

Odunze kihagyja a hétvégi meccset. Burden Time!
Toto21

Én azt gondolom, illetve remélem, hogy Burden jobb lesz, mint Odunze. A játékstílusa nekem mindenesetre jobban tetszik.

Odunze kihagyja a hétvégi meccset. Burden Time!
Toto21

Mondjuk Caleb 150-200 yardját elkapkodja Moore, Loveland, Kmet meg a két futó is… 😊

Odunze kihagyja a hétvégi meccset. Burden Time!

 www.espn.com/nfl/playoffs/machine
Nagyon nagy valószínűséggel az utolsó 18. fordulóban a Chicago - Detroit meccsen fog eldőlni, a két csapat közül ki jut PO-ba.

Perplexity válasza:

A Chicago Bears utoljára 2006-ban volt az NFC 1. kiemeltjei. Ez az év során történt, és az december hónapjában zárult le véglegesen a dolog, hiszen a csapat 2006 decemberében fejezett be, valamint az 1. seed pozícióra azért is szükség volt a szezon végéig, mivel az alapszakasz végén a Bears 13-3-as rekordot értek el, ami az NFC legjobb mutatója volt.

A Bears 2006. december 3-án legyőzték a Minnesota Vikingeket 23-13-as eredménnyel, és ezzel megnyerték az NFC North-ot (ekkor még 10-2-esek voltak), és ettől fogva az #1 seed pozícióra törekedtek az NFC-ben. Az alapszakasz végén 13-3-as győzelem-vereség aránnyal zártak, ami garantálta nekik az NFC-ben az 1. kiemelt helyet.

A 2006-os szezonban a Bears egészen a Super Bowl XLI-ig jutottak, ahol február 4-én 29-17-re kikaptak az Indianapolis Colts-tól.

Azóta, 2006 óta 19 évvel később, 2025. november 30-án ismét az NFC 1. kiemeltje lett a csapat, ez pedig az első alkalom, hogy decemberben az NFC élére lépnek be 2006 óta.
Medve81

Bocsi de hol vagytok első kiemeltek? Vagy csak en nézek valamit rosszul?
Hogy kell értelmezni a tabellát, mi az ami a végén számít?

 www.eredmenyek.com/amerikai-futball/
Dagobert bácsi

Ne ilyen bóvli oldalakat nézz, ami még a csoportkiemeléseket sem veszi figyelembe, nemhogy a különböző tiebreaker-eket, csak a puszta mérleget 😊

 www.nfl.com/standings/playoff-picture
warr_b

Köszi így akkor már értem

Perplexity válasza:

A Chicago Bears utoljára 2006-ban volt az NFC 1. kiemeltjei. Ez az év során történt, és az december hónapjában zárult le véglegesen a dolog, hiszen a csapat 2006 decemberében fejezett be, valamint az 1. seed pozícióra azért is szükség volt a szezon végéig, mivel az alapszakasz végén a Bears 13-3-as rekordot értek el, ami az NFC legjobb mutatója volt.

A Bears 2006. december 3-án legyőzték a Minnesota Vikingeket 23-13-as eredménnyel, és ezzel megnyerték az NFC North-ot (ekkor még 10-2-esek voltak), és ettől fogva az #1 seed pozícióra törekedtek az NFC-ben. Az alapszakasz végén 13-3-as győzelem-vereség aránnyal zártak, ami garantálta nekik az NFC-ben az 1. kiemelt helyet.

A 2006-os szezonban a Bears egészen a Super Bowl XLI-ig jutottak, ahol február 4-én 29-17-re kikaptak az Indianapolis Colts-tól.

Azóta, 2006 óta 19 évvel később, 2025. november 30-án ismét az NFC 1. kiemeltje lett a csapat, ez pedig az első alkalom, hogy decemberben az NFC élére lépnek be 2006 óta.
Medve81

Bocsi de hol vagytok első kiemeltek? Vagy csak en nézek valamit rosszul?
Hogy kell értelmezni a tabellát, mi az ami a végén számít?

 www.eredmenyek.com/amerikai-futball/
Dagobert bácsi

Ne ilyen bóvli oldalakat nézz, ami még a csoportkiemeléseket sem veszi figyelembe, nemhogy a különböző tiebreaker-eket, csak a puszta mérleget 😊

 www.nfl.com/standings/playoff-picture

Perplexity válasza:

A Chicago Bears utoljára 2006-ban volt az NFC 1. kiemeltjei. Ez az év során történt, és az december hónapjában zárult le véglegesen a dolog, hiszen a csapat 2006 decemberében fejezett be, valamint az 1. seed pozícióra azért is szükség volt a szezon végéig, mivel az alapszakasz végén a Bears 13-3-as rekordot értek el, ami az NFC legjobb mutatója volt.

A Bears 2006. december 3-án legyőzték a Minnesota Vikingeket 23-13-as eredménnyel, és ezzel megnyerték az NFC North-ot (ekkor még 10-2-esek voltak), és ettől fogva az #1 seed pozícióra törekedtek az NFC-ben. Az alapszakasz végén 13-3-as győzelem-vereség aránnyal zártak, ami garantálta nekik az NFC-ben az 1. kiemelt helyet.

A 2006-os szezonban a Bears egészen a Super Bowl XLI-ig jutottak, ahol február 4-én 29-17-re kikaptak az Indianapolis Colts-tól.

Azóta, 2006 óta 19 évvel később, 2025. november 30-án ismét az NFC 1. kiemeltje lett a csapat, ez pedig az első alkalom, hogy decemberben az NFC élére lépnek be 2006 óta.
Medve81

Bocsi de hol vagytok első kiemeltek? Vagy csak en nézek valamit rosszul?
Hogy kell értelmezni a tabellát, mi az ami a végén számít?

 www.eredmenyek.com/amerikai-futball/

Szerkesztette: Dagobert bácsi

Én azért barokkos túlzásnak érzem az első helyünket, de sebaj. A következő egy hónap kideríti, hol is járunk valójában. Ha legalább kettőt nyerünk, van PO. Ha kevesebbet, talán, de inkább nem.
csi77

Én azért most már meglepődnék, ha nem nyernénk kettőt.

Én azért barokkos túlzásnak érzem az első helyünket, de sebaj. A következő egy hónap kideríti, hol is járunk valójában. Ha legalább kettőt nyerünk, van PO. Ha kevesebbet, talán, de inkább nem.

Perplexity válasza:

A Chicago Bears utoljára 2006-ban volt az NFC 1. kiemeltjei. Ez az év során történt, és az december hónapjában zárult le véglegesen a dolog, hiszen a csapat 2006 decemberében fejezett be, valamint az 1. seed pozícióra azért is szükség volt a szezon végéig, mivel az alapszakasz végén a Bears 13-3-as rekordot értek el, ami az NFC legjobb mutatója volt.

A Bears 2006. december 3-án legyőzték a Minnesota Vikingeket 23-13-as eredménnyel, és ezzel megnyerték az NFC North-ot (ekkor még 10-2-esek voltak), és ettől fogva az #1 seed pozícióra törekedtek az NFC-ben. Az alapszakasz végén 13-3-as győzelem-vereség aránnyal zártak, ami garantálta nekik az NFC-ben az 1. kiemelt helyet.

A 2006-os szezonban a Bears egészen a Super Bowl XLI-ig jutottak, ahol február 4-én 29-17-re kikaptak az Indianapolis Colts-tól.

Azóta, 2006 óta 19 évvel később, 2025. november 30-án ismét az NFC 1. kiemeltje lett a csapat, ez pedig az első alkalom, hogy decemberben az NFC élére lépnek be 2006 óta.

Szerintetek most hanyadik helyen állunk az NFC-ben? 😊
mortirolo

ha jövö vasárnap nyerünk, akkor elhiszem, hogy lehet valami 😊
Toto21

Már ez is nagy szó hogy december hónapban 1st seedesek vagyunk, kiváncsi lennék mikor volt ez utoljára (bold prediction: Urlacher még kopasz volt)

Szerintetek most hanyadik helyen állunk az NFC-ben? 😊
mortirolo

ha jövö vasárnap nyerünk, akkor elhiszem, hogy lehet valami 😊