Chicago Bears

egy két érdekesség:

- Trapilo-t LT-be képzelik el jelenleg, ott fogják tesztelni. Ebben az is közrejátszik, hogy az önkéntes edzéseken nem vesz részt Braxton Jones. Training camp kezdetéig viszont szeretnék fixálni mindenki pozícióját, hogy utána az összeszokottságra tudjanak fókuszálni. Ami annyit is jelent, hogyha Traning Camp-be Braxton lesz a bal oldalon, akkor Trapilo még nem áll készen.

- Montez Sweat elvileg tavaly egy sípcsont sérüléssel játszott és ezért volt visszaesés a Sack számokban is. Viszont most egészséges és nagyon motivált az edző teremben. Remélem visszatér a 2023-as fomájához

- Thuney-val hosszabbítani próbálunk, de még nincs megegyezés, de ez elvileg csak idő kérdése. Így felszabadulhat még kis pénz

- Chubb-ot akarják leigazolni, de nem minden áron. Elvileg a Browns is vissza akarja igazolni ( minek?) . Elvileg oda ír majd alá, aki több ajánl neki. Én nem örülnék, ha sok pénzt adnánk neki, túl sokat volt sérült az elmúlt időben.

Tavaly Nabers volt a kedvencem, most meg:

Missed tackles forced in final college season (PFF)

Malik Nabers (30)
Luther Burden (30) 👀
Tet McMillan (29)
Travis Hunter (24)
Rome Odunze (15) 👀
Xavier Worthy (13)
Brian Thomas (11)
Emeka Egbuka (10)
Xavier Legette (9)
Ricky Pearsall (9)
Matthew Golden (8)
Marvin Harrison (5)

Szerkesztette: mortirolo

Enyhén bizakodó vagyok Odeyingbo-val kapcsolatban:

Akár indulhatna is a szezon 😊

 youtube.com/shorts/vJrIofLxPhc?si=A6Lsnp6tZnu7lpLF
Tomcsik

Video A+++ 😀

Szerkesztette: Gery90

Akár indulhatna is a szezon 😊

 youtube.com/shorts/vJrIofLxPhc?si=A6Lsnp6tZnu7lpLF

Ezen kívül elárulok egy titkot. A legsikeresebb QB azok akik tudják használni a pálya közepét és pontosak a közép-távoli 5-10 yardos passzoknál. Ebben pedig Caleb jó. Tudod melyik csapat az egyik legjobb YAC az elmúlt 5 évben? Oh igen KC. Tavaly pl.Baltimore volt a top ebben a kategóriában. És igen a Lions az 5. legjobb volt. Goff sem a 20+ yardos bombáival nyer meccset általában.
Tomcsik

Ebben nagy szerepe van annak, hogy egy ravens, chiefs, vagy akár bills ellen az ellenfél védelme összeszorított seggel tolja, nehogy jöjjön egy egészpályás big play, szóval igen is faktor, hogy milyen területet engednek a védelmek röviden. A filmje Calebnek pedig alátámasztja a számokat, főleg ha megnézed milyen arányban jöttek a számok garbage time-ban és hogyan ment a rengeteg int megúszó overthrow a produktivitás kárára.
Cruyffista

Ja amikor még Hill ott volt …Egyébként az általad felsorolt csapatok QB-i közül egyedül Allen van a top 10-ben deep ball pontosságban. Chiefs/Ravens stb. pont azért jók a YAC számokban mert olyan a rendszer hogy sok olyan játékosuk van akik képesek 5-10 yardon belül jól szeparálódni és aztán rengeteg yardot hozzá tenni elkapás után. Az se véletlen hogy ezeknek a csapatoknak top TE-k vannak… Persze az nagyon számít hogy amikor meccsenként van 1-2 alkalom a nagy passzra akkor Mahomes azért nagy %-ban oda teszi…Amúgy Calebnek kifejezetten kevés “turnover worthy” passza volt…

Mellesleg nem azt mondtam hogy ez nem lehet ptobléma vagy hogy nem igaz statisztikailag amit linkeltél, hanem azt hogy én ezt még nem látom egy rookie szezon után akkora gondnak. A hülyeséget arra mondtam hogy Johnson “megörökölte” Calebet meg az egyezmény része volt stb. Az meg teljesen normális hogy a csapatok szeretnének olyan embereket is akik jók YAC számokban. Ès igen ez segít a QB-nak. Valahol pont ez a cél hogy mindent meg adjanak Calebnek és Johnsonnak ahhoz hogy sikeresek legyenek.

Ezen kívül elárulok egy titkot. A legsikeresebb QB azok akik tudják használni a pálya közepét és pontosak a közép-távoli 5-10 yardos passzoknál. Ebben pedig Caleb jó. Tudod melyik csapat az egyik legjobb YAC az elmúlt 5 évben? Oh igen KC. Tavaly pl.Baltimore volt a top ebben a kategóriában. És igen a Lions az 5. legjobb volt. Goff sem a 20+ yardos bombáival nyer meccset általában.
Tomcsik

Ebben nagy szerepe van annak, hogy egy ravens, chiefs, vagy akár bills ellen az ellenfél védelme összeszorított seggel tolja, nehogy jöjjön egy egészpályás big play, szóval igen is faktor, hogy milyen területet engednek a védelmek röviden. A filmje Calebnek pedig alátámasztja a számokat, főleg ha megnézed milyen arányban jöttek a számok garbage time-ban és hogyan ment a rengeteg int megúszó overthrow a produktivitás kárára.

A 19. helyre értékelték a draftunkat. Valószínűleg azért, mert a konszenzushoz képest kissé hamar vittünk el az embereket. Ez jellemzően egy átlagos eltérés a csapatoknál.

Colston Loveland 10. vs. konszenzus 15. (-250 pont)
Luther Burden 39. vs. 36. (+30)
Ozzy Trapilo 56. vs. 85. (-175)
Shemar Turner 62. vs. 82. (-104)

499 pont veszteség, ami egy második körös, 40. helyről való húzásnak felel meg. Ennyibe került az, hogy okosabbnak gondoljuk magunkat, mint a konszenzus. Persze, ha tényleg így van, akkor ez nem akkora gond.

Ennek fényében mi a BPA?
Ha egy lecsúszó embert hozol el konszenzus alatt?
(Én úgy látom, hogy a draftot értékelők ezt díjazzák és a hiányposztot.)
Ha egy szuper futót hozol el konszenzuson, hiányposztra?
Ha egy közepes LT-t hozol el konszenzus felett?

Szerintem ha a várhatóan legtöbb értéket hozó, a 3. év után legtöbbet érő játékost hozod el.
mortirolo

Ezeknek a draft másnapi értékeléseknek gyakorlatilag 0 jelentősége van. Kíváncsi lennék rá, hogy ha visszanéznénk 2-3 évvel ezelőtti értékeléseket akkor mekkora arányban váltak be.
Tarsi

Ez így van. Egy draftot értékelni kb 2-3 év múlva lehet. Amúgy vannak a nagy draft elemzők meg mock draftolók meg fotel GM-ek akik össze hozzák ezeket a “konszenzus” boardokat. Meg vannak a csapatok akik több 100 embert foglalkoztatnak azért hogy scoutolják és megtalálják a tehetségeket. Nekik ez a full time melójuk hogy járják az országot meccseket, tapeket néznek napi 16 órában azért hogy ez alatt a 3 nap alatt a csapatuk a lehető legjobban válasszon.

Ha megnéznéd a csapatok felálított draft bordjait meg a “konszenzus” bordokat meglepődnél mert gyakran köszönő viszonyban sincsenek egymással főleg a top50 után.

A konszenzus bordok ugyancsak nem veszik figyelembe a csapatok edző felfogását, rendszerét. Lehet hogy van X CB aki a “konszenzus” bordokon a 45. csakhogy mondjuk a csapatok felének nem illik a sémájába… Rengeteg tényező van itt tehát ez a pont vonogatás hogy jaj McShay meg a fene tudja ki boardján 150. volt de a 120. helyen meg ki szóval kapsz -40 pontot ez egy eget verő baromság…
Tomcsik

A konszenzus is több száz, több 1000 ember véleményét tükrözi. Többét, mint amennyi bármelyik stábban van. Arra lennék kíváncsi, ha az utolsó 3 évet megvizsgálva abszolút BPA szerint húztunk volna, tehát poszttól függetlenül mindig a konszenzus szerint bent maradó legmagasabbra értékelt embert választjuk ki, akkor jobban jártunk volna?
(A Draft értékelésekben biztosan.) Williams nálunk lenne, de vajon kik lennének még? Ilyen Jó punterünk pl. biztos nem lenne. Nagy "hülyeség" volt, de én nagyon örültem mikor elhoztuk.

The Bears drafting tight end Colston Loveland and then wide receiver Luther Burden III (specializes in short passes and YAC) is an absolute unspoken confirmation that Ben Johnson knows for a fact that his only chance with Caleb Williams (since he was part of the deal and he’s… https://t.co/fQIwWsWJc6

— FIRST ROUND MOCK (@firstroundmock) April 28, 2025

Cruyffista

Ez úgy ahogy van hülyeség. Johnson már tavaly is HC lehetett volna idén megint top HC jelölt volt és kb. azt a csapatot választhatta amelyiket csak akarta. Ha nem gondolta volna hogy Calebbel nyerni tud akkor nem vállalta volna el. Szóval ezt a megörökölte meg a deal része volt baromságokat engedjük el.

Ezen kívül elárulok egy titkot. A legsikeresebb QB azok akik tudják használni a pálya közepét és pontosak a közép-távoli 5-10 yardos passzoknál. Ebben pedig Caleb jó. Tudod melyik csapat az egyik legjobb YAC az elmúlt 5 évben? Oh igen KC. Tavaly pl.Baltimore volt a top ebben a kategóriában. És igen a Lions az 5. legjobb volt. Goff sem a 20+ yardos bombáival nyer meccset általában.

Amúgy Calebnek egyetemen nem volt problémája a mélységi passzok pontosságával. A O line gyenge játéka és az edzői stáb alkalmatlansága is szerepet játszott abban hogy Caleb gyengébb volt ebben a kategóriában. Na meg hogy a rookie QB-t nem segítette egy értelmezhető futó játék és 40-50 passzt engedett el meccsenként jobbára úgy hogy hátrányban voltunk.

Ha idén remélhetőleg egy sokkal jobb edzői stábbal és az új OL-el ez ismét probléma lesz akkor majd elkezdek izgulni rajta…

Arról nem beszélve, ha egy játékos rendszer fitt és nagy hiány, akkor mondjuk a konszenzusos hely előtt pár hellyel kihúzva is meg kell lépni (és jó lépésnek értékelem), mert 32 húzás múlva nem lesz bent (legalábbis top100 játékos esetén).

A 19. helyre értékelték a draftunkat. Valószínűleg azért, mert a konszenzushoz képest kissé hamar vittünk el az embereket. Ez jellemzően egy átlagos eltérés a csapatoknál.

Colston Loveland 10. vs. konszenzus 15. (-250 pont)
Luther Burden 39. vs. 36. (+30)
Ozzy Trapilo 56. vs. 85. (-175)
Shemar Turner 62. vs. 82. (-104)

499 pont veszteség, ami egy második körös, 40. helyről való húzásnak felel meg. Ennyibe került az, hogy okosabbnak gondoljuk magunkat, mint a konszenzus. Persze, ha tényleg így van, akkor ez nem akkora gond.

Ennek fényében mi a BPA?
Ha egy lecsúszó embert hozol el konszenzus alatt?
(Én úgy látom, hogy a draftot értékelők ezt díjazzák és a hiányposztot.)
Ha egy szuper futót hozol el konszenzuson, hiányposztra?
Ha egy közepes LT-t hozol el konszenzus felett?

Szerintem ha a várhatóan legtöbb értéket hozó, a 3. év után legtöbbet érő játékost hozod el.
mortirolo

Ezeknek a draft másnapi értékeléseknek gyakorlatilag 0 jelentősége van. Kíváncsi lennék rá, hogy ha visszanéznénk 2-3 évvel ezelőtti értékeléseket akkor mekkora arányban váltak be.
Tarsi

Ez így van. Egy draftot értékelni kb 2-3 év múlva lehet. Amúgy vannak a nagy draft elemzők meg mock draftolók meg fotel GM-ek akik össze hozzák ezeket a “konszenzus” boardokat. Meg vannak a csapatok akik több 100 embert foglalkoztatnak azért hogy scoutolják és megtalálják a tehetségeket. Nekik ez a full time melójuk hogy járják az országot meccseket, tapeket néznek napi 16 órában azért hogy ez alatt a 3 nap alatt a csapatuk a lehető legjobban válasszon.

Ha megnéznéd a csapatok felálított draft bordjait meg a “konszenzus” bordokat meglepődnél mert gyakran köszönő viszonyban sincsenek egymással főleg a top50 után.

A konszenzus bordok ugyancsak nem veszik figyelembe a csapatok edző felfogását, rendszerét. Lehet hogy van X CB aki a “konszenzus” bordokon a 45. csakhogy mondjuk a csapatok felének nem illik a sémájába… Rengeteg tényező van itt tehát ez a pont vonogatás hogy jaj McShay meg a fene tudja ki boardján 150. volt de a 120. helyen meg ki szóval kapsz -40 pontot ez egy eget verő baromság…

A 19. helyre értékelték a draftunkat. Valószínűleg azért, mert a konszenzushoz képest kissé hamar vittünk el az embereket. Ez jellemzően egy átlagos eltérés a csapatoknál.

Colston Loveland 10. vs. konszenzus 15. (-250 pont)
Luther Burden 39. vs. 36. (+30)
Ozzy Trapilo 56. vs. 85. (-175)
Shemar Turner 62. vs. 82. (-104)

499 pont veszteség, ami egy második körös, 40. helyről való húzásnak felel meg. Ennyibe került az, hogy okosabbnak gondoljuk magunkat, mint a konszenzus. Persze, ha tényleg így van, akkor ez nem akkora gond.

Ennek fényében mi a BPA?
Ha egy lecsúszó embert hozol el konszenzus alatt?
(Én úgy látom, hogy a draftot értékelők ezt díjazzák és a hiányposztot.)
Ha egy szuper futót hozol el konszenzuson, hiányposztra?
Ha egy közepes LT-t hozol el konszenzus felett?

Szerintem ha a várhatóan legtöbb értéket hozó, a 3. év után legtöbbet érő játékost hozod el.
mortirolo

Ezeknek a draft másnapi értékeléseknek gyakorlatilag 0 jelentősége van. Kíváncsi lennék rá, hogy ha visszanéznénk 2-3 évvel ezelőtti értékeléseket akkor mekkora arányban váltak be.

A 19. helyre értékelték a draftunkat. Valószínűleg azért, mert a konszenzushoz képest kissé hamar vittünk el az embereket. Ez jellemzően egy átlagos eltérés a csapatoknál.

Colston Loveland 10. vs. konszenzus 15. (-250 pont)
Luther Burden 39. vs. 36. (+30)
Ozzy Trapilo 56. vs. 85. (-175)
Shemar Turner 62. vs. 82. (-104)

499 pont veszteség, ami egy második körös, 40. helyről való húzásnak felel meg. Ennyibe került az, hogy okosabbnak gondoljuk magunkat, mint a konszenzus. Persze, ha tényleg így van, akkor ez nem akkora gond.

Ennek fényében mi a BPA?
Ha egy lecsúszó embert hozol el konszenzus alatt?
(Én úgy látom, hogy a draftot értékelők ezt díjazzák és a hiányposztot.)
Ha egy szuper futót hozol el konszenzuson, hiányposztra?
Ha egy közepes LT-t hozol el konszenzus felett?

Szerintem ha a várhatóan legtöbb értéket hozó, a 3. év után legtöbbet érő játékost hozod el.

The Bears drafting tight end Colston Loveland and then wide receiver Luther Burden III (specializes in short passes and YAC) is an absolute unspoken confirmation that Ben Johnson knows for a fact that his only chance with Caleb Williams (since he was part of the deal and he’s… https://t.co/fQIwWsWJc6

— FIRST ROUND MOCK (@firstroundmock) April 28, 2025

Cruyffista

azért azt tegyük ehhez hozzá, hogy tavaly olyan gatya volt az OLine, hogy talán ha mi ketten álltunk volna fel belső falemberként, az se lett volna negatív hatással.

Igen rövid slantek, jet sweepek, meg screen-ek tuti jót tesznek majd Burden-ek. Lovelan-et meg nagy target-ként könnyen megtalálhatja majd, de hülyeség lenne hanyagolni a szélen DJ-t és Odunze-t.

Ben Johnson miatt várom már a szezont.

The Bears drafting tight end Colston Loveland and then wide receiver Luther Burden III (specializes in short passes and YAC) is an absolute unspoken confirmation that Ben Johnson knows for a fact that his only chance with Caleb Williams (since he was part of the deal and he’s… https://t.co/fQIwWsWJc6

— FIRST ROUND MOCK (@firstroundmock) April 28, 2025

Az a lényeg, hogy nálunk van Loveland és Burden. Ha ez a két ember azt hozza, amit kell, akkor a többi már csak cseresznye a tortán. Izgalmas dolog a draft, de valójában a stáb a lényeg. Remélem, hogy az rendben lesz végre.
mortirolo

én úgy vagyok vele, hogy elöbb tanítsák meg útvonalakat futni Burden-t aztán elhiszem, hogy jó pick volt. Különben max gadget játékokra lesz fenn, mint jet sweep.

Talán a Newman pick az amire azt mondom, hogy helyén van. Poles nagyon eltaktikázta magát.

Hippolyte se több, mint special team player jelenleg. Nagyon félrement a draft. De nem akarok pesszimista lenni, majd megoldja BJ ( remélhetöleg). Max halottak napján már a jövö évi draftról beszélünk majd.

Ami számomra aggasztó, hogy egy poszton se javultunk, vagy mélyültünk minöségileg a draft után a TE-t ( és a WR3-at) leszámítva. Ennyire azért nem voltunk jók tavaly.

Az a lényeg, hogy nálunk van Loveland és Burden. Ha ez a két ember azt hozza, amit kell, akkor a többi már csak cseresznye a tortán. Izgalmas dolog a draft, de valójában a stáb a lényeg. Remélem, hogy az rendben lesz végre.
mortirolo

Meg az irányító, ne felejtsük.

Az a lényeg, hogy nálunk van Loveland és Burden. Ha ez a két ember azt hozza, amit kell, akkor a többi már csak cseresznye a tortán. Izgalmas dolog a draft, de valójában a stáb a lényeg. Remélem, hogy az rendben lesz végre.

UDFA listát végig futva nem sok név volt amit ismernék. Nem lett túl veretes az UDFA tevékenység így mélyebben nem is nagyon mennék bele.

Kicsit vártam hogy le ülepedjen a dolog, de ez a tegnapi mégis mi a szar volt?

Olyan szinten megy a pazarlás a középső körökben hogy az hihetetlen. Tavaly puntert húzott Poles a 4.-ben majd tradelt az 5. körbe Bookerért egy 4. körért (ugye ezért nem volt 4. körünk). Idén lett volna még bent rengeteg olyan játékos aki jó mélységet adhatott volna kezdő potenciállal. Ott volt pl Bradyn Swinson aki simán kezdő potenciál EDGE. Marcus Mbow aki egy több poszton bevethető OL depth kezdő potenciállal. RB stb lehetne sorolni. De Poles megint túl okoskodás ezt. Behúztuk ez a Hypollyte gyereket. PFF szaki értékelése: Jó ST játékos lehet… Na hág olyanokat a 6. kör vége /7 kör/ UDFA helyen hozol. Nem 4.-ben. Teljesen érthetetlen Pick. Szinte mindenki D/D- értékelte.

5. kör
Na ott legalább az pozitív hogy sikerült csinálni egy jövő évi 4-et. Így jövőre hozhatunk majd egy long snapert meg egy kickert a 4.-ben. Zah Frazier mondjuk nem egy rossz Pick jó méretek, remek sebesség. 5. körben ilyenre rá kehet próbálni. Mondjuk tán CB az amire a legkevésbé volt szükségünk de ez ok.

6. kör
Luke Newman. OL depth pick szóval bántani nem kell, de volt itt bent egy OL aki Tüsi nagy kedvence volt. CAN Williams. Nálam 4/5 körös talent. Phillly ki is vitte és fogadok hogy NFL játékos lesz belőle. Newmanről videót alig találtam…

7. kör
Monagai egy egy dimenziós RB. Lassú és nem fog neked kivágni ilyen 40+ yardos sprinteket. Nem vált jól irányt. Viszont fizikális. Remek pass protector. Fizikális csóka aki rövid yardos szutuknál hasznos lehet. ST-be is jó lesz. Ilyen skill szettel meg lehet élni az NFL-ben.

Összességében főleg a 4. körös barmolás után nekem nem annyira tetszett az utolsó nap. Persze cáfoljon rám Hyppolite aztán legyen DPOP meg all pro…

Hopp, csak jött az RB
zacknorb

aki akkor kerül pályára, ha 2 ember lesérül vagy elküldjük 😀

Hopp, csak jött az RB

167. Pick van most. 169. helyen húzunk. Mindjárt lesz futónk nyugi.
oOo Gery oOo

én már feladtam, mind1 majd előszezonban megnézem mit főzőtt ki a mester. Most már nem leszünk okosabbak. Caleb vagy career szezont tol ennyi célponttal, vagy jön a következő Top 10 pick.

Hát vagy mégse...Zah Frazier CB

167. Pick van most. 169. helyen húzunk. Mindjárt lesz futónk nyugi.