Chicago Bears

Tehát ez azt jelenti, hogy egy alkalommal már sikerült neki a megfelelő edzői stábot osszerakni. Nem mondom, hogy Quinn top jelölt, de benne látom azt, hogy ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.

Fields fejlődése prioritás, a csapat fejlődése meg a másik. Párban.

Az a baj, hogy én máshogy gondolkodom, mint Ti. A hozzászólásokból én azt veszem ki, hogy Ti egy OC-t kerestek Fields mellé HC titulussal, én meg egy vezetőedzőt a franchisenak. Filozófiával offense és defense oldalra. S ameddig ez így van, addig nálatok pl. aki defensive vagy ST háttérrel érkezik kapásból kiesik a jelöltek közül. Nincs ezzel gond, csak én másképpen gondolkodok.
tüsi91

Én értem a te álláspontod s egyet is értenék veled, ha a QB neve Brady, Rodgers Wilson vagy Manning lenne, de mivel egy zöldfülű rookie qbd van ezért olyan ember lenne a legjobb akit bnm visznek el mellőle egyből… Nem egyszer láttuk már, hogy az állandó OC csere a qb és a playbook kárára ment. Olyan edző akit te akarsz 10 évente 1x találnak.. Még talán az lenne a legnagyobb deal, ha valahogy megszereznék Peytont XD

Szerkesztette: ricsiii83

...ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.
tüsi91

Ezt sajnos bárkire lehet mondani.

Tehát ez azt jelenti, hogy egy alkalommal már sikerült neki a megfelelő edzői stábot osszerakni. Nem mondom, hogy Quinn top jelölt, de benne látom azt, hogy ha tanult a hibáiból nem lenne rossz választás.

Fields fejlődése prioritás, a csapat fejlődése meg a másik. Párban.

Az a baj, hogy én máshogy gondolkodom, mint Ti. A hozzászólásokból én azt veszem ki, hogy Ti egy OC-t kerestek Fields mellé HC titulussal, én meg egy vezetőedzőt a franchisenak. Filozófiával offense és defense oldalra. S ameddig ez így van, addig nálatok pl. aki defensive vagy ST háttérrel érkezik kapásból kiesik a jelöltek közül. Nincs ezzel gond, csak én másképpen gondolkodok.

Én továbbra sem gondolom, hogy feltétlenül OC-ban kell gondolkodni.
Quinn nekem egy olyan jelölt, akiről láttuk mibe bukott bele. Amit nem tudunk, hogy tanult-e belőle.

Hackett nálam azért jelölt, mert két helyen volt működő offense vele. Az egyik Green Bay, a másik Jacksonville. Utóbbinál egy limitált QB-val.

A többiek pont ennyire jó jelöltek, mint Hackett. Se jobbak, se rosszabbak. Nyilván neked is vannak véleményeid róluk, amiket nem osztottál meg.

Legyen egy jó vezetőedző. Onnantól mindegy a háttér. De azt, hogy ki milyen HC matéria azt sajnos mi innen nehezen, vagy inkább sehogy nem tudjuk megmondani. Egy dolog, hogy jó koordinátor vagy. Másik dolog milyen vezetőedző.
tüsi91

Ugyan tüsi, Quinn mögül kivették a kis Shannyt és összeomlott az egész. Kevés egyértelműbb példa volt szvsz a történelemben amikor ki lehet jelenteni hogy az OC tudása miatt jutottak akkor SB-ba.

És pont egy ilyen szituáció elkerülése végett lenne több ráció abban hogy O minded HC-unk legyen. Ki kell választani valakit akinek megvan a tudása ahhoz hogy felépítse Fieldset ÉS a folyamatosságot is tudja neki biztosítani.

Én továbbra sem gondolom, hogy feltétlenül OC-ban kell gondolkodni.
Quinn nekem egy olyan jelölt, akiről láttuk mibe bukott bele. Amit nem tudunk, hogy tanult-e belőle.

Hackett nálam azért jelölt, mert két helyen volt működő offense vele. Az egyik Green Bay, a másik Jacksonville. Utóbbinál egy limitált QB-val.

A többiek pont ennyire jó jelöltek, mint Hackett. Se jobbak, se rosszabbak. Nyilván neked is vannak véleményeid róluk, amiket nem osztottál meg.

Legyen egy jó vezetőedző. Onnantól mindegy a háttér. De azt, hogy ki milyen HC matéria azt sajnos mi innen nehezen, vagy inkább sehogy nem tudjuk megmondani. Egy dolog, hogy jó koordinátor vagy. Másik dolog milyen vezetőedző.
tüsi91

Az hagyján hogy mi nem tudjuk, de igazából senki. Ezért betli a HC választasok 75%-a.

Én továbbra sem gondolom, hogy feltétlenül OC-ban kell gondolkodni.
Quinn nekem egy olyan jelölt, akiről láttuk mibe bukott bele. Amit nem tudunk, hogy tanult-e belőle.

Hackett nálam azért jelölt, mert két helyen volt működő offense vele. Az egyik Green Bay, a másik Jacksonville. Utóbbinál egy limitált QB-val.

A többiek pont ennyire jó jelöltek, mint Hackett. Se jobbak, se rosszabbak. Nyilván neked is vannak véleményeid róluk, amiket nem osztottál meg.

Legyen egy jó vezetőedző. Onnantól mindegy a háttér. De azt, hogy ki milyen HC matéria azt sajnos mi innen nehezen, vagy inkább sehogy nem tudjuk megmondani. Egy dolog, hogy jó koordinátor vagy. Másik dolog milyen vezetőedző.

Én OC-t hoznék HC-nak. Meg kell nézni, hogy hogyan nézett ki az O a kezdő irányító távollétében, ha egy nulla tapasztalatú csere QB esetén is működött a rendszer, akkor az mond valamit.
mortirolo

- Dan Quinn - bár ő csak erős feltevésekkel
- Nathaniel Hackett
tüsi91

Dan Quinn:
Ő egy DC, ami illene a Bears-hez, de szerintem nem erre van szükségünk.
Mi jut még róla eszembe és szerintem nem csak nekem:
A legnagyobb leolvadás a Super Bowl-ok történetében.
Mondjuk el is kellett addig jutni, de akkor is.

Nathaniel Hackett
Működik a rendszer Aaron nélkül? Szerintem nem.

Elnézést, hogy ilyen rossz véleménnyel vagyok a jelöltjeidről, de cserében itt vannak az enyémek: Brian Daboll, Kellen Moore, Greg Roman
Róluk van valami, ami miatt nem lennének megfelelőek?

Én nálam senki nem szeretné jobban, hogy kirúgják Nagyot. A legfőbb oka, hogy megérdemelné, a másik, hogy akkor játszanának a fiatalok. De ha hétvégén is a Foles-Ifedi párost kell nézni, akkor remélem elgondolodnak fent is, hogy ez vajon kinek a célját szolgálja.
Fields limitáltan edzett, Jenkins és Borom fullosan. (Peters limitáltan).

Ami azt illeti lehet nagyobb feneket keritenek ennek a 2 héttel hamarabb lehet interjúztatni dolognak, mint ami valódi előny. Egy csapat sem élt vele. A másik, hogy ha Pace is megy, akkor ki interjúztatna, ha Pace marad akkor meg ugye a másik kérdés lenne, hogy ő interjúztat?

Alapban mindenki mellett vannak pro és kontra érvek is. Én továbbra is azon véleményem vagyok, hogy számomra baromira mindegy ki milyen háttérrel jön és nekem abszolút nem hátrány, ha valaki volt már HC. Sőt, az, hogy valahol valami nem működik megesik, vagy hogy egy kapcsolat elfárad. Collegeből nem hoznék edzőt. Nem is a Meyer ügy miatt, de alapból azért teljesen más egy profi csapatot irányítani, mint egy egyetemit.

Én tartózkodom a nevektől, de ha két opciót kellene mondanom, akkor:
- Dan Quinn - bár ő csak erős feltevésekkel
- Nathaniel Hackett

Szerkesztette: tüsi91

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problé,ám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Aki már megbukott HC-ként, az nálam vörös zászló. Nem feltétlen elutasítás, de mindenféleképpen meggondolandó. Bowles, Mcdaniels mindenképpen ez a kategória, utóbbi tovább pallérozódott BB alatt, hátha HC matéria lett. Leftwich-csel nekem is vannak averzióim.

Nehéz ez. A HC keringő jelöltje közül általában 1/3-1/3 1/3 arányú a bevált, közepes, bust kategória.
Bruce Arians elit edző? Szerintem nem, de a legjobbak között van a tekinteben, hogy az erőforrrásait megfelelően használja (ebben szerintem BB, Payton, Harbough előzi meg talán).

Én egy max középkorú, NCCAA tapasztalattal is rendelkező, támadószellemű HC-val (aki nem BB és vagy Reid seggéból kinőtt) lennék elégedett, aki nem a saját egóját helyezi előtérbe minden előtt. (Tüsinek - kiváló edzőről beszélek 😊 )

Van ilyen jelölt?
csi77

Akik kb sose jöttek el collegeből, mint Matt Campbell, Ryan Day, Pat Fitzgerald, Lincoln Riley, Billy Napier, Mike Norvell
Willie Parker

Riley és Napier most váltott csapatot

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problé,ám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Aki már megbukott HC-ként, az nálam vörös zászló. Nem feltétlen elutasítás, de mindenféleképpen meggondolandó. Bowles, Mcdaniels mindenképpen ez a kategória, utóbbi tovább pallérozódott BB alatt, hátha HC matéria lett. Leftwich-csel nekem is vannak averzióim.

Nehéz ez. A HC keringő jelöltje közül általában 1/3-1/3 1/3 arányú a bevált, közepes, bust kategória.
Bruce Arians elit edző? Szerintem nem, de a legjobbak között van a tekinteben, hogy az erőforrrásait megfelelően használja (ebben szerintem BB, Payton, Harbough előzi meg talán).

Én egy max középkorú, NCCAA tapasztalattal is rendelkező, támadószellemű HC-val (aki nem BB és vagy Reid seggéból kinőtt) lennék elégedett, aki nem a saját egóját helyezi előtérbe minden előtt. (Tüsinek - kiváló edzőről beszélek 😊 )

Van ilyen jelölt?
csi77

Akik kb sose jöttek el collegeből, mint Matt Campbell, Ryan Day, Pat Fitzgerald, Lincoln Riley, Billy Napier, Mike Norvell

Szerkesztette: Willie Parker

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problé,ám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Aki már megbukott HC-ként, az nálam vörös zászló. Nem feltétlen elutasítás, de mindenféleképpen meggondolandó. Bowles, Mcdaniels mindenképpen ez a kategória, utóbbi tovább pallérozódott BB alatt, hátha HC matéria lett. Leftwich-csel nekem is vannak averzióim.

Nehéz ez. A HC keringő jelöltje közül általában 1/3-1/3 1/3 arányú a bevált, közepes, bust kategória.
Bruce Arians elit edző? Szerintem nem, de a legjobbak között van a tekinteben, hogy az erőforrrásait megfelelően használja (ebben szerintem BB, Payton, Harbough előzi meg talán).

Én egy max középkorú, NCCAA tapasztalattal is rendelkező, támadószellemű HC-val (aki nem BB és vagy Reid seggéból kinőtt) lennék elégedett, aki nem a saját egóját helyezi előtérbe minden előtt. (Tüsinek - kiváló edzőről beszélek 😊 )

Van ilyen jelölt?

Én OC-t hoznék HC-nak. Meg kell nézni, hogy hogyan nézett ki az O a kezdő irányító távollétében, ha egy nulla tapasztalatú csere QB esetén is működött a rendszer, akkor az mond valamit.

Sean Payton pl. jó lenne nekünk, de hozzá hasonló biztos megoldásra nincs esélyünk.

Kockáztatni kell és Fields-re építeni, mert más mostanában nem lesz:
Brian Daboll, Kellen Moore, Greg Roman (Fields, mint Lamar Jackson)

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problémám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Leslie Frazert mondják hozzátok is
Amadeus

De ez a hihetetlen...lehetDCnek jó, viszont a Vikesnèl úgy megègett mint HC, hogy attól a hideg idő se mentette meg. Na jó, összejött egy pozitív szezon de egyèbkènt katasztrófa volt emlèkeim szerint...

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problémám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.
ricsiii83

Leslie Frazert mondják hozzátok is

Ahelyett, hogy nagyban keresnék már az új HCt (vagy akár GMt)még mindig ez a fasz az official HC… oke értem én, hogy attól, h nem elsők között interwiewolnak mert 19re is kijöhet a jó lap (napersze nem ennél a franchisenál) de ez akkor is röhejes.. apropó HC.
Ki kit favorizal?? Nekem vannak elképzeléseim..
Tetszik a Bucks OCja Leftwich, de vele vannak fenttartásaim.
Bowlesel sem lenne problémám, eléggé össze lett rakva az a Tampa D
Moore nálam a Joker, de ő nagyon Boom or Bust s szerintem ezt nem fogják bevallalni
a titkos favoritom s mondhat bárki bármit… Harbaug, vele kapcsolatban az az érzésem, hogy addig nem érhet véget a világ amíg ő egyszer nem lesz újra Bear.
Mindenféleképp jobban preferálnám a O beálitottságú Hct, aki fenttartja a rendszerét akkor is ha minden évben viszik a OCt s megvan az álandóság.

Mivel pontos összegeket soha nem tudunk ezért kénytelenek vagyunk a spotrcre és az overthecapre támaszkodni. Nagy hibák nem szoktak náluk lenni, szóval Foles egy igazán jól fizetett backup lesz jövőre itt vagy benyelünk egy nagy dm-t utána.

Írok már egy nagy monológot, nagyjából készen is vagyok vele, de majd csak a szezon végeztével rakom be, vagy az utolsó meccs előtt.

Nekem azért ez a támadósor sok sebből vérzik.

Az itt említettek közül Robinson jövőre nem lesz itt. Mooney egy második WR. Byrd most megcsinált egy nagy játékot, de minden ilyenre jut 3 hiba. Teljesen felesleges jövőre. Goodwinban én látok egy jó mélységi célpontot még mindig egy jó támadórendszerben. És ilyenkor gondolkodok el azon, hogy mi a garancia arra, hogy itt jó támadórendszer lesz. Grant tipikusan az a játékos, akit egy jó stáb a megfelelő alkalomban előhúz a cilinderből és a mérleg nyelvét magához billenti. De mint komoly célpont. Nem.
Szóval én azt mondom, hogy ha feltételezzük, hogy Robinson megy, akkor 2 darab kezdő, NFL kaliberű, megbízható elkapóra vagyunk az ideálistól. S mögéjük jöhet a Goodwin/Newsome/Grant trió.

Nekem a támadófalban csak kérdésem van, ami biztos pont, hogy van két jó futónk. Elméleti síkon le lehet vezetni, hogy itt lehet egy top offense, de van a kezdő 11-ben szerény számításaim szerint 8 kérdőjel. Igen a támadófal mindegyik posztja az. Szóval én azt mondom nyugi van, én reálisan azt mondom, hogy ha Fields nagyot ugrik jövőre (itt is a ha ugye), akkor az offense ha (megint a ha) egy-két poszton megtalálja az emberét, akkor lehet egy top 10-16 offense. Maximum. Ami óriási előrelépés lenne az elmúlt 3 év 26-32. helyéhez képest, de ennél több irreális.

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).
mortirolo

Folesnak szerződése van jövőre, aminek értéke 10,7 millió. Ebből 3 millió alapfizetést leszámítva minden garantált. (via Spotrac, overthecap)

Daltonnak nincs szerződése 2022-re.

Ergo Folest kirúgni annyira érdemes, hogy akkor meg valakit hozni kell, ami megint nem két fillér. Egy átlag backup QB fizetés bőven van az a 3 millió, amit itt megspórolnánk.
Hosszútávon az egyértelmű, hogy fel kell építeni egy fiatalt, aki ezt töredék pénzért újonc szerződéssel megteszi. De ezt legkorábban a 2023-as drafton látom jönni.

Szóval véleményem szerint Foles marad ezért a horror fizetésért jövőre Fields mögött, PS-be pedig érkezik egy udfa rookie.
tüsi91

Én Foles-ra 5 milliót olvastam. Nem lehet, hogy a 10,7 még idei adat?

Gyakori vélemény, hogy nem Phillips a hibás, mert ő nem foglalkozik futball ügyekkel csak megteremti rá a pénzt. Én ezzel nem értek egyet, mert amikor pl. Pace elé áll azzal, hogy kellene neki egy rakat pénz Glennon-ra, Dalton-ra..., akkor neki kellene azt mondania, hogy ennyit nem adok, oldd meg máshogy. A fentiekből is látszik, hogy McCaskey ad elég pénzt, csak nincs hatékonyan felhasználva azért tartunk itt. Tulajdonost nem tudunk cserélni, de minden mást kellene.

Őket írják HC esélyesnek:
Eric Bieniemy (Chiefs), Byron Leftwich (Buccaneers), Brian Daboll (Bills), Josh McDaniel (Patriots), Kellen Moore (Cowboys), Greg Roman (Ravens) és összeállhatna a Pederson-Foles tengely is.

Ha csak 1db olyan félidőt láthatnák végre, amit Kellen Moore összehozott a hétvégén, annak már nagyon tudnék örülni.
mortirolo

Úgy legyen!
Az azt feltételezné, hogy rendbetették a falat, amely megvédi az irányítót, bár, ha jól emlékszem a futás annyira nem ment. Nekünk egy ilyen o falhoz hány ember hiányzik? Szerintem minimum kettő (C, LT).....
Az elkapósorunk vetekedik a Cooper, Lamb, Gallup, trióval? Akár. Mooney nagyon kinőtte magát, Robinsont első számúnak hoztuk, a Goodwin, Byrd, Grant trióból valaki simán hozza amit kell.
Futásban Elliott és Pollard nagy nevek, de majdnem ugyanezt tudja hozni Montgomery és Herbert,nem is beszélve Cohenről. (akivel mi is lesz, ha egyszer felépül?)
Beszélhetünk akár, hogy mit lehetne nálunk kezdenie, egy tényleg "támadógurunak".......

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).
mortirolo

Folesnak szerződése van jövőre, aminek értéke 10,7 millió. Ebből 3 millió alapfizetést leszámítva minden garantált. (via Spotrac, overthecap)

Daltonnak nincs szerződése 2022-re.

Ergo Folest kirúgni annyira érdemes, hogy akkor meg valakit hozni kell, ami megint nem két fillér. Egy átlag backup QB fizetés bőven van az a 3 millió, amit itt megspórolnánk.
Hosszútávon az egyértelmű, hogy fel kell építeni egy fiatalt, aki ezt töredék pénzért újonc szerződéssel megteszi. De ezt legkorábban a 2023-as drafton látom jönni.

Szóval véleményem szerint Foles marad ezért a horror fizetésért jövőre Fields mögött, PS-be pedig érkezik egy udfa rookie.
tüsi91

Én Foles-ra 5 milliót olvastam. Nem lehet, hogy a 10,7 még idei adat?

Gyakori vélemény, hogy nem Phillips a hibás, mert ő nem foglalkozik futball ügyekkel csak megteremti rá a pénzt. Én ezzel nem értek egyet, mert amikor pl. Pace elé áll azzal, hogy kellene neki egy rakat pénz Glennon-ra, Dalton-ra..., akkor neki kellene azt mondania, hogy ennyit nem adok, oldd meg máshogy. A fentiekből is látszik, hogy McCaskey ad elég pénzt, csak nincs hatékonyan felhasználva azért tartunk itt. Tulajdonost nem tudunk cserélni, de minden mást kellene.

Őket írják HC esélyesnek:
Eric Bieniemy (Chiefs), Byron Leftwich (Buccaneers), Brian Daboll (Bills), Josh McDaniel (Patriots), Kellen Moore (Cowboys), Greg Roman (Ravens) és összeállhatna a Pederson-Foles tengely is.

Ha csak 1db olyan félidőt láthatnák végre, amit Kellen Moore összehozott a hétvégén, annak már nagyon tudnék örülni.

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).
mortirolo

Folesnak szerződése van jövőre, aminek értéke 10,7 millió. Ebből 3 millió alapfizetést leszámítva minden garantált. (via Spotrac, overthecap)

Daltonnak nincs szerződése 2022-re.

Ergo Folest kirúgni annyira érdemes, hogy akkor meg valakit hozni kell, ami megint nem két fillér. Egy átlag backup QB fizetés bőven van az a 3 millió, amit itt megspórolnánk.
Hosszútávon az egyértelmű, hogy fel kell építeni egy fiatalt, aki ezt töredék pénzért újonc szerződéssel megteszi. De ezt legkorábban a 2023-as drafton látom jönni.

Szóval véleményem szerint Foles marad ezért a horror fizetésért jövőre Fields mögött, PS-be pedig érkezik egy udfa rookie.

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).
mortirolo

Én Foles-ra szavazok. Sokkal több lehetőséget kapott volna, ha nem csak 3. körös irányító.
Wentz mára kevesebb tud, mint Foles és kezdő egy NFL csapatban.

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).

Igaz, hogy nekünk nem számít semmit (sorry Giants), de azért jó érzés, hogy végre nyertünk. Amikor a Seattle-i rúgó kihagyta a közelit, akkor kezdtem el reménykedni, meg amikor láttam, hogy Mooney a kontakt után hogy teper.

Jó volt látni Dazz Newsome-ot a pályán. Vajon elkapni is tud? Megnézném.
Hörbi is jó volt. Nem tudom ki a felelős nálunk a futók kiválasztásáért, de őt és Tabort tartsuk meg.

Általában nem nézem mások meccseit, de most kivételt tettem:

Burrow 525 passzolt yard. Én kb. ezt vártam Fieldstől, mikor draftoltuk. Ehhez képest jutott neki 1db rosszul használt Mooney, egy tagelt ARII meg egy idióta HC.

Aki a "béna" Josh Allen-ből irányítót csinált, az kellene nekünk is na meg a Dallas OC sem lenne rossz.

Teven Jenkins amennyire láttam már az első játéknál megsérült. Cutblock után már nehezen állt fel.
Ez is bravúr önmagában. Remélem nem húztunk újfent egy sérülés mágnes támadófalembert.

Helyére jött Borom, tehát már a 2. offensive driveban keresztül húzhattuk azon feltevést, hogy a covid fertőzése után esetleg nem 100%-os. Azaz Ifedi tisztán edzői döntés alapján játszott helyette. Ritka gyengén, dehát ezen nem csodálkozunk.

Élőben nézve a meccset én azt gondoltam, hogy Boromnak jó meccse volt. Utólag nézve so-so. Amit én láttam:

Passz blokk:
- rossz pass set: 7
- pressure: 5
- QB hit: 4
- sack: 2
Rossz run block: 2
Key blokk: 4
Büntetés: 0

A rossz run block egyike a szokásos wild cat, amiből üzembiztosan nem hozunk ki 2-nél több pozitív yardot, a másik a 4&1 QB sneak. Említésre sem méltó.

1. negyed 3:26: 3&long. Picit túl biztosít kifelé, Taylor befelé vág. Nem jött róla pressure, mert egyrészt Folest addig már megütötték, de a labdát eldobta, másrészt valamennyire visszatudott jönni.

2. negyed 3:54: Borom nem agresszív, Collier megtudja ragadni és bull rushsal rátolja Folesra. Ifedit már Dunlap rég megverte és megütötte dobás közben. Végülis hatása nem lett a játékra, de erre én egy pressuret megadok.

2. negyed 2:00: 3&19 egy 2&20-ra hívott 1 yardos futójáték után... Taylor és Collier stunt. Taylort még chipelik is. Borom későn reagálja le, Whitehair felveszi Taylort befelé, Collier befelé megveri Boromot. Az eredmény QB hit.

3. negyed 12:48: Green ellen pozícióban van, talán megint kissé túlságosan az outsideot védte, Whitehairnak nem volt kit blokkolnia, be nem segített, köztük nagy hely volt. Green áthúzta magát befelé. Ez sem lett volna végzetes még, de természetesen Mustiphert konkrétan nekitolták Folesnak, akinek nem volt hova mennie. Sack. Ezt a sacket és felesben nekiadnám és Mustiphernek.

4. negyed 15:00: Megint túlságosan szerintem a külső oldalt védte, Dunlap nagyon simán megverte befelé. Ez botrányos set volt. Sack. Folesnak esélye sem volt. Ha Borom tart, akkor is sack, mert a belső falember Mustiphert nekihajította Folesnak.

4. negyed 5:05: 4&4. Taylor spin move befelé. Elcsúszott, így még nyomás sem lett belőle, de ebben a playben megverték Boromot.

4. negyed 2:55. A helyzet a szokásos. Túlbiztosít kiféle, Taylor a kezét lecsapva megveri befelé. Foles időben elengedi Mooneynak, 30 yard + Taylor megfejeli Folest, 15 yard bünti. A play sikerességétől függően, ez egy rossz pass set és egy engedett hit.


Összességében konstans pressure nem jött róla abszolút, viszont voltak rossz playek. LOT-ot utoljára a Rams elleni nyitómeccsen játszott, amíg meg nem sérült. Nem nézem újra, de amikor ROT-t játszott nem emlékszem, hogy problémája lett volna azzal, hogy túlbíztosított volna kifelé, és befelé megverték volna. Lehet tudat alatti cselekvés volt, hogy kifelé ne verjék meg, vagy csak egyszerűen a másik oldal volt most neki szokatlan. Nem tudom. Az biztos, hogy a kommunikáció és a besegítés Whitehair részéről sem volt meg. Természetesen chipelést, extra blokkolót kb 3-szor kapott. Futásblokkolásban viszont ez volt a legjobb meccse.
Hosszútávon simán lehet belőle egy kezdő NFL tackle. Nem egy Trent Williams vagy egy Jack Conklin, de egy megbízható kezdő NFL tackle. Akár mindkét oldalon, mert az egyértelmű, hogy nem okoz neki gondot egyik vagy másik oldalon sem játszani. Az offseasonben majd el kell dönteni, hogy melyik oldalon lesz ő és melyiken Jenkins.

Az, hogy Ifedi kezdett helyette az egy minősíthetetlen, védhetetlen, elfogadhatatlan edzői döntés.

Annyi volt a különbség az eddigiekhez képest, hogy ez a Seattle-i védelem botrányos. + Most sikerült másfél TD-t lehúzni a RZ-ból. Én azt gondolom, hogy rendes szakmai munkával, ezek a srácok (+WR1, +CB2) képesek PO meccset nyerni.

Szerkesztette: mortirolo

Atyaeg ez a seattle gyerekek... elképesztő hogy képesek voltak kikapni tőlünk. Elemezni felesleges szvsz, eléggé gyenge volt ma az ellenfél, ami jobbnak tűnhetett az emiatt volt.