Chicago Bears

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).
mortirolo

Én Foles-ra szavazok. Sokkal több lehetőséget kapott volna, ha nem csak 3. körös irányító.
Wentz mára kevesebb tud, mint Foles és kezdő egy NFL csapatban.

Ki maradjon?
Foles 5 millióért vagy Dalton nagyon sokért vagy...?

2017-et nem említem, mert már unalmas, de a Pace-féle pénzszórásnak még mindig nincs vége:

Glennon 16, Chase Daniel 10, Foles 16, Dalton 10 millió.
Ez 6 szezon és 52 millió a semmire...
19 meccs kezdőként (Foles 8, Dalton 4, Glennon 4, Daniel 3).

Igaz, hogy nekünk nem számít semmit (sorry Giants), de azért jó érzés, hogy végre nyertünk. Amikor a Seattle-i rúgó kihagyta a közelit, akkor kezdtem el reménykedni, meg amikor láttam, hogy Mooney a kontakt után hogy teper.

Jó volt látni Dazz Newsome-ot a pályán. Vajon elkapni is tud? Megnézném.
Hörbi is jó volt. Nem tudom ki a felelős nálunk a futók kiválasztásáért, de őt és Tabort tartsuk meg.

Általában nem nézem mások meccseit, de most kivételt tettem:

Burrow 525 passzolt yard. Én kb. ezt vártam Fieldstől, mikor draftoltuk. Ehhez képest jutott neki 1db rosszul használt Mooney, egy tagelt ARII meg egy idióta HC.

Aki a "béna" Josh Allen-ből irányítót csinált, az kellene nekünk is na meg a Dallas OC sem lenne rossz.

Teven Jenkins amennyire láttam már az első játéknál megsérült. Cutblock után már nehezen állt fel.
Ez is bravúr önmagában. Remélem nem húztunk újfent egy sérülés mágnes támadófalembert.

Helyére jött Borom, tehát már a 2. offensive driveban keresztül húzhattuk azon feltevést, hogy a covid fertőzése után esetleg nem 100%-os. Azaz Ifedi tisztán edzői döntés alapján játszott helyette. Ritka gyengén, dehát ezen nem csodálkozunk.

Élőben nézve a meccset én azt gondoltam, hogy Boromnak jó meccse volt. Utólag nézve so-so. Amit én láttam:

Passz blokk:
- rossz pass set: 7
- pressure: 5
- QB hit: 4
- sack: 2
Rossz run block: 2
Key blokk: 4
Büntetés: 0

A rossz run block egyike a szokásos wild cat, amiből üzembiztosan nem hozunk ki 2-nél több pozitív yardot, a másik a 4&1 QB sneak. Említésre sem méltó.

1. negyed 3:26: 3&long. Picit túl biztosít kifelé, Taylor befelé vág. Nem jött róla pressure, mert egyrészt Folest addig már megütötték, de a labdát eldobta, másrészt valamennyire visszatudott jönni.

2. negyed 3:54: Borom nem agresszív, Collier megtudja ragadni és bull rushsal rátolja Folesra. Ifedit már Dunlap rég megverte és megütötte dobás közben. Végülis hatása nem lett a játékra, de erre én egy pressuret megadok.

2. negyed 2:00: 3&19 egy 2&20-ra hívott 1 yardos futójáték után... Taylor és Collier stunt. Taylort még chipelik is. Borom későn reagálja le, Whitehair felveszi Taylort befelé, Collier befelé megveri Boromot. Az eredmény QB hit.

3. negyed 12:48: Green ellen pozícióban van, talán megint kissé túlságosan az outsideot védte, Whitehairnak nem volt kit blokkolnia, be nem segített, köztük nagy hely volt. Green áthúzta magát befelé. Ez sem lett volna végzetes még, de természetesen Mustiphert konkrétan nekitolták Folesnak, akinek nem volt hova mennie. Sack. Ezt a sacket és felesben nekiadnám és Mustiphernek.

4. negyed 15:00: Megint túlságosan szerintem a külső oldalt védte, Dunlap nagyon simán megverte befelé. Ez botrányos set volt. Sack. Folesnak esélye sem volt. Ha Borom tart, akkor is sack, mert a belső falember Mustiphert nekihajította Folesnak.

4. negyed 5:05: 4&4. Taylor spin move befelé. Elcsúszott, így még nyomás sem lett belőle, de ebben a playben megverték Boromot.

4. negyed 2:55. A helyzet a szokásos. Túlbiztosít kiféle, Taylor a kezét lecsapva megveri befelé. Foles időben elengedi Mooneynak, 30 yard + Taylor megfejeli Folest, 15 yard bünti. A play sikerességétől függően, ez egy rossz pass set és egy engedett hit.


Összességében konstans pressure nem jött róla abszolút, viszont voltak rossz playek. LOT-ot utoljára a Rams elleni nyitómeccsen játszott, amíg meg nem sérült. Nem nézem újra, de amikor ROT-t játszott nem emlékszem, hogy problémája lett volna azzal, hogy túlbíztosított volna kifelé, és befelé megverték volna. Lehet tudat alatti cselekvés volt, hogy kifelé ne verjék meg, vagy csak egyszerűen a másik oldal volt most neki szokatlan. Nem tudom. Az biztos, hogy a kommunikáció és a besegítés Whitehair részéről sem volt meg. Természetesen chipelést, extra blokkolót kb 3-szor kapott. Futásblokkolásban viszont ez volt a legjobb meccse.
Hosszútávon simán lehet belőle egy kezdő NFL tackle. Nem egy Trent Williams vagy egy Jack Conklin, de egy megbízható kezdő NFL tackle. Akár mindkét oldalon, mert az egyértelmű, hogy nem okoz neki gondot egyik vagy másik oldalon sem játszani. Az offseasonben majd el kell dönteni, hogy melyik oldalon lesz ő és melyiken Jenkins.

Az, hogy Ifedi kezdett helyette az egy minősíthetetlen, védhetetlen, elfogadhatatlan edzői döntés.

Annyi volt a különbség az eddigiekhez képest, hogy ez a Seattle-i védelem botrányos. + Most sikerült másfél TD-t lehúzni a RZ-ból. Én azt gondolom, hogy rendes szakmai munkával, ezek a srácok (+WR1, +CB2) képesek PO meccset nyerni.

Szerkesztette: mortirolo

Atyaeg ez a seattle gyerekek... elképesztő hogy képesek voltak kikapni tőlünk. Elemezni felesleges szvsz, eléggé gyenge volt ma az ellenfél, ami jobbnak tűnhetett az emiatt volt.

Miután Rapaport lehozta az infót, hogy Nagy akár mehet már holnap bizakodó lettem.

Annyira rühellem, hogy azt el sem tudom mondani.

Foles jól játszott. Sokkal jobban mint tavaly, igaz akkor NFL szinten jobb védelmek ellen.

A győzelem az győzelem. Már csak 15 napot kell kibírni.

Foles kezd vasárnap.
tüsi91

Tegyük meg tippjeinket.
Visszateszi a Vildor&Burns külső CB párost? És Grahamat backupnak megtartja?

Én azt gondolom, hogy nem, de ha mégis, akkor komolyan elsirom magam.
Nem hittem volna, hogy Trestmannél jobban edzőt utálni fognak Chicagóban. De ezt a faszit konkrétan rühelli mindenki.
tüsi91

Trestman nem volt jó HC és éppen ezért megdöbbentő, hogy utoljára nála volt értelmezhető támadójátékunk. Talán ezért emlékszem még mindig McCown-ra is, ami szintén elég szörnyű, ha belegondolunk.

Tegyük meg tippjeinket.
Visszateszi a Vildor&Burns külső CB párost? És Grahamat backupnak megtartja?

Én azt gondolom, hogy nem, de ha mégis, akkor komolyan elsirom magam.
Nem hittem volna, hogy Trestmannél jobban edzőt utálni fognak Chicagóban. De ezt a faszit konkrétan rühelli mindenki.

Fields sérült oké. De olyan nincs hogy backupnak jó. Vagy kezd, vagy nevezve sincs.

Ez a Borom-Ifedi... Ezt bazdmeg megemészteni nem lehet.
tüsi91

Én már kicsit úgy vagyok vele hogy nem is baj ha nem Fields játszik, felesleges üttetni pláne ha nem is egészséges.
Aztán majd jövőre az új edzőkkel meglátjuk mire lesz képes, idén játszott már eleget, szokta a légkört.
Felejtsük el nagyon hamar a rookie évét aztàn jövőre ha sikerül jó HC-ot találni megmutathatja.

Ifedihez inkább nem mondok semmit, tipikus Nagy-féle döntés.
davemayer

Fieldsnek szüksége van minden snapre, főleg hogy TC-ben nem játszotta a kezdőkkel ez a madár. Ahogy Tüsi is mondta ha sérült akkor sérült és ne legyen back up se.

Borom-Ifedi érthetetlen, de hát mit várunk ez a Chicago Bears…
Tomcsik

Van az a szint amikor már kevésbé számít, mindegy hogy a snapek 70 vagy 80%-n játszik a szezonban, a nagy differencia a 20 és a 70 között van. Egy olyan O-ben ami ennyire nem működik ezek a tapasztalatok már nem sokat számítanak a jövője szempontjából szvsz.

Jövőre új HC, új rendszer, ezt a szart meg felesleges vele gyakoroltatni. Ami a lényeg volt, nevezetesen hogy kóstoljon bele a ligába, a rookie éve ne jövőre legyen az megvolt.

Még három meccs, ez vigasztaljon.
Nekünk lehet még egy évnyi Cam Erving és Pat Elflein, néha kis Darnolddal megfűszerezve.

De ilyenkor amúgy nincs senki az FO-ban, hogy bazmeg te gyoker, azokat jatszassuk az utolso meccseken, akik hosszutavu projektek ne stopgap playakkal bohockodjunk tetnelkuli meccseken?
gabokocka

Leszarja hogy a kövi edzőnek mi lenne az érdekében.

Kiváncsi lennék hogy még tényleg elhiszi hogy megúszhatja vagy ez már tényleg csak egy végső kapálózás tőle.
davemayer

Nem is neki kene mar ilyenkor donteni, hanem fentrol leszolnak hogy ez meg ez meg ez jatszik. Es pont.

Fields sérült oké. De olyan nincs hogy backupnak jó. Vagy kezd, vagy nevezve sincs.

Ez a Borom-Ifedi... Ezt bazdmeg megemészteni nem lehet.
tüsi91

Én már kicsit úgy vagyok vele hogy nem is baj ha nem Fields játszik, felesleges üttetni pláne ha nem is egészséges.
Aztán majd jövőre az új edzőkkel meglátjuk mire lesz képes, idén játszott már eleget, szokta a légkört.
Felejtsük el nagyon hamar a rookie évét aztàn jövőre ha sikerül jó HC-ot találni megmutathatja.

Ifedihez inkább nem mondok semmit, tipikus Nagy-féle döntés.
davemayer

Fieldsnek szüksége van minden snapre, főleg hogy TC-ben nem játszotta a kezdőkkel ez a madár. Ahogy Tüsi is mondta ha sérült akkor sérült és ne legyen back up se.

Borom-Ifedi érthetetlen, de hát mit várunk ez a Chicago Bears…

Még három meccs, ez vigasztaljon.
Nekünk lehet még egy évnyi Cam Erving és Pat Elflein, néha kis Darnolddal megfűszerezve.

De ilyenkor amúgy nincs senki az FO-ban, hogy bazmeg te gyoker, azokat jatszassuk az utolso meccseken, akik hosszutavu projektek ne stopgap playakkal bohockodjunk tetnelkuli meccseken?
gabokocka

Leszarja hogy a kövi edzőnek mi lenne az érdekében.

Kiváncsi lennék hogy még tényleg elhiszi hogy megúszhatja vagy ez már tényleg csak egy végső kapálózás tőle.

Szerkesztette: davemayer

Fields sérült oké. De olyan nincs hogy backupnak jó. Vagy kezd, vagy nevezve sincs.

Ez a Borom-Ifedi... Ezt bazdmeg megemészteni nem lehet.
tüsi91

Én már kicsit úgy vagyok vele hogy nem is baj ha nem Fields játszik, felesleges üttetni pláne ha nem is egészséges.
Aztán majd jövőre az új edzőkkel meglátjuk mire lesz képes, idén játszott már eleget, szokta a légkört.
Felejtsük el nagyon hamar a rookie évét aztàn jövőre ha sikerül jó HC-ot találni megmutathatja.

Ifedihez inkább nem mondok semmit, tipikus Nagy-féle döntés.

Kezdjen inkább Ryan Willis, mert ha véletlenül nyerünk Foles-szal hármat, akkor a végén még megtartják Nagyot. 😊

Még három meccs, ez vigasztaljon.
Nekünk lehet még egy évnyi Cam Erving és Pat Elflein, néha kis Darnolddal megfűszerezve.

De ilyenkor amúgy nincs senki az FO-ban, hogy bazmeg te gyoker, azokat jatszassuk az utolso meccseken, akik hosszutavu projektek ne stopgap playakkal bohockodjunk tetnelkuli meccseken?

Fields sérült oké. De olyan nincs hogy backupnak jó. Vagy kezd, vagy nevezve sincs.

Ez a Borom-Ifedi... Ezt bazdmeg megemészteni nem lehet.

Foles kezd vasárnap.

Komolyan nem hiszem el.

S azt mondja Nagy, hogy game time decision, hogy Fields tudja-e vállalni, hogy backup legyen. Mivan?
Ha tudja vállalni a meccset, akkor kezdjen. Mi az hogy ha oké, akkor csere?

És bazdmeg Ifedi kezd a jobb oldalon, Borom meg csere. Komolyan hánynom kell.
tüsi91

Valahogy meg kell indokolni, hogy miért fizetjük még mindig Foles-t.
Másrészt ha már van egy SB MVP QB-nk, akkor hagy játszon.
Most bánhatjuk igazán, hogy nem jutottunk be a PO-ba. 😊

Szerkesztette: mortirolo

Foles kezd vasárnap.

Komolyan nem hiszem el.

S azt mondja Nagy, hogy game time decision, hogy Fields tudja-e vállalni, hogy backup legyen. Mivan?
Ha tudja vállalni a meccset, akkor kezdjen. Mi az hogy ha oké, akkor csere?

És bazdmeg Ifedi kezd a jobb oldalon, Borom meg csere. Komolyan hánynom kell.
tüsi91

Dógozzon is vmit a pènzíírt 😁

Foles kezd vasárnap.

Komolyan nem hiszem el.

S azt mondja Nagy, hogy game time decision, hogy Fields tudja-e vállalni, hogy backup legyen. Mivan?
Ha tudja vállalni a meccset, akkor kezdjen. Mi az hogy ha oké, akkor csere?

És bazdmeg Ifedi kezd a jobb oldalon, Borom meg csere. Komolyan hánynom kell.

Szerkesztette: tüsi91

2. Teven Jenkinsnek első blikkre nem volt rossz meccse. A holding call és a false start büntetés fájó, a personal foul butaság. De pass protban és run blockban érzésre jól teljesített, mégha a Vikings edge Hunter és Griffen nélkül nem túl veretes. Meg kell nézni újra a meccset, hogy erről pontosabb képet kapjak.
tüsi91

Második blikkre sem.
Rossz pass setnek 1-et láttam, abból jött egy pressure a 4. negyed közepén Wonnumtól. Azon kívül volt tán max 3. pass set, ahol nem verték meg, de ha mást nem vernek meg előtte, akkor jött volna a nyomás róla. Futásnál korrekt volt, de számoltam 4 elhibázott blokkot + a holding. Plusz 3&1-nél false start és a pofozkodásért kapott büntetés.

Jobbára Wonnumot kellett blokkolnia, aki ideális esetben harmadik rushernek számított volna a Vikingsnál. Wonnumnak beírtak 3 sacket, de egyik sem Jenkins hibája volt, hanem Fieldsé. (legalábbis az első kettő). Ha nem Wonnum volt vele szemben, akkor meg a rookie Patrick Jones, akinek meccs előttig 55 NFL snapje volt.

Szóval a kétségkívül jó teljesítményhez az is hozzájárult, hogy nem igazán minőségi rusherek voltak vele szemben.
Van még 3 meccs, remélhetőleg Borom is visszatér a Hawks elleni meccsre.

Nem értem mit vagytok úgy megdöbbenve Hicks-en, ő is és Mack is alappillérei lennének ennek a védelemnek.
Nem felejtettek el focizni csak fizikálisan nem bírják a szezont, helyettesük meg nincs.
davemayer

Én nagyon nem vagyok megdöbbenve ezen 😊 . Mortirolo commentjére írtam ahol azt mondta hogy Hicks számít, de nem ennyit. Csak írtam pár statot hogy mennyi is az a nem annyit…
Tomcsik

Ezt írtam:
"OK, Hicks sokat számít, de nem ennyit. Ha meg mégis, akkor keressük meg sürgősen az utódát."
Ki is volt írva a képernyőre a stat, hogy mennyivel jobb a védelem, ha ott van Hicks, de ezt eddig is tudtuk. Ez viszont szerintem nem magyarázza meg, hogy miért volt ennyire jó a védelem. Szerintem a felállás segíthette a CB-ek munkáját, de van itt olyan, aki jobban ért ehhez.

Az az érdekes, ahogy soroljuk a játékosokat, hogy ez is jó, meg az is jó, ő milyen ügyes, belőle még lesz valaki, veszélyben vannak vagy dőlnek meg franchise rekordok stb..., aztán az eredmény meg egy nagy 0. A lelátó népétől valami olyasmi hallatszott megoldásként, hogy fájörnégi.

Nem értem mit vagytok úgy megdöbbenve Hicks-en, ő is és Mack is alappillérei lennének ennek a védelemnek.
Nem felejtettek el focizni csak fizikálisan nem bírják a szezont, helyettesük meg nincs.
davemayer

Nekem a megdöbbenésem az, hogy a többiek mennyire visszaestek. De úgy komplettan mindenki a védőfalban és Trevis Gipsontól sem jött meg az áttörés.
Amikor nyomás van az ellenfél irányítóján az jön egy egyéni villanásból. Általában Quinn idén, főleg Mack lehalása után. Belülről Hickst leszámítva a Blackson/Goldman/Nichols/Edwards 4-es tudott bármit is felmutatni?
Az egyik legtöbb sackünk van a szezonban úgy, hogy nem tudunk nyomást gyakorolni az irányítóra. Ami nekem nem azt mutatja, hogy Desai és a staff jó munkát végezne. Egyértelműen probléma, hogy a secondary nem tart, de a probléma pár a párban jár.
Talán még a Cincy ellen volt sack abból, hogy Quinn és Mack egymás mellett álltak fel a jobb oldalon. Ok kiesett Mack. Azóta ez a kreatívitás el is lett feledve. Kérdés miért. Desai felfogása sem a blitzekről szól. A védelem is szarul van overall coachingolva. Van három ember, aki jól játszik: Quinn, Smith és Jaylon.
A többiek beleértve itt Ogletreet, aki ritka rossz véleményem szerint egyénileg sem játszanak jól.

Számok:
Sack: 40 (3.)
Sack/play: 8,8% (1.)
Pressure/play: 19,8 % (28.) !!!
tüsi91

Mondjuk nekem az hogy a pressure/play ilydn alacsony a sack/play meg ennyire jó azt erősíti meg (amit írtál is) hogy nem jó a coaching, rossz a system. Hiszen ez a stat ha összerakod azt (is) mutatja hogy ha a rossz felállás néha jól sül el akkor viszont a játékosok képesek hozni a pressure-ből a legjobb scenariot (sack), de mivel a playcall rossz ezért az alapvető nyomást nem tudják hozni. Ha ez a stat igy van akkor visszavonom amit Desairól mondtam.

Viszont ez kicsit nálam azt is jelentheti hogy a front7 teljesítménye a játékos skillekre nézve nem lehet annyira rossz, hiszen ha a rossz séma ellenére is no1 vagy a sack/play-ben azért az mutatja adott esetben hogy a talent ott van (értsd ha a playcall ideális a véletlennek köszönhetően akkor skillből odaérnek).

Azért ha egészséges maradna ez a front7 jó kezekben eléggé karcolna még mindig. És a be nem fújt holding-özönről ne is beszéljünk inkább...
davemayer

Én nem értek hozzá, de ha kevés a nyomás, mégis sok a sack, az nem a secondaryt dicséri? Azaz, sokáig kell tartsa a labdát az irányító, addigra már odaérünk?

Vagy a statisztika alapján kb minden 5. játékban van nyomás, annak majdnem feléből sacket csinálunk? Mert az tényleg parádés egyéni teljesítményeket feltételez. Ritkán megyünk, de akkor nagyon.