Chicago Bears

Egyértelműen merem mondani. Historikusan elverték a Superbowlon, de az ilyen elég ritka.
Ami miatt én nem látom annyira rossznak a Bears támadófalát az az, hogy a két irányító, aki játszott mögöttük nagyon korlátolt.
Trubiskyt, amelyik védelem benntartja a zsebben az nyert. Mert ahogy tudjuk védelmet olvasni nem tud, döntés képtelen, pánikol, agyilag hülye.
Foles pocket presence meg kritikán aluli, előtte tényleg patyolat zsebnek kell lennie, mert ő nem fog 1 lépést oldalra, vagy fellépni előre, nem fog az ég világon segíteni az előtte játszó 5-nek. Ő egy szobor a zsebben, Kirk Cousins aki szintén nagyon rossz pocket presenceszel rendelkezik egy Houdini hozzá képest.
Az én véleményem az, hogy a QB megvédése az többtényezős játék, amiben az irányítónak nagy szerepe van. A Superbowlt én ezért nem tartom jó példának, mert az hogy ennyire elverjenek egy falat az nagyon ritka.
Ami ezzel összefügg, hogy Trubiskyt és Folest egyetlen védelem nem respektálta. Egy picit sem.
Összegezve az nem kérdés, hogy keményen invesztálni kell a falba, egy RT az első körben nagyon adja magát, és legalább még egy draft pick az első 3 körből. És piacról is egy belső falember. Viszont ameddig ilyen QB-k vannak mögöttük, addig olyan nagy előrelépést akkor sem várok, ha sikerül jól beerősíteni.

Az egyértelmű, hogy QB-t leakasztani idén drága lesz. Én is egyetértek veled abban, hogy erősítsük meg a támadófalat, puntoljuk el a szezont, kezdjünk egy rebuildet , hozzunk egy középső körös rookiet, akiért nem kell reachelni, játsszon Foles az elején, aztán jöjjön a rookie. De nem ez történik majd.

Egy valamirevaló támadofalat 1 év alatt összeraksz, átalakítasz. Nem kell 5 évet várni vele.
Ami szerintem előrelépés lesz, hogy Whitehair guard lesz és nem center. Daniels kell Bars helyett. Lenot mozdítani nem tudod, jön egy RT, szerintem egy projekt OT, meg piacról egy center.

Ami segítene még, az egy jobb rendszer és egy valamire való QB.
tüsi91

Jobb rendszer nem lesz, úgyhogy a fal kell mindenképp, olyan jó kell hogy egy közepes QB teljesítmény is eleg legyen. Mivel prémium QBt már nincs reális esély szerezni így nincs más lehetőség csak a fal felé fordulni és azt rendbe tenni.

Megdöbbentő volt látni amúgy a SB-ban hogy még Mahomesnak is ennyit számít, pedig róla eddig szerintem mindenki azt hitte hogy ha kell a lábmunkája elég lehet arra hogy elfedje a fal hibáit.
davemayer

Szerintem az SB megmutatta hogy ha egy támadófalból kiesik mindenki, akkor nem volt 5 olyan játékosa a Chiefsnek a padon aki így együtt betudott volna szállni. 2 héttel korábban egy jó LT-vel kiegészülve egy gyengébb frontot azért simán megoldottak. Na most vedd a liga legjobb támadofalát, vegyél ki tetszőleges 4 embert és nézzük meg utána. Nem mérvadó.

Egy RT-t kell találni, draft 1. kör mondjuk, nálam kell egy projekt OT, meg belülre valaki piacról. Ez bőven lehet egy közepes vagy jobb fal 2021-ben, de egyrészt hogyan lehet minősíteni a mi falunkat, amikor egy hülye gyenge vagy egy mozgásképtelen gyenge QB-t kellene megvédeni?
tüsi91

A chiefs erősségét illetően nem mérvadó tüsi, de mered azt mondani hogy nem úgy nézne ki egy random meccs Mahomes-nak a mostani bears OL mögött?
Ezért volt érdekes a SB, nem mondtam semmit a chiefs erősségét illetően, hidd el tökéletesen tisztában vagyok a szituációjukkal.

A másik kérdés: ár/érték arányban ki lehet az a QB aki nem "hülye gyenge vagy mozgásképtelen gyenge" és megéri az OL-építés KÁRÁRA elhozni? Azért hangsúlyozom hogy kárára, mert ahogy te is írtad az idei érdemleges köröket illene a falba invesztálni és ez máris ugrik ha feltradelünk/qbt húzunk első körben/tradeljük vmelyik kört.

Ami nálam most a best case scenario hogy tradelünk Darnoldért, odaadva egy idei hátsót (4től hátra)+jövő évi 2.at (elsőt ha nagyon muszáj) és akkor létrejöhet egy jobb OL+ nem teljesen fogalmatlan QB felhozatal. Viszont más QB-t nem látok max Garoppolot akiért érdemes lehet még tradelni de ő még lehet jó OL-nal sem lenne elég ahhoz hogy megvédhessék az állásukat.

A legrosszabb szvsz ha feltradelünk előre egy rookie QB-ért, akit felnégyelnek majd emögött az OL mögött, és jövőre ott leszünk ahol a texans - ott sem mert nem hiszem hogy bárki elérhető qb a draftról watsoni értéket képviselne.

Ami nagyon rossz, hogy több jel mutat arra hogy totál szétcseszik ezt a franchise-t minthogy elkezdjék kijavítani a hibákat.

Egy valamirevaló támadofalat 1 év alatt összeraksz, átalakítasz. Nem kell 5 évet várni vele.
Ami szerintem előrelépés lesz, hogy Whitehair guard lesz és nem center. Daniels kell Bars helyett. Lenot mozdítani nem tudod, jön egy RT, szerintem egy projekt OT, meg piacról egy center.

Ami segítene még, az egy jobb rendszer és egy valamire való QB.
tüsi91

Jobb rendszer nem lesz, úgyhogy a fal kell mindenképp, olyan jó kell hogy egy közepes QB teljesítmény is eleg legyen. Mivel prémium QBt már nincs reális esély szerezni így nincs más lehetőség csak a fal felé fordulni és azt rendbe tenni.

Megdöbbentő volt látni amúgy a SB-ban hogy még Mahomesnak is ennyit számít, pedig róla eddig szerintem mindenki azt hitte hogy ha kell a lábmunkája elég lehet arra hogy elfedje a fal hibáit.
davemayer

Szerintem az SB megmutatta hogy ha egy támadófalból kiesik mindenki, akkor nem volt 5 olyan játékosa a Chiefsnek a padon aki így együtt betudott volna szállni. 2 héttel korábban egy jó LT-vel kiegészülve egy gyengébb frontot azért simán megoldottak. Na most vedd a liga legjobb támadofalát, vegyél ki tetszőleges 4 embert és nézzük meg utána. Nem mérvadó.

Egy RT-t kell találni, draft 1. kör mondjuk, nálam kell egy projekt OT, meg belülre valaki piacról. Ez bőven lehet egy közepes vagy jobb fal 2021-ben, de egyrészt hogyan lehet minősíteni a mi falunkat, amikor egy hülye gyenge vagy egy mozgásképtelen gyenge QB-t kellene megvédeni?

Egy valamirevaló támadofalat 1 év alatt összeraksz, átalakítasz. Nem kell 5 évet várni vele.
Ami szerintem előrelépés lesz, hogy Whitehair guard lesz és nem center. Daniels kell Bars helyett. Lenot mozdítani nem tudod, jön egy RT, szerintem egy projekt OT, meg piacról egy center.

Ami segítene még, az egy jobb rendszer és egy valamire való QB.
tüsi91

Az minden esetre tetszik hogy Pace azért nem tolt be mindent eddig legalábbis. Fostam hogy tényleg megad ilyen 2 első kört vagy ilyesmi.

Egy valamirevaló támadofalat 1 év alatt összeraksz, átalakítasz. Nem kell 5 évet várni vele.
Ami szerintem előrelépés lesz, hogy Whitehair guard lesz és nem center. Daniels kell Bars helyett. Lenot mozdítani nem tudod, jön egy RT, szerintem egy projekt OT, meg piacról egy center.

Ami segítene még, az egy jobb rendszer és egy valamire való QB.
tüsi91

Jobb rendszer nem lesz, úgyhogy a fal kell mindenképp, olyan jó kell hogy egy közepes QB teljesítmény is eleg legyen. Mivel prémium QBt már nincs reális esély szerezni így nincs más lehetőség csak a fal felé fordulni és azt rendbe tenni.

Megdöbbentő volt látni amúgy a SB-ban hogy még Mahomesnak is ennyit számít, pedig róla eddig szerintem mindenki azt hitte hogy ha kell a lábmunkája elég lehet arra hogy elfedje a fal hibáit.

Egy valamirevaló támadofalat 1 év alatt összeraksz, átalakítasz. Nem kell 5 évet várni vele.
Ami szerintem előrelépés lesz, hogy Whitehair guard lesz és nem center. Daniels kell Bars helyett. Lenot mozdítani nem tudod, jön egy RT, szerintem egy projekt OT, meg piacról egy center.

Ami segítene még, az egy jobb rendszer és egy valamire való QB.

Sports Illustrated's Albert Breer reports the Bears never made a trade offer for Carson Wentz.
Bazzani

Azt el tudom kepzelni hogy meghallgattak hogy mit kér a philly és inkább hagyták. Huh, ennek felettébb örülök, olvassátok el milyen feltételei vannak annak a jövő évi kond 2.körnek, az gyakorlatilag első kör. 3+1 és mellé 4 éven át 25m körüli caphit, a philly kurva jól járt hogy ennyit kapott egy olyan játékosért akitől nyíltan szabadulni akart.

Én továbbra sem látom azt hogy Darnoldon kívül lenne értelme bárkiért tradelni. Öljük bele az első 2 picket a falba+ hozzunk valakit FA-ról, majd kukázzunk valakit egy jövő évi körért (pl Garoppolot). Ez még mindig sokkal jobban hangzik mint felcserélni a drafton, az kikúrt drága lenne és a fal ugyanolyan szar maradna. Semmi értelme nincs idehozni bárkit amíg az OL nincs átalakítva.

Sports Illustrated's Albert Breer reports the Bears never made a trade offer for Carson Wentz.

Nem tartom kizártnak hogy a drafton akarunk majd fel mozogni. Gerappától királya a hideg. Darnoldot el tudnám viselni, csak ugye Gase leépítette szerencsétlent most meg ide kerülne Nagy kezei közé, nem biztos hogy ő a megfelelő személy arra hogy kihozza belőle a maxot. Carr se lenne rossz de ha meg is válna tőle Gruden biztos az se lenne olcsó...Azon se lennék meglepve ha Tuat bepróbálnák a Dolohinsnál. Más kérdés hogy nem biztos hogy jó ötlet lenne...

Szerkesztette: Tomcsik

Hallom a gördülő köveket rock'n roll 😀

Wentz elég apróért ment a Coltshoz.
Nem túlságosan akarhattuk, ha ezt nem lőttük fölé.
Az első dominó eldőlt.
tüsi91

Szerintem Darnold az utolsó olyan opció ami még megmagyarázható.
Nem hiszem, hogy egy rookira teszik fel az állásukat.
Bazzani

Carr, Darnold, Garoppolo szerintem az a 3-as, aki kalapban van, de nem tudom mennyire reális bármelyik is. Wentz tűnt az opciónak, most ez bukott. Érdekes lesz innentől.
tüsi91

Mariota még talán.
Bazzani

Mariota tavaly free agent volt. 8,5 milliót kapott évi átlagban a Raiderstől. Akkor nem kellett, most meg tradelnének érte, mikor 1 meccset játszott csak a szezonban? Szerintem ez nagyon szánalmas lenne.

Wentz elég apróért ment a Coltshoz.
Nem túlságosan akarhattuk, ha ezt nem lőttük fölé.
Az első dominó eldőlt.
tüsi91

Szerintem Darnold az utolsó olyan opció ami még megmagyarázható.
Nem hiszem, hogy egy rookira teszik fel az állásukat.
Bazzani

Carr, Darnold, Garoppolo szerintem az a 3-as, aki kalapban van, de nem tudom mennyire reális bármelyik is. Wentz tűnt az opciónak, most ez bukott. Érdekes lesz innentől.
tüsi91

Mariota még talán.

Wentz elég apróért ment a Coltshoz.
Nem túlságosan akarhattuk, ha ezt nem lőttük fölé.
Az első dominó eldőlt.
tüsi91

Szerintem Darnold az utolsó olyan opció ami még megmagyarázható.
Nem hiszem, hogy egy rookira teszik fel az állásukat.
Bazzani

Carr, Darnold, Garoppolo szerintem az a 3-as, aki kalapban van, de nem tudom mennyire reális bármelyik is. Wentz tűnt az opciónak, most ez bukott. Érdekes lesz innentől.

Wentz elég apróért ment a Coltshoz.
Nem túlságosan akarhattuk, ha ezt nem lőttük fölé.
Az első dominó eldőlt.
tüsi91

Szerintem Darnold az utolsó olyan opció ami még megmagyarázható.
Nem hiszem, hogy egy rookira teszik fel az állásukat.

Wentz elég apróért ment a Coltshoz.
Nem túlságosan akarhattuk, ha ezt nem lőttük fölé.
Az első dominó eldőlt.

Sean Desai: “I think Vic (Fangio) was really masterful of that, making sure guys were in positions that suited them."

Egyre bizakodóbb vagyok a védelemmel kapcsolatban. Ha Nagy átültetné ezt a gondolkodásmódot a támadókra, akkor lehetne akár egy jó szezonunk is.

Folessal nem tudsz nekimenni úgy a szezonnak hogy az állásod múlik rajta. Eddig akárhová ment mindenhol megégett. Amikor 4 csapat próbálkozik veled de végül mindig lecserélnék akkor az azt mutatja hogy nem kezdő még úgy sem higy valóban nyomott egy hero mód PO runt. Az agya megvan a jàtékhoz, sajnos semmi mása nincs. Én amúgy Wentztől sosem voltam elájulva neki csak akkor tudnék örülni ha tényleg jó értéken megszerezhető. Darnold lenne az én emberem és valszeg ő lenne a legolcsóbb. Szerintem 3-5 Kökény környéke esetleg némi extra késő kör. Szerencsétlen az egyik legócskább csapatban a lehető kegszarabb edzőkkel volt körül véve. Konkrétan tönkre verték a karriejét.

Foles a nagy meccsek embere. Mindenki vegye tudomásul, hogy Foles-Brady 2:0. A GOAT már annyira be van csokizva tőle, hogy még kezet fogni sem mer vele. A Tampa Bay-t, mint ahogyan ebben a szezonban is, simán verni fogjuk, tehát már csak Rodgers-re kellene kitalálni valamit... 😊

Dave. Elfogadom a válaszod, hogy Te így látod, bár egyetérteni nem fogok. Viszont tény, hogy felesleges ezen továbbmennünk. A baj az, hogy bárki jön ide, mint QB, akkor a részedről előkerül, hogy Foles kellene, vagy köré kéne építeni. Ha Wentz jön, akkor azért, ha Darnold akkor azért, ha Carr akkor azért.

Egy dolog viszont véleményektől függően igaz. Nick Foles játszott annyira gyengén a körülményektől függetlenül, hogy őt nem lehet Chicagoban többé számba venni. Maximum tankolásra.
tüsi91

Nem, Darnold talán van annyira jó fizikálisan hogy még ezzel az OL-nal is jobb lehetne mint Foles. A másik kettő minimum ugyanilyen szar lenne, igen.

Dave. Elfogadom a válaszod, hogy Te így látod, bár egyetérteni nem fogok. Viszont tény, hogy felesleges ezen továbbmennünk. A baj az, hogy bárki jön ide, mint QB, akkor a részedről előkerül, hogy Foles kellene, vagy köré kéne építeni. Ha Wentz jön, akkor azért, ha Darnold akkor azért, ha Carr akkor azért.

Egy dolog viszont véleményektől függően igaz. Nick Foles játszott annyira gyengén a körülményektől függetlenül, hogy őt nem lehet Chicagoban többé számba venni. Maximum tankolásra.

Mondjuk abban az ominózus évben mikor beállt Foles Wentz helyére nem nyomta ugyan azt az MVP kalibert mint Carson.
A konfdöntőn és a super bowlon játszott eszméletlent. Azokon tényleg, 10/10 volt a csávó.
De előtte 5 meccsből 4-en 1TD - 2INT és az 5.-en dobott 4db TD-t a Giantsnek.
Foles ahogy beállt az alapszakasz végén rohadtul nem teljesített jól, nemhogy Wentz MVP szintjét nem hozta, az Atlanta elleni Div Round meccsel bezárólag nettó emberhátrány volt a Giants elleni meccset leszámítva.

Ami utána történt arra senki se számított és senkinek nem is volt rá válasza.
De nem véletlenül voltak a kutya maszkok. Folessal az a csapat underdog volt mert nem volt olyan jó mint Wentzzel közel sem.

Két meccs alapján azért ne ítéljünk meg egy játékost. Wentz sem olyan jó mint abban az MVP szezonjában, nem ezt mondom, de Foles negyed annyi meccsen volt jó mint Carson.
alatriste

2 meccs alapján ne itéljünk meg játékost de te a 2 jó meccsének kiváló teljesítménye (jobb csapatok ellen, sokkal nagyobb tétnél) mellett azt várod hogy inkább az előtte levő 2 meccsének szerényebb teljesítménye alapján ítéljük meg? Ugyan.
Ha sarkítani akarok erre simán lehet mondani hogy jó versenyző tipus, akkor a legjobb amikor a legjobban kell.

De azt hiszem hogy erről teljesen felesleges beszélni, mint ahogy Folesról is mert ezzel az OL-nal ő nem bears-kompatibilis.

Mondjuk abban az ominózus évben mikor beállt Foles Wentz helyére nem nyomta ugyan azt az MVP kalibert mint Carson.
A konfdöntőn és a super bowlon játszott eszméletlent. Azokon tényleg, 10/10 volt a csávó.
De előtte 5 meccsből 4-en 1TD - 2INT és az 5.-en dobott 4db TD-t a Giantsnek.
Foles ahogy beállt az alapszakasz végén rohadtul nem teljesített jól, nemhogy Wentz MVP szintjét nem hozta, az Atlanta elleni Div Round meccsel bezárólag nettó emberhátrány volt a Giants elleni meccset leszámítva.

Ami utána történt arra senki se számított és senkinek nem is volt rá válasza.
De nem véletlenül voltak a kutya maszkok. Folessal az a csapat underdog volt mert nem volt olyan jó mint Wentzzel közel sem.

Két meccs alapján azért ne ítéljünk meg egy játékost. Wentz sem olyan jó mint abban az MVP szezonjában, nem ezt mondom, de Foles negyed annyi meccsen volt jó mint Carson.

Nekem az rémlik hogy a SB évükben Wentz jó volt, megsérült, jött Foles és legalább olyan jó volt és nyert. Az offseason után Foles újra a padon volt, Wentz nem volt már olyan jó mint tavaly de annyira nem volt rossz hogy lecseréljék. Megsérült, jött Foles és megint jól szállt be és akkor már jobb volt szvsz mint Wentz. Ebben az offseasonben kellett dönteniük hogy mi legyen, és mivel még hittek Wentz-ben ezért elengedték Folest. Én arra akartam rávilágítani hogy ennél a pillanatnál azért komoly dillemában volt az eagles hogy mit csináljon, gondolom erre sokallt be Foles és elhúzott a Jagsbe jó pénzért.
davemayer

Lehet dilemmában voltak (szerintem nem, vagy legalábbis hír nincs róla), de az Eagles Foles mellett nem foglalt állást. Ha ezt tették volna elcserélik Wentzet. Nem ez történt. Ők egy potenciális franchise QB-t láttak Wentzben, s 2019 tavaszán szerintem nagyon kevesen voltak azok, akik nem. Folesban láttak talán egy kezdőt, dehogy vele menjenek hosszú távon. Na azt biztosan nem.

Biztos sokkal jobb irányító, mint amit itt mutatott, mondjuk én is azt gondoltam, hogy ennél többet tud. Viszont nem akartam leírni tüzet szítani, de...
Az első csapat inkább tradelt Sam Bradfordért, a másik lecserélte Case Keenumra, a harmadiknál eleve szóba sem jött, hogy kezdjen, az első csapat visszavitte cserének, nyert egy Superbowlt, majd maradt csere, a negyedik csapatban megsérült, majd visszatették, majd kikiabálták egy 6. körös miatt, az ötödik csapatban csere volt, betették, majd vissza kellett tenni azt, akit alig várták, hogy lecseréljenek.

5 csapatból 4 tartotta eddig kezdőnek, de 5 gondolta azt a végén, hogy egy csere. Nekem pontosan ez a véleményem róla.

--
2018 NFC WC meccs Bears 15-16 Eagles. Mágikus 16 pontot szereztek. Mi attól az irányítótól akartunk szabadulni, aki 15-t. A Saints ellen már ennyi sem jött össze, pedig a védelmük mindkét meccsen teljesített.

---
Ami Wentzet illeti. Peterk írt egy nagyon jó hozzászólást a Colts topikban, amivel én is egyetértek. Beidézem. Különösképpen egyetértek a félkövérrel kiemelt résszel. S itt most tegyük félre, hogy a Bears és a Colts között nagy különbség van. Mint QB én pont ezt látom Wentzben.

Nekem ez a 2db 2. kör azért nem tetszik, mert két évre eléggé lerontja az esélyeinket arra, hogy ha Wentz kuka lenne, akkor a drafton próbáljunk meg valamit. Egy Wentz kuka esetben nem jönne össze a playoff, ami a 14 playoff csapat miatt legrosszabb esetben is 1/18-at jelentene, de valószínűbb, hogy top15-ös picket. Persze bedobhatunk egy feltrade-nél 2. körök helyett jövő évi első köröket is, de az meg azt jelentené, hogy Rams-be megyünk át, a 2. körök mellett az első köröket is kilőjük pár évig a QB projektre.

Szóval én inkább preferálnék egy idei első kört (meg esetleg mellé mondjuk egy idei 4.-et v. 5-et), hogy a jövőre nézve ne maradjon kötelezettség. Steep price lenne, egy rizikós döntésért, de az irányító dolog rizikós. Wentz simán végezheti Bortlesként is. De belőle lehet a legnagyobb eséllyel a következő Tannehill. Vagy, hogy egy jelentősebbet mondjak: Steve Young. Ő öt évig szenvedett, mire megfelelő rendszerbe kerülve az lett, aki. (Halkan jegyzem meg, hogy még Manning is tudott egy k***a rossz évet produkálni. Azt hiszem neki is a 4. éve volt a "playoffs? playoffs?" éve, amikor nem csak az edző, a csapat, de ő is nagyot szenvedett.) Szóval, ha van értelme valakinél berizikózni ezt, akkor az nem Goff, nem is Darnold, és nem is Mariota, hanem bizony leginkább Wentz. Ebből a szempontból minden logika megvan abban, hogy érdekel minket a lehetőség. peterk2005

tüsi91

Érdekes hogy Foles-szal szemben leirod a csapat döntéseket ugy, mintha a csapat teljesítmenyéből egyenesen következne az hogy a QB hogy teljesit. Foles egyetlen egy normalisan működő, normál nfl rostert felvonultató csapatban játszott és az az eagles, akikkel SB-t nyert. Nem hiszem hogy ebbe bele lehet kötni de ha mégis akkor ird le, kiváncsi lennék rá. Az hogy egy QB hogy teljesít egy csapatban nagyban hasonlít egy technikai sport autó/motor + sofőr kapcsolatára, egy páros eredmenyes és sikeres csak akkor lehet ha mindkettő megfelelő. Fura hogy amit peterk leírt Wentz-cel kapcsolatban azzal maximalisan egyetertesz, de le van benne írva hogy Tannenhill és Young is attól lett jó mert a megfelelő csapathoz kerültek. Folesnál ez szerinted nem igy van?

És ha igy van, akkor ha Foles nem tud normálisan jatszani ebben a jelenlegi bearsben tényleg egy olyan ember idehozatalának szükségességéről beszélünk aki hasonló körülmények között max arra volt kepes mint Foles?
Mitöl lenne jó nálunk Wentz? Illetve látva a lejtmenetet a teljesítményében amit 1 csapatnál, ismerős rendszerben hoz össze van arra bármi esély hogy ő franchise QB teljesítményt nyújston bármelyik másik nfl csapatnál? Én erre nem sok esélyt látok, mert az ő teljesítményét szvsz nem a külső hatások vagy a rossz közeg okozza hanem egyszerűen a sérülései óta nem képes hozni azt ami benne van/volt. Én amit itt ebben a szezonban láttam tőle az egy megtört, mind testi mind szellemi gondokkal küzködő játékos képét festette le nekem. Tipikus megtört játékos, aki még akkor is igen neccesen hozná vissza magát nfl readyre ha egy egészséges és támogató, erős franchise-hoz kerülne, nemhogy hozzánk.

Nekem az rémlik hogy a SB évükben Wentz jó volt, megsérült, jött Foles és legalább olyan jó volt és nyert. Az offseason után Foles újra a padon volt, Wentz nem volt már olyan jó mint tavaly de annyira nem volt rossz hogy lecseréljék. Megsérült, jött Foles és megint jól szállt be és akkor már jobb volt szvsz mint Wentz. Ebben az offseasonben kellett dönteniük hogy mi legyen, és mivel még hittek Wentz-ben ezért elengedték Folest. Én arra akartam rávilágítani hogy ennél a pillanatnál azért komoly dillemában volt az eagles hogy mit csináljon, gondolom erre sokallt be Foles és elhúzott a Jagsbe jó pénzért.
davemayer

Lehet dilemmában voltak (szerintem nem, vagy legalábbis hír nincs róla), de az Eagles Foles mellett nem foglalt állást. Ha ezt tették volna elcserélik Wentzet. Nem ez történt. Ők egy potenciális franchise QB-t láttak Wentzben, s 2019 tavaszán szerintem nagyon kevesen voltak azok, akik nem. Folesban láttak talán egy kezdőt, dehogy vele menjenek hosszú távon. Na azt biztosan nem.

Biztos sokkal jobb irányító, mint amit itt mutatott, mondjuk én is azt gondoltam, hogy ennél többet tud. Viszont nem akartam leírni tüzet szítani, de...
Az első csapat inkább tradelt Sam Bradfordért, a másik lecserélte Case Keenumra, a harmadiknál eleve szóba sem jött, hogy kezdjen, az első csapat visszavitte cserének, nyert egy Superbowlt, majd maradt csere, a negyedik csapatban megsérült, majd visszatették, majd kikiabálták egy 6. körös miatt, az ötödik csapatban csere volt, betették, majd vissza kellett tenni azt, akit alig várták, hogy lecseréljenek.

5 csapatból 4 tartotta eddig kezdőnek, de 5 gondolta azt a végén, hogy egy csere. Nekem pontosan ez a véleményem róla.

--
2018 NFC WC meccs Bears 15-16 Eagles. Mágikus 16 pontot szereztek. Mi attól az irányítótól akartunk szabadulni, aki 15-t. A Saints ellen már ennyi sem jött össze, pedig a védelmük mindkét meccsen teljesített.

---
Ami Wentzet illeti. Peterk írt egy nagyon jó hozzászólást a Colts topikban, amivel én is egyetértek. Beidézem. Különösképpen egyetértek a félkövérrel kiemelt résszel. S itt most tegyük félre, hogy a Bears és a Colts között nagy különbség van. Mint QB én pont ezt látom Wentzben.

Nekem ez a 2db 2. kör azért nem tetszik, mert két évre eléggé lerontja az esélyeinket arra, hogy ha Wentz kuka lenne, akkor a drafton próbáljunk meg valamit. Egy Wentz kuka esetben nem jönne össze a playoff, ami a 14 playoff csapat miatt legrosszabb esetben is 1/18-at jelentene, de valószínűbb, hogy top15-ös picket. Persze bedobhatunk egy feltrade-nél 2. körök helyett jövő évi első köröket is, de az meg azt jelentené, hogy Rams-be megyünk át, a 2. körök mellett az első köröket is kilőjük pár évig a QB projektre.

Szóval én inkább preferálnék egy idei első kört (meg esetleg mellé mondjuk egy idei 4.-et v. 5-et), hogy a jövőre nézve ne maradjon kötelezettség. Steep price lenne, egy rizikós döntésért, de az irányító dolog rizikós. Wentz simán végezheti Bortlesként is. De belőle lehet a legnagyobb eséllyel a következő Tannehill. Vagy, hogy egy jelentősebbet mondjak: Steve Young. Ő öt évig szenvedett, mire megfelelő rendszerbe kerülve az lett, aki. (Halkan jegyzem meg, hogy még Manning is tudott egy k***a rossz évet produkálni. Azt hiszem neki is a 4. éve volt a "playoffs? playoffs?" éve, amikor nem csak az edző, a csapat, de ő is nagyot szenvedett.) Szóval, ha van értelme valakinél berizikózni ezt, akkor az nem Goff, nem is Darnold, és nem is Mariota, hanem bizony leginkább Wentz. Ebből a szempontból minden logika megvan abban, hogy érdekel minket a lehetőség. peterk2005

Amikor Wentz egészséges volt egyszer nem ült Foles mögött.
tüsi91

Igen, de nem nyerte volna meg a versenyt Foles-szal szemben ha nem cserélik el.

Meggyőződésem hogy ha Wentz nem írta volna alá pont előtte a nagy szerződését Foles még most is phillys lenne ő meg már rég nem, azzal a PO teljesítménnyel kijátszotta Wentzet Foles a kezdőből, ezt akkor mindenki tudta, érezte, csak maximum nem vallotta be magának.
Ott abban a pillanatban teljesen logikus volt hogy a jövő QB-ját (aki pár hónapja irta alá az új szerződést) tartották meg mert feltételezték hogy Wenzt-cel is létrejött volna hasonló eredmény. Ma már tudjuk hogy ebben tévedtek.
davemayer

Ezt Te sem hiszed el, ugye?
tüsi91

De elhiszem, kösz a kérdést.
Miért, Wentz teljesítménye mit indokol szerinted?
A philly miért rugdossa kifelé az öltözőből gyakorlatilag?
Mit láttok bele Wentz-be amitől ő jobb Folesnál? Pláne ha a mostani bearsbe kellene belehelyezni.
davemayer

Két dolog.
1.A 2020-as éve Wentznek nem tartozik ahhoz a témához, amire reagáltam. Sőt a 2019-es sem. A 2020-as év alapján semmit. Wentznél még mindig az előtte lévő évei azok, amelyek alapján vannak csapatok, akik megpróbálnák feléleszteni a pályafutását.

2.
A Superbowl győzelem a 2017-es szezon végén volt.
A 2018-as playoffban az Eagles legyőzött minket és kikapott a Saintstől. 16-15 és 14-20.

2019 februárban az Eagles élni szeretett volna a Foles szerződésében lévő opcióval, ami 1 éves kontraktus lett volna 20 millióval, de Foles nem.
Carson Wentz 2019.06.06. napon írta alá a szerződés hosszabbítást. (forrás: Spotrac) Ez a 3. éve után volt, s még egy éve volt hátra az újonc szerződéséből.
Nick Foles 2019.03.13. napon írt alá a Jaguarshoz. (forrás: Spotrac)

Ha az Eagles akarta volna megtartani Folest, mert őt jobbnak ítélték Wentznél, akkor aláíratnak Folesszal, franchise tagelik stb. és nem hagyják elmenni. Wentzet pedig 2019 februárjában éppúgy árulták volna mint most, s akkor még a Philly meg is kapta volna azt az ellenértéket, amit most is szeretne. Jobbat biztosan.

A lényeg, hogy Foles már nem is Philadelphiában volt, mikor Wentz-cel szerződést hosszabbítottak. Hibáztak-e? Lehet, ez az ő dolguk. A lényeg, hogy az Eagles úgy gondolta, hogy Wentz. (meg …)
tüsi91

Ok, a dátumokkal kapcsolatban hibáztam, nem néztem utána. De abban szvsz nem hogy Wentzet csak a kora miatt tartották meg Foles-szal szemben (ezt az altalad leírtak nem is cáfolják) és mert azt hitték hogy ez a SB-run vele is sikerült volna. Na ebben tévedtek.

A 2018as PO-t én nem rángatnám ide, az az eagles már nem volt komoly esélyes sztem. Amúgy nem Foles irányított ellenünk azon a PO meccsen? Én úgy emlékszem.

Nekem az rémlik hogy a SB évükben Wentz jó volt, megsérült, jött Foles és legalább olyan jó volt és nyert. Az offseason után Foles újra a padon volt, Wentz nem volt már olyan jó mint tavaly de annyira nem volt rossz hogy lecseréljék. Megsérült, jött Foles és megint jól szállt be és akkor már jobb volt szvsz mint Wentz. Ebben az offseasonben kellett dönteniük hogy mi legyen, és mivel még hittek Wentz-ben ezért elengedték Folest. Én arra akartam rávilágítani hogy ennél a pillanatnál azért komoly dillemában volt az eagles hogy mit csináljon, gondolom erre sokallt be Foles és elhúzott a jagsbe jó pénzért.