Chicago Bears

Azért az nem úgy van, hogy ha nem megy az offense, akkor szar a playcall, ha megy akkor meg Fields jó.
Ennél lehet jobb munkát végezni támadóoldalon az edzőknél, de a második félidőben a fal, a playcall is igen magas szintű volt, az elkapók is sokkal jobban játszottak, elszakadtak, emellé tette oda Fields az extrákat. Egyszerűen mindenki sokkal jobban játszott.
Szerintem az első félidőben Fields hagyott benn játékokat, a második egészen kiváló volt.

Peters jól teljesít, s ez Charles Leno után igazán felüdülés.

Sok munka lesz az offseasonben, jövőre egy totál más keret lesz itt.
Mindenesetre a Broncos és a Giants nem tűnik eddig a draft nyertesének.

23-20-nál Marshra fújt taunting....
Világ vicce....
ThundersNFL

Olvashattad hogy ez egy ilyen szerencsétlen franchise, így ezt alapból (!) el kell fogadnunk...

Én azért most félek egy kicsit. Ha Fields túl gyorsan fejlődik, akkor a végén még megtartják Nagyot.
mortirolo

Nincs magyarázat az első félidei teljesítményre, meg a 9ers-bucs-browns(...) ellenire, az hogy a második félidőben így feltamadtak az szvsz nagyban amiatt lett hogy végre jobb lett a playcall és hagyták Fieldset dobálni.
Most megláttuk hogy milyen lesz Fields ha jobb lesz a playcall és az OL (mert az OLnak mindenkepp jobbnak kell lennie jövőre, komolyabb passrush ellen is kell a protection).

Fields egyből hiba nélkül lehozta a második félidőt, ezt mondtam tüsi. Sztem az látszik hogy ha egy közepes csapatot felhúznak mellé akkor ő azt képes komoly PO csapattá emelni, megvan benne az a plusz ami ehhez kell.
davemayer

Mondjuk "a 3. és 7-re 4 yardos passzokat hívunk és várjuk a csodát" játékokból nehéz megindulni, főleg, hogy az ellen védelme azért nem gyenge. A félidőig Daltonos volt az O, utána nem.

Petersel mi a helyzet?
csi77

Nem számit, szegényre már nem lehet építeni semmit. Minden snapje plusz, én úgy veszem.

Mindenesetre nagyon kiváncsi leszek hogy végre megtalálták a playbook azon részét amit vártunk az elejétől vagy visszatérnek a töketlenkedéshez.

Én azért most félek egy kicsit. Ha Fields túl gyorsan fejlődik, akkor a végén még megtartják Nagyot.
mortirolo

Nincs magyarázat az első félidei teljesítményre, meg a 9ers-bucs-browns(...) ellenire, az hogy a második félidőben így feltamadtak az szvsz nagyban amiatt lett hogy végre jobb lett a playcall és hagyták Fieldset dobálni.
Most megláttuk hogy milyen lesz Fields ha jobb lesz a playcall és az OL (mert az OLnak mindenkepp jobbnak kell lennie jövőre, komolyabb passrush ellen is kell a protection).

Fields egyből hiba nélkül lehozta a második félidőt, ezt mondtam tüsi. Sztem az látszik hogy ha egy közepes csapatot felhúznak mellé akkor ő azt képes komoly PO csapattá emelni, megvan benne az a plusz ami ehhez kell.
davemayer

Mondjuk "a 3. és 7-re 4 yardos passzokat hívunk és várjuk a csodát" játékokból nehéz megindulni, főleg, hogy az ellen védelme azért nem gyenge. A félidőig Daltonos volt az O, utána nem.

Petersel mi a helyzet?

23-20-nál Marshra fújt taunting....
Világ vicce....

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.
tüsi91

Ez igaz, de tüsi akkor fogalmazzunk úgy hogy ezt a meccset a szar első félidő és a tengernyi hiba ellenére is behúzta volna a csapat.
davemayer

A bírók valóban nekünk fújtak nagyon sok esetben jogtalanul, de ha ezekben másként járnak el, akkor valószínűleg a meccs hátralevő része is másként alakul, így nem jelenthető az ki, hogy úgy biztosan a bears nyert volna. Egyébként a meccs megnyerése így is a kezetekben volt a végén (mégha nem is könnyű szituban), és nem is sokon múlt. Egyszerűen ez egy nehéz sorsú franchise, itt mindig kifelé pattannak a labdák az alsó kapufáról, míg például a ravensnél meg ugyanezek befelé.
Seda26

Én azért ezt nem intéznèm el ennyivel, fordított esetben te sem tennéd azt gondolom...

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.
tüsi91

Ez igaz, de tüsi akkor fogalmazzunk úgy hogy ezt a meccset a szar első félidő és a tengernyi hiba ellenére is behúzta volna a csapat.
davemayer

A bírók valóban nekünk fújtak nagyon sok esetben jogtalanul, de ha ezekben másként járnak el, akkor valószínűleg a meccs hátralevő része is másként alakul, így nem jelenthető az ki, hogy úgy biztosan a bears nyert volna. Egyébként a meccs megnyerése így is a kezetekben volt a végén (mégha nem is könnyű szituban), és nem is sokon múlt. Egyszerűen ez egy nehéz sorsú franchise, itt mindig kifelé pattannak a labdák az alsó kapufáról, míg például a ravensnél meg ugyanezek befelé.

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.
tüsi91

Ez igaz, de tüsi akkor fogalmazzunk úgy hogy ezt a meccset a szar első félidő és a tengernyi hiba ellenére is behúzta volna a csapat.
davemayer

Azért kell(ene) tenni, hogy ne legyen szar első félidő és ne legyen tengernyi hiba. Ezt tudod irányítani. Minden bírózás csak ezeket a lényegi kérdéseket rejti el.
tüsi91

Értem.


Mindenesetre valakinek össze kellene rántani ezt a Dt újra, remélem a kirúgott Fangiot sikerül visszacsábítani.

Ha összeraktak egy jobb Dt, megtartják Robinsont Mooney mellé, fejlődik/egészseges marad az OL ez a bears Fields-cel nagyon jó lesz.

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.
tüsi91

Ez igaz, de tüsi akkor fogalmazzunk úgy hogy ezt a meccset a szar első félidő és a tengernyi hiba ellenére is behúzta volna a csapat.
davemayer

Azért kell(ene) tenni, hogy ne legyen szar első félidő és ne legyen tengernyi hiba. Ezt tudod irányítani. Minden bírózás csak ezeket a lényegi kérdéseket rejti el.

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.
tüsi91

Ez igaz, de tüsi akkor fogalmazzunk úgy hogy ezt a meccset a szar első félidő és a tengernyi hiba ellenére is behúzta volna a csapat.

Én azért most félek egy kicsit. Ha Fields túl gyorsan fejlődik, akkor a végén még megtartják Nagyot.
mortirolo

Nincs magyarázat az első félidei teljesítményre, meg a 9ers-bucs-browns(...) ellenire, az hogy a második félidőben így feltamadtak az szvsz nagyban amiatt lett hogy végre jobb lett a playcall és hagyták Fieldset dobálni.
Most megláttuk hogy milyen lesz Fields ha jobb lesz a playcall és az OL (mert az OLnak mindenkepp jobbnak kell lennie jövőre, komolyabb passrush ellen is kell a protection).

Fields egyből hiba nélkül lehozta a második félidőt, ezt mondtam tüsi. Sztem az látszik hogy ha egy közepes csapatot felhúznak mellé akkor ő azt képes komoly PO csapattá emelni, megvan benne az a plusz ami ehhez kell.

Nagy mi a faszomnak kért időt a fgjuknál???? Emiatt nem jutottunk fg range-be.

Mi volt az elso felidoben????

Amugy le a kalappal a csapat előtt, a sporik miatt elbukták.
davemayer

mert ott a méricskélés miatt a sporik állították meg a futó órát és miután lemérték elindították volna.

gedam

Jogos, ezt elfelejtettem a méricskélés miatt

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.
tüsi91

Nyilván.
Ám én ezt a szezont már elengedtem, a legfontosabb, hogy Fields élesben folyamatosan fejlödjön, összeálljon körülötte a csapat stb, stb. Ehhez nagyon jól jönnek az ilyen meccsek, tapasztalatnak főként,de nyilván a comeback győzelmek a magabiztosságot is hozhatnák. Erre a túlértékelt, megrokkant BB-t tolják a bírók, hátha a védelmére támaszkodva még bejut a PO-ba, hogy onnan ellovagolhasson a bánat tudja hova, na ez frusztráló lehet.........

Nyilván ez egy kicsit túlzás, de nem tehetek róla, annyira nem csípem a csávót, hogy az elképesztő.......

Én azért most félek egy kicsit. Ha Fields túl gyorsan fejlődik, akkor a végén még megtartják Nagyot.

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…
Tomcsik

Na ez a legnagyobb baj.
Lehet bírózni, de ennyi ki nem kényszerített hibával a hátunk mögött lehet nem kellene. Jobban kell játszani, tisztán, hibák nélkül. Akkor ez a meccs megvan aztán fújhatnak úgy ahogy akarnak. Ne keressük mindig másban a hibát, van legalább annyi a saját házunkon belül.

Nagy mi a faszomnak kért időt a fgjuknál???? Emiatt nem jutottunk fg range-be.

Mi volt az elso felidoben????

Amugy le a kalappal a csapat előtt, a sporik miatt elbukták.
davemayer

mert ott a méricskélés miatt a sporik állították meg a futó órát és miután lemérték elindították volna.

Szerkesztette: gedam

Nagy mi a faszomnak kért időt a fgjuknál???? Emiatt nem jutottunk fg range-be.

Mi volt az elso felidoben????

Amugy le a kalappal a csapat előtt, a sporik miatt elbukták.

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

Különösen egy "szerethető" csapat ellen. A chop blockot, ami miatt elvették Graham TD-jét, még most is keresem.... BB ebből él 15 éve.....

Szerkesztette: csi77

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.
tüsi91

És mindezek ellenére nyertünk volna ha a bírók konkrétan nem csalják el a meccset…

Szerkesztette: Tomcsik

Ekkora hazai pályával simán vernénk a GB-t is AR-estől. Fields szépen javul. A következő szezonra kész lesz.

27 szerzett ponttal meccset kell nyerni.
20 offense pont a mai ligában kevés.
3 szerzett pont az első félidőben tolerálhatatlan.
29 kapott pont tolerálhatatlan.
Ennyi short field a védelemnek tolerálhatatlan.
Ennyi büntetés, ennyi buta büntetés tolerálhatatlan.
Ez a Special Team munka, amit punt covergaben és visszahordásoknál mutatunk tolerálhatatlan.
Ennyi hibával nehéz meccset nyerni az NFL-ben, még akkor is ha egy középcsapat az ellenfél.

Fields második félideje. Wáó.

Látva, hogy underdog csapatok milyen statement győzelmeket aratnak, akkor ha Matt Nagy hozza a szintet, amit szokott és Fieldsnek rossz meccse lesz, akár ki is rúghatnánk. Nyilván nem fogjuk, de arra tényleg kíváncsi leszek, hogy azok a játékok, amelyek a 49ers ellen lettek fields erossegiere írva eltűnnek avagy megmaradnak?

Tippre egyébként ilyen 24-10-es vereséget mondok.
tüsi91

Ok de ezekben a csapatokban van tartás és edző is - igen, még a jagsnek is.

Na a vikes is nyer, szép...

Holnap én valami elképesztő mélységet várok, ugyanis az ő Djük ellen mi nem fogunk tudni haladni ők meg szégyenszemre megeszik a Dnket. Mennyi lett a browns meccs? Annyi lesz ez is.

Ja és ne is álmodj arról hogy év közben kiteszik, örülnünk kell ha év végén megteszik.
davemayer

4 éve a Zsiráffal a sorainkban megvertük őket. Ma sincs sokkal több esélyük, bár én örülnék, ha az általm kurvára nem kedvelt BB-t nyugdíjba küldenénk. Ha nem, akkor Mattyt.
Egyébként Fields sokat fog feküdni a hátán, ha nem futunk sokat.....
csi77

Nyugdíjba küldte ő már magát, nincs az az Isten hogy rábízzanak még egy évet.

Mai kíváncsiságom.

Mit látunk abból, amit a 49ers ellen játszottunk? Marad-e a heavy play action támadójáték? Jönnek-e a Fieldsre tervezett futások?
Megpróbáljuk végre megnyújtani a pályát? 49ers ellen sem tüzeltünk mélyre.

Montgomery vs Herbert? Én azt gondolom nagyjából 50-50 lesz a carry arány. Lesznek-e dupla futós játékok?
Két jó játékosunk van a backfielden. Normális elkapónk is kb ennyi.

Graham visszakapja-e a snapjeit Jesse James kárára? Ez már baromi sokat elmond egyébként majd ismét az edzői stábról. Számít-e a mutatott teljesítmény, számít-e az, hogy Fields bízik Jamesben? Vagy csak az számít, hogy Graham a depth chart második és ezt vissza is kapja.

Vildor megtartja-e a kezdő posztot? Burns inaktív volt az eddigi meccsek egy részén, de Vildor nem játszott jól múlt héten. (szerintem nem amúgy.)

Ki lesz a 3. OLB? Quinn, Gipson. És? Christian Jones? Oké Kamara súlytalan volt, de akkor hozzák fel Snowdent. Jones nem a jövő embere és soha nem is volt 3-4 edge. Lehet még aktivalunk valakit meccs előtt az új szabályokkal, de Jones esetleges játékának semmi értelme.

Gipson és Houston-Carson lesz a két safety. Ha ma is körberöhögik a passz védekezést, mint a 49ers ellen, akkor lehet átkell értékelni Jackson statisztikailag nem látott szerepét.

Punt coverage? Legrosszabb a ligában. Netán játszhatna olyan is, aki tud tacklet csinálni. (Caleb Johnson).
tüsi91

Nincs Snowden de van Marsh és Kamara…

 twitter.com/bearspr/status/1457819221526724618?s=21

Szerkesztette: Tomcsik

Látva, hogy underdog csapatok milyen statement győzelmeket aratnak, akkor ha Matt Nagy hozza a szintet, amit szokott és Fieldsnek rossz meccse lesz, akár ki is rúghatnánk. Nyilván nem fogjuk, de arra tényleg kíváncsi leszek, hogy azok a játékok, amelyek a 49ers ellen lettek fields erossegiere írva eltűnnek avagy megmaradnak?

Tippre egyébként ilyen 24-10-es vereséget mondok.
tüsi91

Ok de ezekben a csapatokban van tartás és edző is - igen, még a jagsnek is.

Na a vikes is nyer, szép...

Holnap én valami elképesztő mélységet várok, ugyanis az ő Djük ellen mi nem fogunk tudni haladni ők meg szégyenszemre megeszik a Dnket. Mennyi lett a browns meccs? Annyi lesz ez is.

Ja és ne is álmodj arról hogy év közben kiteszik, örülnünk kell ha év végén megteszik.
davemayer

4 éve a Zsiráffal a sorainkban megvertük őket. Ma sincs sokkal több esélyük, bár én örülnék, ha az általm kurvára nem kedvelt BB-t nyugdíjba küldenénk. Ha nem, akkor Mattyt.
Egyébként Fields sokat fog feküdni a hátán, ha nem futunk sokat.....

Mai kíváncsiságom.

Mit látunk abból, amit a 49ers ellen játszottunk? Marad-e a heavy play action támadójáték? Jönnek-e a Fieldsre tervezett futások?
Megpróbáljuk végre megnyújtani a pályát? 49ers ellen sem tüzeltünk mélyre.

Montgomery vs Herbert? Én azt gondolom nagyjából 50-50 lesz a carry arány. Lesznek-e dupla futós játékok?
Két jó játékosunk van a backfielden. Normális elkapónk is kb ennyi.

Graham visszakapja-e a snapjeit Jesse James kárára? Ez már baromi sokat elmond egyébként majd ismét az edzői stábról. Számít-e a mutatott teljesítmény, számít-e az, hogy Fields bízik Jamesben? Vagy csak az számít, hogy Graham a depth chart második és ezt vissza is kapja.

Vildor megtartja-e a kezdő posztot? Burns inaktív volt az eddigi meccsek egy részén, de Vildor nem játszott jól múlt héten. (szerintem nem amúgy.)

Ki lesz a 3. OLB? Quinn, Gipson. És? Christian Jones? Oké Kamara súlytalan volt, de akkor hozzák fel Snowdent. Jones nem a jövő embere és soha nem is volt 3-4 edge. Lehet még aktivalunk valakit meccs előtt az új szabályokkal, de Jones esetleges játékának semmi értelme.

Gipson és Houston-Carson lesz a két safety. Ha ma is körberöhögik a passz védekezést, mint a 49ers ellen, akkor lehet átkell értékelni Jackson statisztikailag nem látott szerepét.

Punt coverage? Legrosszabb a ligában. Netán játszhatna olyan is, aki tud tacklet csinálni. (Caleb Johnson).