Chicago Bears

Mint mondtam vakok közt a félszemű.. Most hogy melyik a szarabb meg mitől az tök mindegy. A lényeg hogy kell egy új, mert egyikkel sem jutunk sehova sem. Most hogy Trubisky nyert -e volna azzal a Philyvel SB-t sosem tudjuk meg. Mindenkinek lehet egy jó napja, lehet akkor szakadt volna ki belőle a Bucks elleni 6 TD. Tök felesleges ilyen hipotetikus kérdésekbe belemenni. Egy dologban igaza van Davenek ,hogy Foles egy dolgot jól megmutatott, azt hogy Nagy “rendszere” egy kalap szar. A gond hogy itt nincs semmilyen rendszer. A gond az hogy ha lebontjuk a playeket akkor látszik hogy gyakran 11 emberből 7 azt se tudja hogy mi zajlik a pályán. Az hogy a 3. évben alap dolgokat nem tudnak a játékosok végrehajtani az coaching hiba is. Hogy nincs egy counter blitz játékunk, hogy nincs egy rohadt hot route 3&10- nél amikor tudjuk hogy menni fognak a QB-ra az edző hiba. Most abba ne menjünk bele hogy Coward kezd, és alap blokkokat nem tud megcsinálni. Na most hogy olyan játékosok látnak pályát akiknek nem kéne az meg ugye Pace meg az edzők. Szóval új GM, HC , QB aztán lehet lesz értelme vitatkoznunk valamin 😊 ...

Szerkesztette: Tomcsik

Én is Foles mellett voltam, hogy milyen jó lesz, ha őt igazoljuk le. Mára bebizonyosodott, hogy ITT ő sem jobb, mint Turbo.
Ha Tampába vagy méginkább Pittsburghbe ment volna, ahol Brady, de főleg Röfi vígan dobálgat, nem érnek oda hozzá, na talán ezeken a helyeken tudott volna valamit virítani. Itt nem.

Dave, te mióta lettél ilyen érzékeny?

Szerintem elmagyarázta, legfeljebb nem értesz vele egyett. Kár ezen vitázni, mert ezt a Bears offenseet egyik sem fogja megváltani....és nem csak qb hiányzik.
gbol

Szerintem Dave arról próbált meggyőzni, hogy volt valamikor Foles jó néhány meccs erejéig, s az a teljesítmény azért nem jön ki, mert a körülmények nem teszik lehetővé. Itt van a véleménykülönbség, hogy ő Folesban sokat lát s pont annyit amit írok róla. (ez nem igaz teljesen ennél én is többet gondolok róla). Én arra lennék kíváncsi, hogy mi az, amit itt lát benne. 2020-ban. Bears mezben. Én értem, s igazat adok is neki, hogy a körülmények visszavetik. Csak az a baj, hogy Foles nem csak akkor rossz, ha a play nem működik. Akkor is rettentő nevezzük inkonzisztens, ha a play működik. Ilyen is van. Többször, mint egyébként szerintem hinnénk. S nekem az igazi bajom vele, hogy ha a play nem működik akkor semmit nem tesz hozzá. Ezért nem értek vele egyet és nekem ezért nem támasztotta alá a mondanivalóját.

Az is egyértelmű, hogy itt a QB feje felett vannak a legnagyobb gondok. Ez még nem mentette fel Trubiskyt. Okkal.

Szerkesztette: tüsi91

Nick Folest egy meccse alapján ítéled meg.
Biztos, hogy Trubisky azt a meccset nem nyerte volna meg. S amúgy ezzel mit akartál bizonyítani? Hogy Foles stabilan jó irányító, mert volt 3 jó meccse egymás után a lehető legjobbkor?
De fordítsuk meg. Hány olyan középszar szintű QB van, aki egy tökéletesen futó rendszerben jó? Kb ilyen kérdésekkel próbálsz érvelni.

Nem attól lesz egy QB nálam jó, hogy egy működő rendszerből nem veszt el.
Egy dolog aztán én tényleg hagyom, mert nálad Foles jó, nálam meg nem, s igazából úgysem jutunk sehova sem, pedig már elkezdtem screenshotolni a Vikings elleni csak a körülmények teljesítményét.

Miért van az, hogy konkrétum nem hangzik el? Foles miben jó?
tüsi91

Inkább hagyjuk, múltkor is mondtam hogy en inkább nem szólok hozzá a qb kerdeshez többet, inkabb legyen igazad és Foles UGYANOLYAN HA NEM SZARABB mint Trubi. Gratulálok.
davemayer

Köszönöm.

De még mindig nem magyaráztad el nekem, hogy mivel jobb, mert azt tudom, hogy 2017ben mivel volt jobb, csak azt nem, hogy 2020-ban. Nick Foles megél abból a pályán, hogy 2017-ben nyert Superbowlt? Foles ennél többet tud, s nagyon visszavetik a körülmények. Berakom azért azt a 4 playt a Vikings meccsből. Lehet lesz 5. Aztán nem néztem tovább 2 drivenál.
tüsi91

Szerintem elmagyarázta, legfeljebb nem értesz vele egyett. Kár ezen vitázni, mert ezt a Bears offenseet egyik sem fogja megváltani....és nem csak qb hiányzik.

Na jó fórumozást, én egy időre leléptem innen
davemayer

Némítsd le a profilom és nem kell abbahagynod.

Na jó fórumozást, én egy időre leléptem innen

Nick Folest egy meccse alapján ítéled meg.
Biztos, hogy Trubisky azt a meccset nem nyerte volna meg. S amúgy ezzel mit akartál bizonyítani? Hogy Foles stabilan jó irányító, mert volt 3 jó meccse egymás után a lehető legjobbkor?
De fordítsuk meg. Hány olyan középszar szintű QB van, aki egy tökéletesen futó rendszerben jó? Kb ilyen kérdésekkel próbálsz érvelni.

Nem attól lesz egy QB nálam jó, hogy egy működő rendszerből nem veszt el.
Egy dolog aztán én tényleg hagyom, mert nálad Foles jó, nálam meg nem, s igazából úgysem jutunk sehova sem, pedig már elkezdtem screenshotolni a Vikings elleni csak a körülmények teljesítményét.

Miért van az, hogy konkrétum nem hangzik el? Foles miben jó?
tüsi91

Inkább hagyjuk, múltkor is mondtam hogy en inkább nem szólok hozzá a qb kerdeshez többet, inkabb legyen igazad és Foles UGYANOLYAN HA NEM SZARABB mint Trubi. Gratulálok.
davemayer

Köszönöm.

De még mindig nem magyaráztad el nekem, hogy mivel jobb, mert azt tudom, hogy 2017ben mivel volt jobb, csak azt nem, hogy 2020-ban. Nick Foles megél abból a pályán, hogy 2017-ben nyert Superbowlt? Foles ennél többet tud, s nagyon visszavetik a körülmények. Berakom azért azt a 4 playt a Vikings meccsből. Lehet lesz 5. Aztán nem néztem tovább 2 drivenál.
tüsi91

A kritikád akkor lenne jogos ha most normálus körülmények között lenne szar, mit nem értesz ezen?

Nick Folest egy meccse alapján ítéled meg.
Biztos, hogy Trubisky azt a meccset nem nyerte volna meg. S amúgy ezzel mit akartál bizonyítani? Hogy Foles stabilan jó irányító, mert volt 3 jó meccse egymás után a lehető legjobbkor?
De fordítsuk meg. Hány olyan középszar szintű QB van, aki egy tökéletesen futó rendszerben jó? Kb ilyen kérdésekkel próbálsz érvelni.

Nem attól lesz egy QB nálam jó, hogy egy működő rendszerből nem veszt el.
Egy dolog aztán én tényleg hagyom, mert nálad Foles jó, nálam meg nem, s igazából úgysem jutunk sehova sem, pedig már elkezdtem screenshotolni a Vikings elleni csak a körülmények teljesítményét.

Miért van az, hogy konkrétum nem hangzik el? Foles miben jó?
tüsi91

Inkább hagyjuk, múltkor is mondtam hogy en inkább nem szólok hozzá a qb kerdeshez többet, inkabb legyen igazad és Foles UGYANOLYAN HA NEM SZARABB mint Trubi. Gratulálok.
davemayer

Köszönöm.

De még mindig nem magyaráztad el nekem, hogy mivel jobb, mert azt tudom, hogy 2017ben mivel volt jobb, csak azt nem, hogy 2020-ban. Nick Foles megél abból a pályán, hogy 2017-ben nyert Superbowlt? Foles ennél többet tud, s nagyon visszavetik a körülmények. Berakom azért azt a 4 playt a Vikings meccsből. Lehet lesz 5. Aztán nem néztem tovább 2 drivenál.

Szerkesztette: tüsi91

Nick Folest egy meccse alapján ítéled meg.
Biztos, hogy Trubisky azt a meccset nem nyerte volna meg. S amúgy ezzel mit akartál bizonyítani? Hogy Foles stabilan jó irányító, mert volt 3 jó meccse egymás után a lehető legjobbkor?
De fordítsuk meg. Hány olyan középszar szintű QB van, aki egy tökéletesen futó rendszerben jó? Kb ilyen kérdésekkel próbálsz érvelni.

Nem attól lesz egy QB nálam jó, hogy egy működő rendszerből nem veszt el.
Egy dolog aztán én tényleg hagyom, mert nálad Foles jó, nálam meg nem, s igazából úgysem jutunk sehova sem, pedig már elkezdtem screenshotolni a Vikings elleni csak a körülmények teljesítményét.

Miért van az, hogy konkrétum nem hangzik el? Foles miben jó?
tüsi91

Inkább hagyjuk, múltkor is mondtam hogy en inkább nem szólok hozzá a qb kerdeshez többet, inkabb legyen igazad és Foles UGYANOLYAN HA NEM SZARABB mint Trubi. Gratulálok.

Nick Folest egy meccse alapján ítéled meg.
Biztos, hogy Trubisky azt a meccset nem nyerte volna meg. S amúgy ezzel mit akartál bizonyítani? Hogy Foles stabilan jó irányító, mert volt 3 jó meccse egymás után a lehető legjobbkor?
De fordítsuk meg. Hány olyan középszar szintű QB van, aki egy tökéletesen futó rendszerben jó? Kb ilyen kérdésekkel próbálsz érvelni.

Nem attól lesz egy QB nálam jó, hogy egy működő rendszerből nem veszt el.
Egy dolog aztán én tényleg hagyom, mert nálad Foles jó, nálam meg nem, s igazából úgysem jutunk sehova sem, pedig már elkezdtem screenshotolni a Vikings elleni csak a körülmények teljesítményét.

Miért van az, hogy konkrétum nem hangzik el? Foles miben jó?

Tüsi leírod hogy nem bízik Foles az OL-ban, az életét félti kb majd leírod hogy nem jött ki belőle az hogy milyen jól olvassa a védelmet... nem érzed az ok-okozati összefüggést a kettő között?! Monhatod hogy Foles szar de azt érdemes lenne hozzátenni hogy esély nem volt rá hogy lássuk milyen amikor stabilan jó. Túl nagy kérés Chicagóban hogy legyen 2.5-3 mp-e egy qb-nak továbbra is, csak ez az 1 faktor meghatározta Cutler itteni pályáját és most Foles teljesítményét is. Ja és Cutlernek volt egy Forte-ja, Folesnak mi az ami működött mellette az O-ban?!

Trubiét kisebb mértékben mert ő jó protection mellett is olyan szar lenne mint rossznál, ezért teszed ugyanarra a polcra a 2 qbt (sőt Foles szarabbb...lol).
davemayer

Pre-snap readre gondoltam. A Bucs meccsen láttam egyedül ebből valamit. Az, hogy utána kevés ideje van egy dolog. Nézd meg a Vikings meccset. Szarrá blitzelték minden 3.-nál. Nyilván ez coaching és playcall is. De a fogalmatlan QB-kat blitzelik szarrá 3.-nál. Lásd Mitchell Trubisky. Két TD-t hagyott emiatt benn az első negyedben a legutóbbi meccsen.

"Monhatod hogy Foles szar de azt érdemes lenne hozzátenni hogy esély nem volt rá hogy lássuk milyen amikor stabilan jó."davemayer

Nick Foles megítélését de eltorzítja az a 3 meccs. Mikor volt Foles stabilan jó?
Megint ott vagyunk, hogy véded Folest - joggal - , hogy miért szar minden körülötte. Egy dolgot emelj ki, amiben Foles szerinted NFL szinten top 20 volt ezen a 7 meccsen. Nem top 5, top 10, hanem top 20. Csak emelj ki valami pozitívat Foles játékában. Emeld ki azt, hogy miben volt jobb mint a kétségtelenül fogalmatlan Trubisky mondjuk tavaly vagy idén? Miben jobb, mint Trubisky?
Foles mellett nyilván semmi nem működik. Ezt aláírom én is, ebben vita sincs. Nem mintha Trubisky mellett működött volna, de őt érdekes módon és jogosan senki nem védi. Mert védhetetlen. Csak akkor erre mondom ezt újra. Foles mindig olyan lesz, de inkább mindig rosszabb, mint amilyen körülmények közé berakod. Na és én ezért nem tartom, mint játékost Nick Folest sokra. Illetve ezért tartom egy csere QB-nak és semmi többnek. De mégegyszer mondom rajtam kívül van pár csapat, amely szintén ennek látta csak.

Az a baj, hogy Tomcsiknak van igaza ebben, hogy vitatkozunk két szar QB-ról. Trubisky szar, Foles szerintem legalább annyira. Statisztikai mutatók alapján biztosan rosszabb is. Trubisky jövőre másutt lesz. Foles 2021-ben itt lesz. De nem kezdhet.
tüsi91

Egy dolgot elfelejtessz, azt hogy Foles SBt tudott nyerni az Eagles-szel, és MVP teljesítményt nyújtott azon a meccsen. Nem csak a csapat nyerte meg, hanem ő is kellett hozzá. Javaslom hogy nézd meg azt a SBt, aztan mondd hogy Trubi ott nyerni tudott volna-e egy olyan pats elleni meccsen, ahol ha egy drive-ot ekcseszel már a másik nyer - na ő meg azt a meccset tudta megnyerni.

Igen, mindig ugyanoda jutunk, mert Foles teljesítményével kapcsolatban nem lehet nem megemlíteni hogy semmi, de tényleg semmi nem működik körülötte. Miben nyújtott top 20as teljesítményt? Hány qb tudott volna top20at hozni úgy hogy nincs OL, nincs futás (nem kevés vagy gyenge, 0!) és nem segít a play design sem.
Nem volt jó readje csak a bucs ellen?! Kapásból beugrik a győztes td a falcons ellen de mind1...


Nagyon jól megjegyeztétek szezon előtt hogy Foles abban jó hogy egy normálisan működő systembe behelyezve nem teszi tönkre azt hanem hozzá tudja tenni azt a pluszt ami a győzelemhez kell. Ez eddigi pályafutása során hány helyen adatott meg neki? Csak az eaglesnél, és egy sb győzelem lett a vége - és nem mákos vagy a védelem altal megnyert (flacco, payton manning) hanem egy olyan amiben az ő teljesítménye vastagon benne van.

Szezon előtt mondtam, Foles idehozatala azért volt jó döntés mert megmutatja hogy Nagy mit épített. Szerencsére ez kiderült, de emiatt azt mondani hogy Foles ugyanolyan szar mint Trubi finoman szólva is érdekes.

Ha más nem egy kérdésen gondolkozzatok el: Trubi nyert volna az eagles-szel? Na ugye.

Tüsi leírod hogy nem bízik Foles az OL-ban, az életét félti kb majd leírod hogy nem jött ki belőle az hogy milyen jól olvassa a védelmet... nem érzed az ok-okozati összefüggést a kettő között?! Monhatod hogy Foles szar de azt érdemes lenne hozzátenni hogy esély nem volt rá hogy lássuk milyen amikor stabilan jó. Túl nagy kérés Chicagóban hogy legyen 2.5-3 mp-e egy qb-nak továbbra is, csak ez az 1 faktor meghatározta Cutler itteni pályáját és most Foles teljesítményét is. Ja és Cutlernek volt egy Forte-ja, Folesnak mi az ami működött mellette az O-ban?!

Trubiét kisebb mértékben mert ő jó protection mellett is olyan szar lenne mint rossznál, ezért teszed ugyanarra a polcra a 2 qbt (sőt Foles szarabbb...lol).
davemayer

Pre-snap readre gondoltam. A Bucs meccsen láttam egyedül ebből valamit. Az, hogy utána kevés ideje van egy dolog. Nézd meg a Vikings meccset. Szarrá blitzelték minden 3.-nál. Nyilván ez coaching és playcall is. De a fogalmatlan QB-kat blitzelik szarrá 3.-nál. Lásd Mitchell Trubisky. Két TD-t hagyott emiatt benn az első negyedben a legutóbbi meccsen.

"Monhatod hogy Foles szar de azt érdemes lenne hozzátenni hogy esély nem volt rá hogy lássuk milyen amikor stabilan jó."davemayer

Nick Foles megítélését de eltorzítja az a 3 meccs. Mikor volt Foles stabilan jó?
Megint ott vagyunk, hogy véded Folest - joggal - , hogy miért szar minden körülötte. Egy dolgot emelj ki, amiben Foles szerinted NFL szinten top 20 volt ezen a 7 meccsen. Nem top 5, top 10, hanem top 20. Csak emelj ki valami pozitívat Foles játékában. Emeld ki azt, hogy miben volt jobb mint a kétségtelenül fogalmatlan Trubisky mondjuk tavaly vagy idén? Miben jobb, mint Trubisky?
Foles mellett nyilván semmi nem működik. Ezt aláírom én is, ebben vita sincs. Nem mintha Trubisky mellett működött volna, de őt érdekes módon és jogosan senki nem védi. Mert védhetetlen. Csak akkor erre mondom ezt újra. Foles mindig olyan lesz, de inkább mindig rosszabb, mint amilyen körülmények közé berakod. Na és én ezért nem tartom, mint játékost Nick Folest sokra. Illetve ezért tartom egy csere QB-nak és semmi többnek. De mégegyszer mondom rajtam kívül van pár csapat, amely szintén ennek látta csak.

Az a baj, hogy Tomcsiknak van igaza ebben, hogy vitatkozunk két szar QB-ról. Trubisky szar, Foles szerintem legalább annyira. Statisztikai mutatók alapján biztosan rosszabb is. Trubisky jövőre másutt lesz. Foles 2021-ben itt lesz. De nem kezdhet.

Tüsi leírod hogy nem bízik Foles az OL-ban, az életét félti kb majd leírod hogy nem jött ki belőle az hogy milyen jól olvassa a védelmet... nem érzed az ok-okozati összefüggést a kettő között?! Monhatod hogy Foles szar de azt érdemes lenne hozzátenni hogy esély nem volt rá hogy lássuk milyen amikor stabilan jó. Túl nagy kérés Chicagóban hogy legyen 2.5-3 mp-e egy qb-nak továbbra is, csak ez az 1 faktor meghatározta Cutler itteni pályáját és most Foles teljesítményét is. Ja és Cutlernek volt egy Forte-ja, Folesnak mi az ami működött mellette az O-ban?!

Trubiét kisebb mértékben mert ő jó protection mellett is olyan szar lenne mint rossznál, ezért teszed ugyanarra a polcra a 2 qbt (sőt Foles szarabbb...lol).

Szerkesztette: davemayer

Ahogy várható volt Trubisky kezd vasárnap. Ennyire elbaszni egy QB helyzetet. 2.5 meccs után kivette az első igazán rossz (idei) meccsén Trubiskyt Folesra, akit nem lehetett tovább a kezdőben tartani. Ezek után még erősebb nyomás a QB draftért, mert 2021-ben Nick Foles lenne a kezdő? Come on. Nagy totális kudarc. Nem hittem volna 2018 után.
tüsi91

Ezért írtam anno hogy csak rosszul jöhetett ki abból hogy Trubival kezdte a szezont. Ha Foles-szal kezdi és most úgy dönt hogy beteszi Trubit akkor nem veszíti el az arcát, hanem lehetett volna úgy kommunikálni hogy "kipróbáltuk Folest, most megnézzük mit tud idén Trubi". Ezt viszont így nem lehet már kimagyarázni, számomra ez is csak azt mutatja hogy amatőr a gondolkodása.
davemayer

Ebben igazad van, de nem én lennék, ha nem jönne a de.
Azért az elmúlt 7 meccset látva csodálkozik bárki is, hogy Foles padon kezdett? A legnagyobb hiba az volt, hogy lecserélte Trubiskyt az első idei rossz meccsén. Sőt javítok, ez még nem is volt hiba. A hiba az volt, hogy egy rosszabbra. Na és innen már nincsen visszaút.
Nem tudom én sem figyelmen kívül hagyni, hogy Folest mennyire befolyásolja, hogy nem bízik a támadófalában, tudja, hogy nincs sok ideje. Biztosan. De itt ugye az ment, hogy Foles mennyivel jobban olvassa a védelmet, mint Trubisky, s pontosan ebből az ég világon semmit nem látunk. S onnantól jönnek az egyéb korlátok.
Abban viszont egyetértünk, hogy ami itt a QB poszt menedzselésén történt idén az nevetséges.
Trubiskyt teljesen elvágta. Most egy meredek lejtőn lévő szezon végére visszatesz egy mentálisan megtört (amúgy is mentálisan egy kalapszar Trubisky), szétcseszett vállú srácot, aki mondjuk a karrierjéért játszhat egy okádék offenseben. Jövőre nem lesz itt, de ha nyerne itt valami csoda okán 3 meccset a végén, akkor az classic Bears lenne.
Ami a nagyobb baj, hogy Foles teljesítménye láttán az remélem senkiben nem merül fel, hogy jövőre ő itt kezd. Mert ha igen, akkor lángoló kaszákkal remélem lerohanják a Halast.

Ryan Pacet nem győzöm rühellni.
2015-ben nagyon kedvelte Wentzet, ezt tudjuk.
2016-ban majdnem feltradelt Mariotáért. Állítólag nagyon közel járt.
2017-ben leigazolta Mike Glennont, amivel 20 millió dollárt dobott ki az ablakon. Ez két támadófalember, akit lehet használni.
2017-ben feltradelt Trubiskyért... azzal a 2 db 3. körös és 4. körös pickkel akár lehetett volna 3 támadófalembert hozni.
2020-ban adott egy 4. kört Nick Folesért. Lehetett volna egy támadófalembert hozni.

Én nem adnék ennek a faszinak még egy esélyt. Segghülye az irányítókhoz, fogalma nincs az offensehez.

Szerkesztette: tüsi91

Ahogy várható volt Trubisky kezd vasárnap. Ennyire elbaszni egy QB helyzetet. 2.5 meccs után kivette az első igazán rossz (idei) meccsén Trubiskyt Folesra, akit nem lehetett tovább a kezdőben tartani. Ezek után még erősebb nyomás a QB draftért, mert 2021-ben Nick Foles lenne a kezdő? Come on. Nagy totális kudarc. Nem hittem volna 2018 után.
tüsi91

Ezért írtam anno hogy csak rosszul jöhetett ki abból hogy Trubival kezdte a szezont. Ha Foles-szal kezdi és most úgy dönt hogy beteszi Trubit akkor nem veszíti el az arcát, hanem lehetett volna úgy kommunikálni hogy "kipróbáltuk Folest, most megnézzük mit tud idén Trubi". Ezt viszont így nem lehet már kimagyarázni, számomra ez is csak azt mutatja hogy amatőr a gondolkodása.

Ahogy várható volt Trubisky kezd vasárnap. Ennyire elbaszni egy QB helyzetet. 2.5 meccs után kivette az első igazán rossz (idei) meccsén Trubiskyt Folesra, akit nem lehetett tovább a kezdőben tartani. Ezek után még erősebb nyomás a QB draftért, mert 2021-ben Nick Foles lenne a kezdő? Come on. Nagy totális kudarc. Nem hittem volna 2018 után.

Szerkesztette: tüsi91

Ez a Trubisky - Foles dolog az ilyen vakok közt a félszemű a király esete.

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.
davemayer

A nyerhető nem egyenlő azzal, hogy meg is nyerjük.
De ez a 4 említett nem tűnik oly lehetetlen küldetésének.
Nyilván nem azzal, amit a Titans, a Vikings, a Rams, a Colts ellen mutattunk. De ha az offense minimálisan teljesít lásd Panthers, Giants, Bucs, akkor nyerhető.
Trubiskyvel nagyobb sansz van nyerni.
tüsi91

Mitől lesz nagyobb? Neki lesz ideje futni? Lesz helye futni? Lesz ideje passzolni? Maximum egy faktort tekintve jobb Trubi, az pedig hogy talán a mobilitása révén kevesebb sackje lehet. De bizonyította elégszer hogy nem várható tőle sokkal jobb teljesítmény. Mi indokolja nálad hogy Trubival jobb lesz az O? Amúgy definiáljuk a jobbat is 😊
davemayer

A legnagyobb szégyen az, hogy Trubiskyt kell előtérbe raknom. Tudom, ezerszer megbeszéltük már, hogy nálad Foles jó irányító, nálam nem. Illetve úgy mondom, hogy Te Folest az alapján ítéled meg, hogy tökéletes körülmények közt mit tudott. Én meg azt, hogy azon kívül. S mégegyszer. Én Nick Folest egy olyan QBnak látom, aki úgy fog játszani, ahogy a körülmények körülötte. De inkább mindig rosszabbul. Ahogy idén is teszi. Trubisky szerintem sokkal hullámzóbb. Ennek előnye is van, meg hátránya is.

Amiben én többet látok Trubiskyben jelenleg az két dolog.
1. Egyértelműen a mobilitása. Foles fejben gyors(abb), jobb, testben elképesztően Mike Glennon színvonal (a játéka is úgy nagyjából). Ha Trubisky a QB a védelmek fő feladata, hogy tartsák a zsebben.

2. Talán a staff visszatér arra, hogy UC alól játsszunk inkább. Lásd első 2,5 meccs. Akkor Nagy feladta a tavalyit, s Trubiskyt vetette center alá. PA passzok, bootleg stb. Nyilván erre is lehet készülni.

A jobb az ugyanúgy liga vége egyébként. Trubisky rossz. Nick Foles egy jobb helyzetből jobb QB játékot nyújtana, mert fejben jobb QB. Trubisky egy jelenlegi rossz körülményekben véleményem szerint többet adhat picivel, mert NFL szintű testtel rendelkezik.

De amikor Nick Foles éles meccsen garbage time kívül az 5 vereségen elért 3,3,23,3,6 pontot, akkor azt mondom ennél rosszabb nem lehet.
tüsi91

Nekem az a véleményem hogy már annyira el van baszva a csapat és főleg az OL hogy már Trubi mobilitása sem lesz akkora faktor mint várjátok. Pláne hogy mint ahogy irtad semmi más feladatuk nem lesz mint zsebben tartani, az a 3-4 alkalom amikor meg kiszabadul nem fog igazán látszódni az eredményjelzőn.

Dolgozok vasárnap éjjel így lenne lehetőségem nézni de régóta az első meccs amibe lehet hogy bele sem nézek.
Ez a mostani szitu nalam meg a foxos időknél is rosszabb, ott legalább tényleg szar volt a csapat.
davemayer

Könnyen lehet, hogy igazad lesz. Tavaly első meccsen a Packers pontosan ezt tette. Benn tartotta a zsebben azt vége is volt. Foles viszont tulajdonképpen álló célpontot nyújt. Nem tudom valaki visszanézte-e a Vikings elleni meccs első negyedét. Ha jól emlékszem egy driven belül 4 TD-t hagyott benn Foles. Nem egyet. Négyet. Négyet.

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.
davemayer

A nyerhető nem egyenlő azzal, hogy meg is nyerjük.
De ez a 4 említett nem tűnik oly lehetetlen küldetésének.
Nyilván nem azzal, amit a Titans, a Vikings, a Rams, a Colts ellen mutattunk. De ha az offense minimálisan teljesít lásd Panthers, Giants, Bucs, akkor nyerhető.
Trubiskyvel nagyobb sansz van nyerni.
tüsi91

Mitől lesz nagyobb? Neki lesz ideje futni? Lesz helye futni? Lesz ideje passzolni? Maximum egy faktort tekintve jobb Trubi, az pedig hogy talán a mobilitása révén kevesebb sackje lehet. De bizonyította elégszer hogy nem várható tőle sokkal jobb teljesítmény. Mi indokolja nálad hogy Trubival jobb lesz az O? Amúgy definiáljuk a jobbat is 😊
davemayer

A legnagyobb szégyen az, hogy Trubiskyt kell előtérbe raknom. Tudom, ezerszer megbeszéltük már, hogy nálad Foles jó irányító, nálam nem. Illetve úgy mondom, hogy Te Folest az alapján ítéled meg, hogy tökéletes körülmények közt mit tudott. Én meg azt, hogy azon kívül. S mégegyszer. Én Nick Folest egy olyan QBnak látom, aki úgy fog játszani, ahogy a körülmények körülötte. De inkább mindig rosszabbul. Ahogy idén is teszi. Trubisky szerintem sokkal hullámzóbb. Ennek előnye is van, meg hátránya is.

Amiben én többet látok Trubiskyben jelenleg az két dolog.
1. Egyértelműen a mobilitása. Foles fejben gyors(abb), jobb, testben elképesztően Mike Glennon színvonal (a játéka is úgy nagyjából). Ha Trubisky a QB a védelmek fő feladata, hogy tartsák a zsebben.

2. Talán a staff visszatér arra, hogy UC alól játsszunk inkább. Lásd első 2,5 meccs. Akkor Nagy feladta a tavalyit, s Trubiskyt vetette center alá. PA passzok, bootleg stb. Nyilván erre is lehet készülni.

A jobb az ugyanúgy liga vége egyébként. Trubisky rossz. Nick Foles egy jobb helyzetből jobb QB játékot nyújtana, mert fejben jobb QB. Trubisky egy jelenlegi rossz körülményekben véleményem szerint többet adhat picivel, mert NFL szintű testtel rendelkezik.

De amikor Nick Foles éles meccsen garbage time kívül az 5 vereségen elért 3,3,23,3,6 pontot, akkor azt mondom ennél rosszabb nem lehet.
tüsi91

Nekem az a véleményem hogy már annyira el van baszva a csapat és főleg az OL hogy már Trubi mobilitása sem lesz akkora faktor mint várjátok. Pláne hogy mint ahogy irtad semmi más feladatuk nem lesz mint zsebben tartani, az a 3-4 alkalom amikor meg kiszabadul nem fog igazán látszódni az eredményjelzőn.

Dolgozok vasárnap éjjel így lenne lehetőségem nézni de régóta az első meccs amibe lehet hogy bele sem nézek.
Ez a mostani szitu nalam meg a foxos időknél is rosszabb, ott legalább tényleg szar volt a csapat.

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.
davemayer

A nyerhető nem egyenlő azzal, hogy meg is nyerjük.
De ez a 4 említett nem tűnik oly lehetetlen küldetésének.
Nyilván nem azzal, amit a Titans, a Vikings, a Rams, a Colts ellen mutattunk. De ha az offense minimálisan teljesít lásd Panthers, Giants, Bucs, akkor nyerhető.
Trubiskyvel nagyobb sansz van nyerni.
tüsi91

Mitől lesz nagyobb? Neki lesz ideje futni? Lesz helye futni? Lesz ideje passzolni? Maximum egy faktort tekintve jobb Trubi, az pedig hogy talán a mobilitása révén kevesebb sackje lehet. De bizonyította elégszer hogy nem várható tőle sokkal jobb teljesítmény. Mi indokolja nálad hogy Trubival jobb lesz az O? Amúgy definiáljuk a jobbat is 😊
davemayer

A legnagyobb szégyen az, hogy Trubiskyt kell előtérbe raknom. Tudom, ezerszer megbeszéltük már, hogy nálad Foles jó irányító, nálam nem. Illetve úgy mondom, hogy Te Folest az alapján ítéled meg, hogy tökéletes körülmények közt mit tudott. Én meg azt, hogy azon kívül. S mégegyszer. Én Nick Folest egy olyan QBnak látom, aki úgy fog játszani, ahogy a körülmények körülötte. De inkább mindig rosszabbul. Ahogy idén is teszi. Trubisky szerintem sokkal hullámzóbb. Ennek előnye is van, meg hátránya is.

Amiben én többet látok Trubiskyben jelenleg az két dolog.
1. Egyértelműen a mobilitása. Foles fejben gyors(abb), jobb, testben elképesztően Mike Glennon színvonal (a játéka is úgy nagyjából). Ha Trubisky a QB a védelmek fő feladata, hogy tartsák a zsebben.

2. Talán a staff visszatér arra, hogy UC alól játsszunk inkább. Lásd első 2,5 meccs. Akkor Nagy feladta a tavalyit, s Trubiskyt vetette center alá. PA passzok, bootleg stb. Nyilván erre is lehet készülni.

A jobb az ugyanúgy liga vége egyébként. Trubisky rossz. Nick Foles egy jobb helyzetből jobb QB játékot nyújtana, mert fejben jobb QB. Trubisky egy jelenlegi rossz körülményekben véleményem szerint többet adhat picivel, mert NFL szintű testtel rendelkezik.

De amikor Nick Foles éles meccsen garbage time kívül az 5 vereségen elért 3,3,23,3,6 pontot, akkor azt mondom ennél rosszabb nem lehet.

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.
davemayer

A nyerhető nem egyenlő azzal, hogy meg is nyerjük.
De ez a 4 említett nem tűnik oly lehetetlen küldetésének.
Nyilván nem azzal, amit a Titans, a Vikings, a Rams, a Colts ellen mutattunk. De ha az offense minimálisan teljesít lásd Panthers, Giants, Bucs, akkor nyerhető.
Trubiskyvel nagyobb sansz van nyerni.
tüsi91

Mitől lesz nagyobb? Neki lesz ideje futni? Lesz helye futni? Lesz ideje passzolni? Maximum egy faktort tekintve jobb Trubi, az pedig hogy talán a mobilitása révén kevesebb sackje lehet. De bizonyította elégszer hogy nem várható tőle sokkal jobb teljesítmény. Mi indokolja nálad hogy Trubival jobb lesz az O? Amúgy definiáljuk a jobbat is 😊
davemayer

Biztosra veszem, hogy a zsákkrumpli elméletre gondolt. Azaz nem áll a zsebbe és megvárja míg rá dől.. Truby legalább volt, hogy olyan helyzetekből képes volt first down futni amiből 32 qbból 28 sacket kap vagy oldalra kihajítja.
Csakhát ő meg aztán a jó istent is túl dobálja. ( mondjuk Folea utolsó 4 meccsén is kb mindenkit tul dobált)

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.
davemayer

A nyerhető nem egyenlő azzal, hogy meg is nyerjük.
De ez a 4 említett nem tűnik oly lehetetlen küldetésének.
Nyilván nem azzal, amit a Titans, a Vikings, a Rams, a Colts ellen mutattunk. De ha az offense minimálisan teljesít lásd Panthers, Giants, Bucs, akkor nyerhető.
Trubiskyvel nagyobb sansz van nyerni.
tüsi91

Mitől lesz nagyobb? Neki lesz ideje futni? Lesz helye futni? Lesz ideje passzolni? Maximum egy faktort tekintve jobb Trubi, az pedig hogy talán a mobilitása révén kevesebb sackje lehet. De bizonyította elégszer hogy nem várható tőle sokkal jobb teljesítmény. Mi indokolja nálad hogy Trubival jobb lesz az O? Amúgy definiáljuk a jobbat is 😊

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.
davemayer

A nyerhető nem egyenlő azzal, hogy meg is nyerjük.
De ez a 4 említett nem tűnik oly lehetetlen küldetésének.
Nyilván nem azzal, amit a Titans, a Vikings, a Rams, a Colts ellen mutattunk. De ha az offense minimálisan teljesít lásd Panthers, Giants, Bucs, akkor nyerhető.
Trubiskyvel nagyobb sansz van nyerni.

Nem alakul jól ez a hétvége. Aki előttünk van nyer nagyjából.
Aki mögöttünk van az nem. Ami nem jó.
4 győzelmesek közül Lions és a Patriots kikapott. Talán Vikings nyer.
Ami nagyobb baj, hogy a Jaguars és a Lions nyerhetőnek tűnik. A Texans talán nem.
tüsi91

Tüsi én már nem számolgatnék, meg hogy ki nyerhető. Ha úgy játszunk mint az utolsó 2 meccsen a jax is megver minket ha azt a jatekukat hozzak amit pl a gb ellen. Ha tippelnem kell a lionst valahogy otthon megverjük és annyi. Legjobban egy olyan meccsen fogunk jatszani ami eleve nehéz, szokás szerint. Tippre majd a gb ellen most, jó lesz az elso felido aztan meg elbasszák.
davemayer

Ahhoz, hogy itt ne merüljön fel az, hogy hát adjunk még egy évet. Mert nem volt normális felkészülés, meg felépítettünk vele egy gyönyörű edzőközpontot, meg 2 éve még csoportot is nyertünk, meg tököm.
Nem játszottunk a héten, s akik esetleg beelőzhettek volna minket draft pozíciókat tekintve, azok 3 rosszabb merlegű csapattól kikaptak. Nyilván tudom, hogy sokan úgy vannak vele, hogy nem QB kell, hanem támadófal, főleg most hogy Burrowt addig ütötték, amíg lett valami komolyabb. Én nem értek ezzel egyet. QB kell és támadófal. De főleg QB. S azt nem fogsz 16on húzni, de ha esetleg lennél a 10. helyen már jobb esély lenne rá.
A baj az, hogy van 2 Packers meccs, ami sansztalan. De most ha ránézel erre a Lions, Jaguars, Vikings, Texans 4esre. Ha a védelem jól játszik mindegyik meccs nyerhető az offensetől függetlenül.
tüsi91

Ha ez a 4 meccs nyerhető az Otől függetlenül akkor miért nem nyertük meg a vikings elleni hazait legalabb? Ha nem lesz változás a jatékban maximum a lions tudja jobban elcseszni a meccsét mint mi ezek közül.

Az a "baj", hogy ezzel a védelemmel baromi nehéz elveszteni minden meccset. Ebből az 5-5-ből már nehezen jöhetünk ki jól. A GB-t kellene megverni 2x, a többi nem izgat. Trubi megoldja!?

Szerkesztette: mortirolo