Cincinnati Bengals

Daltont fényezik, hogy mennyit fejlődött:

Olvastam valami twítben, hogy Csöcsi nem edzett. Tudunk az okokról valamit?
Mondjuk azon is megakadt a szemem, hogy Hopkins játszott a helyén, nem pedig Westermann vagy TJ Johnson.
nasheem

Állítólag bronchitis (hörghurut) miatt hagyta ki az edzést.

Olvastam valami twítben, hogy Csöcsi nem edzett. Tudunk az okokról valamit?
Mondjuk azon is megakadt a szemem, hogy Hopkins játszott a helyén, nem pedig Westermann vagy TJ Johnson.

Ha esetleg valakinek nagyon hiányzik az elmúlt szezon gyötrelmeinek újra átélése, akkor még június 15.-ig a GamePass -t díjmentesen lehet használni e-mail regisztrációval. Így egyben megnézve nagyon szembetűnő volt, hogy Pacman mennyire gyengén játszott végig. Jön az emlegetett június talán most kivágjuk.😊
Hill szenvedése is jelentős élmény, remélem nem tartjuk a padon Mixont nevelési célzattal, bár a legtöbb elemző azt mondja ML jó szokásához híven valószínűleg csak egy rooke-t fog kezdetni: Elliott-ot
Nagyon le vagyunk sajnálva így a szezon előtt, van ahol még a Browns-t is elénk sorolják a csoportban, ilyenkor nekem csak nő az optimizmusom.
Kezdődjön már!!

Egyéb OTA hírek :
- Ilonka kiütötte Greent. De rövid pihi után AJ visszatért.
- az OL Ogbuehi, Smith, Bodine, Boling, Fisher felállással edz. Papírforma.
- a veterán rugóink béndzsák. Kell egy jó Elliott
-Ross csak 3 hét múlva csatlakozik. Oké hogy sérült, de akkor is fáj az elvesztegetett idő 😕
nasheem

Csak kiegészítés: Bolingot és Csöcsit felcserélted, Smith lesz RG-ben Fisher mellett, bár szerintem a többség értette. 😀

Marvinnál teljesen elgurult a gyógyszer : miután ledraftolta a korábban egy nőt megütő Mixont (kéretik a vitát nem újraindítani), lenyilatkozta, hogy szerinte a TD-ünneplések szabályozásának enyhítésével rossz példát mutat a liga a fiataloknak.
megyerikrisz

Végülis aTD ünneplés felfogható az ellenfél megalázásaként, sportszerűtlenségi szempontból. Marvin csak meg akarja óvni csibéit az ijen effektektől, mer ű már csak tuggya mitől indul el eccercsak a vezérhangya a fiaiban. És pont lehet Mixonnál a felszabaduló endogén opiát eufória lerakódika a tenyerében. Ki tudhassa, Marvin nostradamikus beszédei lehet más bolygóknak szólnak.

Egyéb OTA hírek :
- Ilonka kiütötte Greent. De rövid pihi után AJ visszatért.
- az OL Ogbuehi, Smith, Bodine, Boling, Fisher felállással edz. Papírforma.
- a veterán rugóink béndzsák. Kell egy jó Elliott
-Ross csak 3 hét múlva csatlakozik. Oké hogy sérült, de akkor is fáj az elvesztegetett idő 😕
nasheem

Csak kiegészítés: Bolingot és Csöcsit felcserélted, Smith lesz RG-ben Fisher mellett, bár szerintem a többség értette. 😀

Marvinnál teljesen elgurult a gyógyszer : miután ledraftolta a korábban egy nőt megütő Mixont (kéretik a vitát nem újraindítani), lenyilatkozta, hogy szerinte a TD-ünneplések szabályozásának enyhítésével rossz példát mutat a liga a fiataloknak.
megyerikrisz

Hat mindenki abbol indul ki, hogy o mit csinalna es ML lehet olyan durvat tolna hogy a fiatalokat de meg a szado-mazo klubtagokat is pironkodasra kesztetne es az tenyleg rossz peldat mutatna. 😊

Egyéb OTA hírek :
- Ilonka kiütötte Greent. De rövid pihi után AJ visszatért.
- az OL Ogbuehi, Smith, Bodine, Boling, Fisher felállással edz. Papírforma.
- a veterán rugóink béndzsák. Kell egy jó Elliott
-Ross csak 3 hét múlva csatlakozik. Oké hogy sérült, de akkor is fáj az elvesztegetett idő 😕
nasheem

Csak kiegészítés: Bolingot és Csöcsit felcserélted, Smith lesz RG-ben Fisher mellett, bár szerintem a többség értette. 😀

Marvinnál teljesen elgurult a gyógyszer : miután ledraftolta a korábban egy nőt megütő Mixont (kéretik a vitát nem újraindítani), lenyilatkozta, hogy szerinte a TD-ünneplések szabályozásának enyhítésével rossz példát mutat a liga a fiataloknak.

Egyéb OTA hírek :
- Ilonka kiütötte Greent. De rövid pihi után AJ visszatért.
- az OL Ogbuehi, Smith, Bodine, Boling, Fisher felállással edz. Papírforma.
- a veterán rugóink béndzsák. Kell egy jó Elliott
-Ross csak 3 hét múlva csatlakozik. Oké hogy sérült, de akkor is fáj az elvesztegetett idő 😕

Hát ezeknél szokott az lenni, hogy a felkészülésre már ott lesz, majd a bajnoki rajtra felépül, PUP-on kezd, de visszatér, végül IR 😣

Csak hogy minden tuti legyen, a mai OTA-n kiderült, a most hosszabbító Dre mesternek lett egy törött csont a kezében. Marvin szerint semmi komoly. 😀

Brandon Wilson-nak biztos lesz helye az 53-ban, nem nagyon szoktunk feltrédelni. Nagyon kiváncsi leszek rá mit tud, az eredményei alapján fura hogy 7. körig bent maradt. Fejedelem, Erickson, Peerman hármas közül valakit tuti kiszorít.
Szipeter

Volt már hasonló kísérletünk Ontario McCaleb személyében, tőle is el volt ájulva mindenki, aztán nem lett belőle semmi, úgyhogy óvatos duhaj vagyok Wilson esetében.

Erickson-nak hiába sikerült jól az első éve szerintem menni fog, mert nagyon jó ST emberek jöttek, és WR poszton amúgy is nagy a verseny.
Szipeter

Tate milyen szar volt, aztán mégis meddig megtartottuk.

Pacman bármit csinál nem dobjuk, pedig egyre gyengébb a pályán is. ML már megint kiállt mellette, pedig nem túl sikeres a indulatkezelési tréningje. Most egy 18 éves srácot üvöltött le, aki -igaz ami igaz- jól beleszállt a rolls royceába.
Szipeter

Szvsz már az hatalmas előrelépés, higy csak kiabált. Pacmant ismerve hatalmas haladás. Btw én is kurva mérges lennék, ha valaki összetörné a nem létező Rolls-Royce-omat. 😀
megyerikrisz

Ne legyel merges, a nem letezo automuhelyemben ingyen megjavitom neked 😊

Brandon Wilson-nak biztos lesz helye az 53-ban, nem nagyon szoktunk feltrédelni. Nagyon kiváncsi leszek rá mit tud, az eredményei alapján fura hogy 7. körig bent maradt. Fejedelem, Erickson, Peerman hármas közül valakit tuti kiszorít.
Szipeter

Volt már hasonló kísérletünk Ontario McCaleb személyében, tőle is el volt ájulva mindenki, aztán nem lett belőle semmi, úgyhogy óvatos duhaj vagyok Wilson esetében.

Erickson-nak hiába sikerült jól az első éve szerintem menni fog, mert nagyon jó ST emberek jöttek, és WR poszton amúgy is nagy a verseny.
Szipeter

Tate milyen szar volt, aztán mégis meddig megtartottuk.

Pacman bármit csinál nem dobjuk, pedig egyre gyengébb a pályán is. ML már megint kiállt mellette, pedig nem túl sikeres a indulatkezelési tréningje. Most egy 18 éves srácot üvöltött le, aki -igaz ami igaz- jól beleszállt a rolls royceába.
Szipeter

Szvsz már az hatalmas előrelépés, higy csak kiabált. Pacmant ismerve hatalmas haladás. Btw én is kurva mérges lennék, ha valaki összetörné a nem létező Rolls-Royce-omat. 😀

Brandon Wilson-nak biztos lesz helye az 53-ban, nem nagyon szoktunk feltrédelni. Nagyon kiváncsi leszek rá mit tud, az eredményei alapján fura hogy 7. körig bent maradt. Fejedelem, Erickson, Peerman hármas közül valakit tuti kiszorít.

Wilson is a lesser-heralded, more athletic version of Michigan turned Browns player Jabrill Peppers. He’s an ultimate jack of all trades, who played offense, defense, and special teams. For comparison, Wilson ran a faster 40 yard dash (4.34 vs 4.46) than Peppers, had a much better vertical jump (41” vs 35.5”), a longer broad jump (133” vs 128”), and pumped out more repetitions on the bench press (24 vs 19).

Erickson-nak hiába sikerült jól az első éve szerintem menni fog, mert nagyon jó ST emberek jöttek, és WR poszton amúgy is nagy a verseny.

Pacman bármit csinál nem dobjuk, pedig egyre gyengébb a pályán is. ML már megint kiállt mellette, pedig nem túl sikeres a indulatkezelési tréningje. Most egy 18 éves srácot üvöltött le, aki -igaz ami igaz- jól beleszállt a rolls royceába.

Bazza bold prediction:
WillJackIII kezdő lesz

Többnyire egyetértek, de azért nem mindenben.
A csapat azért magas pickeket nem szokott idő előtt feladni, Hunt is kitöltötte a rookie szerződését, így rendszeridegen lenne, ha Clark repülne. Hogy ki az aki helyett maradhatna, azt persze nehéz megmondani, és nagyon jó lenne, ha nem egy sérülés döntene a kérdésben.
RB poston, bár Peerman nagy kedvence Lewiséknak, még akár azt is el tudom képzelni, hogy az udfa Boom Williams kiszorítja. Hasonló a helyzet LB poszton, ahol hagyományosan bekerülnek a keretbe draftolatlan játékosok, itt Hardy Nickerson vagy Brandon Bell lehet a befutó, és szoríthatja ki Jordan Evanst. Ha csak nem történik valami nagy csoda, és P.J. Dawson nem kerül valahogy eléjük.
A roster kapcsán ami nálam nagy kérdés, hogy az FO által emlegetett 7 Wr-t be tudják-e valahogy szorítani a rendszerbe. Ebben az esetben valahol kockáztatni kell, ha Gio egészséges lesz, akkor itt lesznek 3-an, ha nem lesz teljes értékű (és Pup-on kezd), akkor Westerman vagy Dielman kesül a PS-be.
Ha 3 RB-vel indul neki a csapat, akkor Brandon Wilson lesz a 4. safty, így ha ég a ház, akkor ő is beugorhat futni.

Maximálisan egyetértek Mikey-val, részemről a továbbiakban nem is reagálok a Mixon témára, míg legalább pályára nem lép.

És hogy valami content is legyen, próbálkoztam egy nagyon korai 53-as rosterrel:

OFFENSE

QB

Dalton, McCarron

Nincs kérdés, továbbra sem gondolom, hogy 3 irányítót kellene rosteren tartanunk.

RB

Bernard, Mixon, Hill, Peerman

Gio valószínűleg PUP-on kezd, Hill nem jó, Peermanbe pedig (a jó ST-teljesítmény miatt is) szerelmesek Lewisék. Ha Bernard egészséges lenne, könnyen lehet, hogy Ced helyett Brandon Wilsont tartanám rosteren, mert ő is lehetne 4. számú futó és állítólag a speciális egységben kiemelkedő szerepe lehetne.

WR

Green, Ross, Boyd, LaFell, Erickson, Malone

Általában pár év lehetőséget szoktunk hagyni a bizonyításra, de én Core-t nem tartanám itt. Semmi kiemelkedőt nem mutatott. Bár a stáb szerint Malone nagyobb upside-jának kiaknázására több időre lesz szükség, annyit 'tanulatlanul' is csinál, mint Core.

Tight end

Eifert, Uzsonna, Kroft, Hewitt

Sokat megkérdőjelezik Hewitt helyének a biztonságát, de egy sérült, egy gyenge és egy újonc futó mellé kell a blokkoló, jobban mint eddig bármikor.

OL

Ogbuehi, Fisher, Bodine, Boling, Smith, Westerman, Winston, Johnson, Dielman

A kezdő sem erős, de jajj, ha a cserékhez kell nyúlni. Nem ragozom tovább, mert álmatlan éjszakáim lesznek. #bringbackdennisroland

DEFENSE

DL

Geno, Billlings, Hardison, DeShawn Williams, Glasgow, Willis, Johnson, Dunlap, Gilberry

Totális őrségváltás, már ami a peremembereket illeti, de akár még a jó vallaszt is veszélyeztetheti egyik-másik rookie. Örülnék neki. Clarke, Thompson, Sims, mehetnek isten hírével, pár év múlva emlékezni sem fogunk rájuk.

CB

Kirk kapitány, Dennard, Pacman, Shaw, WJIII, Russel

Pacman összeveszhetne még valakivel, hogy ne húzzuk a cutot, akkor lennék igazán elégedett. Mélység van, lehet bizonyítani, hogy minőség is.

LB

Burfict, Rey, Evans, Vigil, Lawson, Minter

Végre középen szeretném látni Burfictet, mehet mellé Minter, Vigil vagy Evans coverbe, Lawson az irányító torkának, Rey meg éppen annak a helyére, aki sérült. Az idei offseasonben talán ez az egység erősödött leginkább (jó, ebben szerepe van Mau távozásának is).

S

Ilonka, Williams, Fejedelem, Smith

Nálam Fejedelem egyáltalán nem rossz, kap még egy esélyt, ha nem él vele, akkor jövőre Wilson.

ST

Elliott, Harris, Huber

Nyugodtan jöhetnek az ellenvélemények is, csak legalább valami értelmesről beszéljünk.

Jól van, lassan Bengals topikot se kell olvasni.

Továbbra sem értem, miért gerinctelenség, elvtelenség egy embernek második esélyt adni évekkel a gaztette után, amiért már megkapta és letöltötte a bíróság által kirótt büntetését...?
Soldados

Magával az emberrel és a tettével továbbra sem foglalkoznék, mert az már ki lett vesézve, illetve mert nekem is van lányom és pontosan tudom, mit tennék egy olyan emberrel, aki miatt hónapokig nem tudna beszélni, csak hatalmas fájdalmak közepette szívószálon keresztül tudna enni/inni, nem tudná elhagyni a lakást, nem tudna iskolába járni, bíróság ítélet ide, vagy oda (és itt még csak a nem maradandó sérüléskre utaltam).

A második esélyben is hiszek,de korlátozottan (egy gyors példa: szerintem Breivik nem érdemel második esélyt, Mixon igen). Nem az a gerinctelenség, hogy második esélyt kap, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egyes FO-knál, hol van az az erkölcsi pont, ahol azt mondják, hogy várható nyereség nagyobb, mint a kockázat és a erkölcsi presztízs veszteség együttesen. Egyes csapatok esetében nagyon magasan, ők vették le a boardjukról, egyes csapatoknál meg szubjektív véleményem szerint - "kirívóan!?" alacsonyan.
Illetve, hol az a pont, ahol úgy érzik, hogy a többi hasonlóan gondolkodó csapat megpróbálhat beelőzni eléjük és azt nem szabad hagyni. Részemről a téma egyfajta szociológiai/vállalat lélektani eszmefuttatásnak indult - trollkodási köntösben.

Vagy honnantól nem számít gerinctelenségnek? 4. körtől? Esetleg 6.-tól? (Költői a kérdés, kéretik így kezelni)
Soldados

Viszont akár költői, akár nem, ez egy jó kérdés, de a megoldást nem tudom. Elképzelésem lenne a szabályozásra, de az erősen szubjektív lenne, ami ugye meg kiszámíthatatlan és azzal tele a padlás az NFL-be (büntetések, eltiltások...FU Goodell)

Én amúgy az UDFA-t mondanám, mert attól az esélyt ugyanúgy megkapja a játékos, de a draft mégis megmaradna egyfajta "megtiszteltetésnek".
A Browns sem lett szimpi, attól, hogy behúzta a 6-ban Barntley-t, de közölte, hogy valószínűleg azért ki fogják rakni.
Pari

Tudod miért nem tudod megállapítani, hogy honnantól erkölcstelen? Mert nincs ilyen szint. És nincs jogod, de Goodellnek se kikötni, hogy csakis UDFA lehet. Ez megint csak kettős büntetés lenne, ami mint már írtam korábban, társadalomromboló szerepet tölt be. Egy olyan embert, aki megkapta és letöltötte a bíróság által kiszabott büntetést, senkinek sincs joga tovább büntetni.

Szóval a problémás arcok draftolásának helyét nem a gerinctelenség mértéke határozza meg, hanem a kockázati tényező. Mert ha holnap megüti a csaját, akkor a Bengals kivágja Mixont és ezzel kidobott egy 2. körös picket. Ez az egyedüli tényező. Mixon esetében a Bengals vállalta a legnagyobb kockázatot, Barntley-nál a Browns.

De elárulom, hogy a sikeres csapatok nem erkölcsi okokból nem húznak ilyen játékost, hanem azért, mert nekik felesleges kockázatot vállalni egy problémás playa draftolásával, hiszen enélkül is sikeresek. Az egyetlen amiben egyet tudok érteni veled, hogy jár némi imidzsvesztéssel, mert nem túl jó PR ilyen playát igazolni, erre megint csak nincs szüksége egy alapvetően sikeres csapatnak. Ezért nem ők vállalják a legnagyobb kockázatot. (Bár a Pats meg a hullarészegen vezető Michael Floydot berántotta tavaly, amikor kibaszta a Cards.)
Soldados

Annyit tennék hozzá, hogy....
- Minden csapat pénzgyár, eredményorientált, hozni kell a számokat, a többi mellékes.
- Nem biztos, hogy találnánk olyan csapatot, ami olyan mint a patyolat.
( Inkább nem, mint igen)
- Ha 4-5 évig top lesz, minden alűr, balhé nélkül, mutass egy olyan csapatot akinek nem kellene, mert anno megbotlott.
- Szerintem tisztában van vele, hogy most vagy soha évek jönnek a karrierjében.
- Az amerikai jogrendszer meg olyan amilyen. Kevés volt a büntije? IGEN!
Letöltötte, bevállalta? IGEN!
Jár-e neki újabb és újabb büntetés? NEM.

Bocsánat, én szítottam újra a tüzet, nem volt ez a szándékom, azt gondoltam érteni vélnek némi iróniát szavaim mögött.

Peace 😊
dande

érteni, csak nem komázni, van a vicc ami csak bundán belül jó, tollkabát

Bocsánat, én szítottam újra a tüzet, nem volt ez a szándékom, azt gondoltam érteni vélnek némi iróniát szavaim mögött.

Peace 😊

De elárulom, hogy a sikeres csapatok nem erkölcsi okokból nem húznak ilyen játékost, hanem azért, mert nekik felesleges kockázatot vállalni egy problémás playa draftolásával, hiszen enélkül is sikeresek. Az egyetlen amiben egyet tudok érteni veled, hogy jár némi imidzsvesztéssel, mert nem túl jó PR ilyen playát igazolni, erre megint csak nincs szüksége egy alapvetően sikeres csapatnak. Ezért nem ők vállalják a legnagyobb kockázatot. (Bár a Pats meg a hullarészegen vezető Michael Floydot berántotta tavaly, amikor kibaszta a Cards.)
Soldados

Pontosan ez a lényeg. Ezért húztuk mi és ezért nem örültem neki. Volt már, hogy volt már?

Továbbra sem értem, miért gerinctelenség, elvtelenség egy embernek második esélyt adni évekkel a gaztette után, amiért már megkapta és letöltötte a bíróság által kirótt büntetését...?
Soldados

Magával az emberrel és a tettével továbbra sem foglalkoznék, mert az már ki lett vesézve, illetve mert nekem is van lányom és pontosan tudom, mit tennék egy olyan emberrel, aki miatt hónapokig nem tudna beszélni, csak hatalmas fájdalmak közepette szívószálon keresztül tudna enni/inni, nem tudná elhagyni a lakást, nem tudna iskolába járni, bíróság ítélet ide, vagy oda (és itt még csak a nem maradandó sérüléskre utaltam).

A második esélyben is hiszek,de korlátozottan (egy gyors példa: szerintem Breivik nem érdemel második esélyt, Mixon igen). Nem az a gerinctelenség, hogy második esélyt kap, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egyes FO-knál, hol van az az erkölcsi pont, ahol azt mondják, hogy várható nyereség nagyobb, mint a kockázat és a erkölcsi presztízs veszteség együttesen. Egyes csapatok esetében nagyon magasan, ők vették le a boardjukról, egyes csapatoknál meg szubjektív véleményem szerint - "kirívóan!?" alacsonyan.
Illetve, hol az a pont, ahol úgy érzik, hogy a többi hasonlóan gondolkodó csapat megpróbálhat beelőzni eléjük és azt nem szabad hagyni. Részemről a téma egyfajta szociológiai/vállalat lélektani eszmefuttatásnak indult - trollkodási köntösben.

Vagy honnantól nem számít gerinctelenségnek? 4. körtől? Esetleg 6.-tól? (Költői a kérdés, kéretik így kezelni)
Soldados

Viszont akár költői, akár nem, ez egy jó kérdés, de a megoldást nem tudom. Elképzelésem lenne a szabályozásra, de az erősen szubjektív lenne, ami ugye meg kiszámíthatatlan és azzal tele a padlás az NFL-be (büntetések, eltiltások...FU Goodell)

Én amúgy az UDFA-t mondanám, mert attól az esélyt ugyanúgy megkapja a játékos, de a draft mégis megmaradna egyfajta "megtiszteltetésnek".
A Browns sem lett szimpi, attól, hogy behúzta a 6-ban Barntley-t, de közölte, hogy valószínűleg azért ki fogják rakni.
Pari

Tudod miért nem tudod megállapítani, hogy honnantól erkölcstelen? Mert nincs ilyen szint. És nincs jogod, de Goodellnek se kikötni, hogy csakis UDFA lehet. Ez megint csak kettős büntetés lenne, ami mint már írtam korábban, társadalomromboló szerepet tölt be. Egy olyan embert, aki megkapta és letöltötte a bíróság által kiszabott büntetést, senkinek sincs joga tovább büntetni.

Szóval a problémás arcok draftolásának helyét nem a gerinctelenség mértéke határozza meg, hanem a kockázati tényező. Mert ha holnap megüti a csaját, akkor a Bengals kivágja Mixont és ezzel kidobott egy 2. körös picket. Ez az egyedüli tényező. Mixon esetében a Bengals vállalta a legnagyobb kockázatot, Barntley-nál a Browns.

De elárulom, hogy a sikeres csapatok nem erkölcsi okokból nem húznak ilyen játékost, hanem azért, mert nekik felesleges kockázatot vállalni egy problémás playa draftolásával, hiszen enélkül is sikeresek. Az egyetlen amiben egyet tudok érteni veled, hogy jár némi imidzsvesztéssel, mert nem túl jó PR ilyen playát igazolni, erre megint csak nincs szüksége egy alapvetően sikeres csapatnak. Ezért nem ők vállalják a legnagyobb kockázatot. (Bár a Pats meg a hullarészegen vezető Michael Floydot berántotta tavaly, amikor kibaszta a Cards.)

Vagy honnantól nem számít gerinctelenségnek? 4. körtől? Esetleg 6.-tól? (Költői a kérdés, kéretik így kezelni)
Soldados

Szerintem meg a 47. pickig orbitális gerinctelenség, alpári, alávaló, köpedelem. Onnantól nincs vele gond.

Továbbra sem értem, miért gerinctelenség, elvtelenség egy embernek második esélyt adni évekkel a gaztette után, amiért már megkapta és letöltötte a bíróság által kirótt büntetését...?
Soldados

Magával az emberrel és a tettével továbbra sem foglalkoznék, mert az már ki lett vesézve, illetve mert nekem is van lányom és pontosan tudom, mit tennék egy olyan emberrel, aki miatt hónapokig nem tudna beszélni, csak hatalmas fájdalmak közepette szívószálon keresztül tudna enni/inni, nem tudná elhagyni a lakást, nem tudna iskolába járni, bíróság ítélet ide, vagy oda (és itt még csak a nem maradandó sérüléskre utaltam).

A második esélyben is hiszek,de korlátozottan (egy gyors példa: szerintem Breivik nem érdemel második esélyt, Mixon igen). Nem az a gerinctelenség, hogy második esélyt kap, csak arra próbáltam rávilágítani, hogy egyes FO-knál, hol van az az erkölcsi pont, ahol azt mondják, hogy várható nyereség nagyobb, mint a kockázat és a erkölcsi presztízs veszteség együttesen. Egyes csapatok esetében nagyon magasan, ők vették le a boardjukról, egyes csapatoknál meg szubjektív véleményem szerint - "kirívóan!?" alacsonyan.
Illetve, hol az a pont, ahol úgy érzik, hogy a többi hasonlóan gondolkodó csapat megpróbálhat beelőzni eléjük és azt nem szabad hagyni. Részemről a téma egyfajta szociológiai/vállalat lélektani eszmefuttatásnak indult - trollkodási köntösben.

Vagy honnantól nem számít gerinctelenségnek? 4. körtől? Esetleg 6.-tól? (Költői a kérdés, kéretik így kezelni)
Soldados

Viszont akár költői, akár nem, ez egy jó kérdés, de a megoldást nem tudom. Elképzelésem lenne a szabályozásra, de az erősen szubjektív lenne, ami ugye meg kiszámíthatatlan és azzal tele a padlás az NFL-be (büntetések, eltiltások...FU Goodell)

Én amúgy az UDFA-t mondanám, mert attól az esélyt ugyanúgy megkapja a játékos, de a draft mégis megmaradna egyfajta "megtiszteltetésnek".
A Browns sem lett szimpi, attól, hogy behúzta a 6-ban Barntley-t, de közölte, hogy valószínűleg azért ki fogják rakni.

Szerkesztette: Pari

Továbbra sem értem, miért gerinctelenség, elvtelenség egy embernek második esélyt adni évekkel a gaztette után, amiért már megkapta és letöltötte a bíróság által kirótt büntetését...? Vagy honnantól nem számít gerinctelenségnek? 4. körtől? Esetleg 6.-tól? Arról nem is beszélve, hogy én inkább kockázatot látok benne, mert ha visszaesik, a franchise bukja el a belé fektetett magas picket. Szóval nem az viszi el, aki a leggerinctelenebb, hanem az, aki a legnagyobb kockázatot vállalja.

(Költői a kérdés, kéretik így kezelni)

Szerkesztette: Soldados