Cincinnati Bengals

Kellemetlen az írás, de attól sajnos igaz...

Ten facts about Mike Brown's record-setting ineptitude in Cincy

http://sports.yahoo.com/nfl/blog/shutdown_corner/post/Ten-facts-about-Mike-Brown-s-record-setting-inep?urn=nfl-284142

On Monday night, the Cincinnati Bengals lost their 200th game since Mike Brown took over as owner and president in 1991. According to Joe Reedy of the Cincinnati Enquirer, that's the quickest an NFL owner has ever reached that mark. Brown's Bengals are 113-200-1 over the past 20 seasons.

It's another mark of infamy for one of the league's most inept franchises. How bad has Cincinnati been in the Mike Brown(notes) era? We decided to look deeper into the numbers:

1. It took 314 games for Brown to lose 200. The previous record, Reedy notes, was held by the original owner of the Atlanta Falcons, Rankin Smith, who did it in 327 games. (The third-shortest road to 200 losses was by Art Rooney of the Steelers, which is a pretty big surprise considering Pittsburgh has the most Super Bowl titles).

2. The Jacksonville Jaguars and Carolina Panthers began playing in 1995, but both franchises have more wins than Mike Brown has had, despite the fact they've been playing for four fewer seasons. Jacksonville has 129 franchise victories, Carolina has 118.

3. Brown's teams haven't won a playoff game during his tenure. Every other team that has existed since 1991 has won at least one postseason game. (The last playoff win for Cincinnati was in 1990, the year before Brown took over. The Texans haven't won a playoff game, but they only joined the league in 2002.)

4. The team has finished over .500 twice since 1991.

5. Twice is also the amount of times Cincinnati has made the playoffs in Brown's 20 seasons at the helm. (We're assuming the 2-6 Bengals don't make it this year.) The Detroit Lions have made it six times in that stretch.

6. In those 20 years, the Bengals have ranked in the top 10 on offense or defense just five times. They've been ranked No. 22 or below 18 times.

7. The Bengals have been outscored by 1,488 points during Brown's reign. They've only outscored opponents in five of Brown's full 19 seasons.

8. Brown was the fastest to 200 losses, but the slowest to 100 wins. It took the team 288 games to get to the century mark, the slowest in NFL history.

9. Since 1991 there have been 13 times when an NFL team began the season 0-8. The Bengals have done it four of those times.

10. The Bengals have had a winless October in eight of Brown's 20 seasons. His teams started 0-21 in the month before getting its first win in the month on Oct. 19, 1995.

Urak, lehetne személyeskedés nélkül? Nekem kifejezetten tetszik, hogy van 2 álláspont, amely közül mindkettő sok-sok érvvel védhető. Jó olvasni a hsz-eket, de NE próbáljuk már alázni a másikat. Van aki jobban ért a focihoz, van aki kevésbé. Véleménye mindenkinek lehet.

Egy picit a másik oldalról is megközelíthető ez az egész. Nekem az AFC-s csapatok közül a Bengals a kedvencem és ezért örültem, h tavaly ilyen jó szezont futottak, de egy kicsit akkor is úgy gondoltam, h az a szezon irreálisan jól sikerült. Az előző évek teljesítménye absz nem vetítette előre azt a jó teljesítményt amit tavaly mutattak. Kicsit talán a vezetők is elhitték, h minden oké és nem az alapokat kell erősíteni, hanem csak finomhangolni és most ez üt vissza. Ettől függetlenül ez egy szerethető csapat sztem a sok balhés arccal együtt is, én nagyon bírom Palmert, de tény h a sérülése óta jóval gyengébb sajnos. Szurkolok, h javuljon a helyzet, talán még idén is van visszaút.

Kiegészítésként annyit, hogy neednek need volt szerintem a WR, csak nem az elsőszámú WR volt a need, hanem a második/harmadik számú --> Coles!!
Az meg is lett oldva Shipleyvel, de valamiért jött pluszba Owens is. Akivel nem vagyunk előrébb, mert Chad kb. észrevehetetlen lett.

Lefordítva: tavalyi Chad = idei Owens és idei Chad = tavalyi Coles. Ergo ugyanaz a szitu, csak más név van a játékos hátára írva

Egy Chad - Shipley - Caldwell trió, kiegészülve Greshammel (és adj isten Coffmannel) bőven elég lenne egy jó futójáték mellé.

De nem, mi letojtuk a futójátékot, a fullback poszt az smafu, és inkább Chad kedvében jártunk.

Ragozhatjuk ezt akármeddig, de aki úgy gondolja, hogy tavaly nem volt run first csapat a Bengals, és hogy idén tutibiztosra várható volt, hogy Benson szar lesz, azt úgy sem lehet meggyőzni az ellenkezőjéről.

Sírva könyörgök, hogy ennyire ne legyünk már elfogultak a saját csapatunkkal szemben. Én semlegesként néztem a meccset, kicsit inkább a Bengalsnak szurkoltam, de sokkal inkább a bírók tartották életben őket, a Steelers végig jobb volt és megérdemelten nyert. Ezt a kamuzást a helyedben befejezném, mert nincs igazad, plusz a Steelers szurkolók jobban felháborodhatnának Hampton roughing the passer flagjén, meg utána a pass interferencen. Nem mintha a Steelers drukkereit védeném, mert ők elfogultságról beszélnek kommentátori részről, amit én bevallom nem hallottam a közvetítés során... (saját vélemény, anyázástól kíméljetek)npetiii

Szia Jaguars! 😀 😀Amadeus91

Ezt ha megmagyaráznád megköszönném.

Te most honnan gondolod, hogy Benson idén is jó szezont futott volna? Amadeus91

Ami van arra építek. Tavaly volt egy kiváló futójáték, tehát ezt tovább építem és megpróbálok még hatékonyabb lenni. Ezzel szemben a passzjátékot próbálták erősíteni egy évek óta formán kívüli Palmerrel, meg egy run blockingra jobban használható fal mögött. Én ezt hibának érzem. Egy bármilyen prime time WR helyett (a név tök mindegy ki az, felőlem akár Jerry Rice is lehetne) DE, OL, esetleg még egy RB kellett volna. No meg egy TE, de azt megoldották. Sztem amekkora WR-need volt, arra bőven elég volt Shipley. De azért a biztonság kedvéért ismét kihangsúlyozom, nem TO-t szidjuk, hanem Lewisékat, mert szerintünk nem volt need a WR, és rosszul sült el a stílusváltás.

"Tehát a fő különbség abban van, hogy gabtsiék szerint need volt a WR, szerintünk pedig max 4-5. számú need volt. És nem azzal lehetett volna még sikeresebb a Bengals, hogy mellétesz még egy prime time WR-t, hanem azzal, ha az amúgy is erős futójátékot és védelmet erősíti tovább. Azaz szerintünk rossz irányba mozdultak Lewisék és ennek a stílusváltásnak köszönhető a sikertelen szezon. Erről nem TO tehet, hanem Lewis. Ha maradtok a tavaly sikeres eredeti stílusnál, akkor viszont szerintünk nem lett volna szükség TO-ra."

Te most honnan gondolod, hogy Benson idén is jó szezont futott volna? Nem klasszis játékos. Lewis és a többi coach kicsit többarcúvá tette a csapatot, talán ott hibáztak, hogy edzőként, nem látták meg a védelemben a szétesés jeleit. Abban igazad van, hogy rossz irányba mentek el, a passzjátékhoz épkézláb QB kéne..Palmer hullámzó nagyon. Persze mások Palmert optimistábban látják, lehet nekik van igazuk.

Utólag már lehetünk okosak. Ki számított rá, hogy ekkora visszaesés lesz a D-ben? Kezeket fel!....Senki. Ez olyan mintha valaki a soccerben, bekalkulálná, hogy C.Ronaldo a következő évben a legbénább játékosok egyike lesz, és gyorsan igazolunk valakit a posztjára. (túlzás)... A QB-s ellenpéldád meg rossz volt.

Rico Murray újra a practice squad tagja.
Valamint érkezett Pressley is PS-be.

Azt nem vágom, miért csak oda...

De már ott tartunk, hogy ezt a topikot is megutálom a sok baromság miatt 😕. Vikes meg Steelers topikba be sem nézek már inkább, az elvakultság miatt, de itt a Bengals topikba ne ez menjen már, hogy benyögik hogy TO a hibásért és ezen lovagolunk napokat.
TO nélkül jelenleg az a 2Win sem lenne SZERINTEM!
Lehet, hogy TO nélkül most 85nek lennének ezek a statjai.
Rush heavy 😀 😀 😀 . Azért mert Benson tavaly futott egy kiemelkedően jó szezont, nem hiszem hogy erre alapoztunk...áh mind1 nem folytatom mert csak felidegesítem magam.
Ez a szezon CSAK Palmertől függött. Adott volt egy ligaelit futójáték, nagyon jó WR corps, nagyon jó Defense....csak hát papíron.
Semmi nem jött össze ez van.MarioAna

Az a baj, hogy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit mondunk. Nem TO miatt szar a Bengals, hanem nem volt rá szükség, mert nem tőle lehetett volna jobb a Bengals. A kettő nem ugyanaz. Mi úgy látjuk, tovább kellett volna gyúrni a rush heavy offense-re vagy a D-re. Tehát Bryant (majd TO), vagy bármilyen WR helyett mondjuk DE-re kellett volna a pénzt költeni. Nem TO-val van baj, hanem azzal, hogy nem ő kellett volna a további fejlődéshez szerintünk.

Én megértem, amit gabtsi mond, csak nem értünk egyet, van ilyen. Ettől is szép ez a játék, hogy sokféleképpen lehet látni a dolgokat. Van ilyen. De az annyira nem jó, ha félremagyarázzák, amit írtunk, mint most Te.

Amúgy messze nem csak Palmeren múlott ez a szezon, a védelmetek rettenetesen széthullott. Se passrush, se rush D.

Ráadásul Mikeyvel egyetértve, a tavalyi 6 L-ből sokszor Ti is vezettetek a végén. No és mivel lehet órát ölni? Futással! A 2009-es Bengalsnak egyáltalán nem volt problémája, hogy csak 1 prime time WR-e van. Az erősségekre kellett volna tovább gyúrni, azaz OL upgrade, DE-need, esetleg csere RB Benson mögé, vagy mélyíteni a D-t.

Tehát a fő különbség abban van, hogy gabtsiék szerint need volt a WR, szerintünk pedig max 4-5. számú need volt. És nem azzal lehetett volna még sikeresebb a Bengals, hogy mellétesz még egy prime time WR-t, hanem azzal, ha az amúgy is erős futójátékot és védelmet erősíti tovább. Azaz szerintünk rossz irányba mozdultak Lewisék és ennek a stílusváltásnak köszönhető a sikertelen szezon. Erről nem TO tehet, hanem Lewis. Ha maradtok a tavaly sikeres eredeti stílusnál, akkor viszont szerintünk nem lett volna szükség TO-ra.

Ez mind igaz, de már a meccsek legelső percétől kezdve agyba-főbe passzolunk, amikor még hátrányban sem vagyunk.
Többször elküldtem már az anyjába Bratkowskit emiatt eredménykövetőben.
Én ezt nem tudom hova tenni, és ez nem magyarázható a gyenge védelemmel sem.
Ez szimplán debilség az illetékesek részéről.

Az nagyon jól hangzik, hogy csoporton kívül 10-ből hatszor buktunk tavaly.
Közte a Denver elleni már megnyert meccs.
Közte a Köcsögs elleni utolsó másodperces FG-s vereség.
Ez mindjárt csak négy. Minnesotában ki lehetett kapni, a Jets ellen meg már egy atomjaira esett csapat kapott ki.
Marad két L, az Oakland elleni és a Houston elleni. Az Oakland ellen is 2 perccel a vége előtt még vezettünk, egyedül a Texans elleni volt reménytelen.

De igazából mindegy. Lehetne ezt a vitát csűrni-csavarni a végtelenségig.

A tavalyi csapat igen is run first csapat volt, és hozta is az eredményeket.
Az idei pass first csapat, és jó szar is.
.Mikey

tavaly 10ből 4 (packers, bears, chiefs, detriot; a packers a kakukktojás) meccset nyertünk a passzligában divízión kívül a bivaly futójátékkal és top5 védelemmel.

erre kellett ráépíteni valamit, amivel a divízión kívül is lehet nyerni. ezt szerették volna. arra senki nem számított, hogy a védelem a közepesnél is gyengébb lesz, ami alapvetően változtatja meg a filozófiát. az 5 vereség alkalmával 3x olyan helyzetben voltunk, hogy nem lehetett futni, mert nagy deficitről kellett visszajönni.

ez a csapat abból élt tavaly is, hogy a D tartotta a meccset, az offense előny birtokában tudott sokat (!) futni. és ha hátrányban voltunk akkor palmer tudott clutch is lenni.

ilyen defense munkával viszont nem tudsz run heavy lenni.

Senki nem nyögött be olyat emlékeim szerint, hogy TO a hibás.
Csak a TO fanatikusok érzik úgy, hogy de.

A tavalyi csapat igen is run first csapat volt, és hozta is az eredményeket.
Az idei pass first csapat, és jó szar is.

Ezen nincs mit szépíteni, ez tény.

Valamint, csak Palmerre kihegyezni az idei szezon sikerességét eléggé felelőtlen dolog szvsz.

De mindegy. Láthatóan meg sem akarja érteni néhány ember azt, amit a többi néhány próbálna magyarázni.
Így tényleg értelmetlen erőlködni.

De már ott tartunk, hogy ezt a topikot is megutálom a sok baromság miatt 😕. Vikes meg Steelers topikba be sem nézek már inkább, az elvakultság miatt, de itt a Bengals topikba ne ez menjen már, hogy benyögik hogy TO a hibásért és ezen lovagolunk napokat.
TO nélkül jelenleg az a 2Win sem lenne SZERINTEM!
Lehet, hogy TO nélkül most 85nek lennének ezek a statjai.
Rush heavy 😀 😀 😀 . Azért mert Benson tavaly futott egy kiemelkedően jó szezont, nem hiszem hogy erre alapoztunk...áh mind1 nem folytatom mert csak felidegesítem magam.
Ez a szezon CSAK Palmertől függött. Adott volt egy ligaelit futójáték, nagyon jó WR corps, nagyon jó Defense....csak hát papíron.
Semmi nem jött össze ez van.

Ilyen alapon mi van, ha lesérül Palmer? Hozzuk ide minimum Peyton Manninget cserének!

Egyébként olvasd el még egyszer amiket írtunk, mert láthatóan nem értetted meg teljesen.

Rush heavy csapatba?! Azért arra csak nem alapozhattak, hogy Bensonnak az idei is ilyen jó éve lesz. Mert hát nincs jó éve (biztos TO az oka). 2 prime WR?! Jó, tegyük fel, nem jött volna T.O. Lenne egy Ochocinco, rajta kívül Shipley és Gresham, kopaszok. Rajtuk kívül Simpson, Caldwell, meg az azóta kivágott Bryant... Azért ezzel necces lett volna neki vágni az évnek. Ezek után mi lett volna ha lesérül Chad? Shipley lenne a WR #1?! Ugyan már....

Ráerősítünk a futójátékunkra.

Kivágtuk Foschit, és PS-ből felhoztuk Coffmant.

Kevés standard inaktívunk volt, ezért kellett még egy?
Vagy most már aktív is lesz, és helyreteszi a red zone offense-t?
Meglátjuk...Mikey

inkább ezt hivatalos beismerésnek érzem h elment a szezon, próbáljuk ki őt is, illetve el ne vigye vki.

TO ügyhöz meg annyit, hogy azért kellett a veterán WR mert kimondva kimondatlanul ebben az évben akartak sikert és a középtávú építkezés mellett kellett azonnali hatás is.

Az MNF-en ami nagyon tetszett amikor Peko - Benson 1 yardos TD futásánál - felborította Polamalut az meg csak nézett, hogy ez meg honnan jött 😀

Azt hiszem lezárható ez a vita.

Ha valakinek van már torrent a meccsről linkelje be ha kérhetem

A Steelersről annyit, hogy nálam most kidurrant a lufi... az első komolyabb csapat el fogja őket kapni a PO-ban.

na de csak büszkén előre Vasas....Amadeus91

SB nélkül mindenki vesztes. Jelenlegi forma szerint mi oda el se jutunk, szóval kár ezen agyalni részedről meg jósolgatni.

A cicáknak is hasonló jókat kívánok😊

Azt gondolom, hogy ha Bryant kaphatott 7 millát, akkor Peppers is meglehetett volna, egy nagynevű, drága FA befért a keretbe. Ráadásul a run first offense egy Ocho - Gresham - Shipley trióval szerintem tudott volna annyit hozni passz terén is, mint tavaly (persze draft idején nem lehetett tudni, hogy mindkét rookie bejön, Gresham meg még sokkal többre is képes lenne szerintem, csak egyszerűen nem kap elég labdát). És 3 ilyen célpont mellé a tavalyi Caldwell sem lett volna tragikus megoldás kívülre 2. WR-nek, meccsenként 3-4 fontos elkapást meg tudott volna csinálni.somoskovig

Szintén +1.

Ráerősítünk a futójátékunkra.

Kivágtuk Foschit, és PS-ből felhoztuk Coffmant.

Kevés standard inaktívunk volt, ezért kellett még egy?
Vagy most már aktív is lesz, és helyreteszi a red zone offense-t?
Meglátjuk...

I like it. Szóról szóra így gondolom én is.

Bár Greshammel nem is az a baj, hogy nem kap elég labdát, hanem az, hogy ha kap is, akkor idióta screeneket a LOS mögött.
Hihetetlen, mennyire nem használjuk ki...Mikey

Hétfőn azért elkaphatta volna a 3rd down passzt a negyedik negyedben. Persze tudom mindenki hibázik, nem is húznám nagyon le e miatt. Brat egy farok, ez tény, de ahogy Shipleyben látom az iszonyat bizonyítani akarást, az utóbbi meccseken Greshamen kevésbé. Elég egykedvűen teszi a dolgát. A blokkjai pl még mindig gyengusok.
Tényleg sokkal több van benne és Brat jogosan okolható az elhanyagolásáért, de neki is van hova javulnia.

értelek titeket...

I like it. Szóról szóra így gondolom én is.

Bár Greshammel nem is az a baj, hogy nem kap elég labdát, hanem az, hogy ha kap is, akkor idióta screeneket a LOS mögött.
Hihetetlen, mennyire nem használjuk ki...