Cincinnati Bengals

így van, én sem értem ennek az okát. nyilván a bellichik is tudta, hogy a fiatal secondaryt egy módon védheti meg, írtózatos nyomással. na most bár én csak laikusként ugatok, de erre elvileg a legjobb megoldás, ha gyors rövid passzokkal bejátszod azt a területet ahonnan jön(nek) a blitz(ek), azaz bengalsra lefordítva, itt kellett volna shipleynek, illetve greshamnek belépni a játékba. ehelyett lófasz és esti fény volt az első félidő.gabtsi

Pontosan. Ha már egyszer vannak jó célpontjaink a rövid passzokhoz is, használjuk őket a legelejétől fogva.
Amit akartam még írni az előbb is, csak aztán kimaradt, hogy simán lehetne több három WR-es felállásokat (+Gresham) használni, mert most már láthattuk is, hogy működik. Én amúgy is szeretném, ha sokkal többet passzolnánk, na persze, nem ész nélkül. A Ravens ellen is, mert ott várhatóan a futás megint nem fog menni. Az ő sec-jük pedig simán verhető elviekben, és ha a két rookie sokat lenne pályán, akkor a két celebünknek is több esélye lenne...

Carson hogy tetszett nektek ?

68%-os pontosság, 341yard, 2TD, 1 INT 92.5 rtg.

a második félidőben, 70%felett a pontosság, 215 yard, 2TD, 0 int, 111.6 rtg.

azzal nem mondok újat, ha inkább a második félidei játékát szeretném nézni. de összességében nem volt rossz az első meccs, ráadasul az első félidőben hihetetlen nyomás alatt. Brady nem sokkal produkált jobb számokat.
gabtsi

Hát, az első félidőt azért nem nevezném eszeveszett nyomásnak, a jövő heti Ravens-rangadón kb. ez lesz az alapértelmezett pass rush amit kaphattok... Palmernek azért már ez is sok volt, az 1 INT már-már hizelgő, akár 3 is lehetett volna a vége (Spikes és Chung ugrik be elsőre), iszonyat nem látta át a pályát, a totál fedezett Gresham-nak dobott passzt pl. nem volt vmi jó döntés

A második félidőben 1. a falatok összeszedte magát 2. nem variáltuk a blitz-sémákat, csak küldtük az 5-6 embereket...meg úgy egyébként is visszaesett a pass rush
Emellett szépen játszott, más kérdés hogy ez mintha már egy másik meccs lett volna... kíváncsi vagyok hogy garbage time-on kívül (és a 2. félidő nagyrészt az volt) vajh' milyen teljesítményre képes, engem a statok ellenére nem nagyon győzött meg.

más: TO-n nagyon látszik a kor, az elsőmeccses McCourty-t anno megette volna reggelire

egyébként nem volt rossz meccs, kár h az első félidőben még nem volt képben a támadóegységetek, szorosabb (érdekesebb/tanulságosabb) meccs is lehetett volna belőle...😊

A Greshamnek meg nem adott TD után jött az 1 yardos Benson TD, tehát veszteni nem vesztettetek vele semmit.Imitheking

Sőt az elvett Palmer 1st down után megcsináltuk negyedikra, de még egyszer: nem ez a lényeg. Egy apró kitérő volt a bíráskodásról úgy általában. Most nem számított.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.viito

Szerintem olvasd el még egyszer a teljes gondolatfüzért. Amúgy grt a győzelemhez. Erősnek tűntök, ezt senki sem vitatta.

így van, én sem értem ennek az okát. nyilván a bellichik is tudta, hogy a fiatal secondaryt egy módon védheti meg, írtózatos nyomással. na most bár én csak laikusként ugatok, de erre elvileg a legjobb megoldás, ha gyors rövid passzokkal bejátszod azt a területet ahonnan jön(nek) a blitz(ek), azaz bengalsra lefordítva, itt kellett volna shipleynek, illetve greshamnek belépni a játékba. ehelyett lófasz és esti fény volt az első félidő.

azért Simpsonnak levetíteném az első félidő végi hail mary playt, hogy apám itt van a gyerek, aki 2 inchchel alacsonyabb kb 10el kisebb verticalt ugrott a combine-on, 2 év hátrányban az NFL-ben, és mégis ő szedi le a labdát a végén. na ezért lesz vkiből produktív playa, másból meg inaktív rostertöltelék. talán jobb lett volna ha Pat Sims aktív, nem Simpson /bocs nasheem/

Carson hogy tetszett nektek ?

68%-os pontosság, 341yard, 2TD, 1 INT 92.5 rtg.

a második félidőben, 70%felett a pontosság, 215 yard, 2TD, 0 int, 111.6 rtg.

azzal nem mondok újat, ha inkább a második félidei játékát szeretném nézni. de összességében nem volt rossz az első meccs, ráadasul az első félidőben hihetetlen nyomás alatt. Brady nem sokkal produkált jobb számokat.

összessében volt néhány homály passsza, kicsit mögé, kicsit elé, kicsit fölé. de nagyon élesnek éreztem, a (majdnem) td futásánál óriasit kaphatott, de azonnal felállt, de látszott nagyon hogy vezére a csapatnak, és ő is szeretne bizonyítani. és INT után se sok qb-t látsz flying tackle-lel próbálkozni.

a no huddle is nagyon jól működött, kár h nem láttuk az első félidőben, a rutintalan D (secondary) ellen, tuti hatékonyabb lett volna, minth várjunk a jó öreg Williamre, hogy keverhesse a kártyáit.gabtsi

Na, ne vedd el tőle azt a 4 yardot. Jó az 345-nek is.
😊
Nekem nagyon tetszett a játéka, de mindent leírtál ismét, szóval csak egyetérteni tudok.
Jó lesz Palmer, nagyon jó.

Ami viszont érdekes volt, hogy Shipley és Gresham milyen keveset volt pályán az első negyedben és a második játékrész első felében. Döcögött is addig a passzjáték, mert csak Chadre és Owensre kellett figyelnie a Patriots secondarynek. Ahogy bejöttek, egyből volt üres ember mindig...

A Greshamnek meg nem adott TD után jött az 1 yardos Benson TD, tehát veszteni nem vesztettetek vele semmit.Imitheking

persze, de ettól ez még nem változtat a - szerintünk - hibás bírói ítéleten. és még az idő is fogyott tovább.

szerk: és a fantasy pontjaimról nem is beszélve!!

A Greshamnek meg nem adott TD után jött az 1 yardos Benson TD, tehát veszteni nem vesztettetek vele semmit.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.viito

örülünk h sikerült elolvasni a bevezető sorokat is 😊

Carson hogy tetszett nektek ?

68%-os pontosság, 341yard, 2TD, 1 INT 92.5 rtg.

a második félidőben, 70%felett a pontosság, 215 yard, 2TD, 0 int, 111.6 rtg.

azzal nem mondok újat, ha inkább a második félidei játékát szeretném nézni. de összességében nem volt rossz az első meccs, ráadasul az első félidőben hihetetlen nyomás alatt. Brady nem sokkal produkált jobb számokat.

összessében volt néhány homály passsza, kicsit mögé, kicsit elé, kicsit fölé. de nagyon élesnek éreztem, a (majdnem) td futásánál óriasit kaphatott, de azonnal felállt, de látszott nagyon hogy vezére a csapatnak, és ő is szeretne bizonyítani. és INT után se sok qb-t látsz flying tackle-lel próbálkozni.

a no huddle is nagyon jól működött, kár h nem láttuk az első félidőben, a rutintalan D (secondary) ellen, tuti hatékonyabb lett volna, minth várjunk a jó öreg Williamre, hogy keverhesse a kártyáit.

Gresham TD-je nálam egyértelműen az volt, Welkeré pedig nem.

De nem ezen múlt. Csak saját magunknak köszönhetjük a vereséget.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.nasheem

naaa... erre semmi szükség. Alapjában véve játszottunk egy jó meccset, ahol az elején egyrészt nagyon bealudtatok, másrészt pedig sikerült meglepni a szakvezetéseteket egy kicsit a mi embereinknek. Ennyi történt, teljesen felesleges ezt most azzal rombolni, hogy mert a bírók, meg ennyi "jár a Pats-nek", és hasonlók.

folyamatosan jutnak eszembe a dolgok, egész nap ezen a vereségen rágódom.

szeretném előre leszögezni, hogy eszembe se jut a bírókra fogni a vereséget, de nagyon sok itélettel súlytottak minket, most hogy ez a legkisebb respect hiánya, a pats súlya, vagy egyszerűen a saját butságuk volt azt nemtudom, nem is fontos.

de nem egy esetre emlékszem amikor nyilvánvaló first downtól fosztottak meg bennünket, azzal hogy a vonal mögé tették le a labdát, welker TD-je minimum erősen kérdéses volt. gresham második TD-je egyértelműen bent volt, semelyik testrésze a lábujján kívül nem érintette a földet mikor benyújotta stb. na most ez nem gond addig amig 14 ponttal zakózunk, de egy szoros meccsen, biztos hogy az őrület határán lennék ilyen helyzetekben.

és az se tudom mikor volt utoljára olyan, hogy 5 yard büntivel lehoztunk egy meccset.gabtsi

Az a baj, hogy a 100%-os ellenbizonyíték az ilyen esetekben szinte kizárt. Elég ha a spori beinti a TD (lásd Welker), akkor azt már nem nagyon lehet visszafújni. Itt pedig videóbíró ide vagy oda, igen is számít a kedvezményezettség.
Szerintem egyébként Welker csíphette a vonalat, de Gresham meg simán TD volt. Sokkal inkább, mint Welker, ráadásul ugyan az a bíró fújta vissza, aki a Wes TD nagy magabiztosággal bemutatta. A második Gresham TDre nem is értem miért nem dobtunk pirosat. A labdaletételnél folyamatosan szivattak. A legdurvább az volt amikor Palmer próbált 1 yardot brusztolni. Ott minimum 1 yarddal hátrébb tették le és neki is kellett menni negyedikre.

Ennyi mondjuk mindig "jár" a Pats-nek.

folyamatosan jutnak eszembe a dolgok, egész nap ezen a vereségen rágódom.

szeretném előre leszögezni, hogy eszembe se jut a bírókra fogni a vereséget, de nagyon sok itélettel súlytottak minket, most hogy ez a legkisebb respect hiánya, a pats súlya, vagy egyszerűen a saját butságuk volt azt nemtudom, nem is fontos.

de nem egy esetre emlékszem amikor nyilvánvaló first downtól fosztottak meg bennünket, azzal hogy a vonal mögé tették le a labdát, welker TD-je minimum erősen kérdéses volt. gresham második TD-je egyértelműen bent volt, semelyik testrésze a lábujján kívül nem érintette a földet mikor benyújotta stb. na most ez nem gond addig amig 14 ponttal zakózunk, de egy szoros meccsen, biztos hogy az őrület határán lennék ilyen helyzetekben.

és az se tudom mikor volt utoljára olyan, hogy 5 yard büntivel lehoztunk egy meccset.

én úgy látom, hogy egy kicsit kevés kockázatot vállaltunk. főleg a védekezés terén. az első félidőben nem sok blitzre emlékszem, a 4-man rush pedig egyáltalán nem volt hatékony. ellenben a Pats az elsőfélidőben folyamatosan akár 6-7 emberrel is rohamozott bennünket. egy Manning ezt lehet büntette volna, nekünk nem sikerült, ezért folytatták is nagy hatékonysággal. aztán a második félidőben csak a preventív védekezést nyomták, a nagy passzokat akarták elkerüni, így tudtunk folyamatosan haladni, hosszú driveokban, ám az idő vészesen fogyott így.

3rd downon botrányosan védekeztünk, ezen mindenképpen javítani kell. illetve a futást is 5 feletti átlaggal szoptuk. ennyi misstackle talán a tavalyi szezonban összesen nem volt. kicsit a tavalyi texans meccs ugrott be, jó hír, hogy utána nagyon megbüntettük a bearst. bár azért a ravens nagyon más kávéház.gabtsi

Hasonlóan látjuk.

A világvége hangulatot meg nem értem. Kikaptunk idegenben egy Patriotstól úgy, hogy a gyenge kezdést leszámítva egészen jók voltunk. Tudom, ilyenbe kár belemenni, de ha nincs Palmer INT-je és nincs a KO ret TD, akkor 24-24... persze volt, így simán kikaptunk, de nem volt ez reménytelen játék egyáltalán. A D-line az reménytelen volt, de lesznek ők még jobbak is.

Egy biztos: a Ravens ellen sokkal több fog kelleni a D-line-tól, ha akarunk nyerni.
Mikey

én úgy látom, hogy egy kicsit kevés kockázatot vállaltunk. főleg a védekezés terén. az első félidőben nem sok blitzre emlékszem, a 4-man rush pedig egyáltalán nem volt hatékony. ellenben a Pats az elsőfélidőben folyamatosan akár 6-7 emberrel is rohamozott bennünket. egy Manning ezt lehet büntette volna, nekünk nem sikerült, ezért folytatták is nagy hatékonysággal. aztán a második félidőben csak a preventív védekezést nyomták, a nagy passzokat akarták elkerüni, így tudtunk folyamatosan haladni, hosszú driveokban, ám az idő vészesen fogyott így.

3rd downon botrányosan védekeztünk, ezen mindenképpen javítani kell. illetve a futást is 5 feletti átlaggal szoptuk. ennyi misstackle talán a tavalyi szezonban összesen nem volt. kicsit a tavalyi texans meccs ugrott be, jó hír, hogy utána nagyon megbüntettük a bearst. bár azért a ravens nagyon más kávéház.

világvége hangulat nincs, de a hollókat muszáj ütni.

Ma este én is meglesem újra a meccset jó minőségben, szóval a részletekre majd csak akkor fogok tudni figyelni, de én láttam néhány alkalommal Smith-t.

A világvége hangulatot meg nem értem. Kikaptunk idegenben egy Patriotstól úgy, hogy a gyenge kezdést leszámítva egészen jók voltunk. Tudom, ilyenbe kár belemenni, de ha nincs Palmer INT-je és nincs a KO ret TD, akkor 24-24... persze volt, így simán kikaptunk, de nem volt ez reménytelen játék egyáltalán. A D-line az reménytelen volt, de lesznek ők még jobbak is.

Egy biztos: a Ravens ellen sokkal több fog kelleni a D-line-tól, ha akarunk nyerni.

Szerk.: az anyját de lassan írok, mikor elkezdtem írni ezt a hsz-t, még nem volt itt nasheem írása...

Andre Smith-t látta vki a a pályán ?? megmondom őszintén olyan idegbe voltam h csak ritkán tudtam rendesen figyelni.

de azt pl láttam, hogy Rolando összevissza verte akárki aki szembe volt vele. de nem láttam h Smith érkezett volna.

Nugent FG-ja mindenkeppen pozitiv.gabtsi

A highlights-ban megnézheted, ahogy a Gresham TDnél szépen megfogja az emberét. Egyébként én sem láttam, de Mikey igen. Ő mondta, hogy többször is fent volt.

Rolando 😂

Szerk: Érzem Nugent megtöri a Heinzen az 50+-os átkot!

Andre Smith-t látta vki a a pályán ?? megmondom őszintén olyan idegbe voltam h csak ritkán tudtam rendesen figyelni.

de azt pl láttam, hogy Rolando összevissza verte akárki aki szembe volt vele. de nem láttam h Smith érkezett volna.

Nugent FG-ja mindenkeppen pozitiv.

picsakemény napunk lesz most vasárnap is.

FIGHT BACK!

hát majd még vissza kell néznem a meccset, de nekem úgy tűnt h zone coverage-bven védekeztünk. nem 1-az-1ben. illetve JJo figyelt Mossra, a többieket meg próbálták elosztani. a Welker passz oldalra két Patriot blokkol TD-nél is ezt szívtuk be, nem volt harmadik ember az oldalon. Hall nekem nagyon tetszett. és Riversnek is volt nem egy-két nagy játéka. Pl amikor az endzone-ban kiütötte a WR kezéből a lasztit.

vezettünk 3 hosszu drive-ot a második féliőben, ez mindenképpen pozitív, a félidőben komoly aggályaim voltak, hogy óriasi pofonba szaladunk bele. Továbbra is azt gondolom, hogy a D meccsben tartotta a csapatot amennyire lehet. és a hátul annak ellenére oldották meg elfogadhatóan (főként a 2. félidőben), hogy a faltól minimálsi nyomás sem volt Bradyn. Annál meg ő sokkal sokkal jobb játékos, hogy ezt ne használja ki. ha nem zavarják, nem siettetik, nem ütik meg akkor ő nyerni fog.gabtsi

Az első Welker TD egyértelműen egy elcseszett D felállás volt. Már snap előtt ordítottam, hogy kevesen vagyunk jobb oldalon. Csak a passz után próbált Jones kiváltani, de az régen késő volt.
A falnak nagyon össze kell kapnia magát a Ranens-veréshez.
Dunlap miért maradt ki? Annyira szar lenne futás ellen, hogy nincs helye a 45ben vagy volt valami nyavajája?

hát majd még vissza kell néznem a meccset, de nekem úgy tűnt h zone coverage-bven védekeztünk. nem 1-az-1ben. illetve JJo figyelt Mossra, a többieket meg próbálták elosztani. a Welker passz oldalra két Patriot blokkol TD-nél is ezt szívtuk be, nem volt harmadik ember az oldalon. Hall nekem nagyon tetszett. és Riversnek is volt nem egy-két nagy játéka. Pl amikor az endzone-ban kiütötte a WR kezéből a lasztit.

vezettünk 3 hosszu drive-ot a második féliőben, ez mindenképpen pozitív, a félidőben komoly aggályaim voltak, hogy óriasi pofonba szaladunk bele. Továbbra is azt gondolom, hogy a D meccsben tartotta a csapatot amennyire lehet. és a hátul annak ellenére oldották meg elfogadhatóan (főként a 2. félidőben), hogy a faltól minimálsi nyomás sem volt Bradyn. Annál meg ő sokkal sokkal jobb játékos, hogy ezt ne használja ki. ha nem zavarják, nem siettetik, nem ütik meg akkor ő nyerni fog.

12 elkapás, 159 yard, 1 TD. miről is beszélünk ??gabtsi

Passz. Barom újságíró(k). Magas labda. Ezt fogják csapkodni folyamatosan, ha csak a legkisebb lehetőség is nyílik rá. Most épp a félidő végi levonulást piszkálják.

Egyébként Ti hogy láttátok a cornereket? Szerintem egy Welker-Moss tandem ellen, olyan nagyon szarul nem játszottak. Tudom, tudom, Revis egyedül nullán tartotta volna mindkettőt...

12 elkapás, 159 yard, 1 TD. miről is beszélünk ??

Q: Coach, this is a shot in the dark, but was the difference…the off-field distractions?
ML: We had no off-field distractions. What off-field distractions do we have?

Q: A reality show-based distraction.
ML: You don’t live in Cincinnati. You make more of it than people around us do.

Kezdődik és ez megy majd egész évben, minden elveszített meccs után....